Petit retour sur l'affaire Paddock, le tireur de Las Vegas. La publication des vidéos enregistrées par les officiers qui ont pénétré la chambre, confirme pas mal d'éléments, à l'exception d'un détail, et de taille. Sur les vidéos, les officiers déclare qu'il n'y a pas de vitres risées.... Si le rapport officiel déclare que :
- Paddock a agi seul. Des milliers d'heures de médias numériques ont été passées en revue et après toutes les entrevues menées, rien n'indique que Paddock ait conspiré avec quelqu'un d'autre ou ait agi en collusion avec quelqu'un d'autre. Cela inclut la vidéosurveillance, l'ADN récupéré et l'analyse des téléphones cellulaires et des ordinateurs appartenant à Paddock.
- Aucune note de suicide ou manifeste n'a été trouvé . De toutes les preuves recueillies dans les chambres 32-135 et 32-134, il n'y avait pas de note ou de manifeste indiquant les intentions de Paddock. La seule documentation manuscrite trouvée dans chaque pièce était la petite note indiquant les mesures et les distances liées à l'utilisation des fusils .
- Il n'y avait aucune preuve de radicalisation ou d'idéologie à l'appui de toute théorie selon laquelle Paddock soutenait ou suivait des groupes haineux ou des organisations terroristes nationales ou étrangères. Malgré de nombreuses interviews avec la famille de Paddock, des connaissances et des contacts de jeu, les enquêteurs ne pouvaient pas relier Paddock à une idéologie spécifique.
- Paddock n'a commis aucun crime avant le tir de masse du 1er octobre .
- Rien n'a été trouvé pour indiquer un motif de la part de Paddock ou qu'il a agi avec quelqu'un d'autre.
.. il y a bien un soucis avec les documents déclassifiés. Mais alors, comment Paddock a pu t-il tiré de sa chambre si les officiers ne trouvent pas de vitres brisées ? Des vitres qui pourtant ont été retrouvées brisées par la suite.
De plus, les enquêteurs ont découvert deux messageries au nom de Paddock mais dont l'une d'entre elle était en fait utiliser par un tiers, qui à l'heure actuelle, n'a pas été identifié.
Restent encore beaucoup de zone d'ombre comme l'a indiqué le Baltimore Post Examiner :
- Pourquoi l'autopsie de Paddock a-t-elle eu lieu six jours après le massacre et pas avant?
- Pourquoi le coroner du comté de Clark, John Fudenberg, n'a-t-il pas rendu public le rapport d'autopsie de Paddock dès que le juge lui a ordonné de le faire le 30 janvier?
- Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour envoyer le cerveau de Paddock au Centre médical de l'Université Stanford depuis que l'autopsie a été effectuée le 6 octobre et que l'état de SUMC ne l'a pas reçu avant le 27 novembre?
- Comment le bureau du coroner peut-il faire une erreur monumentale et énumérer la date de la mort de Paddock comme étant le lundi 2 octobre 2017 à midi (1200 heures)?
- Paddock est le pire tireur de masse dans l'histoire américaine et une fois de plus un rapport officiel des autorités impliquées dans l'enquête indique de fausses informations.
- Quelqu'un a-t-il même relu le rapport d'autopsie au bureau du coroner avant qu'il ne soit rendu public ou a-t-il été jeté à la hâte parce que le coroner croyait qu'il ne serait jamais rendu public?
Mais évidemment, comme on l'avait prévu, la suite des événement concernant cette tuerie, sont évidemment passé sous silence des médias, et on ne garde que l'émotionnel et l'indignation par rapport aux armes, tout en évitant de diffuser les questions sans réponses.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire