Dangléhan revient dans une interview téléphonique sur le visage d'une justice qui de plus en plus, montre la détermination d'une collusion et d'un manque d'indépendance réel des la magistrature, que de plus en plus, se plie aux volontés des politiques. Mais ce que Dangléhan met aussi en avant, c'est qu'a l'avenir, dans le cadre de l'application du traité transatlantique et de ce fait, des tribunaux d'arbitrages, il est déjà fait la démonstration que le principe même de justice, n'existe plus, et que se sont les intérêts des uns qui primeront sur les droits des autres.
dimanche 6 décembre 2015
OPINION : Me Dangléhant
Avocat entre autre de Dieudonné, Maitre Dangléhan était depuis plusieurs mois l'objet d'une cabale qui consistait a tous faire pour l'écarté du barreau. Une vidéo avait déjà circulé sur la séance disciplinaire qui c'était avérer être un simulacre de justice,
tant il y avait des défauts de procédures, et la présence de personne qui logiquement n'était ni autorisé a siéger, ni légitime dans leurs fonctions au sein de ce conseil. Mais le barreau et la magistrature n'a pas du tous apprécié le fait de démontré de façon flagrante que le système n'était pas là pour faire justice selon des règles, mais bel et bien de liquidé l'un de ses "gêneurs". Depuis cette séance, la magistrature a ordonné des séances en huit clôt, afin que Dangléhan ne puisse pas démontré le cirque auquel il a été finalement condamné à une suspension d'activité (ses contradicteurs n'ayant pas réussit a le faire définitivement radié).
Dangléhan revient dans une interview téléphonique sur le visage d'une justice qui de plus en plus, montre la détermination d'une collusion et d'un manque d'indépendance réel des la magistrature, que de plus en plus, se plie aux volontés des politiques. Mais ce que Dangléhan met aussi en avant, c'est qu'a l'avenir, dans le cadre de l'application du traité transatlantique et de ce fait, des tribunaux d'arbitrages, il est déjà fait la démonstration que le principe même de justice, n'existe plus, et que se sont les intérêts des uns qui primeront sur les droits des autres.
Dangléhan revient dans une interview téléphonique sur le visage d'une justice qui de plus en plus, montre la détermination d'une collusion et d'un manque d'indépendance réel des la magistrature, que de plus en plus, se plie aux volontés des politiques. Mais ce que Dangléhan met aussi en avant, c'est qu'a l'avenir, dans le cadre de l'application du traité transatlantique et de ce fait, des tribunaux d'arbitrages, il est déjà fait la démonstration que le principe même de justice, n'existe plus, et que se sont les intérêts des uns qui primeront sur les droits des autres.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire