QUESTION FONDAMENTALE

Avec les primaires, et sans doute l'élection elle même aux USA, la question fondamentale ce porte de plus en plus sur les lèvres. Comment un pays peut il en arriver a avoir des candidats aussi clichés, aussi conservateurs, aussi décalés, dans un pays qui se dit être un modèle de démocratie, et par conséquent être exemplaire dans ses personnalités politiques ?

Car il faut bien le dire, beaucoup d'américains n'arrivent toujours pas a comprendre comment ils se retrouvent dans cette situation ou le choix se restreint de plus en plus entre des personnalités politiques qui ressemblent plus a des guignols qu'a de réels ambitions a gérer et diriger le pays dans l'intérêt de ses concitoyens, ou des vendus aux multinationale et à la finance, qui dépouille petit à petit, la souveraineté même de leurs pays. L'argumentaire devient de plus en plus pauvre, irréel, voir utopique, pour en réalité séduire ceux qui sont encore dans l'illusion d'une amérique puissante et exemplaire, moraliste et maîtresse du monde, quand ce ne sont pas des idées ultras conservatrices ou débordantes d'une soupe populiste exacerbée, afin de pousser une partie de la population, complètement décalée des réalités, a voté pour le plus improbable candidat. Une stratégie, qui a terme, ose posé la question fondamentale "y a t-il encore une légitimité a laisser un peuple décidé de qui sera le chef de la troupe, quand celui ci en arrive a élire des gens qui en sont incapable ?". Un déni de démocratie, qui oriente de plus en plus nos pays vers la possibilité de voir des régimes parlementaires prendre tous les pouvoir, au nom du peuple, sans que celui-ci n'est plus aucune interaction dans le choix de son destin.

Car en fait, l'idée de retiré le droit de vote a des peuples parce que considéré comme n'étant plus suffisamment éclairé, ni suffisamment éduqué pour faire des choix réfléchis et responsables, n'est pas si utopique que cela. Après tous, n'avons nous pas déjà la stratégie du vote non plus par choix, mais par contrainte. La contrainte de voté pour un candidat pour lequel on a aucune affection, mais qui semble moins pire que l'autre candidat, profondément réputé comme étant le démon, le diable, le pire du pire. Une façon très subtile de volé la démocratie aux peuples souverains, afin qu'ils en soient réduit a, soit voté pour des gens qui forcément ne sont pas là pour défendre l'intérêt des peuples, mais pour vendre une marchandise qu'on appel "le nouvel ordre mondial", ou soit voté pour l'improbable qui forcément justifiera de leurs retirés ce droit, du fait de mettre au pouvoir des incapables, des incompétents, voir des dictateurs.