La guerre des chiffres, c'est quand chacun va puisé, retranscrire, modifié, la façon d'interprété des chiffres dans l'intérêt de faire admettre une idée, une opinion, ou contesté un argument.
L'immigration restant évidemment un sujet tabou, tant la statistique essaye de démontré les bienfaits de celle-ci sur la vie économique du pays. Sauf que proportionnellement, difficile de faire le distinguo entre une immigration active et passive. L'active, étant en général une immigration qui devient relativement productive, du fait qu'elle satisfait des besoins dans des secteurs qui y trouvent leurs comptes, et de ce fait, permettent a ces immigrants de devenir autonome financièrement, voir bénéficié de certains avantages sociaux, au même titre que les français. La passive, c'est évidemment celle dont l'intégration sociale est plus délicate, du fait d'entraves qui ne permettent pas a cette immigration d'être productive, de part des statuts de non qualifié, de malade, ou de conditions politiques en faisant des réfugiés. De ce fait, la responsabilité de l'état, est de subvenir a leurs besoins. Sauf que ce qui est développé pour aidé cette immigration, a finit par faire l'objet de toutes les polémiques, a comparaison de français dans la difficulté, mais qui n'ont pas l'avantage d'autant d'opportunité sociale. Sans parler des failles de l'administration dont certains ont la spécialité d'exploiter les failles. Quand cette même administration, trop débordé, sous pression "politique", admet ou autorise des largesses du fait que de toutes les manières, elle n'a plus la logistique ni même les moyens humains pour lutter contre les abus et les fausses déclarations. Du coup, il n'y a pas de surprise a avoir quand le fisc, ou la caisse d'allocation familiale découvrent dans un même foyer fiscal, un individus qui en réalité cumul plusieurs bénéficiaires d'allocations sous le même toit, permettant ainsi des revenus presque outrageant pour ceux qui sont au bord de la faillite économique et sociale. Ne parlons même pas des illégaux, des nomades, des falsificateurs, qui eux aussi, par des subterfuges administratifs, vivent finalement, sur le dos des contribuables.
Mais difficile en réalité de déterminé la proportion de ces individus qui coûtent aux collectivités, sans apporter ni même contribuer a l'effort du pays. Bataille de chiffres qui au final servent l'intérêt des uns de dire que l'immigration est un problème, et les autres, que c'est un bienfait.
Reste après un aspect volontairement oblitéré dans le débat depuis des années, c'est évidemment la différence culturelle. Même si depuis quelques années, l'aspect commence a devenir un réelle problème pour les "pro immigration", et surtout désormais avec les vagues de migrants qu'on est en train de faire venir pas paquet en Europe, on essaye de rattrapé le coup, en ramenant le débat sur l'aspect économique. Mais les déboires en Suède, en Norvège, en Allemagne, en Autriche, en Grèce, ne peuvent pas être étouffé sur la problématique, non seulement de savoir comment intégré ces populations dans nos sociétés déjà économiquement et socialement malade, mais aussi sur les conflits culturels, aussi bien en rapport au moeurs de certains d'entres eux, que des conflits d'intérêts entre communautés qui commencent a être difficilement gérable. Exit des médias les échauffourées de la jungle de Calais, ou Afghans, Érythréens, Pakistanais, Syriens, Irakiens, etc... se sont parfois battus entre eux pour tirer le bénéfice de ce que la bonne humanité des bénévoles et humanistes locaux apportaient gratuitement a ces réfugiés. Quand ce n'était pas des différents séculaires entre ethnies qui ne peuvent pas se blairer entre eux.
Autant de paramètres, et j'en oublis, qui rentrent en ligne de compte pour démontré que le sujet est tellement complexe, qu'on a tout intérêt a le simplifié avec des arguments qui deviennent au fur et à mesure du temps, des dogmes qu'il ne faut ni contesté, ni remettre en question. Surtout de nos jours, ou il faut réussir a faire avaler la pilule que l'accueil des migrants est une priorité, un bienfait, une bénédiction pour notre pays. Après, peu importe les conséquences que cela apportera localement, car ce qui est recherché, c'est détruire la préférence nationale, démunir les valeurs et les traditions, et incorporé par la force, un conflit culturel qui servira l'intérêt tôt ou tard, de mettre les peuples en servitude, après les avoir mâter par la force, du fait de guerre communautaires et populistes qui serviront l'intérêt de mettre en place des régimes démocratique autoritaires et policiers. Une théorie qui peu paraître trop énorme pour être vrai, mais a défaut de celle du grand remplacement, dans les deux cas, il arrivera un moment ou l'occidentale se sentira menacé dans son existence, par l'apport imposé de ce qui, en toute état de cause, semble vouloir substitué ses valeurs, ses traditions, sa culture, pour ne pas dire, sa religion, a celle d'une Europe judéo chrétienne, laïque, progressiste et modérée. Sans parler évidemment des manipulations et des stratégies d'un état profond, dont l'objectif est de ce servir globalement de tous ces exodes massifs pour mettre un sacré boxon, et se voir donner la légitimité de remettre de l'ordre, au détriment des libertés fondamentales, et des principes démocratiques.
http://www.contribuables.org/2012/11/les-vrais-chiffres-de-limmigration-jean-paul-gourevitch-repond-a-lexpress/
http://www.contribuables.org/2012/11/les-vrais-chiffres-de-limmigration-jean-paul-gourevitch-repond-a-lexpress/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire