LOURDEUR

Pourquoi l'amérique est beaucoup moins va t'en guerre que ne l'était avant. Parce que la crise économique, sa dette, l'a obligé a revoir ses priorités dans ses dépenses militaires qui restent les plus élevé au monde. 

Puis, la chute du mur, a considérablement fait changé les dogmes, non sans gardé de vu la capacité du pays a vouloir se protéger de l'ennemis de l'extérieur (c'est culturel chez les américains, de toujours avoir le sentiment qu'un ennemis lui en veux tous le temps). Surtout la Chine, qui même si c'est une guerre économique, elle n'en reste pas moins un ennemis potentielle, pour un conflit conventionnelle. Puis évidemment est arrivé Al Quaida, les attentats du 11 septembre, qui ont remis en scelle les complexes militaros industriels. Mais voilas, la facture est lourde si bien qu'aujourd'hui, l'armée américaine a préféré se réorienté sur de la frappe stratégique, plutot que de déboulé avec une logistique herculéenne. Car en effet, la guerre en Irak a révélée bien des déboires pour une armée qui était considéré comme la plus efficace au monde. Non pas qu'elle n'a plus les moyens de ses ambitions, mais elle suffoque d'un manque de rigueur dans sa gestion, comme de son commandement. Car si Washington a tranché dans les budgets, se sont essentiellement les gens de terrain, qui en on subit les effets. Car dans les sphères des commandements, au contraire, le cota d'étoilés, d'officiers supérieurs, n'a pas changé. Constituant une chaîne de commandement qui au fil du temps à finit par sclérosé l'administration, la gestion, et le développement stratégique de l'armée américaine. A telle point que même avec des technologies de pointes, il n'est pas rare d'avoir été incapable de prévoir, d'anticipé, de gérer des situations de crise. Irak, Afghanistan, Libye, et aujourd'hui la Syrie, autant de conflit dans lequel l'armée a directement ou indirectement mit les pieds, tout en ignorant ce qu'elle n'était plus capable d'affronté : l'effet "armée mexicaine", une expression tiré de la réputation du 19ème siècle d'une armée tellement pourvu de gradées ambitieux et cupides, qu'elle en a finit par être totalement incapable de mené des guerres efficacement. 

Bref, on pouvait critiqué la décrépitude matériel et humaine de l'armée soviétique, du justement a une corruption qui a été de plus en plus évidente dans la période pré chute de l'URSS, mais les USA sont aujourd'hui confronté a un tout autre phénomène qui tue tout autant son efficacité de terrain, comme logistique et stratégique. C'est à dire un trop plein de décideurs, de conseillés, d'analystes, qui au final tue la logique et le bon sens, exposant de plus en plus les soldats a des commandements illogiques, des expositions de terrain indescriptibles, voir un bordel organisé ou l'expérience de vétérans disparaît, au profit de protocoles et de procédures qui ne prévoit pas tous. D'ou d'ailleurs de plus en plus l'usage de mercenaires ou de milices privées, qui sont encore les rares organismes a avoir récupérer des vrais guerriers expérimentés, que des salaires d'armées nationales ne peuvent plus se payer.

http://www.dedefensa.org/article/larmee-mexicaine-du-pentagone