WEAPON OR NOT WEAPON

Le massacre d'Orlando relance évidemment le gros gros dossier des armes aux USA. Déjà, on sent la divergence absolu, avec le propos de Marc Rubio, qui était l'un des candidats républicain au primaire, et qui a prétendu qu'un «contrôle plus strict des armes n'aurait pas empêché l'attaque». Ce qui prouve déjà que chez une partie des politiques, ils sont tenus par la peau des couilles par la NRA. Parce que c'est justement la NRA qui est visé par une certaines presses, du fait qu'elle a réussit a faire oublié ce que les démocrates avaient lancé. Mais cela risque, contrairement a ce que les médias montre, porté préjudice a Obama et Clinton. Car en effet, beaucoup d'américain qui sont contre les armes, ne comprennent pas pourquoi attendre qu' Hillary soit élu, pour lancer une réforme. Certains expliqueront qu'avec des majorités républicaines aux congrès une réforme n'aurait actuellement aucune chance de passé. Même si dans les rangs républicains, certaines voix se sont élevé pour demander une réglementation plus stricte en matière de vente d'arme (plus particulièrement visé les fusils d'assauts et autres armes de guerre qui ne devrait être en vente aussi facilement).
Une situation qui va aussi mettre dans le collimateur, le FBI, qui, apparemment aurait bien repérer la radicalisation de l'individus, mais qui n'a semble t-il rien fait pour lui retiré son permis de port d'arme, qu'il avait acquis de part son métier d'agent de sécurité. Tous comme, ne pas avoir prévenu la compagnie du risque potentiel de l'individus. Ce qui semble être une défaillance cruelle pour les familles qui ne comprennent, ou ne comprendront pas pourquoi rien n'a été fait pour entravé l'individus en question.
Autre question désormais..... cet acte va t-il prendre l'intérêt des uns de montré du doigt l'islamisme radicale et en faire un attentat pour tenter d'asseoir encore plus une dominance victimaire à l'encontre de ceux qui se dise en opposition avec la politique américaine (on pense évidemment a la Syrie qui, rappelez vous, selon Fabius, et le foyer du terrorisme et des jihadistes....), ou est ce qu'encore, une fois de plus, c'est bien le débat sur les armes qui va effacé le fait d'un acte assumé, prémédité, et engagé.
Le fait est qu'il y a un risque pour les démocrates, du fait qu'après la dernière actions d'un déséquilibré, Obama avait dit "Enough, is enought".... (Assez c'est assez). Sauf que dans les faits, dans l'actions, on attend toujours ! Résultat, 50 morts de plus.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/06/12/fusillade-d-orlando-ce-que-l-on-sait-du-tireur-presume_4948782_3222.html#fp24qX5g2dVAaUpm.99