La formule est consacré. A peine installé, déjà dans la réforme. Première salve sur l'Obamacare. Un dé-tricotage de l'Afford Care Act, dans son nom législatif, qui va remettre la suprématie des compagnies d'assurances privée sur leurs façons de géré leur contrat. En gros, la politique de subvention, à la poubelle. Ce qui va bien sûr remettre des américains à la rue des assurances santés et remettre une liberté des tarifications. Mais une autre bataille sera engagé par Trump. Celle évidemment de mettre en place une assurance santé universelle pour les plus démunie. Même si Medicare et Medicaid pallient l'impossible accès a l'assurance santé privée pour les plus pauvres et les personnes âgées laminées par l'ultra libéralisme qui ne leur a pas permit de mettre de l'argent de coté pour une pension digne de ce nom, il restera néanmoins le problèmes d'une grande partie de la classe moyenne qui n'arrive pas a joindre les deux bouts, et n'ont plus les moyens de se payé une assurance santé pour couvrir leurs foyers. Trump sait que c'est une grosse partie de son électorat, et va devoir jouer des coudes avec certaines parties de son camp, pour trouver une méthode pour financer le projet. Dans l'immédiat, il est évident que certains médias vont tiré a boulet rouge sur Trump pour avoir réformé cette loi.
Mais de paroles de professionnels, dans une grosse entreprise privée de d'assurance santé, même s'ils admettent pour les plus progressistes que c'était une avancée, il est arrivé a un moment ou l'objectif de l'Obamacare s'était perdu dans les tractations parlementaires pour absolument faire voté la loi pour l'image, pas pour le bien public. Si cela a fait revenir des millions d'américains sur le marché, c'étaient justement pour convenir a la base même du projet de l'Afford Care Act : c'est à dire créer un nouveau marché, non pour faire du social. Seulement les compagnies ont resserré les boulons en matière de remboursement, de prestations couvertes, pour compenser les pertes de ce que ces contrats à bas coût, pouvaient en réalité leur coûté, malgré les subventions.
Alors si vous lisez des articles ou voyez des postes sur FB qui vous présentes la réforme comme un cataclysme, ou plus rien ne sera remboursé, perte de droits sur des couvertures etc.. dites vous bien que déjà l'Obamacare avait provoqué des conflits et des dysfonctionnements majeurs, du fait que certains bénéficiaires de l'Obamacare se sont amusé a aussi se déclaré sous Medicaid, permettant ainsi de touché sur les deux tableaux (profitant du gros bordel de gestion entre les différents intervenants) Un sac de noeux dont les médias ne vous parlerons pas, et encore moins pour les gens qui ont une seconde assurance santé (un peu l'équivalent de ce que l'on a en France avec la complémentaire) ou l'on a constaté des pertes colossales sur des traitements de dossiers. Les médias ne vous parlerons pas non plus de beaucoup d'américains qui, ayant retrouver un travail, ont omis volontairement de déclarer leurs statuts, pour continuer a bénéficier de l'Obamacare ni vu ni connu.
Bref, des problèmes de gestions et de logistiques qui font que l'Obamacare était devenu un cauchemar, dont la réforme qui vient de tombé n'est pas que l'affaire et de la responsabilité des républicains, mais aussi de l'irresponsabilité et des abus d'américains qui en ont eut rien à faire de porté préjudice aux systèmes.
Juste pour mémoire, Obama a accepté en autre, de réduire les aides aux Food Stamps, qui ont dégagé presque 10 millions d'américains de leurs bénéfices a cette aide, ou là aussi, la gestion est chaotique, autant pour des raisons politiques qu'idéologique.
Juste pour mémoire, Obama a accepté en autre, de réduire les aides aux Food Stamps, qui ont dégagé presque 10 millions d'américains de leurs bénéfices a cette aide, ou là aussi, la gestion est chaotique, autant pour des raisons politiques qu'idéologique.
Juste pour l'anecdote, venez aux USA pour voir quelles genres de société fonctionne réellement avec ses travers, ses abus, et même pour l'anecdote, le nombre de gens qui ont été sortie des statistiques du chômage, juste parce qu'on leur a fait bénéficié d'un handicape reconnu, leur permettant ainsi de faire valoir un droit a une pension, gracieusement arrosé par les démocrates, et avec lesquels ils s'offrent une vie facile, pendant qu'un vieux qui aura bossé toute sa vie, mais qui aura perdu toute sa retraites dans des mauvais placements, est en train de s'appauvrir sans pouvoir se soigné. N'oubliez pas, la société américaine est une société basée sur l'individualité et le consumérisme, avec toutes les injustices sociales que cela implique, mais avec lesquelles, beaucoup d'américains s'accomodent. Les premiers a contestés et à protestés pour des avancées sociales, sont parfois ceux qui n'en sont pas forcément dans le besoin, mais font preuve d'une soit disant solidarité, pour pouvoir en tiré profit le cas échéant, alors qu'ils ont des situations qui leurs permets de s'offrir des prestations privées équivalentes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire