35 milliards, c'est le chiffre clé du coût que pourrait avoir un revenu universel. En contre partie, évidemment se sont certaines prestation sociale qui disparaîtraient. A ceci prêt que, évidemment, le RSA, l'Allocation Chômage, serait les deux principale ressources sociales qui devraient disparaître.
Un RSA qui en moyenne a coûté 10 milliards par an, en constante augmentation du fait de l'augmentation aussi du nombre de français qui débarquent en dessous du seuil de pauvreté chaque année.
L'Allocation Chômage qui selon la cours des comptes était déjà déficitaire en 2012, de 18 milliards, coûte en moyenne 100 milliards annuels soit 20.000 euros par chômeur (étude la plus complète relaté dans le livre de Pierre Larrouturou et Dominique Méda "Einstein avait raison, il faut réduire le temps de travail" du fait que c'est un sujet qui génère des batailles de chiffres dans beaucoup d'organismes de presse). Un chiffre raisonnable du coût public d'un chômeur serait de 15 000 euro par an. Si l'on prend le nombre de chômeurs, chiffres officiel de juillet 2016 : catégorie A, B, C, D, E de 6 513 900 inscrits à Pôle Emploi, vous faites le calcul.......
Si vous rajouté, la caisse d'allocation familiale, avec 1.4 milliard, si l'on considère que le revenu universel pourrait aussi compensé ces allocations, on est à..... allez, vous avez déjà compris l'arnaque ou pas ?
MISE A JOUR
Hamon patauge lors de son passage au journal de 20 Heures, et finalement laisse suggéré l'idée que son revenu universel est bien une utopie impossible a financé, sans déclenché la colère d'une majorité de contribuables qui forcément, paieraient inévitablement la facture.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/03/09/20002-20170309ARTFIG00407-benoit-hamon-enterre-t-il-le-revenu-universel.php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire