FALSE FLAG ?

L'idée germe de plus en plus sur la toile, tant les autorités et les médias américains pataugent a donner un scénario crédible. On nous explique qu'il y aurait eut plusieurs endroits ou Paddock avait prévu de commettre son acte, tous comme il aurait eut une double vie. On extrapole qu'il était un anti Trump, jusqu'a même le retrouvé dans des manifestations. Mais même en étant des plus en colère contre Trump, cette colère peut elle justifier de se venger sur des gens, sous prétexte parce qu'ils sont dans un concert de Country, genre musicale assimilé souvent a des américains conservateurs et potentiellement pro Trump. Beaucoup d'extrapolations qui manquent quand même cruellement de raisons cohérentes et sérieuses. Et Paul Craig Roberts, semble du même avis qu'on ne saura en réalité jamais ce qui se cache derrière ce qui ressemble plus a une mise en scène, qu'a un déséquilibré ou un anti Trump qui aurait pété les plombs.

"Je ne sais pas s'il s'agissait d'un false flag, dans l'affirmative, ou par qui ou pour quel but. Je ne m'attends à jamais le savoir. Une histoire est mise en place par les fonctionnaires et les médias. La seule façon de savoir est d'enquêter personnellement. Vous devriez aller à Las Vegas, examiner la scène, poser des questions à l'hôtel, enquêter sur les réponses si vous en avez une, trouver et interviewer les participants au festival qui ont été blessé, assister à des funérailles et voir des corps morts, parler à leurs familles, apprendre à connaître l'arme prétendument utilisée, l'expérience essayant de tirer sur des cibles bien au-dessous et loin, compare le nombre de victimes avec le temps de tir enregistré, etc. En d'autres termes, nous devrions faire le travail qui autrefois aurait été fait par la presse, mais plus maintenant."

Selon des constats souvent lu :

" Il y a des rapports sur plusieurs tireurs." Des témoins mais écarté font état d'avoir vu des coup de feu d'ailleurs. Mais là encore, tout est relatif suivant aussi le phénomène d'écho propre à la configuration des lieux qui peuvent tromper sur l'origine des tirs. Ce qui se confirme sur les vidéos par la difficulté des policiers sur le terrain a identifier d'ou viennent les tirs. "Il y a des rapports de clignotants du 4ème étage." Sans avoir eut a brisé les vitres qui ne s'ouvrent pas, ou a moins d'avoir trouver une subterfuge pour tiré depuis cette position et remettre rapidement les vitres, l'explication est certainement a voir dans des reflets... "Les fenêtres de l'hôtel ne s'ouvrent pas et exigeraient que le verre soit cassé." Ce qu'on a pu constater sur la chambre de Paddock. "Stephen Paddock ne correspond pas au profil d'un psychopathe." En effet, même encore aujourd'hui, la possibilité de cette issue reste improbable tant on a aucun témoignage qui pourrait en étayé la possibilité. "Les rapports établissent qu'il était un multimillionnaire avec des avions et son propre pilote. Il a apprécié la vie. Son frère est stupéfait, a déclaré qu'il n'avait aucun sens que Stephen a fait le tir." Et depuis le début c'est là que ça coince. D'ou l'idée qui germe aujourd'hui, d'une double vie qui permettrait de mettre en place une autre personnalité de Paddock pour justifié l'acte. "Le Mandalay Bay Hotel est censé être un casino. Si tel est le cas, les caméras de sécurité sont partout. Pourquoi aucune vidéo de Stephen Paddock ne portait-elle dans les nombreux cas de 23 armes à feu et munitions?" Là aussi, malaise pour expliqué comme Paddock a pu transporté toute son artillerie dans sa chambre. "Comment le service de nettoyage peut-il nettoyer la pièce pendant trois jours et ne pas voir 23 armes à feu et leurs munitions? Ça n'a aucun sens." En effet, même si Paddock aient pu les planquer , ou les amener au dernier moment, des vidéos du surveillance ont du certainement filmer quelques choses. "Pourquoi 23 armes à feu? Le nombre est superflue." Là aussi, comment un homme raisonné peut il s'emmerder avec 23 armes, a moins de vouloir se retranché. A ceci prêt qu'on nous a informé qu'il avait prévu une sortie de secours, alors pourquoi tant d'armes, et finalement, pourquoi le suicide ?

L'idée germe également de façon assez facile, que ce serait une mise en scène pour validé dans l'inconscient collectif la motivation de relancer le débat sur le contrôle des armes à feu. "Les sceptiques attendent des autorités comment une personne à une telle distance a réussi à tirer sur tant de personnes en si peu de temps et avec quels fusils et calibres automatiques l'acte a été fait." Là, je ne suis pas expert en balistique pour savoir si au moins un MM14 et un MR15 peuvent arrosé avec les calibres décrit, sur une zone à plus de 1000 pieds. "Comme cette partie de l'histoire est particulièrement difficile à croire, nous n'aurons probablement pas l'explication."....

En tous cas, actuellement on a déjà focalisé sur la possible interdiction de vente d'une crosse de recule..... pour permettre le tir automatique.... ridicule !

Dernièrement, la petite amie de Paddock, qui n'était pas au courant et n'avait aucun doute sur ses intentions, dévoile soudainement ce que le FBI commence a nous vendre comme étant un possible signe que Paddock était bien un peu dérangé. https://www.nbcnews.com/storyline/las-vegas-shooting/vegas-shooter-s-girlfriend-says-he-would-lie-bed-moaning-n808156
Le Sheriff de Las Vegas, affine aussi maintenant, le pourquoi des détonateurs et de traces d'ammoniums dans sa voiture, comme étant la preuve qu'il avait aussi l'intention de faire un attentat au véhicule piégé. Ici c'est le spectre de l'attentat d'Oklahoma City qui est bien sûr dans les mémoires, ou le 19 avril 1995, un américain appartenant a un mouvement milicien fit sauté un camion prêt d'un immeuble fédérale provoquant la mort de 168 personnes et 680 blessés. http://www.foxnews.com/us/2017/10/05/las-vegas-sheriff-mass-killer-likely-had-some-help-at-some-point.html