DÉNIS

A peine le sujet revient il dans le débat public, que déjà, on entend des sons de cloches qui révèlent a quel point la société américaine est malade.

"Personne ne veut admettre les vraies raisons derrière les fusillades américaines.

Il y a eu hier un «événement de masse» dans un lycée américain qui a coûté la vie à 17 étudiants, et je ne suis malheureusement pas surpris à ce point.

Les fusillades de masse sont devenues courantes en Amérique ces derniers temps , et après chacune d'entre elles, le jeu de la responsabilité politique tourne en rond, avant même que nous envoyions nos « pensées et prières » redondantes .

Nous devons interdire les armes à feu. Non, nous avons besoin de plus d'armes. Nous devons mettre plus de policiers dans les lieux publics - et même dans les écoles pour dissuader les tireurs. Nous devons interdire les zones exemptes d'armes à feu. Nous devons blâmer tous les droitiers. Nous devons blâmer tous les gauchistes. Nous devons appeler le terrorisme de la violence blanche. Nous devons blâmer les psychotropes. Nous devons interdire les musulmans. Nous devons (insérer votre opinion réactionnaire ici).

Tout le monde pense qu'ils savent ce qui ne va pas, mais il semble que personne ne veut reconnaître les raisons évidentes derrière toute cette violence ...

La violence est inhérente à l'identité américaine

L'Amérique est violente par défaut. C'est dans notre ADN en tant que nation. Nés de l'exploitation et du génocide des indigènes et construits sur le dos des esclaves, les États-Unis ont utilisé la violence pour résoudre ses «problèmes» depuis sa création. L'indépendance du pays, elle-même, a été obtenue par des années de violence - la révolution américaine. Cette violence est maintenant vénérée et inscrite dans la mythologie populaire américaine et perpétuée ad nauseam dans les livres d'histoire des écoles publiques.

(j'ajouterais aussi le fait de cultivé la peur, sous toutes ses formes, que cela soit par la religion, l'étranger, les menaces envers ceux qui sont "jaloux" de la grande démocratie américaine)

La violence n'a jamais cessé, et elle a été régulièrement glorifiée. Quand les Amérindiens avaient quelque chose que nous voulions, nous les avons assassinés et pris - encore et encore. L'utilisation habile de la violence par les Américains pendant la Seconde Guerre mondiale est devenue notre revendication moderne de la supériorité morale. L'invasion de l'Irak des décennies plus tard a été considérée comme un cadeau aux citoyens irakiens malgré les innombrables morts et la destruction de leur patrie qui l'accompagnait.

Nous commémorons ceux qui commettent des actes de violence à l'égard du gouvernement et les tenons en haute estime - en les incitant à la colère lorsque d'autres expriment des opinions dissidentes ou ne se plient pas aux personnes qui servent ces institutions.

Lorsque les enfants se comportent mal, nous les battons. Quand les gens ne suivent pas le nombre toujours croissant de lois (souvent injustes) aux États-Unis, nous les emprisonnons. Quand un pays fait quelque chose que nous n'aimons pas, nous le bombardons et renversons son gouvernement. Quand un leader fait quelque chose que le gouvernement américain n'aime pas, nous l'assassinons. Même ce qui devrait être le discours politique civil s'est radicalisé en une rhétorique violente - la guerre contre les femmes, la guerre de Noël, la guerre contre les soins de santé, la guerre contre les flics. La guerre imprègne notre culture.

Par conséquent, il est naturel que lorsqu'une personne est triste, déprimée, folle de ses médicaments, ou folle de quelque chose, elle ramasse une arme à feu pour résoudre ses problèmes, avec une violence logique. Notre gouvernement le fait, pourquoi pas eux? Nous battons les enfants pour être «mauvais», pourquoi ne pas utiliser la violence contre les adultes? Notre gouvernement bombarde des écoles dans des pays que nous n'aimons pas, alors qu'est-ce qui est si différent lorsqu'un individu obtient une arme à feu et tire une école aux États-Unis? Notre police tue et tue plus de 1 000 Américains chaque année , souvent parce qu'ils ont peur d'eux ou parce qu'ils «ne se conforment pas». Est-il surprenant que plusieurs des fusillades les plus atroces dans ce pays aient été commises par des individus fétichistes? militarisme (ou les institutions de police)? De même, Nikolas Cruz, le tireur de lycée de Floride, était membre du JROTC - une organisation américaine de formation militaire pour les jeunes .

Mise à jour: Cet article citait à l'origine des rapports affirmant que Nikolas Cruz était membre d'une milice nationaliste blanche de Floride. Ces rapports sont maintenant contestés.

Grâce en grande partie à notre gouvernement, la société américaine suppose que la violence résout les problèmes, quels qu'ils soient. Depuis la fondation de ce pays, l'Amérique déshumanise les autres et commet des actes de violence massifs contre eux au nom de ce qui est «juste» ou «bon». Le tireur de Virginie pensait probablement qu'il commettait un acte juste en tirant sur un républicain qui prenait loin de ses soins de santé.

Tout comme le concept de «Manifest Destiny» a permis aux premiers Américains de rationaliser le génocide contre les indigènes - et la déshumanisation des musulmans après le 11 septembre permet la guerre contre le terrorisme qui a duré plus d' un million de vies innocentes - nous déshumanisons maintenant les autres pour être en désaccord avec nous politiquement au point où la violence devient un événement régulier.

Le nationalisme «nous contre eux», qui servait auparavant de propagande pendant les grandes guerres pour que le public soit unifié derrière les conflits internationaux, a maintenant trouvé sa place. La prochaine étape logique est de sortir les armes et de commencer à abattre nos opposants politiques dans la rue - et maintenant, apparemment, ça se passe. Et je ne suis pas surpris.

Problème, réaction, solution et violence politique bien intentionnée

Il y a une autre raison pour laquelle la violence est une telle réaction par défaut, et cela va au-delà du comportement et du nationalisme perpétués par le gouvernement américain. Dans la plupart des réactions du public au problème des fusillades en masse, il y a un soupçon de violence dans leurs propositions ultérieures, bien intentionnées, de légiférer les actes violents.

Empêcher quelqu'un de faire quelque chose est un acte de violence - politique ou autre. Aux États-Unis, nous avons tendance à promulguer des lois contre les choses que nous n'aimons pas, et si quelqu'un fait encore quelque chose que les politiciens disent être mauvais, la violence est commise sous forme de punition, d'amendes, d'incarcération et d'exécution. Après tout, le gouvernement se définit par son exemption «morale» de recourir à la violence - si un soldat, un flic ou un autre agent du gouvernement commet une violence à la demande des politiciens ou de la loi, c'est au nom du plus grand bien. que ce soit ou non en fait moral. Si les membres du public utilisent la violence, ce sont des criminels, même s'ils croient aussi qu'ils préconisent un «plus grand bien».

Donc, quand vous dites que des gardes armés devraient être placés dans chaque école, vous endossez un acte de violence en prenant l'argent des contribuables et en le dépensant d'une manière avec laquelle ils peuvent être en désaccord. Quand vous dites «les armes devraient être interdites», vous préconisez la violence en enlevant la liberté de quelqu'un d'autre parce que vous pensez que cette liberté particulière est dangereuse, dépassée ou obscure. Votre désir de supprimer cette liberté exige nécessairement l'utilisation de la violence de la part des agents du gouvernement armés confisquant l'arme ou les enfermant pour ne pas avoir obéi à l'édit.

C'est bien et dandy jusqu'à ce que les libertés que vous chérissez finissent dans le collimateur des moralistes politiques qui sentent qu'ils savent mieux que vous. La pente glissante qui commence avec l'interdiction des armes à feu parce qu'elles peuvent être utilisées à des fins violentes peut glisser vers l'interdiction des livres parce que des informations dangereuses peuvent mener à des pensées dangereuses ou à de la violence.

* * *

Quand une culture de violence se croise avec un gouvernement foncièrement violent, je ne suis pas surpris que des Américains de toutes tendances politiques se tirent dans les rues et dans les écoles. Alors peut-être que, au lieu de réformer les lois sur les armes à feu ou de transformer nos écoles en forteresses, l'Amérique doit se regarder longuement dans le miroir. De la façon dont nous traitons nos enfants à la guerre mondiale contre le terrorisme, si nous voulons vraiment arrêter la propagation de la violence, peut - être il est temps d'admettre que la violence a été ancrée dans tous les aspects de notre société - et faire quelque chose que .

* * *

.

https://www.zerohedge.com/news/2018-02-16/nobody-wants-admit-real-reasons-behind-american-mass-shootings