LA BLAGUE

 Sunak a t-il présenté ce plan au parlement britannique ? Le peuple britannique a t'il été consulté sur cet engagement ? La réponse est "non" ! C'est donc bien de l'esbrouffe qui peut en effet mal finir si cela ce passe comme en Syrie, ou des soit disant "conseillés militaires " étaient en fait des combatants estampillés "indépendants internationaux".

La présence de troupes britanniques en Ukraine constituerait une « déclaration de guerre » et risquerait d’entraîner une riposte nucléaire : Medvedev

Réagissant à l’accord d’aide militaire « sans précédent » qui vient d’être conclu entre Kiev et le Royaume-Uni, et alors que le Premier ministre britannique Rishi Sunak se trouve dans la capitale ukrainienne, le Kremlin a lancé un avertissement urgent, déclarant que tout déploiement de troupes britanniques en Ukraine constituait une « déclaration de guerre ».

Ces paroles alarmantes et cinglantes ont été prononcées par l’ancien président russe Dmitri Medvedev à l’arrivée de Sunak à Kiev pour la présentation du programme d’aide à la défense d’un montant de plus de 3 milliards de dollars. Le nouvel accord de sécurité a indigné Moscou.

Bien que rien dans l’accord de sécurité officiel n’indique un déploiement de troupes britanniques à l’intérieur du pays ravagé par la guerre, des éléments tels que l’approfondissement de l’échange de renseignements ont apparemment suffi à éveiller les soupçons du Kremlin quant à une escalade des « bottes sur le terrain » occidentales.

L’accord « formalise une série de soutiens que le Royaume-Uni a apportés et continuera d’apporter à la sécurité de l’Ukraine, notamment le partage de renseignements, la cybersécurité, la formation médicale et militaire et la coopération industrielle dans le domaine de la défense », a annoncé Downing Street.

Medvedev a publié sa réponse sur les réseaux sociaux. Il est important de noter qu’il est actuellement vice-président du Conseil de sécurité russe et qu’il a déclaré :

« Qu’est-ce que cela signifie ? Cela ne signifie qu’une chose : ils risquent de se heurter au paragraphe 19 des fondements de la politique d’État de la Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire », a écrit Medvedev sur l’application de messagerie Telegram.

« Il faut s’en souvenir », a ajouté Medvedev.

Selon Reuters, il a déclaré que « certains commandants militaires ukrainiens envisageaient de frapper des sites de lancement de missiles à l’intérieur de la Russie avec des missiles de longue portée fournis par l’Occident ».

Le ministère russe de la défense avait déjà affirmé que des troupes britanniques étaient déjà présentes sur le terrain en Ukraine, certainement au moins dans un rôle « consultatif ».

Bien qu’en fin de compte, seul le président Poutine soit le décideur final en matière de déploiement des armes nucléaires russes, la menace de Medvedev était inquiétante et a attiré l’attention de l’Occident à un moment où de nombreux conflits éclatent dans le monde entier, principalement pour les raisons suivantes :

Le paragraphe 19 de la doctrine nucléaire russe pour 2020 définit les conditions dans lesquelles un président russe envisagerait d’utiliser une arme nucléaire : de manière générale, en réponse à une attaque utilisant des armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive, ou à l’utilisation d’armes conventionnelles contre la Russie « lorsque l’existence même de l’État est menacée ».

Medvedev a mentionné spécifiquement le point « g » du paragraphe 19, qui traite de la réponse nucléaire à une attaque au moyen d’armes conventionnelles.

Medvedev has resumed nuclear threats to Ukraine:

"Russia has used all kinds of weapons against Ukraine, "except for nuclear, so far," – Medvedev, deputy head of the Russian Security Council, said in the statement. pic.twitter.com/DMHk6Kb56R

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) January 11, 2024

Tout au long de la guerre qui dure depuis près de deux ans, l’ancien président Medvedev s’est montré ouvertement faucon, s’engageant à plusieurs reprises dans des tirs de sabre nucléaire, en particulier lorsqu’une escalade était perçue de la part de l’Ukraine ou de ses bailleurs de fonds occidentaux. La Russie avait précédemment positionné des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, ce que l’Occident a considéré comme une escalade significative.