L'élection présidentielle américaine va être sans doute la plus passionnée, la plus forte, la plus incroyable de toute l'histoire. 2020, s'annonce déjà comme médiatiquement sportive, au point que tous les coups sont légalement permis. Mais pire encore. La spectre de l'ingérence va devenir l'un des arguments de campagne le plus usé de l'histoire.
"Le candidat démocrate à la primaire Beto O'Rourke a déclaré sur CBS dans Face The Nation hier « Après que le rapport Mueller ait été publié, notre président a appelé Vladimir Poutine, a passé une heure au téléphone avec lui, ». Il a ajouté que selon lui, le rapport était comme un canular, donnant à Poutine le feu vert pour s'immiscer davantage dans notre démocratie."
"La Russie est intervenue dans l'élection de 2016", a tweeté la candidate à la présidence, Kamala Harris, l'autre jour. "Si nous ne faisons rien pour améliorer notre infrastructure électorale, nous rendrons notre pays vulnérable aux attaques futures."
L'ingérence..... nouvelle manne de ces politiciens américains, pour tenter de garder un crédibilité envers une amérique divisée, dont ils ont laissé sur le bord de la route tout un pan de la société pour préférer sauver le modèle ultra libéral tant indissociable de leurs perceptions de la "liberté d'entreprendre". Le nouvel argument patriotique est là. La méchante Russie qui veut dirigé le monde et veut faire de l'interventionnisme sur la grande amérique. Une façon peu commune en réalité, d'éviter que les américains se regardent eux même dans le miroir pour se rendre compte que la Russie montrée du doigt, c'est en fait le propre reflet de leurs pays et de ses décennies d'influence, d'interventionnisme, d'impérialisme.
"Nous avons été témoins de nombreux avertissements hystériques à propos de l'ingérence de la Russie dans les prochaines élections de 2020 et, à l'approche des élections, nous avons la garantie à 100% d'en voir beaucoup plus."
Au pire, ce sont aussi l'organisation même des élections, qui par des systèmes de votes électroniques, suscitent des avertissements de tailles, sur des fraudes possible du fait de manque de mise à jour, de modernisation et de sécurisation des systèmes.
"Une autre préoccupation que les gens ont exprimée, et qui a beaucoup plus de légitimité, est la crainte de la falsification des élections par les acteurs nationaux. Un article publié l'autre jour par appel nominal signale que les experts avertissent les élections américaines 2020 « aura lieu sur les machines de vote qui sont lamentablement pas à jour et que toute manipulation par des adversaires pourrait conduire à des résultats contestés. » Un article publié le mois dernier par le Guardian , met en garde que les nouvelles machines à voter ne sont pas nécessairement plus fiables."
"Des initiatives sont lancées pour renforcer la sécurité et la fiabilité des élections aux États-Unis, qui se classent actuellement au dernier rang en termes d'intégrité électorale entre toutes les démocraties occidentales. Le soutien aux bulletins de vote papier prend de l'ampleur avec le soutien des sénateurs démocrates et des multiples candidats à la présidence, et à juste titre; Les bulletins de vote en papier comptés à la main sont considérés comme la norme de référence en matière d’intégrité électorale, et chaque pays devrait le souhaiter pour son système électoral.
Mais ni l'ingérence étrangère ni la falsification du vote national ne seront la forme la plus flagrante d'ingérence électorale que nous verrons dans les élections présidentielles de 2020 en Amérique."
En effet, il y a un autre fléau bien plus dangereux et influent. Les médias......
"En 2016, à l'un des moments les plus chauds et les plus disputés des primaires présidentielles démocrates, le Washington Post a publié pas moins de seize articles de diffamation contre Bernie Sanders en l'espace de seize heures . Cette campagne d'un journal qui appartient exclusivement à l'homme le plus riche du monde (qui se trouve être également un contractant de la CIA et un membre du conseil consultatif du Pentagone ) visait clairement à manipuler les résultats de la primaires de la présidentielle de 2016. Et cela, parallèlement à des campagnes similaires menées par le reste des médias appartenant à un ploutocrate, allant de la couverture médiatique sur Sanders jusqu'à la manipulation délibérée de narrations. à propos de lui en faisant circuler des mensonges a son propos.
Nous voyons déjà ce même schéma se répéter aujourd'hui, sans doute d'une manière encore plus flagrante. Un article récent de Matt Taibbi pour Rolling Stone intitulé " Nous avons atteint un nouveau plancher", décrit des rumeurs odieuses dirigés contre les deux candidats démocrates qui se font le plus critiquer par les médias, Bernie Sanders et Tulsi. Gabbard. Le Daily Beast s'ajoute à la montagne grandissante de rumeurs sur Gabbard chez HSH avec un article intitulé "La campagne de Tulsi Gabbard est stimulée par les apologistes de Poutine", affirmant que rien ne prouvait que la membre du Congrès d'Hawaii bénéficiait d'un soutien suspect de la part des loyalistes du Kremlin, rumeurs qui a été porté à la conscience générale par ABC et CNN. Sanders a été critiqué par le New York Times pour son opposition antérieure à l'interventionnisme américain au Nicaragua.
Nous ne sommes même pas à mi-chemin de 2019 et il y a déjà beaucoup trop d'articles de ce genre dans les médias pour que je puisse les énumérer dans cet article. Ces points de vente appartenant à des ploutocrates font tout ce qui est en leur pouvoir pour s'assurer que Trump se présentera contre une version plus polie de lui-même en novembre 2020. Hell, Fortune Magazine vient de publier un article intitulé " Pourquoi Joe Biden est-il le seul vrai candidat progressiste " qui tente de discuter exactement ce que le titre promet. Une fois les primaires terminées, cette manipulation s’orientera vers le favori oligarchique de l’élection générale."
Comme je l'ai déjà dit Biden a déjà la promesse de soutiens financiers de masse et sera donc LE candidat a soutenir, et qui mettront les médias à pied d'oeuvre pour éliminer en réputation et en crédibilité tous ceux qui pourraient lui faire de l'ombre durant la campagne des primaires, Une évidence lorsqu'on voit les attaques médiatiques qui se sont développées depuis que Biden a annoncé sa candidature.
"La propagande dans les médias est l’aspect le plus négligé et sous-estimé de notre société. La capacité d'une classe d' élite de contrôler la façon dont une majorité de la population pense, les actes et les votes ont façonné notre monde entier en faveur de quelques sociopathes entraînés par un désir insatiable pour l' argent et le pouvoir qui est arrivé là où ils sont parce qu'ils étaient prêt à faire quelque chose pour aller de l'avant. Si nous ne trouvons pas le moyen de nous en occuper, peu importe la qualité de vos élections, l'éthique du processus primaire de la DNC ou ce que les Russes ont à faire cette année.
Voulez-vous vivre dans un monde construit autour des désirs égoïstes de puissants manipulateurs et accumulateurs amoraux? Non? Ensuite, vous devrez commencer à faire votre possible pour vous opposer à un tel système et à convaincre le plus grand nombre possible de vos frères et soeurs de vous rejoindre."
Voilas aussi pourquoi un milliardaire sans carrière politique a réussit a piquer la place en 2016, du fait de médias trop assurés a vendre une marchandise avariées auprès d'une amérique profonde en pleine désillusion et trahie par la politique traditionnelle.
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-27/worst-2020-election-interference-will-be-perfectly-legal
