samedi 18 avril 2026

CONSEQUENCES

 

L’État de New York perd 73 millions de dollars de financement fédéral pour les autoroutes en raison de révocations de permis de conduire commerciaux (CDL) non justifiées.

Article rédigé par Bryan Hyde via American Greatness,

Plus de 73 millions de dollars de fonds fédéraux destinés aux autoroutes sont retenus à l'État de New York après qu'un audit a révélé que plus de la moitié des permis de conduire commerciaux (CDL) de l'État avaient été délivrés illégalement à des étrangers.


Le secrétaire américain aux Transports, Sean Duffy,  a annoncé hier  que l'État n'avait pas révoqué « les permis d'apprentissage commerciaux et les permis de conduire commerciaux délivrés illégalement à des personnes non domiciliées ».

Selon un  communiqué de presse  du ministère américain des Transports datant de décembre, un  audit national mené par la Federal Motor Carrier Safety Administration (FMCSA)  sur les permis de conduire commerciaux (CDL) des non-domiciliés a révélé un taux d'échec choquant de 53 % dans les dossiers échantillonnés, indiquant de graves problèmes dans le programme CDL de New York.

Parmi les défaillances constatées, on note que les systèmes du DMV de New York délivraient par défaut des permis de huit ans aux conducteurs étrangers pour des permis non conformes à la norme REAL ID , quelle que soit la date d'expiration de leur statut légal, et que l'État délivrait des permis commerciaux à des conducteurs étrangers sans fournir la moindre preuve qu'il avait vérifié leur présence légale actuelle aux États-Unis.

Selon Just the News  , Derek Barrs, administrateur de la FMCSA (Federal Motor Carrier Safety Administration), a déclaré : « La mission de la FMCSA est la sécurité. Cela signifie s’assurer que chaque conducteur professionnel sur la route est dûment vérifié et qualifié. Le refus persistant de l’État de New York de corriger ces défaillances compromet cette mission, et nous n’autoriserons pas que des fonds fédéraux financent un système qui ne respecte pas la loi. »

Duffy a déclaré à Fox News que le ministère des Transports avait constaté que des permis et des autorisations étaient délivrés à des conducteurs de camions commerciaux non qualifiés, mettant ainsi en danger des familles américaines.

En décembre, Duffy a donné à l'État de New York 30 jours pour se mettre en conformité, avertissant les responsables de l'État : « Lorsque plus de la moitié des permis examinés ont été délivrés illégalement, il ne s'agit pas simplement d'une erreur, mais d'un manquement grave à leurs devoirs de la part des dirigeants de l'État. Le gouverneur Hochul doit immédiatement révoquer ces permis délivrés illégalement. »

Selon Just the News, la perte de près de 74 millions de dollars de financement signifie que l'administration de la gouverneure démocrate Kathy Hochul perd 4 % de ses fonds de subvention globale pour le Programme national de performance des autoroutes et le Programme de transport de surface.

Dans un message publié sur X , Duffy  a posé la question de savoir si le retrait des fonds fédéraux aux États non conformes fonctionnait, avant de répondre : « Demandez à Gavin Newsom », faisant référence à la façon dont la Californie a révoqué plus de 17 000 permis délivrés à des personnes sans papiers après que le ministère des Transports a retiré  plus de 160 millions de dollars de fonds fédéraux  à l'État.

LOGIQUE

 

Slava Ukraini…

Un activiste important dans une ONG, Hennadi Vaskiv, partenaire de la fondatrice Johanna-Maria Lehtme, vient d'être arrêter en Autriche. Le gars a profiter de l'engouement des aides à l'Ukraine pour détourner.... 6.5 millions d'euros ! Mais selon des pro Ukrainien, "la corruption et le détournement de fonds sont des arguments d'extrême droite et de complotistes anti-UE"



FLAMBY 2.0 ?

 

COÛT DE NETTOYAGE

 

A force d'être peinturlurée, taguée, détériorée, la statue de la république sur la place parisienne du même nom va être grillagée, du fait que chaque rassemblement comportent des irresponsables et immatures pour à chaque fois monter dessus et la dégradée.


ILS N'ONT RIEN D'AUTRE A FAIRE

 




200 PERSONNES ? ? ? ? 




SYMPTÔMATIQUE

L'activisme a désormais un prix. Celui de devenir une cible de l'état qui veut vous réduire au silence.


On lui a tout enlevé pour le motif de s'être battue et de se battre auprès des agriculteurs et éleveurs...

Aujourd'hui son petit restaurant "La table de Gaya "en Ariège est menacé de disparaître. Pour la bloquer et l'anéantir, l'état français, l'administration fiscale a ordonné le blocage de ses comptes bancaires...même la cagnotte participative qu'elle avait mis en place pour la survie de son restaurant et de sa petite exploitation a été bloquée.

Son témoignage très poignant sur le lien ci-dessous.
Soutien à 
@LaTableDeGaya

SAC DE NOEUX

 

Des vedettes iraniennes ouvrent le feu sur un pétrolier alors que la fermeture du canal d'Ormuz provoque le chaos maritime.

Résumé: 

  • Deux vedettes iraniennes ouvrent le feu sur un pétrolier près d'Oman
  • Vendredi : Hormuz ouvert ; samedi : Hormuz fermé 

Les forces iraniennes ouvrent le feu sur un pétrolier 

Le service britannique des opérations commerciales maritimes (UKMTO) rapporte qu'un pétrolier a été « approché par 2 canonnières des Gardiens de la révolution iraniens, sans contestation VHF, puis pris pour cible ».

L'UKMTO n'a fourni aucun détail supplémentaire concernant les deux navires iraniens qui ont tiré sur le pétrolier ni sur le type d'armes utilisées lors de cet incident maritime, qui se serait produit à 20 milles nautiques au nord-est d'Oman.


Imaginez que le président Trump soit sur le point d'entrer dans une colère noire sur Truth Social. On peut également supposer que les discussions officieuses et les pourparlers en coulisses ne se déroulent pas au mieux si un tel incident s'est produit avant les négociations américano-iraniennes du week-end.

Hormuz fermé (à nouveau) 

La méthode de désinformation employée par l'administration Trump a été pleinement mise en œuvre lorsque la réouverture du point de passage stratégique d'Ormuz vendredi a provoqué une forte hausse des prix sur les marchés : les actions américaines ont grimpé en flèche, le prix du pétrole brut s'est effondré et les rendements des bons du Trésor ont baissé, partant du principe que les perturbations des flux énergétiques mondiaux s'étaient atténuées. Cependant, tôt samedi matin, ces réactions pourraient s'avérer prématurées.

Le Wall Street Journal rapporte que le principal point de passage maritime mondial est à nouveau fermé au transit commercial.


Une vingtaine de navires qui attendaient de pouvoir entrer dans le golfe Persique par ce point de passage maritime stratégique ont fait demi-tour vers Oman après que l'armée iranienne a déclaré la voie maritime à nouveau fermée, dans un contexte de blocus américain des ports iraniens.

La communauté OSINT sur X signale également la fermeture d'Hormuz... 

Les navires auraient été prêts à payer 2 millions de dollars de droits de passage aux Gardiens de la révolution iraniens, mais des avertissements radio indiquaient que le détroit était fermé.

Notes du WSJ :

Ils font maintenant demi-tour car les Gardiens de la révolution envoient des messages radio indiquant que le détroit est fermé, selon un armateur hongkongais dont le porte-conteneurs attend de traverser le détroit.

Dans la nuit, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a écrit sur X que les affirmations « mensongères » du président Trump ne contribueront pas aux négociations entre les États-Unis et l'Iran...

  1. Le président des États-Unis a fait sept déclarations en une heure, et toutes les sept étaient fausses.
  2. Ils n'ont pas gagné la guerre avec ces mensonges, et ils n'obtiendront certainement rien non plus lors des négociations.
  3. Si le blocus se poursuit, le détroit d'Ormuz ne restera pas ouvert.
  4. Le passage par le détroit d'Ormuz s'effectuera selon la « route désignée » et avec « l'autorisation iranienne ».
  5. L’ouverture ou la fermeture du détroit et la réglementation qui le régit seront déterminées par le terrain, et non par les médias sociaux.
  6. La guerre médiatique et la manipulation de l'opinion publique sont des composantes essentielles de la guerre, et le peuple iranien n'est pas dupe de ces manœuvres. Pour en savoir plus sur les négociations, consultez la récente interview du porte-parole du ministère des Affaires étrangères.

Plus tôt, le président Trump a déclaré que les pourparlers de paix avec l'Iran progressaient et se poursuivraient pendant le week-end.  

« Nous avons eu de très bonnes nouvelles il y a 20 minutes, et la situation semble très favorable au Moyen-Orient avec l'Iran », a déclaré Trump aux journalistes qui se rendaient à Washington à bord d'Air Force One, selon MS Now. « Nous en saurons plus d'ici peu. Nous négocions ce week-end. »

Trump a déclaré que l'un des principaux enjeux était la récupération des matières issues du programme nucléaire iranien, matières que les États-Unis retireraient après la signature de tout accord.

« Je ne le prolongerai peut-être pas, mais le blocus restera en place. Mais je ne le prolongerai peut-être pas, donc vous aurez un blocus, et malheureusement, nous devrons recommencer à larguer des bombes », a déclaré Trump.

Les cotes de Polymarket concernant un retour à la normale du point de passage d'Ormuz d'ici la fin avril ont connu des fluctuations importantes au cours des dernières 24 heures, atteignant un pic de 64 % vendredi matin après l'annonce par l'Iran de l'ouverture de la voie navigable, avant de chuter à 32 % suite à l'annonce par l'Iran de la fermeture du point de passage maritime tôt samedi matin.

Le trafic dans le détroit d'Ormuz reviendra-t-il à la normale d'ici fin avril ?
Oui : 33 % · Non : 68 %.
Consultez l'intégralité du marché et des transactions sur Polymarket.

Voici les dernières actualités du Moyen-Orient :

Statut du détroit d'Ormuz

  • L'Iran a rouvert le détroit d'Ormuz vendredi à la navigation commerciale pendant un cessez-le-feu de 10 jours entre Israël et le Hezbollah au Liban (BN) (BN)
  • L'Iran a rapidement fait volte-face samedi matin, réimposant des restrictions sur le détroit d'Ormuz après que les États-Unis ont déclaré qu'ils ne lèveraient pas leur blocus des navires liés à l'Iran (AP) (SMP) (WSJ)
  • Les forces iraniennes ont annoncé que le contrôle du détroit d'Ormuz était revenu à son statut antérieur sous une stricte administration et supervision iranienne (NS8) (AFP)
  • Une vingtaine de navires qui faisaient la queue pour traverser le détroit d'Ormuz ont fait demi-tour vers Oman après que l'armée iranienne a annoncé la fermeture de la voie navigable (WSJ).

Activité d'expédition

  • Un convoi de huit pétroliers traversait le détroit d'Ormuz samedi, comprenant un très grand pétrolier de pétrole brut, plusieurs pétroliers de produits pétroliers et chimiques et des transporteurs de GPL (NS8)
  • Ces douze dernières heures, quatre méthaniers chargés de GNL qatari ont fait route vers Ormuz dans le golfe Persique, aucun chargement de GNL n'ayant quitté le golfe depuis fin février (BN).
  • Samedi, de nouveaux pétroliers et gaziers ont commencé à tester le détroit d'Ormuz malgré les messages contradictoires des autorités iraniennes (BN).

Négociations entre les États-Unis et l'Iran

  • L'Iran n'a pas encore accepté une nouvelle série de négociations avec les États-Unis en raison de l'annonce par Trump d'un blocus naval et des exigences américaines excessives (BV).
  • Trump a déclaré qu'un accord avec l'Iran pour mettre fin à la guerre de sept semaines pourrait être imminent, affirmant que la plupart des points principaux sont finalisés (BN) (BN)
  • Trump a affirmé que l'Iran avait accepté de suspendre indéfiniment son programme nucléaire, bien que le ministère iranien des Affaires étrangères ait déclaré que l'uranium enrichi ne serait transféré nulle part en aucune circonstance (BN) (BN)

Activité du marché

Résumé des relations États-Unis-Iran de vendredi

LA CAMPAGNE EST LANCÉE

 𝗟𝗘𝗦 𝟰 𝗙𝗥𝗘̀𝗥𝗘𝗦 𝗗𝗔𝗟𝗧𝗢𝗡 𝗗𝗨 𝗖𝗘𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗘𝗧 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗗𝗥𝗢𝗜𝗧𝗘 Le hasard et le cours des événements ont fait que Philippe, Retailleau, Lisnard et Attal présentent 4 mêmes caractéristiques qui vont peser lourd dans la prochaine présidentielle.

Tous les 4 sont président de partis (association) comptant, parmi ses membres, plus de 500 élus détenteurs du pouvoir de parrainage.


-Philippe préside Horizons

-Retailleau préside LR

-Attal préside Renaissance

-Lisnard préside l'AMF

(Association des Maires de France)


Tous les 4 sont donc assurés d'obtenir les 500 parrainages obligatoires pour pouvoir se présenter en 2027. Sans avoir besoin de les chercher, simplement en en donnant l'instruction à leurs troupes.

Pourquoi renonceraient-ils à utiliser cet atout précieux et périssable alors que leur candidature leur assurerait une notoriété durable ?

La seule raison d'un tel renoncement serait que 3 d'entre eux se désistent au profit du 4e, au nom de «l’union des droites».


𝗧𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗮𝘁𝗿𝗲 𝘀𝗲 𝗱𝗲́𝘁𝗲𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁 𝗲𝘁 𝗼𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝘁𝗿𝗼𝘂𝗽𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗶 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁 𝗾𝘂'𝗶𝗹𝘀 𝘀𝗼𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝘀

On voit mal pour quelle raison Philippe, donné souvent gagnant de la présidentielle par les instituts de sondage des milliardaires, accepterait soudain

- de renoncer à cette glorieuse perspective

- et de désespérer les cadres et militants qui travaillent pour lui depuis plusieurs années.

Et cela pour permettre

- à Attal, qui fut son subordonné,

- ou à Retailleau, patron de LR qu'il a trahi en 2017 en rejoignant Macron,

- ou à Lisnard, qui ne pèse rien électoralement, d'être élu à sa place à l'Élysée !


Imagine-t-on Retailleau s'effacer

- derrière Philippe ou Lisnard,qui ont claqué la porte de LR,

- ou derrière Attal,ancien du PS ayant appelé à voter LFI contre le RN en 2024 ? 

Qu'en diraient militants et électeurs de LR ?


Imagine-t-on Lisnard s'effacer

- derrière Retailleau,alors qu'il vient juste de claquer la porte de LR, qu'il estime n'être qu'une "fausse droite",

- ou derrière Philippe,qui représente à ses yeux tout le gaspillage étatique qu'il combat,

- ou derrière Attal,cet ex-PS qui vote LFI contre RN, alors qu'il lorgne sur l'électorat de Zemmour et Knafo ?

Qu'en diraient ses fans, qui l'ont au contraire poussé à se présenter contre ces 3 politiciens qu'ils vomissent ?


Imagine-t-on enfin Attal s'effacer au profit de l'un des 3 précédents, auxquels il adresse des reproches en miroir, alors qu'il fait tout pour montrer sa détermination à être candidat (livre, entretiens médias, couvertures de magazines...) ?


 𝗧𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗮𝘁𝗿𝗲 𝘀𝗮𝘃𝗲𝗻𝘁 𝗾𝘂'𝗶𝗹𝘀 𝗻'𝗮𝘂𝗿𝗼𝗻𝘁 𝗽𝗲𝘂𝘁-𝗲̂𝘁𝗿𝗲 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗷𝗮𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗹'𝗼𝗰𝗰𝗮𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗱'𝗲̂𝘁𝗿𝗲 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁 𝗮̀ 𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗿𝗲́𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗹𝗹𝗲

▪️Philippe,qui aura 56 ans lors de la présidentielle, peut craindre d'être oublié au profit de nouvelles têtes s'il renonce à se présenter.

Même chose,en pire pour

▪️Retailleau (66 ans en 2027),qui peut craindre de ne plus être président de LR en 2032

▪️Lisnard (58 ans en 2027),qui ne sera peut-être plus président de l'AMF en 2032,

▪️Attal (38 ans en 2027,soit quasiment l'âge de Macron en 2017) qui peut craindre la disparition pure et simple de son parti macroniste après 2027.


𝗧𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗮𝘁𝗿𝗲 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗲𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲́𝗶𝘀𝘁𝗲𝘀,𝗽𝗿𝗲̂𝘁𝘀 𝗮̀ 𝘀𝗮𝗰𝗿𝗶𝗳𝗶𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗮𝘀𝘀𝗼𝘂𝘃𝗶𝗿 𝗹𝗲𝘂𝗿 𝘀𝗲𝘂𝗹𝗲 𝗮𝗺𝗯𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻

Malgré leurs envolées patriotiques qui sonnent faux, tous les 4 ne croient en fait plus à la France.

Ils savent qu'en cas d'élection, tous les 4 mèneront grosso modo la même politique : celle imposée par l'UE, la BCE et l'OTAN. Et que ce serait pareil avec Bardella et même Mélenchon,qui refusent eux aussi la sortie de l'UE, de l'euro et de l'OTAN.


Source : François Asselineau https://x.com/f_asselineau

RETOUR A LA CASE DEPART

 

L’Iran referme le détroit d’Ormuz et espère forcer la main à Trump qui refuse de lever son blocus

Téhéran avait menacé de verrouiller de nouveau la route maritime si Washington ne renonçait pas à son blocus des ports iraniens, mais le président américain refuse d’y mettre fin faute d’accord de paix.


https://www.huffingtonpost.fr/international/article/l-iran-et-donald-trump-se-menacent-et-prouvent-que-le-chantage-autour-du-detroit-d-ormuz-est-loin-d-etre-fini_262793.html

vendredi 17 avril 2026

FACHOS FACHOS FACHOS

 

Comment votre café noir est facho !

Comment votre chocolat blanc est facho !

Comment votre voisin est facho !

Comment la personne que vous regardez dans le miroir tout les matins est facho !

BROUILLER LES PISTES

 

LOGIQUE DE MARCHÉ

 Vous allez rouler chinois....


Fermeture de Selantis Poissy, un véhicule français plus de 30 000 euro, les chinois vont fabriquer en Roumanie, avec un bonus écologique européen.... pour vendre en Europe, 19 000 euros un véhicule électrique !



L'UE, c'est la ruine économique et industriel français !

EXEMPLE

Voici le type de personnes que la loi Yadan pourrait mettre devant les tribunaux. 


Plus de 350 ex-responsables de l'UE appellent à la suspension de l'accord d'association avec Israël

La colère montre en Europe contre Israël face aux violations des droits humains des Palestiniens. Plus de 350 anciens ⁠ministres, ambassadeurs et hauts ​fonctionnaires de l'Union européenne (UE) signent, ce mercredi 17 avril, une lettre demandant de suspendre l'accord d'association entre l'UE ​et Israël, dont ils dénoncent la politique d'« asservissement » et « d'occupation illégale » des territoires palestiniens.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20260415-plus-de-350-ex-responsables-de-l-ue-appellent-%C3%A0-la-suspension-de-l-accord-d-association-avec-isra%C3%ABl

PENDANT CE TEMPS LA

 

IRLANDE

 


LE VOTE DE CENSURE EN IRLANDE A ÉCHOUÉ ! Le gouvernement est maintenu de justesse grâce à 92 voix contre 78 après le vote du parlement ! L'hypothèse que la situation se tende considérablement dès ce soir est grande !



jeudi 16 avril 2026

LIMITES MAIS JUSQU'A QUAND ?

 Les I.A. fonctionnent sur des données numériques, censées représenter les connaissances du monde. Mais en réalité, toutes les connaissances, tout les savoirs du monde ne sont pas numérisés et il reste encore beaucoup de données inaccessibles autrement que par le support physique, c'est à dire livres, manuscrits, oeuvres picturales ou photographiques, registres, etc.... Mais aujourd'hui l'I.A. prend de plus en plus de place. Au point que physiquement, ce sont des datas centers qui doivent se construire partout, afin de mettre a disposition des conditions de stockages plus importants, autant pour l'I.A. que pour tout ce qui est, sera numériser. Mais a quel coût ?


Ce que l'IA ignore – et pourquoi c'est important

Article rédigé par Richard Porter via RealClearPolitics ,

L'intelligence artificielle a conquis le monde connecté , mais la réaction négative n'a pas tardé. Les progressistes déplorent les pertes d'emplois, les écologistes s'interrogent sur l'impact écologique des immenses centres de données, et les militants locaux réclament des garanties que les factures d'électricité des ménages n'exploseront pas à cause de la forte consommation de ces centres. D'autres craignent tout simplement que cette technologie ne devienne incontrôlable pour l'humain.


Ces réactions découlent, au moins en partie, de la surestimation de l'intelligence artificielle.

L'IA est fascinante, mais elle n'est ni surhumaine ni hyperintelligente. L'IA consiste simplement à traiter très rapidement d'énormes quantités de données.

L’intelligence, la connaissance, la compréhension et la sagesse sont autant de concepts différents ; la distinction entre eux éclaire la portée et les limites de l’« intelligence » humaine et électronique.

L'intelligence est la capacité de traiter l'information et de l'organiser en un cadre cohérent et utile, qui enrichit ou dégrade la connaissance selon son degré de précision. La connaissance est l'accumulation d'informations organisées en cadres ou modèles cohérents qui nous aident à comprendre . La compréhension est la prise de conscience de la signification, de l'utilité ou du sens de la connaissance accumulée.

Et la sagesse est un jugement affiné par l'expérience et la conscience que l'intelligence, la connaissance et la compréhension sont limitées, intrinsèquement imparfaites et utiles uniquement dans la mesure où elles servent un but valable.

Il y a près de 2 500 ans, l’oracle de Delphes aurait déclaré que nul n’était plus sage que Socrate . Socrate se disait stupéfait, car il était pleinement conscient de son ignorance. Mais après avoir consulté d’autres personnes reconnues pour leur savoir, comme les plus grands hommes politiques, poètes, philosophes et artisans de son temps, il comprit la sagesse delphique : ceux qui prétendaient savoir ignoraient leur propre ignorance, tandis que Socrate savait qu’il ne savait rien.

Pour cette intuition, Socrate fut mis à mort pour impiété et corruption de la jeunesse athénienne , prouvant ainsi pour toujours à la fois la folie des certitudes de ses accusateurs et la sagesse du questionnement socratique.

Il convient de le rappeler aujourd'hui, à l'aube de l'ère de l'intelligence artificielle : il est judicieux de s'interroger sur « l'intelligence » des machines, sur les « connaissances » qu'elles propagent, et sur notre compréhension de la signification et des limites de cette technologie.

Les modèles d'IA sont fascinants et utiles, bien qu'incompréhensibles pour la plupart d'entre nous, mais l'IA n'est pas infaillible. Elle n'enrichira nos connaissances et notre compréhension du monde que si les utilisateurs sont encouragés à questionner ses résultats, ses processus et ses fonctions.

L'erreur est humaine, tout comme celle des personnes qui conçoivent et programment les machines. Pourtant, on a tendance à faire davantage confiance aux machines qu'aux humains , notamment pour le traitement d'informations complexes. Par exemple, les joueurs de tennis ont plus confiance dans l'arbitrage électronique que dans l'arbitrage humain, même si cette confiance envers cette nouvelle technologie a été ébranlée par des erreurs, comme lorsque les marques de balle ne correspondent pas aux décisions électroniques.

À mesure que l'utilisation de l'IA se répand, les gens s'appuieront de plus en plus sur elle et feront confiance à ses résultats pour les tâches routinières (comme les recherches Google ), tandis que la plupart resteront plus sceptiques quant aux résultats de l'IA pour les tâches plus complexes et ne lui feront pas confiance pour gérer certaines tâches à leur place sans intervention humaine.

Il est judicieux de remettre en question les résultats de l'IA ; les erreurs sont fréquentes, même lors de recherches de routine.

Les exemples d' erreurs , d'hallucinations et de biais politiques de l'IA sont légion. Un professeur de l'école de commerce de l'Université Northwestern, que je connais, a récemment demandé conseil à ChatGPT pour évaluer différentes options d'investissement. ChatGPT lui a recommandé d'investir dans un fonds particulier et a décrit en détail ses rendements, ses risques et ses actifs. Lorsque le professeur a voulu investir dans le fonds recommandé par ChatGPT, il a découvert que celui-ci n'existait pas ; ChatGPT l'avait entièrement inventé (un phénomène communément appelé « hallucination de l'IA »). 

En effet, l'IA peut même se tromper dans les tâches les plus banales : lors de mes recherches pour cet article, un résumé de l'IA de Google a attribué à Socrate des citations qui ne sont étayées par aucun document historique.

L'intelligence artificielle, comme l'intelligence humaine, est sujette à l'erreur et n'est pas toujours fiable, ce qui est normal, surtout pour une technologie émergente. L'IA est une intelligence artificielle , et non une connaissance, une compréhension ou une sagesse artificielles. L'IA est un processeur, un processeur très rapide, qui organise et synthétise l'information ; or, l'information organisée est plus facile à évaluer et à utiliser par les humains que de vastes quantités d'informations non organisées.

Bien comprise, l'IA complète, et non remplace, l'intelligence, les connaissances et la compréhension humaines ; de plus, les limites et les failles de ces modèles pourtant impressionnants nous rappellent que l'intelligence humaine a elle aussi ses limites. L'intelligence humaine organise imparfaitement les données imparfaites auxquelles elle a accès et les interprète de manière subjective, et non objective.

Nombreux sont ceux qui s'attendent à ce que les machines créées par l'homme possèdent une intelligence « supérieure » à celle de leurs créateurs humains – plus objective, plus exhaustive, plus perspicace. C'est un espoir naïf. D'une certaine manière, l'IA est « supérieure ». Elle organise plus d'informations plus rapidement que les humains. Mais qui, selon eux, l'a programmée ? Chaque modèle d'IA ne fait que reproduire des informations imparfaites, collectées, créées et saisies par des êtres humains imparfaits et subjectifs.

Que penser de tout cela ?

Premièrement, il se pourrait que les mathématiciens qui créent l'IA commettent l'erreur de former les machines à traiter l'information sur des sujets humains comme s'il s'agissait de problèmes mathématiques avec une réponse unique. Il  serait peut-être plus judicieux de les entraîner à suggérer des questions à se poser plutôt que des réponses à accepter, concernant les interrogations humaines en matière de politique, d'économie, de psychologie, d'éducation des enfants, d'agronomie – bref, tout le champ des arts, des lettres et des sciences sociales.

Deuxièmement, les personnes chargées de la formation de ces machines devraient être explicites quant aux biais et aux perspectives intégrés à la manière dont l'IA organise, trie et interprète l'information . (Personnellement, je pense que les entreprises américaines spécialisées en IA devraient concevoir une IA imprégnée d'une perspective typiquement américaine .) 

Troisièmement, les créateurs d'IA devraient tenir compte des risques politiques, réglementaires et juridiques liés à une surestimation de ce qu'est l'IA et de ce qu'elle peut faire . Par exemple, devraient-ils s'attendre à avoir l'obligation d'avertir les utilisateurs des limites des résultats de l'IA et/ou des clauses d'exclusion de garantie ?

Quatrièmement, les concepteurs d'IA doivent s'attacher à améliorer la qualité des données utilisées pour l'entraînement des systèmes, en sachant que de nombreuses sources de données en ligne sont délibérément trompeuses afin de servir des intérêts politiques. Il est impossible d'obtenir des informations parfaitement objectives, mais certaines informations sont plus précises et moins biaisées que d'autres ; les formateurs doivent donc faire preuve d'un meilleur discernement quant à l'utilisation des données.

La création de grands modèles de langage pour l'IA est un exploit d'ingénierie remarquable. Extrêmement utile, elle deviendra bientôt indispensable, elle n'en demeure pas moins une invention humaine. De ce fait, il est essentiel de reconnaître que l'IA n'est, en définitive, que le dernier outil, le plus performant – mais toujours imparfait – inventé et utilisé par l'Homo sapiens pour améliorer sa vie.