INFO OU INTOX : Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
Le parquet a décidé de ne pas retenir la circonstance aggravante de racisme dans le meurtre de Thomas à Crépol, contrairement à la position des juges d’instruction en charge du dossier.
Selon Laurent DBE, président de Lutte pour l’Égalité dans l’Antiracisme, la position du parquet semble « guidée par une lecture politique du dossier plutôt que par la nécessité de laisser la justice aller au bout de son travail ».
La Pologne a officiellement annoncé qu'elle se préparait à une guerre avec la Russie.
La Pologne se prépare à des attaques contre ses infrastructures énergétiques et de transport.
80 % des capacités du programme "Eastern Shield" (qui comprend le plus grand système de défense aérienne et de guerre électronique en Europe, situé aux frontières avec la Russie et la Biélorussie) ont été adaptées aux conditions réelles de guerre.
Selon Tomczyk, les scénarios de conflit ne sont plus divisés en "réalistes" et "irréalistes", mais seulement en "probables" et "improbables" : Varsovie estime qu'une provocation à grande échelle de la part de Moscou est possible dans les prochains mois.
Le responsable a également déclaré que, une fois le conflit en Ukraine terminé, la Russie commencera probablement immédiatement à restaurer son potentiel pour le prochain affrontement armé.
🇪🇺🇫🇷🚜 Straßburg, ca. 6.000 Landwirte aus 15 EU-Ländern mit 1.000 Traktoren stehen gegen Mercosur und den Bürokratieterror vor dem EU-Parlament.
— Tom B. (gesicherter Freidenker) (@BTom1974) August 17, 2026
Die Medien verschweigen die Vorgänge.
Die EUK hat trotz Parlamentsbeschluss bereits mit der Umsetzung von Mercosur begonnen und… pic.twitter.com/M43xPuPCwS
Piratage du fisc : l’administration annonce une «troisième fuite» sur des données liées aux successions.
La fuite a été «rapidement coupée», a précisé la patronne de la Direction générale des finances publiques Amélie Verdier, qui a assuré que cette «brèche» n’était «vraiment pas du tout de la même ampleur» que le vol de données fiscales annoncé la semaine dernière.
Et de trois. Après les données cadastrales et les données fiscales des contribuables, le fisc a annoncé ce mardi, par la voix de sa directrice générale Amélie Verdier, une «troisième fuite» sur des données liées aux successions. Celle-ci a été «rapidement coupée», a précisé la patronne de la Direction générale des finances publiques (DGFiP) lors d’une conférence de presse.
La «brèche» identifiée sur le portail lié aux successions «n’est vraiment pas du tout de la même ampleur» que le vol de données fiscales annoncé la semaine dernière, a estimé Amélie Verdier. Selon elle, les informations exposées sont beaucoup moins sensibles, et similaires à celles que l’on trouve dans des «annonces légales» publiques. Quelques heures plus tôt ce mardi, le site spécialisé FrenchBreaches mentionnait l’existence de cette troisième fuite, sur «le portail des successions vacantes». Celle-ci aurait permis d’accéder à des données personnelles et informations relatives aux successions et au patrimoine, ajoutait-il.
Questionné sur le sujet en milieu de journée par des journalistes, l’entourage du ministre de l’Action et des Comptes publics David Amiel ne confirmait pas ces informations et renvoyait simplement à la conférence de presse prévue à 16h. Au cours de ce point presse, le ministre a par ailleurs présenté des «excuses» pour le piratage du fisc, qui a abouti au vol des données personnelles de quelque 700.000 particuliers et entreprises, «parce que ce qui est arrivé est insupportable pour les Français»....
An armed counter-protester was arrested at an anti-Islam protest in Dearborn, Michigan, after allegedly pointing a rifle at a protester.
— Breaking911 (@Breaking911) August 18, 2026
🎥: @ScooterCasterNY pic.twitter.com/6T5nxBWyBI
Dearburn dans le Michigan, est une petite ville de la grande banlieue de Détroit, la plus peuplé de musulmans, au point que si vous suivez ce blog, vous savez que son conseil municipal est désormais détenu par une municipalité musulmane, qui a déjà passer des décrets sur l'interdiction d'exposer le drapeau LGBT, a fait supprimer à la bibliothèque municipale tous les livres sur le genre, mais aussi sur l'éducation sexuel, ou autres oeuvres "non appropriées" selon les autorités.
Il y a eut une manifestation anti islam, ou un homme s'est pointé en guise de contre manifestant et a été arrêter alors qu'il était sur le point de menacer les manifestants de son arme. On a frôlé la catastrophe.
"L'appel final de Trump dans son affaire de viol est REJETÉ.
Il devient le premier président de l'histoire des États-Unis qui a été reconnu légalement responsable d'agression sexuelle dans une cour civile fédérale."
Thomas Guénolé exclu de sa loge maçonnique.
Voici le motif de la décision : son soutien aux actions du Hamas, sa relativisation des morts israéliens le 7 Octobre, son soutien à la Jeune Garde mais aussi "son comportement en loge".
Ce dernier point me semble essentiel, mais nous ne pouvons que spéculer sur le comportement en question.
Selon toute vraisemblance, il serait venu à une séance en disant : "je vous baise tous en débat" avant de sortir un argument complètement éclaté au sol.
C'est en tout cas un jour sombre pour les Francs Maçons qui perdent l'une de leurs plus brillantes lumières (ironie)
Meta Platforms est confrontée à un tournant critique dans sa bataille pour la sécurité des jeunes en ligne. Quelques semaines seulement après avoir subi une défaite juridique massive au Nouveau-Mexique, la société mère de Facebook et Instagram se défend désormais devant un tribunal fédéral californien contre une coalition bipartite de 29 États. Les États affirment que Meta a délibérément conçu ses plateformes pour rendre les enfants toxicomanes et a collecté leurs données en violation de la loi fédérale.
Un vaste procès multi-États s'ouvre mardi à Oakland, en Californie, supervisé par les États-Unis. La juge de district Yvonne Gonzalez Rogers. Les avocats du Colorado, de Californie, du New Jersey et du Kentucky – à la tête d’un groupe bipartisan de 29 États – prononceront des déclarations liminaires. Les allégations de ces quatre États concernant la conception addictive et le marketing trompeur sont ce que cet essai teste, tandis que les 29 États sont tous impliqués dans des allégations de collecte de données.
Il est intéressant de noter que le jury composé de huit personnes qui entend l’affaire ne décidera pas réellement de la question. Rogers l'a constitué à titre purement consultatif, ce qui est rare. Les jurés répondront à des questions spécifiques qu'elle choisira, et elle est libre de ne pas tenir compte de leurs conclusions lorsqu'elle rendra sa décision après la fin du procès en octobre, rapporte Reuters.
Les États soutiennent que des fonctionnalités telles que le défilement infini ont été délibérément conçues pour garder les jeunes utilisateurs accrochés, que Meta a induit le public en erreur sur la sécurité de ses plateformes pour les adolescents et que la société a collecté et monétisé de manière inappropriée les données personnelles des enfants en violation de la loi fédérale.
L’exposition financière est la plus importante de tous les cas auxquels Meta a été confrontée. La société a averti que les sanctions légales maximales pourraient théoriquement atteindre 1,4 billion de dollars, tandis que les procureurs généraux ont indiqué qu'ils pourraient demander environ 200 milliards de dollars.
Un sondage Reuters/Ipsos publié la semaine dernière a révélé que 85 % des Américains pensent que les médias sociaux peuvent créer une dépendance chez les enfants.
Au-delà de l'argent, la coalition souhaite des changements structurels à l'échelle nationale : restrictions d'âge, suppression des algorithmes et des modèles d'IA construits avec des données pour enfants, élimination du défilement infini et des notifications, limites de temps strictes pour les jeunes utilisateurs et un algorithme réajusté pour donner la priorité au bien-être plutôt qu'à l'engagement. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et le directeur d'Instagram, Adam Mosseri, devraient tous deux témoigner, aux côtés d'anciens employés et d'experts extérieurs.
Le procès dans plusieurs États intervient juste après un coup juridique dévastateur au Nouveau-Mexique. En août. Le juge d’État Bryan Biedscheid a statué que Meta avait créé une nuisance publique et a ordonné à l’entreprise de verser 567 millions de dollars à un fonds de santé mentale pour les jeunes, allouant 420 millions de dollars au traitement, 90 millions de dollars au dépistage et à l’évaluation, 33 millions de dollars à la prévention et à la sensibilisation, et 15 millions de dollars aux orientations et à la coordination des soins sur cinq ans. Cette sentence fait suite à une pénalité de 375 millions de dollars imposée par un jury du Nouveau-Mexique en mars pour violation de la loi sur les pratiques déloyales de l'État.
Le prix n’a pas répondu à la demande du Nouveau-Mexique. L'État avait demandé 1 milliard de dollars pour un plan de 3,7 milliards de dollars visant à étendre les services de santé mentale pour enfants.
« La Cour estime que le poids des preuves présentées démontre que les plateformes de Meta sont une cause et un facteur contributif substantiel à la crise de santé mentale des jeunes au Nouveau-Mexique. »
Biedscheid a comparé les plateformes à une usine polluante, écrivant que les dommages « ne restent pas contenus » mais migrent « vers le monde réel » et pèsent sur les familles, les écoles, les hôpitaux et les forces de l'ordre.
L'ordonnance, une victoire pour le procureur général du Nouveau-Mexique, Raul Torrez, impose également cinq années de changements opérationnels : des limites mensuelles à l'utilisation de Facebook et d'Instagram par les adolescents, des restrictions sur les notifications, des contrôles plus stricts sur les contacts des adultes avec les mineurs, des garanties pour les chatbots IA et un examen amélioré des signalements d'abus sexuels sur mineurs. Meta doit déposer des rapports d’avancement écrits deux fois par an. Le modèle se trouve désormais devant la coalition de 29 États.
Meta prévoit de faire appel de la décision du Nouveau-Mexique et soutient que les procureurs généraux du procès californien recherchent un « paiement farfelu » sans preuve de préjudice réel. « Nous restons confiants dans notre bilan en matière de protection des adolescents en ligne et continuerons à nous défendre contre les allégations qui déforment les faits », a déclaré la société après la décision du Nouveau-Mexique.
L’entreprise affirme avoir investi massivement dans la création d’un environnement sûr pour les adolescents, en employant des experts en sécurité des enfants et en déployant une technologie pour éradiquer les prédateurs et les contenus préjudiciables. Les porte-parole de l'entreprise ont qualifié les poursuites judiciaires de l'État de tentative de pénaliser Meta pour des problèmes à l'échelle de l'industrie, tels que la complexité de la vérification de l'âge.
Le litige remonte à 2021, lorsque la lanceuse d’alerte Frances Haugen a témoigné devant les États-Unis. Le Sénat a fourni des documents internes indiquant que Meta savait que ses plateformes pouvaient nuire aux jeunes utilisateurs, mais a donné la priorité à l'engagement plutôt qu'à la sécurité.
Meta n'est pas seule. Aux côtés de Snap, ByteDance, société mère de TikTok, et Alphabet, société mère de YouTube, elle fait face à plus de 3 000 poursuites fédérales regroupées devant Rogers et à 3 300 autres en cours devant le tribunal de l'État de Los Angeles. Huit États, dont le Tennessee et l’Arkansas, ont choisi de ne pas participer à l’affaire fédérale et ont déposé une plainte auprès de leurs propres tribunaux. Le procès du Tennessee est déjà en cours.
Meta a déclaré aux investisseurs que les répercussions juridiques et réglementaires sur la sécurité des jeunes « pourraient avoir un impact significatif sur nos résultats commerciaux et financiers »
Source Zerohedge
La guerre a distance s'intensifie entre l'Ukraine et la Russie. Au point que lorsque ce sont des drones russes, les médias s'offusquent, sensibilisent, d'horrifient. Quand ce sont des drones ukrainiens, on est limite content, satisfait, heureux de tuer du russes.
L’Ukraine a lancé une nouvelle vague massive de drones nocturnes sur la Russie. Bien que cela ne soit ni nouveau ni inhabituel, le nombre de drones concentrés spécifiquement sur la région de Moscou était bien plus important que lors des attaques précédentes.
Plus de 600 drones ont été envoyés sur Moscou et la région environnante dans la nuit de mardi matin, a déclaré le maire Sergueï Sobianine. Il s’agit de l’un des assauts les plus importants contre la capitale de la guerre. Des rapports régionaux indiquent qu'il s'agit de la plus grande attaque de drone contre Moscou au cours des deux dernières années.
Au moins 180 drones ont été confirmés abattus au-dessus de la seule région de Moscou - peut-être plus - et les équipes d'urgence sont intervenues sur plusieurs sites d'accident, notamment dans un autre entrepôt de Wildberries près de Moscou.
Les autorités ont indiqué qu'au moins trois personnes avaient été blessées dans l'agression, dont une fillette de 10 ans. De la fumée a été vue s'élever au-dessus des zones résidentielles et de construction sur des photographies prises sur les réseaux sociaux.
Au moins 5 000 foyers ou entreprises seraient privés d'électricité à la suite des grèves nocturnes, a déclaré le fournisseur régional d'énergie Mosoblenergo .
L'Associated Press a cité au moins 800 drones ukrainiens lancés dans tout le pays, dans le cadre de la même attaque plus large. Le rapport indique en outre :
L'attaque nocturne a déclenché un incendie dans un entrepôt de Wildberries, le plus grand détaillant en ligne de Russie, dans une zone industrielle. L'Ukraine a ciblé à plusieurs reprises l'entreprise, qui, selon elle, contribue à approvisionner l'armée russe, une allégation que Moscou nie.
Wildberries a déclaré que son installation avait subi des « dommages insignifiants »
Le détaillant en ligne, largement considéré comme « l'Amazonie russe », a vu ses centres logistiques fréquemment ciblés au cours du mois dernier.
Vidéo présumée d'avant-postes militaires et de sécurité essayant désespérément de repousser l'attaque de drone entrante :
EuroNews observe que sept des dix plus grands entrepôts de l'entreprise l'ont été et ont subi de graves dommages, suffisamment pour les mettre hors ligne : « Sept centres logistiques appartenant à Wildberries, le plus grand détaillant en ligne de Russie, ont maintenant été frappés et mis hors service depuis le début de la campagne en juillet. »
Même si rien de tout cela n'a modifié de manière substantielle l'élan des forces russes sur le terrain le long des lignes de front, l'Institut pour l'étude de la guerre a déclaré que la campagne aérienne faisait effectivement pression sur le Kremlin, compte tenu des revers économiques constants et des ravages.
« Moscou ne dispose tout simplement pas d’une couverture de défense aérienne suffisante pour protéger toutes les infrastructures situées à l’arrière, même dix de ses sites commerciaux les plus précieux », conclut l’évaluation de l’ISW. Cependant, rien n’indique que le président Poutine soit prêt à changer de cap : au contraire, nous constatons une escalade constante des deux côtés.
Christine Kelly dérange. Car elle est sur Cnews, elle est racisée, et évidemment, ça ne colle pas. Alors il va falloir qu'elle dégage..... Je pari qu'ils vont tenter de la faire dégager de l'antenne avec une pirouette juridico politique.
Le réseau social X resserre les rangs dans la façon d'interagir sur le X francophone.
Lorsque nous prenons des sanctions, nous pouvons le faire soit sur une partie précise du contenu (un post ou un Message Privé donné, par exemple), soit sur un compte, ou recourir à une combinaison de ces options. Dans certains cas, nous intervenons car le comportement concerné enfreint les Règles de X. Dans d'autres, nous pouvons agir en réponse à une demande légale valide d'une entité autorisée dans un pays donné. Vous trouverez ci‑dessous certaines des sanctions que nous sommes susceptibles de prendre.
Application de nos politiques au niveau du post
Nous prenons des sanctions au niveau du post quand un post donné enfreint les Règles de X. C'est notamment le cas des posts qui partagent ou reproduisent d'autres posts en infraction en publiant des captures d'écran, en les citant ou en partageant leurs URL.
Parmi les mesures que nous pouvons prendre au niveau du post figurent les suivantes :
Limiter la visibilité du post : quand cela est nécessaire, nous restreignons la portée des posts qui enfreignent nos politiques et sont à l'origine d'une expérience négative pour les autres utilisateurs. Ainsi, un post qui pose problème peut moins facilement être trouvé sur X. Nous pouvons notamment prendre les mesures suivantes :
Exclure le post des résultats de recherche, des tendances et des notifications de recommandations
Supprimer le post des fils Pour vous et Abonnements
Restreindre la possibilité de découvrir le post, trouvable sur le profil de l'auteur uniquement
Placer le post plus bas dans les réponses
Restreindre les J'aime, les réponses, les Reposts, les citations, l'ajout aux signets, le partage, la possibilité d'épingler au profil ou l'édition des posts
Interdire l'affichage de publicités à côté du post : depuis avril 2023, les posts dont il a été établi qu'ils enfreignent nos Règles reçoivent des libellés informant leur auteur et les utilisateurs du fait que nous avons limité leur visibilité.
Les auteurs pourront faire appel de ce libellé s'ils pensent que nous nous sommes trompés en limitant la visibilité de leur post.
Demande de suppression du post : lorsque nous déterminons qu'un post a enfreint les Règles de X et que l'infraction est suffisamment grave pour justifier la suppression de ce post, nous demandons au contrevenant de le supprimer pour pouvoir poster à nouveau. Il doit supprimer le post en infraction ou faire appel de notre demande de suppression, s'il estime que nous avons commis une erreur. Pendant cette procédure, le post ne sera pas public et sera accompagné d'un avertissement.
Marquage du post : si nous déterminons, en nous fondant sur nos politiques, qu'un post contient des informations contestées ou trompeuses susceptibles de porter préjudice, nous pouvons ajouter un libellé au contenu pour fournir du contexte et des informations supplémentaires aux utilisateurs. Dans ces situations, des Notes de la Communauté peuvent aussi être visibles sur les posts afin de donner plus de contexte.
Avis d'exception d'intérêt public : nous pouvons déterminer qu'il est dans l'intérêt public qu'un post reste accessible sur notre service, même s'il est susceptible d'enfreindre nos règles. Quand cela se produit, nous plaçons ce post derrière un avertissement et limitons sa visibilité. Découvrez plus d'informations sur l'exception d'intérêt public.
Arrêt des conversations entre un contrevenant signalé et le compte de la personne qui l'a signalé : dans une conversation par Messages Privés, quand un participant signale un compte, nous empêchons la personne en infraction d'envoyer des messages au compte qui l'a signalée. La conversation sera aussi supprimée de la boîte de réception de la personne ayant effectué le signalement. Toutefois, si cette dernière décide de continuer à envoyer des Messages Privés à la personne en infraction, la conversation reprendra.
Placement d'un Message Privé derrière un avis : dans une conversation de groupe par Messages Privés, le Message Privé en infraction peut être placé derrière un avis pour que personne d'autre dans le groupe ne puisse le voir de nouveau.
Application de nos politiques au niveau du compte
Nous prenons des mesures pour suspendre un compte si nous déterminons qu'un utilisateur a enfreint de manière répétée nos politiques et/ou a commis des infractions à des politiques spécifiques qui représentent un risque majeur pour X (publication de contenu illégal, tentatives de manipulation de notre plateforme ou de spammer les utilisateurs, utilisation de notre plateforme pour inciter à la violence, etc.) ou qui sont une menace pour nos utilisateurs (fraude, violations de la vie privée, menaces violentes, harcèlement ciblé, etc.).
Placement d'un compte en mode lecture seule : nous pouvons limiter temporairement la possibilité pour un compte de poster, de reposter ou d'aimer. L'utilisateur pourra lire ses fils et sera uniquement en mesure d'envoyer des Messages Privés à ses abonnés.
Vérification de la propriété d'un compte : nous pouvons demander au titulaire d'un compte de confirmer qu'il est bien le détenteur de celui‑ci en fournissant un numéro de téléphone ou une adresse email. Veuillez noter que lorsqu'un compte a été verrouillé dans l'attente d'une réponse à une demande de notre part (fournir un numéro de téléphone, par exemple), il disparaît du nombre d'abonnés, des Reposts et des J'aime.
S'il estime que nous avons commis une erreur, un utilisateur peut faire appel d'une suspension de compte via l'interface de la plateforme ou en soumettant une demande.
Placement d'un post derrière un avertissement : nous pouvons placer certaines formes de contenus sensibles, tels que des contenus pour adultes ou présentant des scènes de violence crues, derrière un avertissement prévenant les utilisateurs qu'ils verront du contenu sensible s'ils cliquent. Découvrez comment contrôler l’affichage des médias sensibles.
Restriction de l'accès à un post en fonction de l'âge : nous restreignons à l'aide d'd'interstitiels l'affichage de certaines formes de médias sensibles, tels que les contenus pour adultes, aux utilisateurs de moins de 18 ans ou à ceux qui n'ont pas indiqué de date de naissance sur leur profil.
Restriction de l'accès à un post ou à un compte dans un pays : nous pouvons restreindre l'accès à un contenu spécifique dans un pays donné si nous recevons une demande valide recevable de la part d'une entité autorisée de ce pays. Découvrez plus d'informations sur le contenu dont l'accès a été restreint à la demande d'un pays.
Ils iront vous prendre vos bas de laine, jusqu'au dernier sou.
🔴🇫🇷 FLASH - Manuel Bompard (LFI) souhaite que les retraités les plus aisés contribuent, et que cela touche également d'autres catégories.
— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) August 18, 2026
En gros, taxer "tous ceux les plus aisés".
Comme si on n'était pas assez taxés en France. pic.twitter.com/bMbZM9sAWM
Léna Situations, ou l’influence qui plie devant la haine…
𝗣𝗜𝗥𝗔𝗧𝗔𝗚𝗘 𝗗𝗨 𝗦𝗘𝗥𝗩𝗜𝗖𝗘 𝗗𝗘𝗦 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗧𝗦, 𝗟'𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗠𝗜𝗡𝗔𝗕𝗟𝗘 𝗗𝗘𝗦𝗔𝗦𝗧𝗥𝗘 𝗠𝗔𝗖𝗥𝗢𝗡𝗜𝗦𝗧𝗘
Un pirate s’est introduit dans le système informatique de la Direction générale des finances publiques (DGFIP) et y a volé les données fiscales et foncières de quelque 678.000 personnes. Celles-ci sont désormais exposées à des risques -d'usurpation d'identité -de fraude -voire de cambriolage ou de chantage pour les plus fortunées d'entre elles. https://www.bfmtv.com/tech/actualites/cybersecurite/piratage-du-site-des-impots-comment-savoir-si-on-est-parmi-les-678-000-personnes-concernees-et-eviter-les-tentatives-d-escroquerie_AV-202608170227.html
vole les bases de données des plateformes qui vont obligatoirement gérer les factures de millions d’entreprises françaises dans quelques jours (à partir du 01/09/2026)
publie toutes ces données sur Internet, ou les vende au plus offrant :
-services d'États étrangers
-entreprises concurrentes
-mafias
-organisations terroristes
Ces perspectives relèvent du domaine du possible, voire du probable si rien n'est fait.
-----
CONCLUSION
-----
Le pire est que la mafia macroniste au pouvoir veut maintenant collecter l’identité et l’âge de millions de Français sur les réseaux sociaux (avec le plein soutien du RN), dans le but prétendu d'assurer la protection des jeunes de moins de 15 ans.
Si le Conseil Constitutionnel a récemment invalidé cette limite d'âge, il ne s'est pas opposé au principe même d'une collecte générale d'identité.
En outre, il suffit d’examiner les qualifications d'Anne Le Hénanff, l’actuelle ministre chargée de l'IA et du Numérique, pour se convaincre que les décideurs sont d'une incompétence crasse.
Commerciale dans une entreprise de spiritueux, puis directrice dans une conserverie de sardines, elle a ouvert ensuite une galerie d’art dans un centre commercial. On la retrouve ensuite adjointe au maire de Vannes chargée du numérique, puis responsable de l'événementiel à l'Université de Bretagne-sud au sein du département cybersécurité, puis députée Horizons en 2022.
Comment Macron et Lecornu ont-ils pu avoir l'idée de catapulter en octobre 2025 cette politicienne locale, dont le CV est aussi clairement insuffisant pour occuper l'un des postes les plus stratégiquement sensibles du gouvernement et requérant une haute technicité ?
x.com/kubernan/statu
En 2027, il est vital que les Français chassent toute cette clique, sous peine de devoir subir bien pire encore que les 10 ans de macronisme.
