Avant de lire ce texte, rappelez vous qu'on ne gagne pas une guerre avec des drones..... Ils ne sont que des outils pour divertir et tuer. Mais pour une guerre conventionnel, il en faudrait des millions pour être réellement un menace, et encore... si tenter que l'.I.A. ne soit pas intégrée un jour à l'équation.
La croyance aux fausses informations : comment l’hystérie anti-russe alimente le canular des drones au sein de l’UE -
Une menace existentielle non vérifiée et les appels en faveur d’un soi-disant « mur anti-drones » sont utilisés pour justifier une campagne de remilitarisation à l’échelle de l’Union et mettre un terme à la diplomatie.
Est-ce un oiseau ? Un avion ? Une manœuvre opportune pour augmenter les dépenses de défense ? L’affirmation allemande, dénuée de preuves, selon laquelle un drone aurait été trouvé entre des avions cargo ukrainiens sur le toit de l’aéroport de Leipzig/Halle s’inscrit dans une stratégie plus générale.
L’hystérie collective suscitée par les observations de drones à la fin de l’automne dernier en Norvège, au Danemark, aux Pays-Bas et en Belgique a été utilisée par le bloc pour amplifier et ancrer une position anti-russe qui l’a conduit à dépenser des centaines de milliards qu’il ne peut se permettre dans des armes et une guerre que son camp ne peut gagner.
Des dizaines de millions d'euros ont depuis été dépensés suite à une «peur» qui s'est avérée irrationnelle, excessive et motivée par des intérêts particuliers.
L'incident de sécurité nationale le plus étrange de l'histoire récente de l'Europe a débuté à l'aéroport de Kastrup, à Copenhague, le 2 septembre dernier. Selon le site d'information danois Frihedsbrevet, une employée de l'aéroport a déclaré à ses supérieurs avoir vu deux drones s'approcher furtivement de la zone, ajoutant : « Ils sont gros. Ce ne sont pas des jouets. »
L'aéroport a été temporairement fermé et, quelques heures plus tard, des signalements d'une incursion similaire de drones sont parvenus d'Oslo, en Norvège.
« Je peux seulement dire qu'il s'agit à mes yeux d'une grave attaque contre les infrastructures critiques danoises », a déclaré la Première ministre danoise Mette Frederiksen à l'époque. « Je ne peux en aucun cas nier qu'il s'agisse de la Russie. » Son homologue norvégien, Gahr Store, est parvenu à une conclusion similaire. « La Russie a violé l'espace aérien norvégien à trois reprises ce printemps et cet été », a-t-il affirmé. « Nous ne pouvons déterminer s'il s'agissait d'un acte intentionnel ou d'une erreur de navigation. Quelle qu'en soit la cause, c'est inacceptable. »
« Il est clair que nous assistons à une contestation persistante à nos frontières », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. « Nos infrastructures critiques sont menacées. Et l’Europe répondra à cette menace avec force et détermination. »
Les enquêteurs travaillant sur des sources ouvertes ont affirmé dès le départ que ces observations étaient un canular. Sur les forums Metabunk, des internautes ont conclu que le « drone » aperçu à l'aéroport de Kastrup dans la vidéo était en réalité un petit avion monomoteur. Les données de FlightRadar24 ont montré qu'un appareil de ce type – un Socata TB-20 Trinidad – avait survolé la piste principale de l'aéroport à deux reprises au moment des faits.
Où les drones ont-ils été repérés ?
Néanmoins, la panique s'est répandue dans le nord de l'Europe lorsque des drones auraient été aperçus dans les aéroports, bases militaires et sites d'infrastructures suivants au cours des jours et des semaines suivantes :
23 septembre : aéroport d'Aalborg, Danemark
24 septembre : aéroports d'Aalborg, de Billund, de Sonderborg, d'Esbjerg et de Skrydstrup, Danemark
25 septembre : aéroport de Billund, Danemark ; Usine Thyssenkrupp, Schleswig-Holstein, Allemagne ; Centre médical universitaire, Kiel, Allemagne ; Base de la Bundeswehr, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, Allemagne
26 septembre : base aérienne de Karup, base aérienne de Skrydstrup, base du Jutland Dragoon Regiment, Danemark
27 septembre : Base aérienne principale d'Orland, Norvège
28 septembre : aéroport de Bronnoysund, Norvège ; Camp de Borris, Danemark
2 octobre : Aéroport de Munich, Allemagne ; Base aérienne d'Elsenborn-Butgenbach, Belgique
3 octobre : Aéroport de Munich, Allemagne
31 octobre : Aéroport de Berlin-Brandebourg, Allemagne
2 novembre : aéroport de Brême, Allemagne ; Base aérienne de Kleine Brogel, Belgique
6 novembre : Aéroport de Göteborg, Suède ; Aéroport de Bruxelles, Port d'Anvers, Belgique
9 novembre : Aéroport de Liège, centrale nucléaire de Doel, Belgique
22 novembre : Base aérienne de Volkel, Pays-Bas
1er décembre : En mer d'Irlande, au large de Dublin, lors de l'arrivée en avion du dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky.
Les forces de police d'Europe du Nord ont reçu des milliers de signalements supplémentaires de drones de la part de civils. Au Danemark seulement, près de 6 000 signalements de drones suspects ont été enregistrés.
- Ces drones ont-ils seulement existé ? -
Non seulement rien ne prouve l'implication de la Russie dans ces observations, mais rien n'indique non plus la présence de drones. Aucun débris n'a été retrouvé, aucun auteur n'a été identifié et aucune image de drones n'existe, hormis la vidéo de Copenhague qui semble montrer un avion léger.
Bien qu'affirmant avec certitude que le Danemark était la cible d' une « attaque hybride », Mette Frederiksen a reconnu fin septembre qu'une « autre explication » était envisageable. Six mois plus tard, six sources gouvernementales ont déclaré à la chaîne danoise TV2 qu'elles ne disposaient d'aucune preuve technique permettant d'affirmer que le Danemark avait subi une attaque hybride par drones. Les sources de Frihedsbrevet sont parvenues à une conclusion similaire, l'employée de l'aéroport ayant signalé la première observation admettant même qu'elle aurait pu se tromper.
La direction de l'aéroport maintient que des drones étaient présents dans la zone le 22 septembre, mais la police n'a reconnu la présence d'aucun drone, seulement des « signalements » de drones.
Le 28 septembre, des soldats danois auraient ouvert le feu sur un drone au-dessus du camp de Borris. Selon une enquête de TV2, le seul aéronef présent dans la zone à ce moment-là était un avion de ligne à turbopropulseurs. Si les informations de TV2 sont exactes, l'armée danoise a failli abattre un avion civil suite à une fausse alerte.
Après avoir interrogé des témoins et visionné les images de vidéosurveillance, la police norvégienne a clos son enquête le 6 novembre, déclarant qu'elle était « incapable de confirmer ou d'infirmer si des drones avaient effectivement été observés dans la nuit du 23 septembre ».
La police allemande n'a pu confirmer aucune activité de drone ; les autorités néerlandaises n'ont identifié aucune menace , des documents internes indiquant qu'il n'y avait « aucune indication de sabotage ou d'attaques contre des infrastructures vitales ». Les autorités néerlandaises et belges n'ont trouvé aucun fondement crédible à la panique, le ministre belge de la Défense, Théo Francken, ayant présenté des excuses ambiguës le mois dernier pour avoir tenté de faire passer une vidéo d'un hélicoptère de la police pour preuve d'une activité aérienne malveillante.
- Ont-ils menti ? -
Parmi tous les pays concernés, les dirigeants danois ont été les plus convaincus que la Russie était à l'origine de cette vague d'observations. Frederiksen, le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen et le ministre de la Justice Peter Hummelgaard ont tous qualifié ces incidents d' « attaques », alors qu'aucune cible n'avait été visée et qu'aucun agresseur n'était présent.
« Je considère comme une nouvelle réalité le fait que le Danemark et l'Europe subissent des attaques hybrides plus violentes et plus fréquentes », a déclaré Frederiksen lors d'une allocution télévisée le 25 septembre. « Et même si les autorités ne peuvent pas déterminer avec certitude qui est à l'origine de ces attaques hybrides… il y a avant tout un pays qui représente une menace pour la sécurité de l'Europe : la Russie. »
- Le mur de drones de l'UE -
Frederiksen a tenu parole. Publiée le 16 octobre, la « Feuille de route pour la préparation de la défense » de la Commission européenne indiquait qu'une « Initiative européenne de défense contre les drones » – le fameux « mur de drones » composé de capteurs et d'intercepteurs – serait opérationnelle le long des frontières orientales de l'UE avec la Russie et le Bélarus d'ici 2027.
Quand ce n' est pas LCI et cie qui "informe" le ton est différent et démontre que c'est bien l'UE qui fait le choix de la guerre.
