vendredi 25 septembre 2026

TRAITRISE

 Ils ne savaient pas ?

Dans ces milieux, les personnes influentes ont toujours des réputations. On entend toujours des gens prévenir, alerter, conseiller, faire preuve de prudence. Passer outre les avertissements, on se fait complice, par lâcheté, par arrivisme, carriérisme. 

Mais aujourd'hui ce sont les mêmes qui vont vous dire ce qu'ils pensent, comme pour influencer le monde de suivre leurs choix comme vérité absolue.



AMBITIEUSE

 L’embarrassante Wassila Meddas, la compagne de Matthieu Pigasse qui exhibe son train de vie de millionnaire.



Sa réputation a déjà été dénoncée dans les milieux dont elle à la charge. Il y a 3 ans, Wassila était serveuse à l’hôtel-restaurant Marigny où elle fait la connaissance d’un certain Mathieu Pigasse. Depuis l'ascension fut fulgurante. Non sans quelques critiques....

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-embarrassante-wassila-meddas-la-compagne-de-matthieu-pigasse-qui-exhibe-son-train-de-vie-de-millionnaire-20260924

PARCE QUE

 

Le Pape a bien déplacé les foules à Paris.... et évidemment, ça ne plaît pas aux gauchistes. Même Mélenchon a admit cette vérité que la France restera toujours une terre chrétienne.  

RACLURE

 Alban Gervaise, médecin militaire égorgé devant une école catholique à Marseille en 2022 : déclaré irresponsable, Mohamed L. est autorisé à rentrer chez lui le soir et le week-end… (MàJ : le pourvoi en cassation de l'épouse d'Alban rejeté)



MAINTIENT

 CRÉPOL : LES ACCUSÉS SERONT JUGÉS AVEC LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE DE RACISME CONTRE « LA RACE BLANCHE ET LA NATION FRANÇAISE »



Les juges d’instruction ont ordonné le renvoi de 11 accusés devant les assises dans l’affaire de la mort de Thomas Perotto, tué à 16 ans en 2023. 

Ils ont retenu la circonstance aggravante de racisme, malgré l’avis contraire du parquet de Valence.

LA CRISE

 Attention dissonance gauchiste en approche : vont ils défendre l'auteur parce qu'il est black alors qu'il a écrit un livre avec l'IA censé être "un truc de droitards qui n'ont aucun talent", ou vont ils fustiger l'IA et laisser ce pauvre auteur racisé seul  ?




PLEURÉES GENTES DAMES

 

Cette image a été prise par le photojournaliste Sameer Al-Doumi sur la plage d’Hardelot, en France, il y a deux jours

La nouvelle tendance. Chope le corps d'un migrant qui s'est noyé faute d'avoir surestimer sa capacité a traverser la Manche à la nage, et vous relancer l'émotionnelle et les sensibleries pro migrantes.

MOUVEMENT

 

 

1. Le mouvement ne semble pas avoir été lancé par une organisation lycéenne nationale

Le premier élément important est chronologique : le mouvement commence à l'intérieur même du lycée Saint-Exupéry, avant que des organisations politiques ou militantes ne s'en emparent.

Selon plusieurs sources concordantes :

  • les personnels du lycée étaient déjà mobilisés à la rentrée ;
  • une assemblée générale des personnels s'est notamment mise en grève les 18 et 21 septembre pour réclamer des moyens ;
  • les élèves ont ensuite rejoint le mouvement, avec un premier blocus le vendredi 18 septembre, puis une poursuite de la mobilisation le lundi 21.

Les revendications sont très concrètes : manque d'enseignants, d'infirmière, de personnel administratif et médico-social, d'AESH, etc. Une source locale recense notamment 3 enseignants, un proviseur adjoint, une infirmière, une assistante sociale à temps plein et plusieurs personnels liés aux formations professionnelles manquants à la rentrée.

Il faut donc être prudent avec l'affirmation selon laquelle une organisation aurait "poussé les élèves" à commencer le mouvement : je ne trouve actuellement aucune preuve solide qu'une organisation lycéenne nationale ait déclenché le blocus de Saint-Exupéry.

2. En revanche, il existe un soutien syndical très clair

C'est probablement le point le plus important.

La mobilisation des personnels est antérieure à celle des élèves et elle est soutenue par plusieurs organisations syndicales de l'Éducation.

La CGT Éduc'action 94 avait déjà documenté en février 2026 une mobilisation des personnels de Saint-Exupéry pour obtenir une infirmière et une assistante sociale à temps plein.

Le SNES-FSU Créteil avait également relayé la grève de février sur le manque de personnels médico-sociaux.

Et surtout, le 22 septembre, la FSU-SNUipp 94 indique explicitement que les personnels de Saint-Exupéry se sont réunis en AG et se sont mis en grève les 18 et 21 septembre, en citant les postes revendiqués : AESH, AED, DDFPT, infirmière, proviseur adjoint, etc.

Le mouvement n'est donc pas né de rien : il existe un conflit social interne au lycée qui précède et nourrit la mobilisation des élèves.

3. Qui intervient politiquement autour du mouvement ?

C'est ici que les choses deviennent plus intéressantes.

Créteil Citoyenne, structure locale liée à la mouvance de La France insoumise, a publié le 20 septembre un texte affirmant explicitement son soutien aux personnels, aux élèves et aux parents. Elle appelle à poursuivre le mouvement dès le 21 septembre.

On trouve également une intervention très visible de Louis Boyard, député LFI du Val-de-Marne et ancien responsable lycéen de l'UNL. Le 21 septembre, il publie un message de soutien aux élèves de Saint-Exupéry et reprend leurs revendications concernant notamment les professeurs, le proviseur adjoint et les personnels médico-sociaux. Il rattache explicitement cette mobilisation à son combat politique contre le gouvernement.

Il faut toutefois distinguer deux choses :

soutenir et médiatiser le mouvement ≠ l'avoir créé.

À ce stade, je n'ai trouvé aucune source établissant que Boyard, LFI ou Créteil Citoyenne aurait organisé le premier blocus.



4. Et Révolution permanente ?

Il y a également un rôle important de Révolution permanente (RP).

RP a publié le 25 septembre un article présentant Saint-Exupéry comme le point de départ d'une mobilisation qui se serait ensuite étendue à de nombreux lycées du 93, 94 et 95. Le média appelle ouvertement les personnels et organisations syndicales à rejoindre le mouvement.

Mais là encore, cela ne démontre pas que RP ait créé le mouvement à Saint-Exupéry. Son propre récit indique plutôt que les élèves ont commencé à bloquer le lycée à partir d'une situation de conflit déjà existante avec l'administration et le rectorat.

En revanche, RP joue clairement aujourd'hui un rôle de relais militant et de généralisation du mouvement.

5. Le rôle des réseaux sociaux

C'est probablement là que se trouve la véritable mécanique de propagation.

Une fois le premier blocus réalisé à Saint-Exupéry, les vidéos et appels au blocage ont circulé sur les réseaux sociaux, puis le mouvement s'est étendu à d'autres lycées de Créteil, du Val-de-Marne, de Seine-Saint-Denis et du Val-d'Oise.

Cela ressemble donc davantage à :

Personnels de Saint-Exupéry → mobilisation des élèves → vidéos/réseaux sociaux → extension à d'autres lycées → récupération/relais par organisations militantes et politiques

plutôt qu'à :

une organisation politique → donne l'ordre aux lycéens → blocus.

6. Mais il y a un élément à surveiller : Louis Boyard et les réseaux militants

On trouve aujourd'hui des publications affirmant que Louis Boyard et l'influenceur Willy à la Prod étaient présents auprès des lycéens mobilisés à Saint-Exupéry. Une publication les présentant comme « présents pour encourager les jeunes mobilisés » circule actuellement.

Cela constitue un indice de soutien et de médiatisation, mais pas une preuve de l'origine du mouvement.

Il faut aussi rappeler que Boyard connaît particulièrement bien les mouvements lycéens : il avait été responsable de l'UNL lors des mobilisations de 2018. Le Monde le présentait alors comme un responsable de l'organisation qui appelait aux blocages.

Donc, si la question est « qui a poussé les élèves de Saint-Exupéry à bloquer ? », les éléments actuellement disponibles ne permettent pas d'attribuer le déclenchement à LFI, à une organisation lycéenne ou à Révolution permanente. Mais ce serait bien les représentations syndicales des enseignants, ou les enseignants eux même qui auraient "incités" les élèves a "bouger" eux aussi.

jeudi 24 septembre 2026

GUERRE CONVENTIONNELLE OU GUERRE DE DRONES ?

 

 


LA VRAIE CAUSE

 

Si vous croyez encore que la Russie a déclenché ce conflit en 2022, alors vous êtes soit corrompu, soit ignorant, soit endoctriné.

Si vous ne savez pas qui est Victoria Nuland, ou ce qu’elle faisait en Ukraine en 2014, alors vous n’avez aucune idée de ce qui se passe.

L’État profond a déclenché cette guerre. C’est la CIA et le Département d’État d’Obama qui ont financé des groupes militants nazis pour lancer une guerre civile en Ukraine, et initié un changement de régime vers une marionnette de la CIA et du Département d’État, Yatseniuk.

Tout cela a été révélé dans l’appel téléphonique fuité entre des diplomates du Département d’État et des agents de l’État profond, Victoria Nuland et Geoffrey Pyatt.

Après le coup d’État de Maïdan en février 2014, la CIA et le Département d’État des États-Unis contrôlaient l’Ukraine par procuration, et la CIA a commencé à utiliser l’Ukraine comme un immense terrain de jeu offshore pour le racket criminel et le blanchiment d’argent. L’Ukraine est devenue une immense base de la CIA, directement à la frontière de la Russie.

Puis les États-Unis et l’OTAN ont commencé à renforcer l’armée ukrainienne dans le seul but de combattre un jour la Russie. Les États-Unis et l’OTAN ont commencé à fournir à l’Ukraine des armes, de l’équipement, des missiles, de la formation, du renseignement, etc.

Des éléments clandestins au sein du gouvernement américain, avec leurs partenaires européens de l’OTAN, ont utilisé l’espionnage pour renverser et prendre le contrôle de la nation ukrainienne, puis ont construit une armée permanente massive à la frontière de la Russie, puis ont essayé d’intégrer l’Ukraine dans l’OTAN, et ainsi déclencher la Troisième Guerre mondiale.

Si vous achetez encore le récit officiel des médias grand public sur ce conflit, vous ne devriez pas participer à des conversations.

Tout ce que les médias grand public vous ont dit sur l’Ukraine et la Russie était un mensonge, et dans de nombreux cas, l’inverse de la vérité.

Factuellement :

On dispose de preuves documentaires solides d'une présence et d'une activité de la CIA en Ukraine, mais il faut distinguer plusieurs périodes. Pour les toutes premières années après l'indépendance (1991-1994), les éléments publics sont beaucoup moins explicites sur l'existence d'une station CIA permanente à Kyiv que pour la période post-2014.

1. Dès 1991 : la CIA suit directement la situation ukrainienne

La CIA déclassifie aujourd'hui des documents datant de 1991, au moment même de l'indépendance.

Par exemple, un document du National Intelligence Council daté du 20 novembre 1991, intitulé The Ukrainian Independence Referendum and Presidential Election, est un document de la communauté du renseignement américaine coordonné avec la CIA, la DIA, la NSA et le State Department. Il analyse notamment l'indépendance, l'armée ukrainienne et le devenir des armes nucléaires soviétiques présentes en Ukraine.

Cela démontre une activité de renseignement américaine très importante concernant l'Ukraine dès 1991, mais ce document, à lui seul, ne prouve pas qu'une station clandestine de la CIA était alors installée à Kyiv.

2. 1994 : coopération CIA–services ukrainiens explicitement documentée

Un élément particulièrement intéressant date de juin 1994.

Le directeur de la CIA James Woolsey déclarait publiquement qu'il souhaitait une coopération accrue entre les services de renseignement américains, russes et ukrainiens.

Il évoquait notamment la coopération contre :

  • la prolifération nucléaire ;
  • les trafics de matériaux nucléaires ;
  • les conflits régionaux ;
  • le crime organisé.

La déclaration est contemporaine et ne repose donc pas sur une reconstruction rétrospective.

Cela confirme qu'en 1994, Washington cherchait déjà à établir des relations institutionnelles avec les services ukrainiens.


3. Mais il y a un élément encore plus ancien : la CIA travaillait avec des Ukrainiens avant 1991

C'est une partie souvent oubliée.

Pendant la guerre froide, la CIA avait développé des opérations clandestines en direction de l'Ukraine soviétique, notamment AERODYNAMIC, puis QRPLUMB.

Ces opérations impliquaient notamment des organisations ukrainiennes émigrées, de la propagande et de la collecte de renseignements.

Des documents CIA déclassifiés montrent que ces opérations remontent aux années 1940-1950 et se poursuivent sous différentes formes jusqu'à la fin de la guerre froide.

Un document soviétique de janvier 1991, provenant du KGB de la RSS d'Ukraine, accusait d'ailleurs Radio Free Europe/Radio Liberty d'être utilisée conformément à des directives de la CIA et parlait explicitement d'une extension des opérations de renseignement américaines sous couverture médiatique. Il faut évidemment considérer cette dernière affirmation comme une évaluation du KGB, et non comme une preuve indépendante de chaque opération décrite.


4. Après 2014 : là, les preuves deviennent beaucoup plus fortes

C'est à partir de 2014 que la documentation publique devient particulièrement intéressante.

Le New York Times a publié en février 2024 une enquête très détaillée fondée sur plus de 200 entretiens avec des responsables américains, ukrainiens et européens, décrivant une coopération clandestine CIA–Ukraine qui s'est considérablement développée après la chute de Viktor Ianoukovitch.

Selon cette enquête, le nouveau chef des services ukrainiens, Valentyn Nalyvaichenko, aurait appelé directement le chef de station de la CIA à Kyiv dans la nuit du 24 février 2014, au moment de la chute de Ianoukovitch. Il aurait demandé l'aide américaine pour reconstruire les services ukrainiens.

C'est donc une indication très forte qu'une station CIA à Kyiv existait déjà en 2014.

L'article décrit ensuite une coopération qui s'intensifie :

  • échanges de renseignements ;
  • formation d'agents ukrainiens ;
  • coopération avec le renseignement militaire ukrainien ;
  • collecte de renseignements sur la Russie ;
  • formation d'une unité spéciale ukrainienne ;
  • construction de centres de renseignement ;
  • coopération clandestine contre les services russes.

Selon l'enquête, la CIA aurait notamment commencé vers 2016 à former une unité ukrainienne connue sous le nom de 2245, dont faisait partie Kyrylo Budanov, devenu par la suite chef du renseignement militaire ukrainien.


5. Il existe donc une chronologie assez intéressante

PériodeCe que les sources permettent d'établir
1949–1991Opérations clandestines CIA en relation avec le mouvement national ukrainien et opérations de propagande/renseignement
1991CIA et autres agences américaines produisent des analyses extrêmement détaillées sur l'Ukraine indépendante
1994Le directeur de la CIA James Woolsey appelle publiquement à une coopération avec les services ukrainiens
Années 1990–2000Relations avec les services ukrainiens, mais documentation publique beaucoup moins précise sur une station permanente
2014Existence d'un chef de station CIA à Kyiv rapportée de manière très détaillée
2014–2016Transformation progressive de la coopération en partenariat de renseignement beaucoup plus étroit
≈2016–2021Formation, financement et développement de structures ukrainiennes de renseignement avec l'aide américaine
2022Personnel CIA maintenu clandestinement en Ukraine puis déplacé vers l'ouest du pays au début de l'invasion
2024Le NYT décrit un réseau de bases de renseignement ukrainiennes soutenues par la CIA

Une nuance importante

Si la question est : « Peut-on prouver que la CIA était présente en Ukraine immédiatement après l'indépendance, par exemple en 1991-1992 ? »

La réponse est oui pour l'activité de renseignement américaine concernant l'Ukraine et les contacts avec les Ukrainiens, mais je serais beaucoup plus prudent pour affirmer, sur la seule base des documents actuellement déclassifiés, qu'une station CIA permanente fonctionnait déjà à Kyiv en 1991 ou 1992.

En revanche, pour 2014, l'existence d'une station CIA à Kyiv est très solidement documentée par les témoignages et l'enquête du NYT.

Et il existe une piste particulièrement intéressante à creuser : les archives déclassifiées de la CIA entre 1991 et 2000, les dossiers sur les relations avec le SBU, et les documents concernant les premiers chefs de station à Kyiv. Cela permettrait de déterminer beaucoup plus précisément quand la CIA a ouvert officiellement une station en Ukraine, où elle se trouvait, sous quelle couverture diplomatique et quels étaient ses premiers responsables.

PENDRE LES GENS POUR DES CONS

 

 Metz se trouve dans le département de la Moselle, et la Moselle fait partie, avec :

  • le Bas-Rhin ;
  • le Haut-Rhin ;
  • la Moselle,

des trois départements bénéficiant du droit local d'Alsace-Moselle. Le régime particulier des cultes y est toujours en vigueur.

Donc à Metz, la loi de séparation des Églises et de l'État du 9 décembre 1905 ne s'applique pas comme dans le reste de la France.

⛪ Ce que cela signifie concrètement à Metz

Le régime concerne notamment quatre cultes dits « statutaires » :

CulteStatut
✝️ CatholiqueReconnu
✡️ IsraéliteReconnu
✝️ Protestant luthérienReconnu
✝️ Protestant réforméReconnu

Le Concordat de 1801 constitue une partie essentielle de ce régime, complété par les textes relatifs aux cultes protestants et israélite.

Il existe notamment des conséquences très concrètes :

  • les ministres des quatre cultes statutaires peuvent être rémunérés par l'État ;
  • les pouvoirs publics participent à certaines dépenses liées aux édifices cultuels ;
  • les cultes statutaires disposent d'établissements publics du culte ;
  • les évêques de Metz et Strasbourg relèvent d'un régime particulier de nomination ;
  • certaines procédures administratives concernant les cultes passent par les autorités de l'État.

Le Conseil d'État a explicitement confirmé que le Concordat et les articles organiques demeurent en vigueur dans les trois départements.

Une précision importante

Il ne faut toutefois pas dire que « le Concordat s'applique à toute la Lorraine ».

Le périmètre est départemental, et non régional :

Moselle → OUI
Bas-Rhin → OUI
Haut-Rhin → OUI
Meurthe-et-Moselle → NON
Meuse → NON
Vosges → NON

Ainsi, Metz bénéficie du régime concordataire parce qu'elle est en Moselle, alors que Nancy, située en Meurthe-et-Moselle, n'en bénéficie pas.

LA CORRUPTION EN UKRAINE

 Le NABU a effectué une perquisition dans les bureaux de l'ancien chef de l'Agence ukrainienne des acquisitions de défense, Arsen Joumadilov, qui a quitté son poste il y a trois semaines. On y a découvert 140 millions de dollars conditionnés dans des cartons de réfrigérateurs. L'un des cartons portait la mention « pour le Serviteur du peuple ». L'information a été publié par le média ukrainien "New Voice of Ukraine"

1. La perquisition et les 140 millions de dollars

The New Voice of Ukraine a publié le 23 septembre un article affirmant que le NABU (National Anti-Corruption Bureau of Ukraine) a perquisitionné les bureaux d'Arsen Zhumadilov (Арсен Жумаділов), ancien directeur de la Defence Procurement Agency, et que plus de 140 millions de dollars en espèces auraient été saisis, conditionnés dans des cartons de réfrigérateurs. L'un des cartons aurait porté l'inscription « For the Servant of the People » (« Для слуги народу »).

Il y a cependant un point essentiel :

On ne trouve pour l'instant aucune confirmation correspondante sur le site officiel du NABU. Le site du NABU publie bien ses opérations et résultats récents, mais la recherche officielle disponible ne fait pas apparaître cette perquisition de Zhumadilov ni une saisie de 140 M$.

Donc, à ce stade, je qualifierais précisément cette partie de :

« information rapportée par New Voice of Ukraine, non encore corroborée publiquement par un communiqué du NABU que j'ai pu retrouver ».

C'est une distinction importante avant de présenter les 140 M$ comme un fait judiciaire définitivement établi.

2. Zhumadilov a effectivement quitté son poste fin août

Ce point, en revanche, est confirmé par une source indépendante beaucoup plus solide.

L'enquête du New York Times du 6 septembre 2026, fondée sur des centaines de pages d'audits gouvernementaux ukrainiens confidentiels, indique qu'Arsen Zhumadilov était encore directeur de la Defence Procurement Agency, mais qu'il a démissionné le 31 août 2026.

Le registre officiel ukrainien des déclarations patrimoniales confirme également l'existence récente de déclarations au nom d'Arsen Kuatovych Zhumadilov.

Donc la chronologie — départ fin août → perquisition le 23 septembre — est cohérente.


3. Le point beaucoup plus important : les 1,2 milliard de dollars

C'est ici que l'affaire devient particulièrement intéressante.

Le New York Times a obtenu des audits gouvernementaux ukrainiens jusqu'alors non publiés, réalisés notamment par :

  • le State Audit Service of Ukraine ;
  • le service d'audit interne du ministère ukrainien de la Défense.

Ces audits couvrent 2024 et 2025.

Ils estiment qu'en 2024 seulement, l'Ukraine aurait perdu environ 1,2 milliard de dollars à cause d'un ensemble de :

  • fraude ;
  • gaspillage ;
  • mauvaise gestion ;
  • surfacturation ;
  • contrats mal attribués ;
  • fournisseurs défaillants.

Et ce chiffre est particulièrement intéressant parce qu'il ne provient pas d'UKR LEAKS, de médias russes ou d'une opposition politique ukrainienne : il provient de documents d'audit de l'État ukrainien, obtenus et analysés par le New York Times.

CIBLES

 Prochaine cible du parlement français, OnlyFans et Mym. La république veut interdire ces sites ou des gens ont construit des modèles économiques en montrant leurs culs.... sur lesquels l'état ne peut pas taxer les transactions vu que certains ne sont plus en France et ne sont pas taxable sur leurs revenus.


LE MESSAGE EST CLAIR

 

Il dit dans la vidéo qu'il veut créer un "nouveau centre national pour défendre l'information et détecter des tribunes qui détourneraient ou seraient dans un état hostile afin de défendre et protéger notre démocratie". Une syntaxe qui pourraient en effet s'assimilée a une forme d'organisme d'état qui vérifierait si des gens ne seraient pas une menace pour la démocratie en colportant ou créant de fausses informations.

On se retrouve avec ce projet qui devrait arriver en France pour lutter contre les "ingérences intérieurs".

PAS DE BOL

 Les gauchistes qui se réjouissaient des malheurs du youtubeur Psyhodelik sont encore plus en rage car la communauté du youtubeur a répondu présente, lui offrant par des dons (5, 10, 15 euros par mois) un revenu au moins assuré de 5126 euros brut qui lui permettra de continuer sa chaîne. Ce qui veut dire que ce qui a motivé de le mettre en difficulté, n'a en réalité que renforcer sa présence sur les réseaux sociaux. Car même si la prochaine étape pourrait être de le bannir de Youtube, il pourra se réfugier sur une autre plateforme.



JUSTICE DE M......

 Donc, en France, tu as le droit de tuer et de te faire passer pour fou, tu ne seras pas pénalement et civilement responsable ! ! ! ! 



MANIPULATION

 

Sans aucun lien a un article quelconque, France Info laisse suggéré que la visite du pape serait aux frais du contribuable.

Mais en réalité...

 

Qui paie réellement quoi ?

On peut donc représenter la situation ainsi :

ÉGLISE DE FRANCE
→ environ 27 M€
→ cérémonies
→ infrastructures
→ écrans
→ sonorisation
→ sanitaires
→ logistique
→ organisation
→ déplacements/accueil religieux
→ sécurité privée

ÉTAT
→ coût supplémentaire non encore consolidé
→ policiers
→ gendarmes
→ Sentinelle
→ unités spécialisées
→ renseignement/sécurité
→ pompiers
→ dispositifs de circulation et de protection

COLLECTIVITÉS
→ dépenses locales spécifiques
→ 250 000 € à Metz pour les écrans
→ mobilisation des services municipaux
→ voirie, circulation, nettoyage, etc.
→ à Paris, mise à disposition gratuite de l'espace public.

Une nuance importante sur les « 27 millions »

Le chiffre de 27 M€ n'est donc pas « la facture totale payée par la France ».

C'est avant tout le budget annoncé par l'Église pour organiser le voyage et les grands rassemblements religieux. À cela s'ajoute la mobilisation des pouvoirs publics, dont le coût financier réel n'est pas encore publié.

LA HAINE DE DE GAULLE

 

mercredi 23 septembre 2026

EST CE QUE CE N"EST QUE LE DEBUT ?

 


Le youtubeur J0NATHAN a vu sa chaîne supprimée après avoir montré quelques secondes une scène de nudité lors d'une séance de gameplay dans un jeu vidéo.



LE PRIVILEGE GAUCHISTE

 


CANCEL

 

La cata pour beaucoup de transporteurs qui bénéficiaient de ces chauffeurs étrangers, payés au minima ! Pour l'instant ce n'est que l'Indiana, mais il se peut que d'autres états suivent. 

DEBUT DE LA PURGE

 La purge Youtube commence..... (concernant uniquement Youtube France)



Ces chaînes ne sont pas supprimées de Youtube mais il ne gagnera plus d'argent par les publicités incrustées dans ses vidéos. Il ne lui reste plus que des partenariats commerciaux s'il veut pouvoir continuer sa chaine.

MAIS QUI ?

 Surtout...... SURTOUT .... n'identifiez pas les origines culturelles.....



mardi 22 septembre 2026

PAS GRAND MONDE

 

MACHINE ARRIERE

Le premier ministre sous pression avec une ambition de voir l'Irlande du Nord, l'Ecosse et le Pays de Galles vouloir un référendum sur une scission et indépendance par rapport au Royaume Unis. Et du coup, il lance l'idée de "revenir" dans l'UE.


Qui est Burnham ?

  • Le « Roi du Nord » : Avant d'accéder au 10 Downing Street, il a été le très populaire maire du Grand Manchester de 2017 à juin 2026. C’est durant ce mandat qu'il a acquis ce surnom en défendant activement les intérêts des régions du nord de l'Angleterre face au pouvoir centralisé de Londres.
  • Ascension éclair en 2026 : Après avoir été réélu député à la Chambre des communes en juin 2026, il a rapidement succédé à Keir Starmer, poussé à la démission à la suite d'une forte baisse de popularité. Soutenu massivement par les députés de son parti, il a pris la tête du gouvernement quelques semaines plus tard.
  • Ligne politique : Positionné à la gauche modérée du parti (soft left), son programme s'articule autour d'un grand projet de décentralisation (qualifié de "Manchesterisation" de l'Angleterre), de la lutte contre le sans-abrisme et de la reconstruction des liens économiques avec l'Union européenne.