jeudi 14 mai 2026

POISSON D'AVRIL

 Bah, non en fait..... preuve que le paysage politique français est une ruine sans nom.


Publié par à Aucun commentaire:

MENSONGE

 Vous avez vu que certains médias ont relayés la satisfaction du maire de New York, Zohran Mamdani, d'avoir réduit a zéro le déficit de la ville...... sauf que non, en fait !

Le dernier plan de redistribution du communiste Mamdani : une taxe sur toutes les maisons new-yorkaises de plus d’un million de dollars achetées comptant.

Il y a deux jours, le maire communiste Zohran Mamdani, visiblement déçu, a renoncé à son projet désespéré d'augmenter encore davantage les impôts fonciers des New-Yorkais face à une opposition sans précédent (mais non sans avoir valu à l'ancien haut lieu du capitalisme une mise en garde contre une dégradation de sa note de crédit par la plupart des agences de notation). Cependant, comme les communistes qui ne redistribuent pas les richesses (à terme, sous la menace des armes) sont des communistes inutiles, l'administration Mamdani n'a mis que 48 heures avant de présenter sa dernière idée : selon Bloomberg, les législateurs new-yorkais envisagent une nouvelle taxe sur les maisons achetées comptant pour au moins un million de dollars à New York. Ils étudient également la possibilité d'étendre cette taxe à tous les achats en espèces de plus d'un million de dollars dans l'État de New York, y compris en banlieue et dans le nord de l'État.

La taxe municipale de New York devrait à elle seule rapporter 160 millions de dollars pour contribuer à combler le déficit budgétaire de la ville. Cette taxe, fixée à 1 % du prix d'achat, serait à la charge de l'acquéreur, selon les informations recueillies. 

Un porte-parole de la gouverneure Kathy Hochul a déclaré qu'elle « avait annoncé un accord de principe avec l'Assemblée législative de l'État sur plusieurs points importants du budget de l'exercice 2027. Les textes budgétaires définitifs apporteront des précisions supplémentaires. »

Les transactions entièrement au comptant ont progressé à New York, la flambée des coûts hypothécaires ayant dissuadé les acheteurs de financer leurs acquisitions. Ces derniers préfèrent désormais s'acquitter de l'impôt sur les plus-values ​​et liquider d'autres titres pour financer leurs achats immobiliers. Elles constituent également une option intéressante pour les vendeurs sur le marché immobilier new-yorkais, extrêmement concurrentiel : plus rapide que la longue procédure d'obtention d'un prêt hypothécaire, cette solution présente aussi un risque d'échec moindre.

D'après les données compilées par le Center for New York City Neighborhoods, ces achats ont représenté plus de 60 % des quelque 18 000 transactions effectuées à New York au cours du premier semestre 2025. Le rapport indique qu'à Manhattan, neuf achats sur dix supérieurs à 3 millions de dollars ont été réalisés en espèces entre janvier et juin 2025.

Le président de l'Assemblée de l'État de New York, Carl Heastie, a déclaré que la taxe serait incluse dans le budget final, « dans le cadre du plan visant à réduire le déficit de la ville ». Le sénateur d'État James Skoufis, membre de la commission des finances de l'Assemblée, a également indiqué lors d'une interview que cette nouvelle taxe avait été évoquée.

Mamdani a dévoilé son projet de budget de 124,7 milliards de dollars pour l'exercice fiscal débutant le 1er juillet, incluant une aide supplémentaire d'Albany. Il compte également sur les recettes d'une taxe proposée sur les résidences secondaires, d'une valeur supérieure à 5 millions de dollars, dont les modalités d'application sont encore à définir par les élus de l'État et de la ville. Hochul a indiqué que l'État allouera 4 milliards de dollars d'aide supplémentaire à la ville pour contribuer à combler le déficit budgétaire.

« Les New-Yorkais sont déjà les résidents les plus imposés du pays, et les problèmes budgétaires de la ville ne seront pas résolus par une augmentation des impôts », a déclaré James Whelan, président de la Chambre immobilière de New York. Il a ajouté que cette nouvelle proposition alourdirait encore le fardeau des acheteurs et des vendeurs de logements dans la ville et menacerait les recettes fiscales actuelles. 

Ce projet pose d'autres problèmes : les New-Yorkais paient déjà une taxe de 1 % sur les résidences de luxe, qui passera à 3,9 % pour les maisons de plus d'un million de dollars, qu'elles soient payées comptant ou à crédit. De plus, même les acheteurs les plus fortunés ne se contentent généralement pas de virer de l'argent de leur compte bancaire pour acquérir un logement. Ils vendent des actifs (par exemple des actions) pour obtenir les fonds nécessaires. Cette liquidation est déjà soumise à une forte imposition sur les plus-values, perçue à la fois par le gouvernement fédéral et l'État de New York. Cette taxe est généralement bien supérieure à toute taxe de 1 % sur les paiements comptants que propose cette administration Mamdani, aussi inepte soit-elle. 

Comme certains commentateurs des médias sociaux l'ont rapidement et justement souligné : « Il y a de mauvaises idées politiques, et puis il y a celles qui n'ont absolument aucun sens. Celle-ci appartient à la seconde catégorie. »


Publié par à Aucun commentaire:

PARAIT IL

 "Les États-Unis enquêtent désormais sur les mêmes laboratoires biologiques ukrainiens qu’ils ont autrefois qualifiés de théorie du complot

La directrice du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, a confirmé que son équipe enquête sur plus de 40 laboratoires de pathogènes financés par les États-Unis en Ukraine. Voici ce que vous devez savoir sur l’histoire qui a été qualifiée de « propagande du Kremlin » en 2022.
Dans une déclaration au New York Post mardi, Gabbard a déclaré que son département avait identifié plus de 120 laboratoires biologiques dans 30 pays financés par le contribuable américain depuis des décennies. Plus d’un tiers de ces laboratoires sont situés en Ukraine.
Le Bureau du Directeur du Renseignement National (ODNI) va « identifier où se trouvent ces laboratoires, quels agents pathogènes ils contiennent et quelles ‘recherches’ sont menées pour mettre fin à des recherches dangereuses sur le gain de fonction qui menacent la santé et le bien-être du peuple américain et du monde », a déclaré Gabbard.
La recherche sur le gain de fonction concerne la modification des virus animaux afin d’augmenter leur transmissibilité afin d’étudier leur effet sur l’humain. L’ODNI enquête actuellement sur les origines du coronavirus Covid-19, que Gabbard et le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. estiment avoir été créé dans un biolaboratoire financé par les États-Unis à Wuhan, en Chine.
La confirmation par Gabbard de biolabs financés par les États-Unis en Ukraine confirme les affirmations faites par l’armée russe au début du conflit – des affirmations qui ont été rejetées par l’administration du président Joe Biden comme des « mensonges flagrants ».
Qu’a dit la Russie à propos des biolabs en Ukraine ?
Alors que le conflit ukrainien s’intensifiait en février 2022, le gouvernement de Vladimir Zelensky à Kiev a ordonné la « destruction d’urgence » de pathogènes dangereux dans plusieurs laboratoires financés par les États-Unis en Ukraine, a déclaré le ministère russe de la Défense dans un communiqué le 6 mars de la même année.
Le ministère a affirmé que Kiev avait ordonné la destruction des échantillons afin de dissimuler son rôle dans un programme américain de guerre biologique. Les documents publiés par le ministère comprenaient un ordre du ministère ukrainien de la Santé visant à détruire les agents pathogènes, qui comprenaient « la peste, l’anthrax, la tularémie, le choléra et d’autres maladies mortelles. »
Beaucoup de ces laboratoires ont été créés après le coup d’État du « Maïdan » orchestré par les États-Unis en 2014, et étaient gérés par l’Agence américaine pour le développement international (USAID), la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Pentagone et le Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) – le plus grand centre de recherche biomédicale administré par l’armée américaine, selon le ministère.
Après avoir examiné des milliers de pages de documents saisis dans des laboratoires à Donetsk, Lougansk et Kherson, le lieutenant-général Igor Kirillov des Forces russes de défense radiologique, chimique et biologique a conclu en 2023 que « les États-Unis, sous prétexte d’assurer la biosécurité mondiale, ont mené des recherches à double usage, y compris la création de composants d’armes biologiques, à proximité immédiate des frontières russes. » Kirillov a dirigé l’enquête russe sur les laboratoires jusqu’à son assassinat en 2024, prétendument par le Service de sécurité d’Ukraine (SBU).
Comment les États-Unis ont-ils réagi ?
L’ancienne sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland, célèbre faucon russe, a admis sous serment le 8 mars que « l’Ukraine possède des installations de recherche biologique », que les États-Unis contribuaient à sécuriser. Nuland, un moteur du coup d’État du Maïdan, n’a pas mentionné que les laboratoires étaient gérés et financés par les Américains.
« Les États-Unis ne possèdent ni n’exploitent aucun laboratoire chimique ou biologique en Ukraine, ils respectent pleinement leurs obligations en vertu de la Convention sur les armes chimiques et la Convention sur les armes biologiques, et ils ne développent ni ne possèdent de telles armes nulle part »
Washington est passé en mode déni total de biolaboratoire le lendemain. « C’est absurde », a écrit alors la porte-parole de la Maison-Blanche, Jen Psaki, sur les réseaux sociaux le 9 mars (elle anime l’une des émissions les plus populaires de MSNow). « C’est le genre d’opération de désinformation que nous avons vue à plusieurs reprises de la part des Russes au fil des années en Ukraine. »
Dans un communiqué le même jour, le département d’État américain a déclaré que « le Kremlin propage intentionnellement des mensonges purs et éhontés selon lesquels les États-Unis et l’Ukraine mènent des activités d’armes chimiques et biologiques en Ukraine. »
Cependant, une autre admission partielle est venue de la directrice du renseignement national de l’époque, Avril Haines, le 10 mars. Alors que Nuland affirmait que les États-Unis n’étaient pas impliqués dans la gestion de biolabs ukrainiens, Haines a déclaré aux législateurs que « le gouvernement américain fournit une assistance, ou du moins a déjà fourni une assistance, dans le cadre de la biosécurité, ce que nous avons fait à l’échelle mondiale avec divers pays différents. »
Néanmoins, la politique officielle de la Maison-Blanche restait celle du déni. « Il n’existe aucun laboratoire d’armes biologiques ukrainiens soutenu par les États-Unis, » L’ambassadrice de Biden à l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré au Conseil de sécurité de l’ONU le 11 mars.
Lors d’une conférence de presse le 21 mars, Biden a affirmé que le président russe Vladimir Poutine « est contre le mur », et que les affirmations de Moscou selon lesquelles « nous, en Amérique, avons des armes biologiques ainsi que chimiques en Europe » sont « tout simplement fausses ».
Les médias américains ont largement suivi cette ligne. Dans les semaines qui ont suivi ces déclarations, le New York Times a qualifié l’histoire de la Russie de « théorie sans fondement », NPR l’a qualifiée de « déclaration sensationnelle et difficile à croire », et The Guardian, CBS News, Bloomberg et d’autres l’ont tous qualifiée de « théorie du complot ». Même le 14 mars, quelques jours après que Nuland et Haines eurent confirmé l’existence des laboratoires, MSNBC a publié un article affirmant que « les biolabs inexistants d’Ukraine » étaient une création de la « propagande russe ».
Les laboratoires fabriquaient-ils des armes biologiques ?
Nuland et Haines ont admis que ces laboratoires existaient, mais ont insisté sur le fait qu’ils menaient des recherches légitimes. Cependant, la frontière entre la recherche légitime sur le gain de fonction et la création d’armes biologiques est floue. Améliorer la transmissibilité et la létalité des virus permet la création de vaccins, mais laisse aussi les scientifiques avec des agents pathogènes puissants qui peuvent facilement être transformés en armes.
Le Pentagone a déclaré fin 2022 que ses recherches biologiques en Ukraine « se concentraient sur l’amélioration de la santé publique et de la sécurité agricole. »
Un an plus tard, Kennedy Jr. a déclaré au journaliste américain Tucker Carlson qu’il ne s’agissait que d’une histoire de couverture, et que « nous avons des laboratoires biologiques en Ukraine parce que nous développons des armes biologiques. »
Kennedy affirmait que ces installations produisaient des « choses effrayantes », y compris des agents pathogènes génétiquement modifiés créés grâce à la technologie de séquençage ADN CRISPR. Ces recherches étaient auparavant menées aux États-Unis, mais ont été déplacées à l’étranger après que des « insectes » se soient échappés de laboratoires américains en 2014. « Beaucoup d’entre eux sont partis en Ukraine », a-t-il ajouté.
Les recherches biologiques de la DTRA en Ukraine ont été suspendues en 2022, mais ont repris en 2023, selon le ministère russe de la Défense. Le programme, auparavant connu sous le nom de « Recherche biologique conjointe », a été rebaptisé « Recherche sur le contrôle biologique » pour la relance, selon des documents publiés par le ministère.
Où sont situés les autres biolabs américains ?
Après l’effondrement de l’URSS, les États-Unis ont commencé à installer des biolabs dans les anciens États soviétiques, notamment en Arménie, en Azerbaïdjan, en Géorgie, au Kazakhstan, en Moldavie, au Tadjikistan, en Ukraine et en Ouzbékistan. Créé sous l’égide de la prévention du bioterrorisme et de la prolifération des technologies d’armes biologiques et chimiques, on sait peu de choses sur ce réseau de laboratoires entourant la Russie.
Des lanceurs d’alerte en Géorgie ont allégué que les laboratoires de ce pays travaillaient sur la peste, la tularémie, la brucellose et diverses fièvres hémorragiques, et des personnes vivant près d’un laboratoire à Tbilissi ont affirmé que certains de ces insectes se sont échappés et ont infecté des habitants.
À la suite du conflit en Ukraine, les États-Unis ont transféré une grande partie de leurs recherches biologiques vers l’Afrique, a allégué le ministère russe de la Défense. Selon des documents publiés par le ministère en 2024, des laboratoires ont été installés dans 18 pays, avec certaines installations financées par le Pentagone étudiant des agents pathogènes mortels tels qu’Ebola, et menant des essais pharmaceutiques sur des populations locales.
Source: Presse russe. (Qui dit la vérité? Nos médias n’ont pas encore commenté les faits rapportés ici)
Publié par à Aucun commentaire:

ABANDON

 Si ce film est sans concession ni idéologie, unanimement adulé lors de sa présentation à Cannes....

... il en est un autre (belge) qui justement était sur le même problème d'un islamisme qui s'immice dans l'éducation scolaire (film sorti en 2024 un peu dans l'ignorance à l'exception d'un bouche à oreille qui en a fait sa promo)

Publié par à Aucun commentaire:

CA VA DECHIRER

 

Publié par à Aucun commentaire:

INTERDIRE

 

Publié par à Aucun commentaire:

mercredi 13 mai 2026

PERQUISITION

 

La CIA a fait une descente dans les bureaus de la directrice du renseignement Tulsi Gabbard.

La CIA a t'elle été commandité pour trouver des documents sur l'affaire Epstein, ou des dossiers qui compromettrait Donald Trump sur des mauvaises décisions ?

Publié par à Aucun commentaire:

BAH VOYONS

 Mathieux Pigasse se plaint de l'article du Point et se retranche sur celui du Nouvel Obs, qu'il considère plus honnête et droit.....

Sauf que le Nouvel Obs appartient au groupe Le Monde, dont Pigasse est actionnaire tout en étant aussi membre du conseil de surveillance du magazine. 




Publié par à Aucun commentaire:

RIFIFI

 

Publié par à Aucun commentaire:

AMSTERDAM

 

Publié par à Aucun commentaire:

FAUT FAIRE ATTENTION

“Master Poulet c’est bon, généreux et pas cher.” Principe de base : savoir et connaitre la réputation de certains petits bouibouis qui vendent de la bouffe pas cher.... ça évite de choper une gastro...





Publié par à Aucun commentaire:

SE MORDRE LA QUEUE

 La France Insoumise exige le "boycott culturel" de Barbara Butch et son interdiction de programmation au festival "Cabaret frappé" à Grenoble.

Le comique de la situation c'est de boycotté une représentante de la communauté LGBTQ+ qui est une des niches de l'extrême gauche, lorsqu'elle fait l'impasse sur l'homophobie de l'autre niche de la LFI, les musulmans. 

Publié par à Aucun commentaire:

mardi 12 mai 2026

AU COIN DE LA RUE

 Aux USA, on apprend a faire la différence entre un market de bonne tenue de par sa fréquentation et le little market du coin de la rue avec sa station service souvent d'un autre âge..... sauf que ce n'est pas forcément vrai tout le temp. Je rassure, cette endroit, je n'y vais jamais... (j'habite dans cette ville)


Publié par à Aucun commentaire:

AVEC VOS IMPÔTS

 Quand on a ses entrées dans le grand monde, forcément qu'on peut se permettre de bouffer a tout les râteliers même quand t'as aucun talent....


Publié par à Aucun commentaire:

A VISAGE DECOUVERT

 


𝐋𝐅𝐈, 𝐋𝐀 𝐆𝐀𝐔𝐂𝐇𝐄 𝐐𝐔𝐈 𝐍'𝐀𝐈𝐌𝐀𝐈𝐓 𝐏𝐀𝐒 𝐋𝐄 𝐏𝐄𝐔𝐏𝐋𝐄 𝐒𝐎𝐔𝐕𝐄𝐑𝐀𝐈𝐍

• À travers Geoffroy de Lagasnerie, Bally Bagayoko et Raphaël Arnault, La France insoumise reformule le conflit politique en opposition morale absolue.
• Derrière les slogans et les références à la Résistance, le suffrage universel cesse progressivement d’être considéré comme une source suffisante de légitimité lorsque le peuple produit les « mauvais » résultats électoraux.
• LFI tend à substituer au peuple historique de la gauche une « Nouvelle France » urbaine, multiculturelle et moralement investie, tandis qu’une partie des classes populaires devient implicitement suspecte lorsqu’elle vote conservateur ou identitaire.
• En transformant l’adversaire politique en figure du « Mal historique », cette dérive hyper-moralisatrice fragilise les conditions mêmes du pluralisme démocratique que la gauche prétend pourtant défendre.
***
La France insoumise ne se contente plus de radicaliser le débat politique français. Le mouvement semble désormais engagé dans quelque chose de plus profond : une transformation morale du conflit démocratique lui-même. Derrière les slogans antifascistes, les références à « l’insurrection populaire » ou les critiques de la démocratie représentative, une même logique apparaît progressivement. L’adversaire politique n’est plus seulement un concurrent qu’il faudrait battre. Il devient une figure moralement illégitime, parfois même perçue comme menaçante pour l’ordre démocratique lui-même.
C’est cette dérive qu’illustrent aujourd’hui, chacun à leur niveau, Geoffroy de Lagasnerie, Bally Bagayoko et Raphaël Arnault. Le premier fournit l’architecture philosophique, le second la traduction politique, le troisième l’incarnation militante. Ensemble, ils dessinent les contours d’une démocratie de l’hyper-moralisme où le clivage central n’oppose plus des projets concurrents, mais des essences supposées incompatibles : fascistes contre antifascistes, dominants contre dominés, réactionnaires contre progressistes.
𝐃𝐔 𝐂𝐎𝐍𝐅𝐋𝐈𝐓 𝐏𝐎𝐋𝐈𝐓𝐈𝐐𝐔𝐄 𝐀̀ 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐄 𝐌𝐎𝐑𝐀𝐋𝐄
Le slogan « Siamo tutti antifascisti », omniprésent dans une partie des mobilisations insoumises, résume parfaitement cette évolution. Il ne fonctionne plus simplement comme une vigilance historique liée aux tragédies du XXe siècle. Il produit une partition morale totale du réel politique. D’un côté se trouverait le camp du Bien démocratique ; de l’autre, les forces soupçonnées de fascisation.
À partir du moment où le conflit politique se restructure autour de cette opposition absolue, la démocratie change de nature. Dans une démocratie classique, l’adversaire conserve malgré tout une légitimité fondamentale. Dans une logique antifasciste extensive, en revanche, l’adversaire cesse progressivement d’être pleinement acceptable. Face au « fascisme », le compromis devient suspect, la neutralité ambiguë et l’alternance démocratique elle-même de plus en plus difficile à accepter symboliquement.
C’est précisément ce que formalise Geoffroy de Lagasnerie lorsqu’il remet en cause l’idée selon laquelle le suffrage universel suffirait à produire de la légitimité politique. Derrière sa critique de la démocratie représentative apparaît une idée simple : un pouvoir peut être élu et demeurer malgré tout moralement illégitime s’il contrevient à certaines normes supérieures - protection des minorités, lutte contre les discriminations ou respect de certains acquis moraux considérés comme non négociables.
Les déclarations de Bally Bagayoko prolongent politiquement cette logique lorsqu’il évoque l’hypothèse d’une « insurrection populaire » face à une victoire du Rassemblement national. Derrière la rhétorique révolutionnaire française apparaît une idée beaucoup plus profonde : certaines victoires électorales deviennent moralement si inacceptables qu’elles cessent d’obliger pleinement.
Cette logique s’accompagne d’un autre phénomène inquiétant : le recours croissant à des distorsions historiques destinées à absolutiser le conflit contemporain. La Résistance, Jean Moulin, l’Occupation ou le nazisme sont de plus en plus mobilisés non comme objets d’histoire, mais comme réservoirs de légitimation morale immédiate. L’adversaire politique contemporain n’est plus simplement conservateur ou identitaire ; il tend progressivement à être replacé symboliquement dans une continuité morale avec le fascisme historique.
𝐋𝐄 𝐏𝐄𝐔𝐏𝐋𝐄… 𝐀̀ 𝐂𝐎𝐍𝐃𝐈𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐐𝐔’𝐈𝐋 𝐕𝐎𝐓𝐄 𝐁𝐈𝐄𝐍
C’est ici que la figure de Raphaël Arnault devient révélatrice. Son parcours militant dans les réseaux antifascistes radicaux et son intégration progressive dans le champ politique institutionnel témoignent d’un déplacement majeur : la conflictualité militante n’est plus simplement tolérée comme marge activiste. Elle tend progressivement à être réintégrée dans le récit moral légitime du combat politique.
Face au « fascisme », la radicalité cesse alors d’apparaître totalement illégitime. La conflictualité extra-institutionnelle peut commencer à être perçue non comme une dérive, mais comme une forme de résistance nécessaire.
Le paradoxe est immense pour un mouvement qui continue pourtant de se revendiquer du peuple. Car plus le champ politique est réorganisé autour de l’axe fascisme/antifascisme, plus le peuple réel devient problématique lorsqu’il vote du mauvais côté.
Et c’est probablement là que cette gauche commence à se dissoudre comme gauche populaire.
Historiquement, la gauche reposait sur une confiance profonde dans les classes populaires. Aujourd’hui, une partie croissante de la gauche radicalisée continue d’invoquer le peuple tout en développant implicitement une méfiance envers le peuple concret lorsqu’il produit les mauvais résultats électoraux.
Le peuple reste alors légitime… à condition qu’il vote correctement.
𝐋𝐀 « 𝐍𝐎𝐔𝐕𝐄𝐋𝐋𝐄 𝐅𝐑𝐀𝐍𝐂𝐄 » 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐄 𝐋𝐄 𝐕𝐈𝐄𝐔𝐗 𝐏𝐄𝐔𝐏𝐋𝐄
Ce déplacement s’accompagne d’une recomposition du sujet politique lui-même. Le peuple historique de la gauche - ouvrier, salarié, populaire au sens classique du terme - a été remplacé par ce que Jean-Luc Mélenchon appelle régulièrement la « Nouvelle France ». Une France urbaine, multiculturelle, issue des métropoles, des quartiers populaires, des héritiers de l’immigration et des nouvelles minorités culturelles.
Le problème n’est évidemment pas la représentation politique de cette France, qui appartient pleinement à la nation. Le problème apparaît lorsque cette « Nouvelle France » tend implicitement à devenir le peuple légitime par opposition à un autre peuple progressivement perçu comme suspect : périphérique, conservateur, attaché aux anciennes croyances nationales ou culturelles.
Autrement dit, pour LFI, le peuple demeure légitime… à condition qu’il vote correctement.
À partir de là, la gauche cesse progressivement d’être populaire pour devenir morale. Elle déplace sa légitimité du peuple vers les normes, les experts, les juges ou certaines autorités culturelles. La souveraineté populaire tend alors à être remplacée par une démocratie de validation éthique conditionnelle.
Et cette évolution produit mécaniquement une rupture croissante entre les catégories populaires réelles et les forces qui continuent pourtant de parler en leur nom.
Car une démocratie ne repose pas uniquement sur des élections. Elle repose aussi sur une croyance minimale : celle selon laquelle l’adversaire conserve malgré tout le droit de gouverner s’il gagne.
Or lorsqu’une famille politique commence à considérer qu’une partie croissante du peuple vote mal par essence, alors ce n’est plus seulement sa stratégie électorale qui vacille. C’est son rapport même à la démocratie qui s’effondre.
Publié par à Aucun commentaire:

NOVLANGUE

 Dans une tri­bune per­cu­tante, le crim­i­no­logue Xavier Raufer dénonce le « mil­i­tan­tisme séman­tique » des médias français. À coups d’euphémismes, de périphrases et de ter­mes asep­tisés, ceux-ci affadis­sent la crim­i­nal­ité, rel­a­tivisant la réal­ité des gangs, de la tox­i­co­manie ou des assas­si­nats au prof­it d’une novlangue coton­neuse qui éloigne le pub­lic de la réal­ité.


https://www.ojim.fr/novlangue-mediatique-quand-les-mots-occultent-la-realite-criminelle/?fbclid=IwY2xjawRwOutleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFPUmd6VVZBaFJGekRmRlFPc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHnZayBZQlfAi1TD8j7-RXyhl7zs6lUPazawe7dqW2nYjEUx9eqimGHFvJ8iU_aem_BvDuwVmTpF0ozOwSWMqNJw

Publié par à Aucun commentaire:

BINGO

 


 Le maire de New York, Zohran Mamdani fait face à une vague d’indignation après que sa « solution » consistant à augmenter les impôts fonciers pénaliserait directement une grande partie des New-Yorkais, et pas seulement les « ultra-riches ».

Publié par à Aucun commentaire:

SOVIETISATON

 

Publié par à Aucun commentaire:

CRACHER DANS LA SOUPE

 "600 professionnel•les du cinéma" 

Excepté éventuellement Juliette Binoche, aucun grand nom du cinéma français (comédien, réalisateur ou producteur)

Pour faire le nombre, ils sont surtout allés chercher des projectionnistes ou des bénévoles de festivals inconnus… 


StudioCanal intervient à la fois comme coproducteur, distributeur et financeur. StudioCanal coproduit « une vingtaine de films par an ». Canal+ reste le « premier financeur du cinéma français », avec environ 150 à 220 millions d’euros investis par an selon les accords récents avec la filière. En 2024, Canal+ aurait préacheté environ 130 films français ou européens. StudioCanal distribue plus de 30 nouveaux longs-métrages par an à l’international et possède un immense catalogue de plusieurs milliers de films.

Publié par à Aucun commentaire:

lundi 11 mai 2026

CONSEQUENCE

 NEW YORK : CHRONIQUE D'UNE MORT ANNONCEE

Goldman Sachs quitte New York et sème la panique chez le maire socialiste Mamdani.

Le maire de New York encaisse un coup dur : Goldman Sachs, l'un des géants historiques de Wall Street, contraint des centaines de ses cadres et employés à choisir entre déménager à Dallas (Texas) ou à Salt Lake City, ou quitter définitivement l'entreprise. Cette décision est motivée par des coûts d'exploitation insoutenables, conséquences des hausses d'impôts et des réglementations mises en place par son administration socialiste.

Cet exode massif de la firme emblématique vers des États plus favorables aux entreprises marque le début d'un effondrement économique annoncé dans la Grosse Pomme.
Publié par à Aucun commentaire:

EX MACHINA

 

La compagnie chinoise AheadForm vient de faire passer un cap à la robotique avec ce visage hyper réaliste mué par 25 micros moteurs. 

Publié par à Aucun commentaire:

AUTOSUICIDE

 600 professionnels s'attaquent a Bolloré..... alias Canal+, alias l'un des plus gros investisseurs dans la production cinématographique française... 


Ca sent la blacklist si ce n'est pas déjà le cas pour certains d'entres eux qui si ça se trouve.... sont déjà écarté des productions Canal.

Publié par à Aucun commentaire:

ON EN PLAISANTE

 


Publié par à Aucun commentaire:

dimanche 10 mai 2026

ELECTRON LIBRE

 

Publié par à Aucun commentaire:

OSER

 

Publié par à Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)