INFO OU INTOX : Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
samedi 5 septembre 2026
OFFENSSIVE
L'Iran lance une vaste attaque par essaim de drones contre plusieurs navires
Les médias d'État iraniens publient samedi des images de leur propre action de samedi contre des actifs américains dans le détroit d'Ormuz, dans le cadre des nouveaux combats de représailles du week-end avec les États-Unis. Selon PressTV et IRIB, Téhéran semble avoir ciblé six navires :
- Le CGRI cible trois navires liés aux États-Unis et trois pétroliers dans le détroit d'Ormuz, mettant en garde tous les navires contre le choix d'itinéraires non autorisés pour transiter par Ormuz.
- En réponse aux attaques américaines contre trois pétroliers iraniens, l'Iran a ciblé trois navires sur la route non autorisée du détroit d'Ormuz, ainsi que trois navires américains.
Al Jazeera Breaking :
BREAKING : L'Iran affirme que plusieurs missiles balistiques ont été tirés sur un porte-avions américain et un destroyer de la marine
La marine du CGRI revendique une « réponse » à l'agression américaine : « Ce matin, l'armée américaine terroriste et agresseur, dans un acte brutal né du désespoir de la fermeture du détroit d'Ormuz, a attaqué trois pétroliers appartenant à la République islamique, causant des dégâts », a indiqué samedi la force dans un communiqué. En réponse, il poursuit : « les combattants de la marine du CGRI ont ciblé trois pétroliers circulant le long d'une route non autorisée à travers le détroit d'Ormuz, ainsi que trois navires affiliés aux États-Unis tueurs d'enfants, dans d'autres régions. »
L'IRAN MONTRE DES FRAPPES JAMAIS VUES AUPARAVANT sur des navires ‘VIOLANT’ à Ormuz — Tasnim
La nuit jusqu'aux premières heures de dimanche va être intéressante, en attendant une éventuelle action du Pentagone, même si le ministère de la Guerre affirme qu'il ne s'agit pas d'une « guerre ».
CENTCOM confirme les grèves
Le commandement central américain a confirmé sur X que les forces américaines avaient frappé trois pétroliers iraniens après que le Corps des gardiens de la révolution islamique ait lancé des missiles balistiques vers deux navires de guerre de la marine américaine.
CENTCOM a fourni des détails :
À la suite de l'échec des attaques iraniennes, le CENTCOM a désactivé définitivement les transporteurs de pétrole brut du CGRI M/T Downy au large de l'île de Kharg et M/T Stark 1 près de Jask. Les forces américaines ont également complètement détruit le transporteur de pétrole brut à vide M/T Kylo (également connu sous le nom de « Noxen ») dans le golfe d'Oman, frappant le navire à plusieurs endroits critiques pour le rendre inutilisable après que l'équipage ait reçu l'ordre d'abandonner le navire.
Les trois pétroliers iraniens font partie d’un réseau fantôme de plusieurs milliards de dollars qui finance le CGRI et ses mandataires régionaux. L’Iran n’a aucun moyen de les défendre.
Commandant du CENTCOM Adm. Brad Cooper a déclaré:
Que le message au CGRI soit clair : si vous tirez sur deux de nos navires, nous vous imposerons un coût économique encore plus élevé —en éliminant trois des vôtres.
Nous n’hésiterons pas à défendre les forces américaines et, si nécessaire, à détruire la flotte pétrolière iranienne limitée et exposée.
La question clé à l’approche de dimanche soir est de savoir comment les contrats à terme sur le brut Brent évalueront les frappes américaines contre les pétroliers iraniens près de l’île de Kharg.
Un pétrolier iranien aurait été touché par des missiles près de l'île de Kharg
Les médias d'État iraniens ont rapporté tôt samedi que les forces américaines avaient frappé un pétrolier près de l'île de Kharg. Bien que l'armée américaine n'ait pas confirmé l'incident maritime, l'attaque, si elle était vérifiée, marquerait une escalade significative près du terminal d'exportation de brut le plus important d'Iran et augmenterait le risque de nouvelles perturbations des flux énergétiques du golfe Persique.
L'agence de presse Tasnim, affiliée au Corps des gardiens de la révolution islamique, a déclaré que plusieurs missiles avaient touché le pétrolier tôt samedi et a publié des images montrant prétendument de la fumée noire s'élevant du navire.
L'île de Kharg est la veine jugulaire de l'économie pétrolière iranienne. Le terminal en eau profonde gère environ 90 % des exportations de brut du pays, reliant les principaux champs terrestres iraniens aux marchés mondiaux, en particulier à la Chine.
Henri Patricot, CFA, analyste de recherche sur l'équité énergétique basé à Paris chez UBS, a publié des données Kpler montrant que les chargements de brut dans les principaux terminaux d'exportation iraniens, dont Kharg, ont été considérablement réduits au cours des six mois de conflit.
Les chargements moyens hebdomadaires de brut au Moyen-Orient par emplacement portuaire montrent également une légère reprise sur une base ex-iranienne chez les principaux producteurs du Golfe.
Les débits moyens à travers Kharg varient entre 1,5 et 2 millions de barils par jour, bien que les données ci-dessus montrent que ces volumes se sont effondrés à environ 220 000 à 255 000 barils par jour en août sous le blocus naval américain. L'île abrite également d'immenses installations de stockage, des pipelines et des postes d'amarrage de chargement. Toute attaque des forces américaines, qu’elle soit cinétique au moyen de munitions larguées par voie aérienne ou d’opérations cybernétiques offensives, pourrait paralyser la plus grande source de revenus de Téhéran.
Le président Trump a averti vendredi que les États-Unis pourraient bientôt attaquer Pickaxe Mountain, une installation nucléaire iranienne présumée.
En ce qui concerne les flux d'Ormuz, la stratège en matières premières de Goldman, Yulia Zhestkova Grigsby, et son équipe ont déclaré cette semaine qu'elles devaient réviser les estimations des flux de pétroliers à un niveau nettement plus élevé (note complète disponible ici pour les sous-marins professionnels), suggérant que la capacité de Téhéran à contrôler le point d'étranglement maritime stratégique a été considérablement dégradée.
Grigsby et son équipe ont déclaré mercredi à leurs clients que les exportations de pétrole du Golfe s'étaient redressées pour atteindre entre 15 et 16 millions de barils par jour, soit environ les deux tiers des niveaux d'avant-guerre.
Cependant, Grigsby a souligné que les données visibles sur les pétroliers montrent des flux d'environ 10 millions de barils seulement par jour sur une moyenne mobile sur sept jours. Cet écart de 5 millions de barils par jour reflète ce que l’équipe énergétique de Goldman a appelé la « montée des transits sombres » En d’autres termes, les pétroliers éteignent leurs transpondeurs du système d’identification automatique pour éviter d’être détectés par l’Iran.
Le débit net du golfe Persique atteint désormais 7,9 Mo/j
Les chances sur les marchés mixtes que Téhéran perde le contrôle de l'île de Kharg s'élèvent à 2 % d'ici septembre. 30 et seulement 7 % d’ici la fin de l’année.
Ce que l’administration Trump décide de faire avec Kharg reste la question d’un milliard de dollars sur le marché de l’énergie.
LE RESEAU GLADIO
1948 : les prémices, avant même la création de l'OTAN
En 1948, l'OTAN n'existe pas encore : elle est créée en avril 1949. Les Britanniques et les Américains travaillent déjà à des dispositifs clandestins permettant de poursuivre une résistance en cas d'occupation soviétique de l'Europe occidentale.
Un premier mécanisme multilatéral apparaît en 1949, le Western Union Clandestine Committee, regroupant notamment la France, le Royaume-Uni et les pays du Benelux. En 1951, ses fonctions passent au Clandestine Planning Committee (CPC), qui doit travailler en relation étroite avec le commandement suprême allié en Europe (SHAPE).
Donc, l'idée du réseau est antérieure à son institutionnalisation dans l'OTAN.
CIA et MI6
La CIA et le MI6/SIS ont effectivement joué un rôle majeur dans la mise en place et la formation de ces réseaux.
L'exemple italien est particulièrement bien documenté. Des officiers italiens furent notamment envoyés en Grande-Bretagne pour suivre une formation auprès du SIS britannique au début des années 1950. La documentation italienne montre également une coopération étroite avec les Américains.
Pour l'Italie, l'historien Leopoldo Nuti résume la situation : jusqu'au début des années 1960, la structure italienne était essentiellement le résultat d'une coopération clandestine entre le SIFAR italien et la CIA, avant son intégration plus poussée dans les mécanismes multinationaux de l'OTAN.
Mais « Gladio » n'est pas le nom de tout le réseau européen
Gladio est le nom de code de la structure italienne, et non le nom originel de l'ensemble des réseaux stay-behind européens.
L'Italie avait sa propre organisation clandestine, finalement connue sous le nom de Gladio (« glaive »). D'autres pays disposaient de structures portant d'autres noms et ayant des organisations nationales distinctes.
Le réseau italien a notamment été officiellement décrit dans les documents italiens comme une structure clandestine destinée à fonctionner en cas d'invasion soviétique, avec coopération avec les services alliés. Un rapport du SIFAR de 1959 décrit directement Gladio et ses fonctions au sein des structures de l'OTAN.
Quand l'OTAN intervient-elle exactement ?
C'est là qu'il faut éviter le raccourci « la CIA crée Gladio, puis l'OTAN la commande ».
La chronologie est plutôt :
1948-49 → développement des premières structures occidentales de résistance clandestine
↓
1949 → création de l'OTAN
↓
1951 → création du Clandestine Planning Committee
↓
1950s → développement des réseaux nationaux stay-behind
↓
1956 → protocole CIA-SIFAR officialisant la coopération américano-italienne concernant la structure italienne
↓
1959 → l'Italie entre formellement dans le dispositif de coordination de l'OTAN
↓
1964 → participation italienne à l'Allied Clandestine Committee (ACC)
↓
1990 → Giulio Andreotti révèle publiquement l'existence de Gladio.
Le Sénat italien indique lui-même aujourd'hui que la structure italienne Stay Behind, connue sous le nom de Gladio, était une organisation clandestine destinée à agir en cas d'invasion soviétique et qu'elle était constituée dans le cadre de l'Alliance atlantique.
Et le point beaucoup plus controversé : le terrorisme italien
C'est ici qu'il faut séparer les faits établis des accusations.
Il est parfaitement établi que les réseaux stay-behind ont existé, qu'ils étaient secrets, qu'ils étaient liés aux services occidentaux et qu'ils ont été intégrés dans des mécanismes de coordination OTAN.
En revanche, « Gladio = organisation de terrorisme d'État pilotée par la CIA pour provoquer les attentats des années de plomb » n'est pas une conclusion historiquement établie de la même manière.
La commission parlementaire italienne sur le terrorisme a effectivement établi des liens entre certains milieux de l'extrême droite et la structure Gladio et a considéré que l'existence de ces réseaux posait de graves problèmes démocratiques.
Mais l'historien Leopoldo Nuti, après examen de la documentation parlementaire et des archives disponibles, conclut que les documents disponibles ne permettent pas d'établir que Gladio elle-même ait participé aux activités terroristes illégales des années 1960-1970.
Il faut donc être très prudent avec les formulations du type « la CIA et l'OTAN ont organisé les attentats de Bologne, de la Piazza Fontana, etc. » : ce n'est pas démontré par les archives disponibles.
| Affirmation | Verdict |
|---|---|
| Des réseaux clandestins stay-behind occidentaux ont existé | Certain |
| Les États-Unis/CIA ont participé à leur création | Certain |
| Le MI6 britannique a participé | Certain |
| Les premiers dispositifs remontent à la fin des années 1940 | Oui |
| L'OTAN a coordonné une partie de ces réseaux | Oui |
| Gladio était le nom de tout le réseau européen | Non |
| Gladio était le nom du réseau italien | Oui |
| Gladio était directement une « organisation de l'OTAN » dès 1948 | Trop simplificateur / chronologiquement faux |
| Gladio avait pour mission initiale la résistance à une invasion soviétique | Oui |
| Gladio a été créée pour organiser le terrorisme intérieur | Non démontré |
| Des éléments de l'extrême droite et des réseaux clandestins ont été impliqués dans le terrorisme italien | Oui, mais la chaîne de responsabilité exacte reste controversée |
LE MONDE REEL
L'AFD EN ALLEMAGNE
Le service public tentent de vous faire comprendre que le nazisme revient en Allemagne avec l'échéance électorale de ce dimanche, ou l'AfD, parti d'extrême droite, va sans doute l'emporter dans un des landers. Ayez peur.....
Le 6 septembre 2026, les électeurs vont élirent le nouveau Landtag, le parlement régional de 3 Landers dont le Saxe-Anhalt, lander de la partie Est de l'Allemagne, ayant été anciennement une région de la l'ancienne RDA. C’est ce scrutin qui fait beaucoup parler car l’AfD, avec son candidat de tête Ulrich Siegmund, est donnée autour de 40–43 % dans les derniers sondages, très nettement devant la CDU.
Si l'AfD obtenait suffisamment de sièges pour gouverner, ce serait la première fois depuis 1945 qu'un parti d'extrême droite prendrait la direction d'un Land allemand. C'est précisément cette possibilité qui donne au scrutin une portée nationale.
Mais il faut distinguer arriver premier et pouvoir gouverner :
- AfD : ~40–43 %
- CDU : ~22–24 %
- Die Linke : ~12 %
- SPD : ~7 %
- Grüne : autour de 5 %
- BSW et FDP risquent de rester sous les 5 %.
Le système électoral allemand et le seuil de 5 % font qu'avec 43 % des voix, l'AfD pourrait théoriquement obtenir une majorité absolue des sièges si suffisamment de petits partis restent sous le seuil. C'est ce qui rend le scénario particulièrement intéressant.
En revanche, la CDU et les autres partis refusent officiellement une coalition avec l'AfD. Si celle-ci n'a pas la majorité absolue, la formation d'un gouvernement pourrait donc devenir extrêmement compliquée.
vendredi 4 septembre 2026
LE MONDE A L'ENVERS
UN SEUL JURÉ TIENT TÊTE AUX 11 AUTRES : le procès de Lindsay Clancy pourrait désormais se terminer sans verdict.
Y aura t'il un précédent dans la justice américaine ou par trop de compassion, une femme peut échapper à la justice après avoir tuée ses trois enfants ?
Après 7 jours de délibérations, le jury reste bloqué à 11 contre 1. Selon l’avocat de Lindsay Clancy, ce juré empêcherait un verdict de non-culpabilité et refuserait d’appliquer correctement les instructions du juge sur le « doute raisonnable ».
La défense a demandé qu’il soit écarté. Le juge a refusé et a ordonné au jury de continuer à délibérer.
Si les 12 jurés ne parviennent toujours pas à un verdict unanime, le juge pourrait déclarer un « mistrial » : le procès est alors annulé sans condamnation ni acquittement, parce que le jury est incapable de se mettre d’accord.
Le parquet pourrait alors décider de faire rejuger Lindsay Clancy devant un nouveau jury.
Elle est accusée d’avoir tué ses trois enfants de 5 ans, 3 ans et 8 mois en 2023. Sa défense invoque une psychose post-partum et plaide l’irresponsabilité pénale.
Dans un même cas d'infanticide au Texas, la démonstration de la bipolarité de l'accusé ne fut pas reconnu et il fut condamné à mort.
UN NOUVEAU REFERENDUM
Troisième référendum sur la souveraineté | « Je vais tenir parole », promet Paul St-Pierre Plamondon
Il aura fallu attendre à la 18e minute d’un discours d’une vingtaine de minutes pour que Paul St-Pierre Plamondon aborde son engagement phare de tenir un référendum sur l’indépendance du Québec, devant un parterre pourtant conquis de plus de 2000 militants survoltés.
LA CHANCE POUR L'EUROPE
Des images provoquent l’indignation après la mort d’un bébé dauphin, sorti de l’eau et exhibé par un groupe de migrants sur une plage de Ceuta.
L'HYSTERIE
Avant de lire ce texte, rappelez vous qu'on ne gagne pas une guerre avec des drones..... Ils ne sont que des outils pour divertir et tuer. Mais pour une guerre conventionnel, il en faudrait des millions pour être réellement un menace, et encore... si tenter que l'.I.A. ne soit pas intégrée un jour à l'équation.
La croyance aux fausses informations : comment l’hystérie anti-russe alimente le canular des drones au sein de l’UE -
Une menace existentielle non vérifiée et les appels en faveur d’un soi-disant « mur anti-drones » sont utilisés pour justifier une campagne de remilitarisation à l’échelle de l’Union et mettre un terme à la diplomatie.
Est-ce un oiseau ? Un avion ? Une manœuvre opportune pour augmenter les dépenses de défense ? L’affirmation allemande, dénuée de preuves, selon laquelle un drone aurait été trouvé entre des avions cargo ukrainiens sur le toit de l’aéroport de Leipzig/Halle s’inscrit dans une stratégie plus générale.
L’hystérie collective suscitée par les observations de drones à la fin de l’automne dernier en Norvège, au Danemark, aux Pays-Bas et en Belgique a été utilisée par le bloc pour amplifier et ancrer une position anti-russe qui l’a conduit à dépenser des centaines de milliards qu’il ne peut se permettre dans des armes et une guerre que son camp ne peut gagner.
Des dizaines de millions d'euros ont depuis été dépensés suite à une «peur» qui s'est avérée irrationnelle, excessive et motivée par des intérêts particuliers.
L'incident de sécurité nationale le plus étrange de l'histoire récente de l'Europe a débuté à l'aéroport de Kastrup, à Copenhague, le 2 septembre dernier. Selon le site d'information danois Frihedsbrevet, une employée de l'aéroport a déclaré à ses supérieurs avoir vu deux drones s'approcher furtivement de la zone, ajoutant : « Ils sont gros. Ce ne sont pas des jouets. »
L'aéroport a été temporairement fermé et, quelques heures plus tard, des signalements d'une incursion similaire de drones sont parvenus d'Oslo, en Norvège.
« Je peux seulement dire qu'il s'agit à mes yeux d'une grave attaque contre les infrastructures critiques danoises », a déclaré la Première ministre danoise Mette Frederiksen à l'époque. « Je ne peux en aucun cas nier qu'il s'agisse de la Russie. » Son homologue norvégien, Gahr Store, est parvenu à une conclusion similaire. « La Russie a violé l'espace aérien norvégien à trois reprises ce printemps et cet été », a-t-il affirmé. « Nous ne pouvons déterminer s'il s'agissait d'un acte intentionnel ou d'une erreur de navigation. Quelle qu'en soit la cause, c'est inacceptable. »
« Il est clair que nous assistons à une contestation persistante à nos frontières », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. « Nos infrastructures critiques sont menacées. Et l’Europe répondra à cette menace avec force et détermination. »
Les enquêteurs travaillant sur des sources ouvertes ont affirmé dès le départ que ces observations étaient un canular. Sur les forums Metabunk, des internautes ont conclu que le « drone » aperçu à l'aéroport de Kastrup dans la vidéo était en réalité un petit avion monomoteur. Les données de FlightRadar24 ont montré qu'un appareil de ce type – un Socata TB-20 Trinidad – avait survolé la piste principale de l'aéroport à deux reprises au moment des faits.
Où les drones ont-ils été repérés ?
Néanmoins, la panique s'est répandue dans le nord de l'Europe lorsque des drones auraient été aperçus dans les aéroports, bases militaires et sites d'infrastructures suivants au cours des jours et des semaines suivantes :
23 septembre : aéroport d'Aalborg, Danemark
24 septembre : aéroports d'Aalborg, de Billund, de Sonderborg, d'Esbjerg et de Skrydstrup, Danemark
25 septembre : aéroport de Billund, Danemark ; Usine Thyssenkrupp, Schleswig-Holstein, Allemagne ; Centre médical universitaire, Kiel, Allemagne ; Base de la Bundeswehr, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, Allemagne
26 septembre : base aérienne de Karup, base aérienne de Skrydstrup, base du Jutland Dragoon Regiment, Danemark
27 septembre : Base aérienne principale d'Orland, Norvège
28 septembre : aéroport de Bronnoysund, Norvège ; Camp de Borris, Danemark
2 octobre : Aéroport de Munich, Allemagne ; Base aérienne d'Elsenborn-Butgenbach, Belgique
3 octobre : Aéroport de Munich, Allemagne
31 octobre : Aéroport de Berlin-Brandebourg, Allemagne
2 novembre : aéroport de Brême, Allemagne ; Base aérienne de Kleine Brogel, Belgique
6 novembre : Aéroport de Göteborg, Suède ; Aéroport de Bruxelles, Port d'Anvers, Belgique
9 novembre : Aéroport de Liège, centrale nucléaire de Doel, Belgique
22 novembre : Base aérienne de Volkel, Pays-Bas
1er décembre : En mer d'Irlande, au large de Dublin, lors de l'arrivée en avion du dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky.
Les forces de police d'Europe du Nord ont reçu des milliers de signalements supplémentaires de drones de la part de civils. Au Danemark seulement, près de 6 000 signalements de drones suspects ont été enregistrés.
- Ces drones ont-ils seulement existé ? -
Non seulement rien ne prouve l'implication de la Russie dans ces observations, mais rien n'indique non plus la présence de drones. Aucun débris n'a été retrouvé, aucun auteur n'a été identifié et aucune image de drones n'existe, hormis la vidéo de Copenhague qui semble montrer un avion léger.
Bien qu'affirmant avec certitude que le Danemark était la cible d' une « attaque hybride », Mette Frederiksen a reconnu fin septembre qu'une « autre explication » était envisageable. Six mois plus tard, six sources gouvernementales ont déclaré à la chaîne danoise TV2 qu'elles ne disposaient d'aucune preuve technique permettant d'affirmer que le Danemark avait subi une attaque hybride par drones. Les sources de Frihedsbrevet sont parvenues à une conclusion similaire, l'employée de l'aéroport ayant signalé la première observation admettant même qu'elle aurait pu se tromper.
La direction de l'aéroport maintient que des drones étaient présents dans la zone le 22 septembre, mais la police n'a reconnu la présence d'aucun drone, seulement des « signalements » de drones.
Le 28 septembre, des soldats danois auraient ouvert le feu sur un drone au-dessus du camp de Borris. Selon une enquête de TV2, le seul aéronef présent dans la zone à ce moment-là était un avion de ligne à turbopropulseurs. Si les informations de TV2 sont exactes, l'armée danoise a failli abattre un avion civil suite à une fausse alerte.
Après avoir interrogé des témoins et visionné les images de vidéosurveillance, la police norvégienne a clos son enquête le 6 novembre, déclarant qu'elle était « incapable de confirmer ou d'infirmer si des drones avaient effectivement été observés dans la nuit du 23 septembre ».
La police allemande n'a pu confirmer aucune activité de drone ; les autorités néerlandaises n'ont identifié aucune menace , des documents internes indiquant qu'il n'y avait « aucune indication de sabotage ou d'attaques contre des infrastructures vitales ». Les autorités néerlandaises et belges n'ont trouvé aucun fondement crédible à la panique, le ministre belge de la Défense, Théo Francken, ayant présenté des excuses ambiguës le mois dernier pour avoir tenté de faire passer une vidéo d'un hélicoptère de la police pour preuve d'une activité aérienne malveillante.
- Ont-ils menti ? -
Parmi tous les pays concernés, les dirigeants danois ont été les plus convaincus que la Russie était à l'origine de cette vague d'observations. Frederiksen, le ministre de la Défense Troels Lund Poulsen et le ministre de la Justice Peter Hummelgaard ont tous qualifié ces incidents d' « attaques », alors qu'aucune cible n'avait été visée et qu'aucun agresseur n'était présent.
« Je considère comme une nouvelle réalité le fait que le Danemark et l'Europe subissent des attaques hybrides plus violentes et plus fréquentes », a déclaré Frederiksen lors d'une allocution télévisée le 25 septembre. « Et même si les autorités ne peuvent pas déterminer avec certitude qui est à l'origine de ces attaques hybrides… il y a avant tout un pays qui représente une menace pour la sécurité de l'Europe : la Russie. »
- Le mur de drones de l'UE -
Frederiksen a tenu parole. Publiée le 16 octobre, la « Feuille de route pour la préparation de la défense » de la Commission européenne indiquait qu'une « Initiative européenne de défense contre les drones » – le fameux « mur de drones » composé de capteurs et d'intercepteurs – serait opérationnelle le long des frontières orientales de l'UE avec la Russie et le Bélarus d'ici 2027.
Quand ce n' est pas LCI et cie qui "informe" le ton est différent et démontre que c'est bien l'UE qui fait le choix de la guerre.
jeudi 3 septembre 2026
MANIPULATION
Les médias tentent de planquer sous le tapis que parmi les manifestants espagnols, il y a aussi des racisés qui comprennent la dangerosité du problème et dénonce que l'argument du racisme pour balayer ces manifestations est une insulte, et que le gouvernement cherche peut être un prétexte pour annuler des échéances électorales qui risquent bien de sanctionner gravement le premier ministre Sanchez.
🔴🇪🇸 VIDÉO | Cette espagnole manifestait avec des milliers d'autres pour dénoncer la crise migratoire à Ceuta. Elle dénonce la stigmatisation de "raciste" et dit que le gouvernement "souhaite un état exceptionnel", type loi martiale pour annuler les élections en Espagne. pic.twitter.com/QwixSloGhU
— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) September 3, 2026
KARMA ?
Notre diseur de vérité, Thomas Durand, alias "La Tronche en Biais" c'est vu viré de Facebook. Et oui, le réseau social de Meta ne veut plus qu'on parle du Covid et de ses polémiques, surtout quand des études validées démontrent le contraire de ce qu'il nous a vendu à l'époque. Alors, oui, t'es archives, au revoir....
ON NE CHANGE PAS LA BONNE RECETTE
L’incident de Leipzig présente les caractéristiques d’une opération sous faux drapeau
L’Allemagne a accusé la Russie d’être responsable de l’incident survenu le mois dernier à Leipzig, lorsqu’un drone chargé d’explosifs a été retrouvé sur le tarmac à proximité d’avions-cargos ukrainiens, qu’un autre aurait percuté un autre avion-cargo alors qu’il tentait d’atterrir, mais n’a pas explosé, et qu’un troisième a ensuite été retrouvé à proximité des installations. Poutine a réfuté cette accusation, disant qu’il s’agissait d’une opération sous faux drapeau parce que des "preuves" avaient été disposées sur place, et a supposé que le motif était de détourner l’attention des problèmes intérieurs en suscitant la peur de la Russie.
Si les sceptiques peuvent lever les yeux au ciel, l’incident de Leipzig présente tous les signes caractéristiques d’une opération sous faux drapeau.
Pour commencer, l’accusation de l’Allemagne suggère une incompétence caricaturale de la part de la Russie. Le public est censé croire que des opérateurs de drones très compétents, auxquels avait été confiée ce qui aurait été "l’attaque de guerre hybride la plus spectaculaire jamais menée contre l’OTAN", ont laissé un drone sur le tarmac, ont eu la malchance qu’un autre n’explose pas après avoir percuté un avion-cargo à l’atterrissage et en ont laissé un autre à proximité, voire auraient laissé traîner des passeports russes. C’est difficile à croire.
Le deuxième élément à retenir à l’appui de l’hypothèse de Poutine est que quelque chose de similaire s’est produit l’automne dernier, lorsque des drones inconnus ont contraint de grands aéroports de Scandinavie à immobiliser temporairement tous les vols. Zelensky a, sans surprise, accusé la Russie et appelé à fermer les détroits danois à ses navires. Comme dans le cas de l’incident de Leipzig, aucune preuve n’a jamais été communiquée à l’appui de cette accusation, mais cela a servi de précédent pour accuser la Russie d’incidents mystérieux liés à des drones en Europe afin de justifier de nouvelles escalades contre elle.
Enfin, alors que l’escalade proposée par Zelensky ne s’est finalement jamais concrétisée — très probablement pour éviter une guerre ouverte entre l’OTAN et la Russie — une escalade d’une certaine nature pourrait faire suite à l’incident de Leipzig. L’OTAN viserait une escalade majeure avec la Russie 𝙦𝙪𝙞 𝙥𝙤𝙪𝙧𝙧𝙖𝙞𝙩 𝙥𝙧𝙚𝙣𝙙𝙧𝙚 𝙡𝙖 𝙛𝙤𝙧𝙢𝙚 𝙙’𝙪𝙣𝙚 𝙧𝙚𝙥𝙧𝙞𝙨𝙚, à 𝙜𝙧𝙖𝙣𝙙𝙚 é𝙘𝙝𝙚𝙡𝙡𝙚 𝙚𝙩 𝙥𝙤𝙪𝙧 𝙪𝙣𝙚 𝙙𝙪𝙧é𝙚 𝙞𝙣𝙙é𝙛𝙞𝙣𝙞𝙚, 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙘𝙖𝙢𝙥𝙖𝙜𝙣𝙚 𝙙𝙚 𝙙𝙧𝙤𝙣𝙚𝙨 𝙧𝙖𝙩é𝙚 𝙙𝙚 𝙘𝙚𝙩 é𝙩é 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙧𝙚 𝙡𝙖 𝙍𝙪𝙨𝙨𝙞𝙚, 𝙙𝙖𝙣𝙨 𝙡𝙚 𝙗𝙪𝙩 𝙙𝙚 𝙥𝙤𝙪𝙧𝙨𝙪𝙞𝙫𝙧𝙚 𝙨𝙖 𝙙é𝙨𝙞𝙣𝙙𝙪𝙨𝙩𝙧𝙞𝙖𝙡𝙞𝙨𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙚𝙩 𝙨𝙖 𝙙é𝙢𝙞𝙡𝙞𝙩𝙖𝙧𝙞𝙨𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣. 𝘾𝙚𝙡𝙖 𝙥𝙤𝙪𝙧𝙧𝙖𝙞𝙩 ê𝙩𝙧𝙚 𝙩𝙚𝙣𝙩é 𝙡’𝙖𝙣𝙣é𝙚 𝙥𝙧𝙤𝙘𝙝𝙖𝙞𝙣𝙚.
Il faut rappeler que l’Allemagne, qui est plus que jamais un soutien militaire important de l’Ukraine derrière, a conclu au printemps un accord visant à développer les capacités ukrainiennes de frappe en profondeur. Son économie se met également sur le pied de guerre, alors que l’Allemagne se remilitarise rapidement afin de poursuivre son objectif de commander la plus grande armée d’Europe, avant la prévision de l’UE d’une possible guerre avec la Russie aux alentours de 2030. 𝘾𝙚𝙡𝙖 𝙨’𝙚𝙨𝙩 𝙩𝙤𝙪𝙩𝙚𝙛𝙤𝙞𝙨 𝙧é𝙫é𝙡é 𝙞𝙢𝙥𝙤𝙥𝙪𝙡𝙖𝙞𝙧𝙚 𝙖𝙪𝙥𝙧è𝙨 𝙙𝙚𝙨 é𝙡𝙚𝙘𝙩𝙚𝙪𝙧𝙨, 𝙙’𝙤ù 𝙡𝙖 𝙣é𝙘𝙚𝙨𝙨𝙞𝙩é 𝙙𝙚 𝙡𝙚 𝙟𝙪𝙨𝙩𝙞𝙛𝙞𝙚𝙧 𝙥𝙖𝙧 𝙡’𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙢é𝙙𝙞𝙖𝙞𝙧𝙚 𝙙𝙚 𝙡’𝙞𝙣𝙘𝙞𝙙𝙚𝙣𝙩 𝙙𝙚 𝙇𝙚𝙞𝙥𝙯𝙞𝙜.
Mais la reprise, à grande échelle et pour une durée indéfinie, de la campagne de drones ratée de cet été contre la Russie, dans le but de poursuivre sa désindustrialisation et sa démilitarisation, 𝙧𝙞𝙨𝙦𝙪𝙚 𝙙𝙚 𝙛𝙧𝙖𝙣𝙘𝙝𝙞𝙧 𝙡𝙚 𝙨𝙚𝙪𝙞𝙡 𝙣𝙪𝙘𝙡é𝙖𝙞𝙧𝙚 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙍𝙪𝙨𝙨𝙞𝙚, 𝙘𝙤𝙣𝙛𝙤𝙧𝙢é𝙢𝙚𝙣𝙩 à 𝙨𝙖 𝙙𝙤𝙘𝙩𝙧𝙞𝙣𝙚 𝙖𝙘𝙩𝙪𝙖𝙡𝙞𝙨é𝙚.
La fébrilité de Merz (et de toute l’UE) devant l’incident de Leipzig est liée à l’accélération des opérations russes en Ukraine, à la montée du mécontentement des citoyens, au rejet de l’UE par l’Islande, et à la proximité d’élections. Ainsi en Allemagne, l'AfD d'Alice Weidel est en tête dans les sondages pour les élections régionales prochaines dans deux lands : La Saxe-Anhalt et la Mecklembourg–Poméranie-Occidentale, et sa victoire pourrait faire basculer l’Allemagne…
LA GAUCHE INQUIETE
🔴 "Je suis seule avec un algérien" : France Inter terrorisée par l'IA
— French Carcan (@FrenchCarcan) September 3, 2026
✅ "Des kilomètres de dégueulis de commentaires racistes, C'est absorbé par l'IA ?!" Avec @AnneBouverot, co-présidente du @Conseil_ia_num, et du Numérique et @OlivierBabeau, président et fondateur de… pic.twitter.com/DHjjQstvME
Le gauchiste n'accepte pas le fait qu'une I.A., ce sont des algorithmes qui vont chercher des données factuelles, étudiées, analysées et ne font que ressortir, avec nuance programmée, une réalité de faits. Et du coup, l'I.A. prédictive peut aller dans le sens contraire de la bien pensance qui tente de gommer des réalités sociales et civilisationnelles.
FALSIFICATION
Grand effet d'annonce pour un nouveau parc d'attraction sur la thématique du célèbre Manga Dragon Ball.
Sauf que l'ayant droit de la licence, la société Toei Animation annoncent qu'elle n'a JAMAIS donnée un accord de principe a ce projet.
Toei Animation vient de publier un communiqué :
« Notre société et les entreprises liées aux droits n’ont accordé AUCUNE licence pour ce projet et nous n’avons connaissance d’aucun fait le concernant. »
Toei précise même que les images utilisées dans les médias sont celles du parc prévu à Qiddiya City en Arabie saoudite.
Sources : Toei Animation (31/08/2026)
L'ENJEU
La présidentielle sera communautaire, conflictuelle, civilisationnelle....
C’est d’une simplicité presque paradigmatique : si le voile venait à être prohibé, je m’en affublerais dès l’aube, non par conviction religieuse, mais par pure provocation civique, afin de contrarier frontalement les réflexes xénophobes et discriminatoires. RÉSISTANCE ! pic.twitter.com/arGhGhessX
— Résistance FI (Je me lève et je me casse! ) φ 🐢🐺 (@SapienceRebelle) September 3, 2026
Magnifique !!! ❤️❤️❤️
— Carolina Ronchon des 2 Kornée de frites ✌️⏚🌳🐢🚲 (@Car0linkaya) September 3, 2026
Même les hommes joue le jeu !
Parfait, la mort du patriarcat en marche 😍 pic.twitter.com/2DcKFb67CI
Féministes, « iel », mengenrés, dégénérés et non genrés bêlent depuis hier que si on interdit le voile islamique en France, iel.e.e.e.s.s.s seront les premiers à le porter.
— Jean MESSIHA (@JeanMessiha) September 2, 2026
C’est comme si dans les années 30, des gauchistes et autres timbrés s’étaient mis à revêtir l’uniforme… pic.twitter.com/AQLDYJKuBM
#France #Insolite
— Patricio Andolini 🇨🇵🇮🇹 🇮🇱 ⚡️PFM Soutien FDO⚡ (@Corleone040480) September 3, 2026
Innocence perdue !!!
Voilà le genre de dégueulasserie que les islamistes publient sur les réseaux sociaux . Ils se servent des petites filles . Bientôt ils vont la marier comme Aïcha !!!
Ils n'ont pas leur place en France !!!
Non aux islamistes !!!
Non à… pic.twitter.com/DtJ0CI8mke
A MARCHE FORCÉE
«L'ennemi ne va pas attendre» : un général allemand appelle à accélérer le renforcement de l'armée face à la «menace russe».
Le général de corps d'armée Christian Freyding, inspecteur des forces terrestres allemandes, a exigé une augmentation rapide du potentiel militaire de la Bundeswehr. Selon lui, «l'ennemi ne va pas attendre que nous déclarions notre préparation», et les forces armées russes seraient capables de lancer une attaque immédiatement après la fin du conflit en Ukraine.
«Nous devons passer à un autre mode. Nous devons absolument augmenter notre potentiel. L'ennemi ne va pas attendre que nous déclarions notre préparation. Plus la guerre en Ukraine se termine rapidement, plus rapidement les forces armées russes seront capables de lancer une attaque.»
— a déclaré Christian Freyding.
POUR MEMOIRE
En l'espace de 3 ans, un empire s'effondra et avec lui, des régimes compatissants, soutenus, en forme de dictatures qui se maintenaient avec une allégeance à Moscou. Mais l'URSS vacille, le mur de Berlin cède et avec lui un effet domino.
L'un de ses effets, c'est évidemment la Roumanie qui connaitra une révolution rapide que nous verrons pratiquement en directe à la télévision. Depuis ce discours de Ceausescu au balcon de son palais ou les hués ce sont fait entendre, jusqu'à la fin funeste du couple.
Nous sommes le 25 décembre 1989, caserne militaire de Târgoviște, en Roumanie. Nicolae et Elena Ceaușescu, au pouvoir depuis plus de deux décennies, ont tentés de fuir Bucarest en hélicoptère quatre jours plus tôt face au soulèvement populaire qui embrasait le pays.
Capturés alors qu'ils tentaient de poursuivre leur fuite en voiture, ils seront détenus par l'armée, qui sera le maillon essentiel de la bascule, tant elle refusera de tirer sur son propre peuple, pour finalement se ralliée aux insurgés. Transférés dans cette caserne, un tribunal militaire improvisé sera constitué dans l'urgence.
Le procès, filmé, sera partiellement retransmis à la télévision roumaine, durant environ une heure. Les accusations portent sur le génocide et la dilapidation des biens de l'État. Le couple refuse jusqu'au bout de reconnaître la légitimité du tribunal.
Le verdict tombe rapidement : condamnés à mort. Pas de temps à perdre, l'exécution de la sentence est immédiate, dans la cour de la caserne le jour même, par un peloton de soldats volontaires, sans délai d'appel ni procédure normale. L'exécution est filmée et diffusée pratiquement en directe, pour faire le tour du monde.
C'est la fin brutale de l'un des régimes communistes les plus autoritaires d'Europe de l'Est, et le seul dirigeant du bloc soviétique exécuté durant les révolutions de 1989.
Evidemment, aujourd'hui encore, l'historien ne peut pas écarter le fait que ce procès était une mise en scène pour justifier d'éliminer purement et simplement le couple Ceausescu. Ce qui serait aux yeux de la communauté et du droit pénal international, un crime, a été, à l'époque, une mesure expéditive pour se débarrasser une bonne fois pour toute de dirigeants qui auraient pu "parler un peu trop" de ce qui les ont maintenus, soutenus, voir les relations avec certains dirigeants de l'époques qui ce prétendaient démocrates et pour les libertés, tout en jouant la complaisance avec des régimes qui au fil des années, ont été finalement renversés.
LA VERITE
Inscription à :
Articles (Atom)