jeudi 12 novembre 2026

DU RIFIFI

En Seine Saint Denis

Autre cas à Bagnolet !

Des élus LFI ne soutiennent plus le maire à Bagnolet → ils perdent leurs postes d’adjoints. Ils sont remplacés par d’autres élus LFI, majoritairement d’origine maghrébine : Lors du conseil, l’une d’elles les accuse d’avoir créé un climat raciste. 

Bayan Touazni a été élue sur la liste Bagnolet Collectif (nuance Les Écologistes/EELV le même qu'en Seine Saint Denis), coalition qui regroupe aussi LFI et l’Assemblée des quartiers. Elle est alignée avec le courant « populaire et antiraciste » soutenu par cette dernière, face aux élus LFI d’appareil.


CA CHAUFFE

 Ca chauffe au fesse pour le secrétaire d'état à la défense, Pete Hegseth, actuellement sous le feu de critique et d'une décision de vouloir le destituer de sa fonction. Lors d'un débat au parlement, Hegseth a haussé le ton contre la sénatrice Elizabeth Warren avec cette phrase "Ce que je donne, ce que vous donnez, ce que les autres donnent… je ne cherche pas l’ARGENT. Je ne fais pas ça pour l’argent. Je ne fais pas ça pour le profit. Je ne fais pas ça pour des actions ; et c’est en partie pour cela que je parviens à être efficace dans ce travail : parce que personne ne me POSSÈDE !" Sous entendant évidemment que beaucoup de politiciens américains doivent leurs carrières a des investisseurs et soutiens, dont la logique veut qu'il y ait des retours d'ascenseurs. 

EFFONDREMENT

 Le nombre de victimes de l'effondrement d'un immeuble survenu mercredi à New York s'est considérablement alourdi jeudi avec huit morts et 19 blessés.

C'est lors de la destruction d'un immeuble limitrophe, qu'un autre immeuble de trois appartements c'est effondré dans un quartier de Brooklyn, à New York.


Situation qui n'est pas anodine tant dans cette mégalopole, bon nombre de quartiers sont encore doté de bâtiment du début du 20ème siècle qui par leurs vétustés et souvent le manque d'entretiens et de maintenance, finissent par s'effondrés sur eux même. Même si la ville de New York est la plus réglementé sur les questions de bâtis, elle n'en a pas moins des milliers et milliers de quartiers qui sont encore à rénover pour ne pas dire, à raser littéralement comme déjà des programmes se sont succèdés dans pas mal de secteur ou des quartiers entiers ont été détruit pour laisser place a des constructions moderne et souvent, totalement inabordable pour la classe moyenne.

POLEMIQUE

 



mercredi 11 novembre 2026

MANCHORIAN CANDIDATE ?

 Tucker Carlson annonce qu'il publiera demain des preuves prouvant que le FBI ment sur la tentative d'assassinat de Donald Trump à Butler, en Pennsylvanie, par Thomas Crooks

Joe Rogan et Elon Musk ont souligné les incroyables incohérences. - La maison du tireur a été nettoyée PROFESSIONNELLEMENT - Sa maison était si bien nettoyée qu'il ne restait même plus d'argenterie dans la maison - Aucune empreinte sur Internet - Aucune empreinte sur les réseaux sociaux (complètement effacée) - Il était dans une publicité BlackRock - Joe Rogan dit que certaines personnes au sein de BlackRock ont peut-être “reconnu que c'était bénéfique s'il est assassiné” - Il n'y a jamais eu de rapport officiel - Il n'y a jamais eu de conférences de presse où ils ont détaillé toutes les informations qu'ils connaissent actuellement et où en est l'enquête à l'heure actuelle - C'était un très jeune g kid là-bas avec un télémètre (utilisé pour mesurer les distances, très suspect) - CNN l'a diffusé en direct, ce que Joe Rogan ne croit pas avoir fait pour aucun autre rassemblement. Et certainement pas pour un rassemblement qui se déroule au milieu de nulle part en Pennsylvanie - Ils ne laissaient pas les gens être sur ce toit parce que la dame des services secrets a dit qu'il était en pente et que c'était dangereux - Les tireurs d'élite qui étaient sur l'autre toit étaient un,un ton plus raide (ça n'avait aucun sens) - Des gens au hasard l'ont vu et l'ont pointé du doigt sur le toit avec une arme à feu pendant longtemps avant que cela n'arrive - Le gamin avait 5 téléphones - Son corps a été immédiatement incinéré - Il y avait des indications selon lesquelles il y avait un téléphone qui avait voyagé de l'extérieur des bureaux du FBI à Washington DC jusqu'à l'endroit où vivait cet enfant à plusieurs reprises Nous avons besoin de réponses.

A COULER

 A 22h00 ce 11 Novembre, le USS United States a rejoint les fonds marins.



EPSTEIN EN RETOUR

 

« Le meilleur massage de tous les temps » : le dernier rapport républicain sur Epstein entraîne le conseiller juridique d'Obama à la Maison Blanche et disculpe Trump

Les républicains de la commission de surveillance de la Chambre des représentants ont publié mardi leur dernier volet sur Jeffrey Epstein, un rapport de 137 pages concluant que les crimes commis par Epstein après 2005 « auraient pu être évités et justice rendue sans les échecs répétés des forces de l'ordre et des procureurs fédéraux » Il atterrit deux mois avant que les démocrates ne prennent le contrôle de la Chambre et du comité.

Le rapport, fruit d'une enquête de 15 mois avec 19 entretiens et dépositions transcrits, nomme un ancien conseiller juridique de la Maison Blanche d'Obama, un secrétaire de cabinet en exercice, Bill Gates, le milliardaire Leon Black et la campagne du chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries. Il ne trouve également aucun document impliquant le président Trump.

« Le gouvernement fédéral a laissé tomber les survivants des crimes horribles de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell pendant des décennies », a déclaré le président James Comer. Dans une vidéo publiée avec le rapport, il est allé plus loin : « Ces femmes ont subi des abus inimaginables, et le gouvernement fédéral les a laissées tomber à presque chaque instant. Si le gouvernement avait fait son travail, une grande partie de ces abus auraient pu être évités

L'accord et les procureurs

Le rapport attribue une grande partie de la responsabilité à l'accord de non-poursuite conclu en 2007 par le bureau du procureur américain dans le sud de la Floride. L'approche non interventionniste du procureur américain de l'époque, Alexander Acosta, dit-il, « a laissé l'enquête entre les mains de loyalistes potentiels d'Epstein », et l'accord « inhabituellement favorable » a étendu la protection fédérale à un nombre inconnu de « co-conspirateurs potentiels » tandis que les survivants étaient tenus dans l'ignorance.

Le comité a constaté que Matthew Menchel, un décideur de haut rang dans cette affaire, avait déjà eu une relation amoureuse avec son ancienne adjointe, Lilly Ann Sanchez, qui a ensuite été l'une des avocates de la défense d'Epstein. Menchel ne s'est pas récusé et les dossiers du ministère de la Justice montrent qu'il a continué à rencontrer, dîner et parler au téléphone avec Epstein après l'accord, selon le rapport. Lorsqu'on lui a demandé si Menchel aurait dû se retirer, Acosta a répondu au comité : "J'aurais aimé en être informé. Je n'ai pas été informé. Je ne sais toujours pas quels sont les détails."

Un autre ancien procureur, Bruce Reinhart, a quitté le bureau et a été immédiatement embauché pour représenter les associés d'Epstein dans des affaires civiles, et se préparait à le faire alors qu'il y était encore employé, indique le rapport.

La peine d'Epstein était une farce : il pouvait quitter la palissade « jusqu'à 12 heures par jour, six jours par semaine » pour travailler dans ce que le rapport appelle la Florida Science Foundation « de toute évidence fictive », voyageant en voiture privée avec des adjoints du shérif en congé qu'il payait. Les survivants affirment qu'il a continué à maltraiter les femmes pendant cette libération du travail.

Les noms

Leon Black a payé à Epstein entre 158 et 170 millions de dollars, « prétendument pour des conseils en matière de fiscalité et de planification successorale », indique le rapport. Il détaille également un accord de non-divulgation de 2015 qui obligeait Black à payer à une femme russe avec laquelle il avait eu une liaison de six ans 100 000 dollars par mois pendant 15 ans, plus 1 million de dollars de remise de prêt et £2 millions pour un visa britannique, en échange de son silence ; le comité affirme qu'Epstein a peut-être contribué à l'élaboration de tels accords. La Chambre a jugé Black coupable d'outrage criminel au Congrès par consentement unanime en septembre. 16 après avoir défié les assignations à comparaître du comité. La semaine dernière, comme nous l’avons rapporté, Black a poursuivi le représentant. Robert Garcia, le principal démocrate du comité, pour diffamation.

Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a décrit ses interactions avec son ancien voisin comme « pratiquement inexistantes », mais le comité a confirmé un déjeuner en 2012 avec la famille de Lutnick sur l'île d'Epstein, Little St. James, et une réunion en 2011 dans le hall d'Epstein. Lutnick a témoigné qu'il était « troublant » qu'Epstein soit au courant des projets de voyage de sa famille.

Des courriels publiés par le ministère de la Justice montrent qu'Epstein a rédigé des messages « apparemment en vue d'exploiter des informations sensibles - y compris des relations passées - contre Gates » en 2013. Gates a témoigné qu’il n’avait jamais été explicitement menacé.

Kathryn Ruemmler, conseillère juridique du président Obama à la Maison Blanche, a maintenu une relation avec Epstein après sa condamnation et a accepté des sacs à main, des bottes et une montre Hermès, Fendi et Prada. Dans un échange en février 2016, Epstein leur a demandé s'ils étaient « tous prêts pour une journée de joie », et Ruemmler a répondu : « le meilleur massage de tous les temps, mais pas votre genre de massage. » Epstein a répondu : « Honte. »

Le rapport indique également que le représentant Stacey Plaskett (Démocrate-VI) a envoyé un SMS à Epstein lors d'une audience au Congrès en 2019 « pour solliciter des conseils sur l'interrogatoire d'un témoin discrédité ayant une vendetta contre le président Trump », et que la campagne de Jeffries a envoyé un e-mail à Epstein pour solliciter un don. Jeffries a déclaré qu'il n'avait aucun souvenir de l'e-mail.

Le comité a exhorté le ministère de la Justice à enquêter sur les allégations d'abus sexuels de l'ancienne assistante d'Epstein, Sarah Kellen, contre l'ancien maire de Miami Beach, Philip Levine, et le coiffeur célèbre Frédéric Fekkai, et à réinterroger Lesley Groff, l'assistante exécutive de longue date d'Epstein. Levine et Fekkai ont nié ces allégations.

Trump et ce qui va suivre

Concernant le président, le rapport est direct : « Le consensus de tous les témoins interrogés devant le Comité était que le président Trump – à leur connaissance – n’était impliqué dans aucun crime commis par Epstein et Maxwell », et aucun document de la succession, des îles Vierges américaines, de JPMorgan, de la Deutsche Bank ou du ministère de la Justice ne l’impliquait. Il qualifie l’attention portée par les démocrates à Trump de « chasse aux sorcières infondée »

À propos de la mort d'Epstein, l'enquête a révélé que les gardiens du centre correctionnel métropolitain avaient raté au moins 12 rounds et trois décomptes de détenus cette nuit-là, le laissant sans surveillance adéquate pendant près de huit heures, mais a déclaré que rien de ce qu'elle avait reçu ne réfutait la conclusion de suicide.

Garcia, qui devrait prendre le marteau en janvier, a qualifié le rapport de produit d'une enquête incomplète sans audiences publiques. « Nous avons l'intention d'organiser de véritables audiences publiques pour élever les survivants et poser des questions difficiles aux hommes puissants associés à Epstein, y compris [le président] Donald Trump », a-t-il déclaré, selon l'Epoch Times. « Notre travail ne fait que commencer. »

LA GUERRE DES SEMI-CONDUCTEURS

 NVIDIA La véritable bombe : les 7,5 milliards de dollars

Selon l'enquête originale de The Information, Alice Huang et des personnes de son entourage auraient utilisé un réseau de sociétés chinoises et singapouriennes pour obtenir des GPU Nvidia. Le journal évoque notamment : Environ 240 000 puces, dont des H100 et H200. Au moins 7,5 milliards de dollars de matériel. Des sociétés intermédiaires dont Megaspeed et Shanghai Century Litong. Des capacités de calcul qui auraient notamment servi des entreprises technologiques chinoises. Attention : ce sont des révélations journalistiques, pas des faits judiciairement établis. Mais elles soulèvent une question redoutable. Si des entreprises chinoises ont pu accéder à autant de GPU avancés malgré les restrictions américaines, quelle était l'efficacité réelle des contrôles d'exportation ? Et surtout, Nvidia disposait-elle d'une visibilité suffisante sur les utilisateurs finaux de son matériel ?

Mais les réactions institutionnelles sont, elles, bien réelles. 🔴 8 novembre : Nvidia annonce une enquête indépendante sur une possible opération de renseignement étrangère visant son PDG. 🔴 10 novembre : le conseil d'administration mandate le cabinet Wachtell Lipton pour mener les investigations. 🔴 Trois présidents de commissions du Congrès réclament une audition à huis clos le 18 novembre. 🔴 Le républicain Brian Mast se déclare prêt à recourir à une assignation à comparaître. Nous ne sommes donc plus dans une simple affaire de mœurs. NOUS SOMMES AU CŒUR DE LA GUERRE MONDIALE POUR LE COMPUTE. Car l'Amérique a bâti une partie de sa stratégie de containment technologique autour du contrôle des GPU les plus avancés. Mais une restriction sur la destination physique d'une puce ne résout pas automatiquement la question de son utilisateur réel. Une entreprise achète à Singapour. Un intermédiaire détient les serveurs. Un centre de données fournit de la puissance de calcul. Et le bénéficiaire économique final peut se trouver ailleurs. C'est toute la différence entre CONTRÔLER LA PUCE et CONTRÔLER L'ACCÈS À SA PUISSANCE DE CALCUL. Le problème dépasse Nvidia. Il touche à l'architecture même de la souveraineté technologique américaine : exportations, cloud, propriété effective des intermédiaires, utilisateurs finaux et sécurité des infrastructures. Désormais, trois questions dominent : 1️⃣ Nvidia connaissait-elle suffisamment les utilisateurs finaux de ses GPU ? 2️⃣ Les dispositifs américains permettent-ils réellement d'identifier et d'empêcher les détournements ? 3️⃣ Qui contrôle les circuits internationaux par lesquels circule le compute ? Les conclusions de l'enquête restent inconnues. Nvidia affirme ne disposer d'aucun motif de croire que ses secrets ou la sécurité nationale aient été compromis. Mais le principe stratégique, lui, s'impose déjà : ON NE PEUT PAS PRÉTENDRE POSSÉDER LA SOUVERAINETÉ SUR L'IA SI L'ON NE MAÎTRISE PAS LES CONDITIONS D'ACCÈS À SA PUISSANCE DE CALCUL. Le véritable enjeu de demain n'est donc plus seulement de fabriquer les GPU. C'est de leur donner un passeport technologique : une traçabilité vérifiable de leur propriété, de leur localisation et, lorsque la réglementation l'exige, de leurs utilisateurs. La guerre des semi-conducteurs entre dans une nouvelle phase. APRÈS LA SOUVERAINETÉ PAR LA PUCE, LA SOUVERAINETÉ PAR LE CONTRÔLE DU COMPUTE.

11 NOVEMBRE

 Champs Elysée, il n'y a que trois pleupleux et deux tondus....




mardi 10 novembre 2026

SOLEIL VERT

 

REVERS

  LA COUR SUPRÊME À FLANQUÉ UNE GIFLE À TUSK



La cours suprême en Pologne, a ANNULÉ L’ORDONNANCE DE L’USURPATRICE KORWIN-PIOTROWSKA concernant l’écartement du président Święczkowski et du vice-président Sochański de l’exécution de leurs fonctions au TRIBUNAL Constitutionnel.

Et cela le jour même où un Tusk excité triomphait de la publication de la « décision » d’une parodie de Tribunal Constitutionnel.

CIBLE

 A force de taper sur elle, la gauche et gauchiasses sont en train d'en faire une martyre.... 

OPERATION

 


SPACEX : APRÈS LA CONQUÊTE DE L’ESPACE, ELON MUSK S'ATTAQUE À UNE AUTRE MACHINE DE PUISSANCE — LES FLUX AUTOMATIQUES DE WALL STREET.

10,9 MILLIARDS DE DOLLARS D'ACHATS POTENTIELS. UNE DATE : LE 11 DÉCEMBRE 2026. Goldman Sachs vient de mettre en lumière un phénomène qui pourrait transformer la structure actionnariale de SpaceX. Depuis son introduction en Bourse en juin, le flottant de serait passé de 5 % à environ un tiers du capital. Conséquence : l'entreprise devient progressivement incontournable pour les grands fonds indiciels américains. Selon les estimations de Ben Snider, chez Goldman Sachs, le prochain rééquilibrage du Russell 1000 Growth pourrait générer jusqu'à 10,9 milliards de dollars de demande passive supplémentaire, aux pondérations actuellement envisagées. Et ce n'est potentiellement que le début. Mais attention à ce que raconte le marché. L'ARGENT PASSIF N'EST PAS DE L'ARGENT MAGIQUE. Face aux milliards que les ETF pourraient devoir investir, des actionnaires historiques vont également retrouver la possibilité de vendre leurs titres. La grande échéance du 8 décembre, liée aux restrictions de vente de l'IPO, précédera de seulement trois jours le rééquilibrage Russell. Autrement dit, nous allons assister à une confrontation entre deux forces : ➡️ Des fonds indiciels qui doivent adapter leurs portefeuilles à une capitalisation devenue majeure. ➡️ Des investisseurs historiques qui peuvent profiter de cette demande pour monétiser une partie de leurs participations. LE 11 DÉCEMBRE NE SERA PAS SEULEMENT UN RENDEZ-VOUS BOURSIER. CE SERA UN TEST DE LA CAPACITÉ DU MARCHÉ À ABSORBER LE CAPITAL DE SPACEX. Et derrière cette mécanique financière se cache une transformation beaucoup plus profonde. Car SpaceX n'est plus simplement un constructeur de fusées. C'est une architecture techno-industrielle qui combine : 🚀 L'accès à l'orbite et la compression des coûts de lancement. 🛰️ Starlink et les communications satellitaires mondiales. 📡 La convergence entre réseaux terrestres et spatiaux. 🤖 L'intelligence artificielle et les infrastructures de calcul. 🛡️ Des capacités stratégiques devenues essentielles à la puissance américaine. MUSK CONSTRUIT PROGRESSIVEMENT UNE INFRASTRUCTURE PRIVÉE DE SOUVERAINETÉ. Et Wall Street commence à intégrer cette infrastructure dans ses mécanismes de financement de masse. C'est là que le phénomène devient fascinant. Les marchés passifs, conçus à l'origine pour répliquer des indices, pourraient contribuer à institutionnaliser un empire industriel qui réduit le temps nécessaire pour développer de nouvelles technologies. Plus de capital disponible. Plus de capacités industrielles. Plus de satellites. Plus de connectivité. Potentiellement davantage de revenus pour financer le cycle suivant. C'EST LA LOGIQUE ACCÉLÉRATIONNISTE : LE CAPITAL ALIMENTE L'INFRASTRUCTURE, L'INFRASTRUCTURE RENFORCE LA PUISSANCE, ET LA PUISSANCE ATTIRE DE NOUVEAUX CAPITAUX. Mais cette boucle peut aussi fonctionner à l'envers lorsque les valorisations se contractent ou que l'endettement devient trop important. D'où l'importance du prochain rendez-vous. Et un autre horizon se profile déjà : une éventuelle intégration au S&P 500 au second semestre 2027, sous réserve que SpaceX remplisse les critères de rentabilité et d'ancienneté boursière. MA THÈSE : SPACEX ENTRE DANS UNE NOUVELLE PHASE. Après avoir industrialisé l'accès à l'espace, Musk doit désormais réussir l'industrialisation financière de son groupe. La question n'est donc pas simplement de savoir si les ETF achèteront SpaceX. ELLE EST DE SAVOIR QUI, DES FONDS PASSIFS OU DES ACTIONNAIRES HISTORIQUES, IMPOSERA SON PRIX AU MARCHÉ. Le 11 décembre apportera un premier élément de réponse. CONTRE LE RÉCIT. POUR LE RÉEL.

OU EST L'EUROPE ?

 

Première réunion en face à face entre la Russie et l'Ukraine, sous la coupe américaine.
Les négociations trilatérales Ukraine-USA-Russie à Abu Dhabi sur l’arrêt des hostilités ont commencé. Les positions des 2 pays, Ukraine/Russie, restent cependant très éloignées. Zelensky doit céder les terres perdues. Mais il refuse.

MAIS.....

Au 10 novembre 2026, l'Union européenne vient de prendre une décision qui prévoit une présence sur le territoire ukrainien, notamment à Kiev, de personnels relevant de sa mission militaire.

Et il faut distinguer deux initiatives qui se rejoignent, mais qui ne sont pas identiques :

  1. Une présence de coordination militaire de l'UE à Kiev, officiellement décidée le 9 novembre 2026.

  2. La préparation d'une force militaire multinationale européenne en Ukraine, dans le cadre de la Coalition des volontaires, après un éventuel cessez-le-feu.

La première est une décision désormais officielle. La seconde fait l'objet d'une préparation opérationnelle et d'exercices militaires.

1. La décision du Conseil de l'UE du 9 novembre 2026

Décision officielle

Le Conseil de l'Union européenne a annoncé le 9 novembre la prolongation de la mission EUMAM Ukraine pour deux années supplémentaires, jusqu'au 15 novembre 2028.

Mais le point le plus intéressant est ailleurs :

Le Conseil a également décidé d'établir une présence en Ukraine, afin d'assurer une coordination directe et efficace avec :

  • Les autorités militaires ukrainiennes.

  • Les forces armées ukrainiennes (UAF).

  • Les partenaires internationaux partageant les mêmes objectifs.

Cette présence doit notamment permettre de recueillir les enseignements du champ de bataille et de les intégrer à la formation militaire dispensée aux Ukrainiens.

Quelques chiffres :

  • Plus de 100 000 militaires ukrainiens ont déjà été formés dans le cadre de cette mission.

  • Près de 300 millions d'euros sont prévus pour les deux prochaines années.

  • La mission est financée par la Facilité européenne pour la paix.

Source : Conseil de l'Union européenne – 9 novembre 2026.

Qu'est-ce que cela signifie concrètement ?

Ce n'est pas simplement une représentation diplomatique.

Il s'agit d'une présence liée à une mission militaire européenne, avec une fonction de coordination opérationnelle et de retour d'expérience militaire.

En revanche, le communiqué ne précise pas :

  • Le nombre de militaires ou d'officiers qui seront envoyés à Kiev.

  • Leur nationalité.

  • Leur calendrier exact d'installation.

  • Leur statut juridique et leurs règles d'engagement.

Il serait donc prématuré de parler d'un contingent de combat européen à Kiev.

2. Une deuxième initiative : la force multinationale pour l'Ukraine

Préparation opérationnelle en cours

C'est probablement cette deuxième initiative qui mérite particulièrement ton attention.

La France et le Royaume-Uni coprésident une coalition de 36 pays appelée Coalition des volontaires.

Son bras militaire est la Multinational Force – Ukraine (MNF-U).

Son objectif est de préparer une présence militaire internationale en Ukraine, avec plusieurs fonctions :

  • Assurer une présence dissuasive face à une éventuelle reprise des hostilités russes.

  • Participer à la reconstruction et à la régénération des forces armées ukrainiennes.

  • Organiser des activités de formation militaire.

  • Assurer une présence aérienne et maritime autour de l'Ukraine.

  • Contribuer à la sécurité des infrastructures et à la reprise des activités économiques.

La particularité importante : cette force ne serait déployée qu'après la cessation des hostilités, avec l'accord du gouvernement ukrainien et lorsque les conditions politiques et militaires seront réunies.

Source : Ministère britannique de la Défense – Multinational Force Ukraine.

3. Ce qui se passe actuellement en Pologne

Depuis le 9 novembre, un exercice militaire baptisé KOALICJA 26.2 est en cours en Pologne.

Il mobilise environ :

  • 2 800 militaires.

  • 13 pays contributeurs.

  • Des forces terrestres, navales et aériennes.

  • Un commandement franco-britannique.

L'exercice sert à tester les capacités logistiques, les communications, la protection des forces et la possibilité de déployer ultérieurement cette force en Ukraine.

Il ne s'agit donc pas d'un exercice théorique sans conséquence opérationnelle : on prépare effectivement les moyens d'une future intervention.

Sources :

4. Est-ce une manière d'introduire des militaires européens sans les présenter comme des forces combattantes ?

C'est une distinction essentielle.

On peut identifier trois niveaux d'engagement :

Niveau

Situation au 10 novembre 2026

Conseillers et personnels de coordination militaire à Kiev

Présence décidée par l'UE

Préparation d'une force multinationale de réassurance

En cours

Déploiement de troupes européennes combattantes contre la Russie

Aucune décision publique établie

La première mission peut permettre une présence militaire européenne sur le terrain sans que ses personnels soient engagés dans des opérations de combat.

La deuxième prévoit une présence militaire plus substantielle, mais dans un scénario post-cessation des hostilités.

Il faut également noter que la Coalition des volontaires n'est pas une institution de l'UE : elle comprend aussi des pays non membres, comme le Royaume-Uni, la Norvège, le Canada, l'Australie et le Japon.

5. Les sources officielles à surveiller

Je retiendrais particulièrement trois documents :

Mon constat : il y a bien une évolution de la posture européenne. On passe d'une assistance militaire essentiellement organisée depuis le territoire des pays européens à une architecture comprenant désormais une présence de coordination en Ukraine et la préparation d'une force multinationale susceptible d'y être déployée.

Cela ne prouve pas l'existence d'une stratégie secrète d'engagement militaire. En revanche, la stratégie publique est déjà suffisamment importante pour mériter un suivi attentif : les effectifs, les fonctions exactes des personnels à Kiev et les conditions d'activation de la force multinationale seront les prochains éléments déterminants.

DENI ABSOLU

 Elle n'accepte pas la décision "démocratique" d'une institution.... et c'est ça qui veut le pouvoir ?


CINEMA

 


A peine la fusion Warner Paramount consommée, déjà le mur du réel s'abat sur James Gunn qui se voit retirer la franchise DCU, et pour cause. Le réalisateur récupéré de chez Marvel après ses Gardiens de la Galaxie, croyait être une valeur sûr pour remplacer Zack Snyder ç la tête de la franchise de super héros. Mais le succès mitigés sur Suicide Squad, ne permettra pas le renforcer la garantie du succès pour Superman et Supergirl qui seront des échecs cuisants. Du coup le réalisateur et son scénariste sont purement et simplement débarqué, à la grande satisfaction du public fan du DCU.


CARICATURE ?

 

EXPERIENCE

 

Intéressant comme expérience : Prenez cette image, ajoutez-la dans ChatGPT, Gemini ou Meta AI (l'IA que vous utilisez le plus souvent) et donnez-lui cette simple consigne :

« Remplis cette pièce avec ce que tu sais de moi. »

Et vous verrez que la discrétion de vos données personnelles.... c'est de la foutaise !

PREPAREZ VOUS

 

FILM "LE PRESIDENT", 1961

 Le discours est éloquent mais donne le "la" de ce qui fut et est aujourd'hui.

CE N'EST PAS LA FRANCE

 C'est bien une guerre civilisationnelle qui s'annonce !

LA PETITE GUERRE

 L'affrontement entre Elon Musk et la nouvelle gouverneure démocrate du Texas est bien réel. Mais la menace de déplacer Tesla et de suspendre le paiement des impôts n'est pas confirmée.

1. Ce que Hinojosa a réellement déclaré Le 5 novembre, la gouverneure élue a expliqué vouloir suspendre les nouveaux projets de centres de données jusqu'à l'adoption de garanties concernant notamment l'électricité et l'environnement. Elle a également précisé qu'une coopération avec les entreprises de Musk restait possible, mais qu'elle devrait respecter les priorités du Texas. Son programme comprend notamment la remise en cause de certaines subventions et exonérations accordées aux grandes entreprises technologiques. Elle souhaite par exemple que les centres de données contribuent davantage au financement des infrastructures qu'ils utilisent. C'est une orientation politique susceptible de modifier les conditions économiques de futurs investissements. Mais ce n'est pas une décision d'expulser Tesla du Texas. D'ailleurs, la gouverneure ne pourra pas modifier seule l'ensemble de la fiscalité : le Sénat du Texas reste contrôlé par les républicains. 2. Là où l'affrontement devient véritablement stratégique Ce qui m'intéresse beaucoup plus, c'est que le Texas accueille désormais une concentration exceptionnelle des activités de Musk : Tesla et Gigafactory Texas. SpaceX et Starbase. Les infrastructures de Starlink. Les projets de fabrication de semi-conducteurs. Les investissements énergétiques et informatiques liés à l'IA. Et les enjeux financiers sont considérables. Le projet Terafab lié à Musk a notamment bénéficié d'engagements d'avantages fiscaux importants sous l'administration Abbott. Le véritable risque pour le Texas n'est pas nécessairement que Musk déménage ses usines existantes. C'est qu'il puisse réorienter ses futurs investissements vers des États offrant davantage de sécurité réglementaire. Construire une usine, une base spatiale ou une infrastructure énergétique représente des milliards de dollars et des années de développement. Déplacer une installation existante est extrêmement coûteux. En revanche, décider de construire la prochaine ailleurs est beaucoup plus facile. C'est là que réside le véritable pouvoir de négociation de Musk.

EVOLUTION

 Qui a dit que l'I.A. ne remplacera jamais des acteurs ?

CLASSÉE

 https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cion-cedu/l17cion-cedu2627014_compte-rendu



lundi 9 novembre 2026

VOUS ALLEZ CASQUER ! ! !

 Métropole.... l'arnaque pour diluer les dettes !

Voilà une nouvelle piste fiscale envisagée par la Métropole Rouen Normandie dans le cadre de son budget 2027 : la création d’une taxe foncière métropolitaine.

Selon les éléments présentés dans Paris Normandie, il serait notamment question de faire passer le taux de taxe foncière métropolitain de 0 % à 3,9 %, avec près de 28,7 millions d’euros de recettes supplémentaires.

Derrière ces chiffres, il y a surtout des habitants, des familles et des travailleurs.

Avoir un bien immobilier ne signifie pas être riche !

Des milliers de personnes ont travaillé toute leur vie, parfois au prix de nombreux sacrifices, pour devenir propriétaires. Certains remboursent encore chaque mois leur crédit immobilier. Ils ne roulent pas sur l’or, ils ont simplement investi dans leur avenir et celui de leur famille.

Et quelle est la réponse qu’on leur apporte ? Une nouvelle pression fiscale !

Pendant ce temps, ceux qui prennent ces décisions semblent parfois bien éloignés des réalités quotidiennes de ceux qui paient leurs impôts.

Mais ce qui m’interpelle également, ce sont les justifications avancées.

Lors des dernières campagnes électorales, nous avons entendu de nombreux discours sur la bonne gestion des finances publiques, la maîtrise des dépenses et la baisse de la dette.

Aujourd’hui, on nous explique qu’il faudrait trouver de nouvelles recettes fiscales pour rééquilibrer les comptes.

Alors, que s’est-il passé ? Où sont les économies annoncées ? Comment expliquer ce décalage entre les discours d’hier et les perspectives budgétaires d’aujourd’hui ?

À quel moment nos responsables politiques comprendront-ils que la confiance des citoyens ne se décrète pas, elle se construit par la transparence et les actes ?

Il est toujours plus facile de demander un effort supplémentaire aux contribuables que de remettre en question certaines habitudes de fonctionnement et les dépenses publiques.

Ne cherchez ensuite pas uniquement à comprendre pourquoi les citoyens se détournent des urnes.

La baisse de la participation et la défiance envers les responsables politiques ne sont pas des phénomènes qui apparaissent par hasard. Elles sont aussi le résultat de décisions, de promesses et de discours qui finissent par creuser un fossé entre les citoyens et ceux qui les représentent.

Les habitants ne sont pas des portefeuilles sur lesquels on peut continuellement venir se servir.

Il est temps de remettre les réalités du quotidien au cœur des décisions publiques.

Être propriétaire ne doit pas devenir une punition !

Article : Paris Normandie, Martin Drouet