samedi 8 août 2026

SUCCESS STORY

 

Une prouesse, un challenge, une réussite, occulté par des médias qui se prétendent "progressiste". Les critiques subit d'ou viennent elles ? Qui sont les haters de ce sportif qui n'a que le tord d'être.... un homme, gay, dans une discipline souvent féminine. Comme quoi, il y a des girouettes médiatico politique sur la "diversité" et le "genre". 

ENCORE UN CAS

 

L'affaire Simon Levy vient tout juste de connaître un développement majeur en Grande Bretagne : le 7 août 2026, Levy a été reconnu coupable à Londres du meurtre de deux femmes, ainsi que de viols et de multiples agressions sexuelles.

Levy, 40 ans, était déjà un délinquant sexuel condamné. Il avait notamment été condamné à une peine de trois ans pour des agressions sexuelles contre deux femmes. Après sa libération, il devait faire l'objet d'une surveillance en tant que délinquant sexuel.

Entre 2018 et 2025, plusieurs signalements et condamnations se sont accumulés. Il a notamment agressé des femmes dans des lieux publics et dans le métro londonien.

En 2024, il avait notamment été rappelé en prison à la suite d'une plainte pour viol, mais il n'y est resté que quelques mois avant d'être libéré.

Puis vient la série de crimes de 2025

C'est là que l'affaire devient particulièrement scandaleuse.

Alors qu'il était en liberté sous contrôle judiciaire/bail, Levy :

  • a violé une femme le 21 janvier 2025, lui infligeant également de graves violences ;
  • a agressé sexuellement de nombreuses femmes dans le métro londonien ;
  • a tué Carmenza Valencia-Trujillo, 53 ans, le 16 mars 2025 ;
  • a tué Sheryl Wilkins, 39 ans, le 24 août 2025.

Les enquêteurs ont identifié une dizaine d'agressions sexuelles dans les trains, auxquelles s'ajoutent les viols et agressions commis ailleurs. C'est probablement de là que vient le chiffre de 13 femmes circulant actuellement dans les articles et réseaux sociaux.

Le plus choquant : les occasions manquées

Ce qui fait aujourd'hui scandale en Grande-Bretagne n'est donc pas seulement la dangerosité de Levy, mais l'enchaînement des défaillances qui ont permis qu'il reste libre.

Plusieurs organismes étaient pourtant au courant de son passé :

British Transport Police, Metropolitan Police, Crown Prosecution Service et les services de probation ont tous été mis en cause.

Parmi les problèmes relevés :

  • des plaintes n'ont pas été exploitées suffisamment rapidement ;
  • des éléments de vidéosurveillance permettant de l'identifier n'ont pas été traités à temps ;
  • il a conservé une carte Oyster appartenant à un employé, qui aurait pu contribuer à établir ses déplacements ;
  • il ne s'est pas présenté à plusieurs audiences et les autorités n'ont pas toujours réagi de manière adéquate ;
  • des informations importantes sur son comportement et ses antécédents n'ont pas été correctement transmises lors des décisions concernant sa liberté ;
  • une femme avait même fourni aux policiers des informations permettant de remonter jusqu'à son domicile, mais il n'a été arrêté pour ce viol qu'en septembre 2025 — après les deux meurtres.

Deux policiers de la British Transport Police font désormais l'objet d'une procédure disciplinaire, tandis que la Metropolitan Police a saisi l'organe indépendant chargé d'enquêter sur la conduite de la police.

Donc, "relâché quatre fois" ?

Il faut être prudent avec cette formulation. Les informations disponibles aujourd'hui parlent effectivement de plusieurs libérations et occasions manquées, mais le chiffre de « quatre fois » peut mélanger différentes périodes de détention, libérations sous licence, rappels en prison et décisions de mise en liberté.

En revanche, le point essentiel est parfaitement établi : Levy était un délinquant sexuel connu, avait déjà été condamné, avait été placé sous surveillance, avait été de nouveau incarcéré en 2024, puis libéré alors que son comportement continuait à présenter un risque important. Il a ensuite commis une série d'agressions, un viol et deux meurtres en 2025.

Et l'affaire est particulièrement récente : sa condamnation pour les deux meurtres vient d'être prononcée 7 août 2026. Il doit encore être condamné.

LA STUPIDITÉ

 Etre intelligent est relatif, car ça ne vous couvre pas de la manipulation, de la doctrine, voir, de la stupidité. Une stupidité qui n'est pas liée au niveau de connaissance ou de réflexion, c'est celle qui s'impose, par peur, par facilité, par l'influence. Des gens qui ont même des capacités cognitives de comprendre, de penser, se laissent par faiblesse, par consensus, par peur, par manque de personnalité, a prendre le plie d'une idéologie, d'une pensée, d'une opinion pour ne pas devoir se mettre en opposition d'une dominance, d'une influence, d'une popularisation de principes dont souvent ils ont parfaitement conscience de l'ignorance, du ridicule, du danger de celle-ci. La stupidité c'est accepter l'inacceptable et se faire complice de la légitimité et de l'élargissement de celle-ci.

JUSTICE DE MERDE

 

Ces gens ont séquestrés, frappés, humiliés une personne faible. Pormanove est mort de cause naturelle mais les légistes n'ont pas pu prendre en compte par cause que se serait de la spéculation, les brimades, des coups, la violence qui ont pu aussi aggravés sa comorbidité qui l'aura tuer dans son sommeil. La justice ne peut pas les condamnés pour la mort d'un homme mais au moins pour la barbarie dont ils ont fait preuve, en direct sur des streamings, devant des milliers de témoins. Et bien non, juste quelques mois de sursis et un bannissement de 6 mois sur le web...... Justice de merde.

LA LOGIQUE

 

vendredi 7 août 2026

SORTIR DU SILENCE

 

« Une volonté manifeste de nuire » : Guillaume Pley sort pour la première fois du silence après les accusations

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/actu-tele/une-volonte-manifeste-de-nuire-guillaume-pley-sort-pour-la-premiere-fois-du-silence-apres-les-accusations-20260807?utm_content=photo&utm_term=lefigaro&utm_campaign=Nonli&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Dans un long message posté sur Instagram, l’animateur de Youtube répond aux accusations dont il fait l’objet dans deux enquêtes publiées à un mois d’intervalle cet été.

Visé par deux enquêtes successives dans la presse depuis le début de l’été, Guillaume Pley  avait gardé le silence. Jusqu’à ce vendredi 7 août. Dans un long message publié sur Instagram, l’animateur de la chaîne Youtube à succès Legend tient à s’exprimer «en toute transparence», dit-il.

Le 8 juillet, Le Monde jugeait une ligne éditoriale «complaisante» dans ses interviews avec des chefs d’entreprise, des politiques ou des anonymes aux histoires rocambolesques. Cette semaine, Les Inrockuptibles  décryptent «le système Guillaume Pley» où un climat délétère régnerait dans les équipes de l’animateur, depuis son passage sur NRJ jusqu’à aujourd’hui, au sein de Legend. «Les blagues racistes et sexistes sont omniprésentes dans les bureaux», affirment divers témoins.

Sur ce point, Guillaume Pley s’explique : «Pendant mes années de libre antenne, notre objectif était de faire rire en allant loin dans la provocation. Parfois sûrement trop loin. Avec le recul, je comprends que ces comportements et concepts d’émission puissent choquer aujourd’hui. Les membres de mon équipe et moi-même avions tous entre 20 et 30 ans à l’époque. J’ai 41 ans aujourd’hui, et deux enfants. Il est évident que je ne porte plus du tout le même regard sur ces comportements. Ce qui était peut-être acceptable à l’époque ne l’est plus. La société a changé depuis, et en bien», débute-t-il.

Des discussions enjôleuses du quadragénaire avec des mineures sont aussi rapportées dans l’enquête de notre confrère des Inrockuptibles qui a duré sept mois. Guillaume Pley fait aujourd’hui un mea culpa. «Même si ces messages n’émanaient pas tous de moi directement, car tous mes comptes sociaux étaient co-gérés avec mon équipe, je tiens à exprimer les plus vifs regrets sur la manière dont nous nous adressions et échangeons avec nos publics, parfois mineurs», exprime-t-il avant de reconnaître : «Même si ces échanges avaient avant tout pour objet de les encourager à participer à notre émission et à relever les multiples défis que nous mettions en scène, ils étaient clairement inappropriés et manquaient de discernement. Je regrette profondément s’ils ont pu blesser ou mettre mal à l’aise». Il assure par ailleurs qu’au sein de Legend, «aucun propos raciste, sexiste ou inapproprié n’est accepté même sous couvert d’humour potache». «Et si certains propos ou comportements inappropriés ont pu avoir lieu, ils ont fait l’objet de sanctions comme il se doit», tient-il à souligner encore.

Si Guillaume Pley assure enfin «ne pas chercher à effacer le passé», il constate «une volonté manifeste de nuire de certains médias qui préfèrent la caricature et la recherche du scandale au travail factuel». «Je choisis de ne pas céder à cette surenchère et de me concentrer sur l’avenir, porté par la confiance de nos équipes et la fidélité de notre public», avant de remercier la fidélité de sa communauté, forte de 4 millions de personnes sur You Tube. Depuis la sortie de l’enquête, l’humoriste Ragnar Le Breton a annoncé qu’il se retirait de la tournée Legend prévue cet automne et qui affiche complet.

MERDEUX EN BOITE

 Télérama nous fait l'article sur la country américaine. Genre musicale à part entière avec une spécificité culturelle qui n'en écarte nullement des tendances et des styles différents. Mais Télérama caricature du fait d'être aussi la musique préférée des conservateurs, des traditionnalistes, des ruraux de l'amérique profonde. 

https://www.telerama.fr/musique/aux-etats-unis-la-chevauchee-fantastique-de-la-country-7032327.php?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1785944103


CABALE

 

RADICAL

 

En vue des élections de son parlement régional le 6 septembre 2026, cette vidéo se passe à Lutherstadt Wittenberg, en Saxe-Anhalt, et plus précisément de la Collegienstraße, devant le magasin Ernsting’s family. L'AfD y est pratiquement en tête dans tous les sondages.

PAS DE BOL

 

Le chantier à la Maison Blanche de la salle de bal monumentale voulue par Donald Trump a été bloqué vendredi par une cour d'appel fédérale, qui a maintenu la suspension des travaux ordonnée en avril par un juge.

QUELQUES VIDEOS DU CRU

L'histoire de T-Systems https://youtu.be/uRosP9VDLqM


La primaire du Michigan https://youtu.be/S-Nb_zhxpNA


Dommages collatéraux https://youtu.be/-4F_N9WCujs

DRAME

 

AVEU

 

Jad Zahab, porte parole de Renaissance, vend la mèche : ils travaillent à la fin de l'anonymat sur les réseaux sociaux.

Nous avions prévenu de leurs intentions. Et vous savez ce qui arrivera ensuite quand tout ceci sera mis en place.

TERAFAB

 

Le Terafab est l'un des projets industriels les plus ambitieux d'Elon Musk : une gigantesque usine de fabrication de semi-conducteurs destinée principalement à l'IA, développée autour de Tesla et SpaceX, avec l'écosystème xAI. Le projet a pris une nouvelle dimension cette semaine : l'investissement initial annoncé est de 16,8 milliards de dollars, pour une implantation au Texas.

Qu'est-ce que le Terafab exactement ?

Le terme vient de "tera" (10¹²) + "fab", abréviation de fabrication plant dans l'industrie des semi-conducteurs.

L'idée est de construire une usine capable de réaliser une très grande partie de la chaîne de fabrication des puces au même endroit :

  • conception des puces ;
  • fabrication des wafers ;
  • lithographie ;
  • production de mémoire ;
  • assemblage et packaging avancé ;
  • tests.

C'est cette intégration verticale qui constitue une des particularités du projet.

Une usine gigantesque

Les chiffres annoncés sont assez vertigineux :

Terafab
Surface prévue~100 millions de ft² (~9,3 millions de m²)
Investissement initial16,8 Md$
Emplois annoncés≥ 3 000
Objectif informatique> 1 térawatt/an de capacité de calcul
LocalisationGrimes County, Texas
EntreprisesTesla / SpaceX, avec xAI dans l'écosystème

À titre de comparaison, Tesla indique que sa Gigafactory Texas fait environ 10 millions de ft² : le Terafab serait donc environ dix fois plus grand.

Pourquoi Musk veut fabriquer ses propres puces ?

C'est probablement le point le plus important.

Tesla dépend actuellement largement de fournisseurs extérieurs pour ses semi-conducteurs. Or Musk prévoit une explosion de la demande liée à :

Tesla
→ conduite autonome
→ Cybercab
→ Optimus
→ systèmes d'IA embarqués

SpaceX / xAI
→ satellites
→ Starlink
→ centres de calcul spatiaux
→ entraînement et fonctionnement d'IA

Son raisonnement est donc : si Tesla et SpaceX veulent déployer des millions de robots, des millions de véhicules autonomes et éventuellement des centres de données dans l'espace, elles auront besoin de quantités de puces qu'il considère impossibles à obtenir auprès des fabricants actuels. Reuters rapporte que Musk estime les besoins futurs de ses entreprises à plus de 1 TW de puissance de calcul.

Pourquoi « 1 térawatt » ?

Attention : 1 térawatt n'est pas la puissance d'une seule puce.

Musk utilise ici le térawatt comme une manière de quantifier la capacité informatique totale produite annuellement par les puces du Terafab.

Son objectif est donc de produire une quantité de matériel informatique absolument énorme.

Et c'est là que le projet rejoint sa vision beaucoup plus large : IA + robots + énergie solaire + espace.

L'idée finale de Musk est que les capacités de calcul ne seront pas limitées à la Terre. Une partie des puces servirait à construire des satellites contenant des capacités de calcul alimentées par l'énergie solaire, éventuellement en très grand nombre. Le site officiel du projet présente explicitement le Terafab comme une étape vers cette infrastructure informatique spatiale.

Le Terafab est donc beaucoup plus qu'une « usine Tesla »

C'est en réalité une pièce centrale de la stratégie de Musk :

Terafab

énorme production de puces IA

Optimus + véhicules autonomes sur Terre

Starlink + centres de calcul spatiaux

énormes besoins en énergie

centrales solaires dans l'espace

davantage de calcul

davantage d'IA et de robots.

C'est pourquoi Musk parle de Terafab comme d'une infrastructure pouvant contribuer à une « civilisation galactique » : ce n'est pas simplement une nouvelle usine de puces, mais le socle industriel qu'il imagine pour son écosystème Tesla/SpaceX/xAI.

Mais il faut garder une nuance importante : les objectifs de 1 TW, de centaines de milliards de puces et surtout les centres de données spatiaux correspondent pour l'instant à une vision industrielle à très long terme, pas à une capacité déjà opérationnelle. La construction et la montée en production d'une telle fab sont des défis considérables.

Y A UN HIC

On vous dit "LFI a un programme"

On vous dit "Mélenchon va réformer la fiscalité et vous mettre le SMIC a 1700 net, remettre la retraite à 60 ans,...."

Sauf que récemment, le pauvre Mélenchon c'est mélangé les crayons....

https://twitter.com/GabLattanzio/status/2085712614982566258

Mélenchon était à ce point paumé sur les cotisations sociales. Je savais qu'il ne mesurait pas l'enjeu, les chiffres. Là j'ai découvert qu'il ne comprend même pas les mots. Le 4ème point me fait particulièrement sourire.


1. "on ne fiscalisera pas la Sécurité sociale" dit-il en insistant lourdement, avant de proposer... la progressivité de la CSG, autrement dit, plus de fisc, et de ponctionner le capital "plus tard" dans la chaine de constitution de la richesse. Sa solution est l'impôt tout en disant qu'il n'est pas acceptable de faire reposer la Sécu' sur l'impôt.

2. Il dit que Rocard avait raison de trouver les cotisations trop élevées. Elles étaient plus basses qu'aujourd'hui. LFI ne propose pas de les baisser.

3. Il trouve le moyen de dire à la fois qu'il ne faut pas empiler les prélèvements, tout en promettant d'en inventer de nouveaux. Il uniformisera donc les étiquettes, tout en empilant davantage pots.

4. L'arbitrage de 1991 aurait été "On va faire cotiser le capital comme le travail". Alors d'accord, mais ici "le capital", ce n'est pas Bernard Arnault ou l'appareil productif dans son ensemble, ce sont les revenus des ménages (sur leur patrimoine, sur leurs allocations comme la retraite). Autrement dit si la CSG est une contribution du capital, alors LFI identifie la retraite comme le capital. LFI proposant de protéger les retraites, on peut donc dire LFI propose ainsi... de protéger le capital. Mélenchon s'empêtre dans ses propres définitions, il ne sait plus où finit le travailleur et où commence le CAC 40.

5. Notez que dans cette vidéo, il dit bien "c'est ce qu'on discute avec Clouet". En clair, Mélenchon président, c'est Hadrien Clouet sur le sujet. Clouet c'est le député champion de LFI qui avait sorti que les retraites "c'est votre argent", comme si nous avions un système par capitalisation.


Il y a toujours un loup quand quelqu'un semble dire "je ne veux pas vous embêter avec la doctrine", comme Mélenchon ici. C'est qu'ils sont dépassés par le sujet et font mine d'avoir davantage à dire. En réalité, ils sont perdus.



PAS D'INTERVENTIONNISME ! ! !

 Quand l’Islande demande à Bruxelles de ne pas s’ingérer dans une élection.

“Dans le même temps, le Premier ministre a souligné que toute ingérence étrangère ne serait pas tolérée.

Euractiv a appris que cet avertissement a été transmis à huis clos à des responsables de l’UE .”

Le 29 août, les Islandais se rendent aux urnes pour décider si la nation insulaire doit poursuivre ses négociations, longtemps au point mort, sur une éventuelle adhésion à l'UE.

Bien que le gouvernement islandais fasse campagne pour un vote « oui », il semble croire que la cause est mieux servie si Bruxelles garde ses distances.

Le Premier ministre Kristrún Frostadóttir et le ministre des Affaires étrangères Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir ont tous deux déclaré que la question appartenait uniquement aux Islandais.

“Si les gens se tournent vers l’UE pour obtenir des réponses aux questions, je ne pense pas qu’il soit déraisonnable pour l’UE de répondre à ces questions”, a déclaré Frostadóttir au parlement islandais en juin.


Dans le même temps, le Premier ministre a souligné que l’ingérence étrangère ne serait pas tolérée.

Cet avertissement a été adressé aux responsables de l’UE à huis clos, a appris Euractiv.


Néanmoins, de hauts responsables de l'UE cherchent des moyens d'aider le camp du « oui » sans contrarier les autorités islandaises, a déclaré un responsable de l'UE.

La Commission n'intervient jamais de quelque manière que ce soit lors des élections nationales ou des référendums”, a déclaré un porte-parole de la Commission à  Euractiv. 

“Les autorités islandaises ont convoqué ce référendum et c’est au peuple islandais seul de décider.”


Le ministère islandais des Affaires étrangères n'a pas souhaité commenter ces informations.


Les uns après les autres


Rien qu’en 2026, au moins sept hauts responsables politiques européens se sont rendus en Islande, la plupart d’entre eux plaidant ouvertement en faveur de l’adhésion de l’Islande à l’UE.

Parmi eux figurent des représentants d'Espagne, d'Autriche, d'Allemagne, de Slovaquie et la chef du groupe libéral au Parlement européen, Valerie Hayer.

Jean-Noël Barrot, le ministre français des Affaires étrangères, s'est rendu en Islande en juillet et a déclaré aux médias locaux que l'Islande n'avait “rien à perdre” à voter oui.

Dans le même temps, Costas Kadis, le commissaire européen à la  pêche, a déclaré lors d'une visite en avril que Bruxelles pourrait chercher à convaincre les Islandais en leur accordant des concessions sur la pêche.

Les sondages suggèrent que le vote pourrait se dérouler jusqu'au bout. Un sondage publié la semaine dernière donne une légère avance à la campagne du « oui », tandis qu'un autre publié jeudi montre que les deux camps sont à égalité, avec 8 % des électeurs encore indécis.

Si les Islandais votent ‘oui’ plus tard ce mois-ci, un autre référendum sur l’adhésion en Islande est attendu une fois les négociations terminées.

https://www.euractiv.com/news/exclusive-iceland-asks-brussels-to-stay-out-of-eu-referendum/?utm_source=euractiv&utm_medium=newsletter&utm_content=Zone+1&utm_term=0-0&utm_campaign=FR_LES_CAPITALES

LOGIQUE ECONOMIQUE

 

Evidemment si tu te sers de ta prime de rentrée scolaire nationale à d'autres fins que de payer des fournitures à tes gosses, forcément que ça fait un trou ! ! ! 

Rappelons le principe

En France, ce qu’on appelle couramment la « prime de rentrée scolaire » est officiellement l’Allocation de rentrée scolaire (ARS), versée principalement par la Caisse d’allocations familiales (CAF). Elle est destinée aux familles ayant des revenus relativement modestes et ayant des enfants scolarisés.

Pour la rentrée 2026

Le montant est versé pour chaque enfant, et dépend de son âge :

Âge de l'enfant ARS 2026
  • 6 à 10 ans 426,87 €
  • 11 à 14 ans 450,41 €
  • 15 à 18 ans 466,02 €

1. Le critère principal : les revenus

Pour 2026, la CAF regarde les revenus de 2024.

Les plafonds sont :

1 enfant à charge : 28 956 €
2 enfants : 35 638 €
3 enfants : 42 320 €
4 enfants : 49 002 €
puis + 6 682 € par enfant supplémentaire.

Il s'agit donc d'un dispositif sous condition de ressources, et non d'une prime versée à toutes les familles.

2. Mais que se passe-t-il si on dépasse légèrement le plafond ?

C'est une nuance intéressante : dépasser le plafond ne signifie pas nécessairement perdre la totalité de l'aide.

Il existe un mécanisme dit d'allocation différentielle : lorsque les ressources dépassent légèrement le plafond, une allocation réduite peut être versée, à condition que le dépassement reste inférieur au montant de l'ARS auquel la famille aurait normalement eu droit.

Autrement dit, le système évite dans une certaine mesure l'effet de « seuil ».

3. Il faut également que l'enfant remplisse les conditions

  • Pour 2026, l'ARS concerne notamment les enfants nés entre le 16 septembre 2008 et le 31 décembre 2020, ainsi que certains enfants de moins de 6 ans qui entrent déjà en CP.
  • L'enfant doit être scolarisé, étudiant ou apprenti.
  • Pour les 6–15 ans, si le dossier CAF est à jour, le versement est normalement automatique.
  • Pour les 16–18 ans, les parents doivent confirmer en ligne que l'enfant poursuit ses études, est étudiant ou apprenti.

4. Quand est-elle versée ?

En métropole, pour la rentrée 2026, le versement est prévu le 18 août 2026.

L'argent est versé directement sur le compte bancaire du bénéficiaire.

Exemple concret

Une famille avec 3 enfants, âgés respectivement de 8, 12 et 16 ans, et dont les revenus 2024 sont de 40 000 €, se situe sous le plafond de 42 320 €.

Elle pourrait donc recevoir :

426,87 + 450,41 + 466,02 = 1 343,30 €

pour la rentrée.

Et c'est une allocation par enfant, pas une somme unique par famille.

Informations officielles de la CAF sur l'ARS 2026

À noter : l'ARS n'est pas une aide destinée spécifiquement à payer les fournitures scolaires. Son utilisation est libre : elle est censée aider globalement aux dépenses liées à la rentrée (vêtements, fournitures, matériel, etc.).

INGERENCES RUSSES

 Posons la question à ChatGpt pour savoir de quoi il en retourne !


Que penser de ces informations qui prétendent des ingérences russes sur Edouard Philippe, Raphael Glucksman et Gabriel Attal ?

Oui. Les informations sont globalement crédibles sur le fait que ces trois candidats ont été ciblés par des opérations de désinformation attribuées à des réseaux liés aux services russes, mais il faut être très précis sur ce que cela signifie — car certains titres ou commentaires peuvent facilement transformer « opération de désinformation russe » en « manipulation de l'élection française par la Russie ».

Les éléments disponibles aujourd'hui, 7 août 2026, permettent de distinguer plusieurs niveaux.

1. Ce qui est relativement bien établi

Les trois personnalités ont effectivement été visées, à quelques semaines d'intervalle, par des campagnes numériques :

  • Édouard Philippe : diffusion de contenus prétendant qu'il souffrirait d'un problème neurologique ou cognitif.
  • Raphaël Glucksmann : création de faux contenus et d'un faux site de média français, avec notamment une accusation de corruption impliquant sa compagne Léa Salamé.
  • Gabriel Attal : diffusion de contenus utilisant l'identité visuelle de médias français et affirmant notamment qu'il présenterait des signes de maladie de Parkinson.

Dans les trois cas, les contenus ont été diffusés sur les réseaux sociaux en donnant l'apparence de provenir de médias français authentiques. Les autorités françaises ont relié ces opérations à des réseaux comme Storm-1516 et Matriochka, eux-mêmes associés par les services occidentaux à la sphère russe.

Le cas Glucksmann est particulièrement intéressant : une source sécuritaire citée par l'AFP a confirmé que l'opération avait été menée par Storm-1516, et le SGDSN aurait informé directement Glucksmann qu'il était la cible d'une attaque attribuée à ce réseau et au GRU.

2. Mais « ingérence russe » ne signifie pas nécessairement « ordre direct de Poutine »

C'est là qu'il faut être prudent.

Il existe une différence importante entre :

« une opération provenant d'un réseau lié à la Russie »

et :

« Vladimir Poutine a personnellement ordonné cette opération contre Philippe/Attal/Glucksmann ».

La première affirmation paraît solidement étayée. La seconde nécessiterait des éléments de renseignement beaucoup plus précis qui ne sont pas publiquement disponibles.

Les opérations de type Storm-1516 fonctionnent justement dans une zone grise : faux sites, faux comptes, contenus fabriqués, vidéos manipulées, usurpation de médias, etc. L'objectif peut être moins de faire élire X que de créer un environnement où personne ne croit plus rien.

C'est un point essentiel.

3. Pourquoi ces trois-là ?

C'est probablement l'aspect le plus intéressant.

Philippe, Attal et Glucksmann sont politiquement très différents :

PersonnalitéPositionnement approximatifRapport à la Russie
Édouard Philippecentre-droit                    plutôt hostile à la Russie
Gabriel Attalcentre/macronisme                    pro-européen et favorable au soutien à                             l'Ukraine
Raphaël Glucksmanncentre-gauche/social-démocrate                    très fortement pro-Ukraine

Cela rend assez peu convaincante l'idée d'une opération ayant simplement pour objectif de faire gagner un candidat russe préféré.

L'hypothèse la plus cohérente est plutôt une stratégie de décrédibilisation et de polarisation : attaquer plusieurs candidats susceptibles d'occuper le centre du jeu politique et introduire le doute sur leur intégrité, leur santé ou leur entourage.

Le Monde souligne justement que les opérations ont eu relativement peu d'impact et que leur médiatisation peut même involontairement leur donner davantage de visibilité.

4. Il y a toutefois une nuance importante

Il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse :

« C'est attribué à la Russie, donc toute information négative concernant ces candidats est une opération russe. »

Ce serait évidemment faux.

Il faut distinguer :

A. Une fausse information fabriquée → attribuable à une opération d'influence.

B. Une information réelle mais amplifiée par des comptes russes → opération d'amplification possible.

C. Une critique politique légitime → pas une ingérence.

D. Une information provenant d'un média ou d'un journaliste français → pas automatiquement « propagande russe » parce qu'elle est ensuite reprise par des comptes pro-russes.

C'est particulièrement important à l'approche de 2027.

5. Et il y a un paradoxe assez remarquable

Attaquer simultanément Philippe, Attal et Glucksmann peut finalement produire exactement l'effet inverse de celui recherché.

Cela permet aux trois candidats de dire :

« Nous sommes tous les trois victimes d'une campagne russe. »

Et donc de renforcer leur légitimité et leur image de personnalités pro-occidentales et pro-européennes.

Le Monde met d'ailleurs en garde contre ce phénomène : répondre abondamment aux opérations peut contribuer à leur donner une visibilité qu'elles n'auraient pas obtenue seules.

Mon appréciation

Je classerais donc les affirmations ainsi :

Très crédible : Philippe, Glucksmann et Attal ont été ciblés par des campagnes de désinformation coordonnées.

Très crédible : ces opérations sont liées à des réseaux que les services français et occidentaux associent à la Russie.

Probable mais plus difficile à démontrer publiquement : certaines de ces opérations sont directement coordonnées avec le renseignement militaire russe/GRU.

Non démontré : une implication personnelle de Poutine ou du Kremlin dans chacune de ces opérations.

Encore moins démontré : que Moscou cherche spécifiquement à faire élire ou battre tel candidat français plutôt qu'un autre.

En réalité, le scénario le plus plausible est moins « Moscou veut que X soit président » que « Moscou veut rendre le système politique français plus conflictuel, moins crédible et moins confiant envers ses propres institutions et médias ».

Et c'est précisément pourquoi il faut regarder les techniques utilisées, les comptes qui diffusent les contenus, leurs horaires, leurs relais, leurs liens avec d'autres opérations et leur audience réelle, plutôt que simplement reprendre l'étiquette « ingérence russe ».






FATAL ERROR ?

 


Rappelons que Branco est un être "complexe" et il faut souvent mettre des bémols dans ses mésaventures ! Car s'il se prétend dissident et peut être sujet a des tentatives, il ne peut pas être écarté qu'il peut y avoir du "faux drapeau" dans ses déboires pour justement se faire passer pour une cible du système.

CA VA ÊTRE TERRIBLE

Nous ne sommes qu'en Aout, la campagne à la rentrée va être terrible ! Ca va se balancer de la merde à la gueule à longueur de temps pour empêcher un choix éclairé et brouiller l'opinion.


Selon Marianne, un témoignage affirme que Sarah Knafo serait impliquée dans la paparazzade à charge contre le député Charles Alloncle et sa collaboratrice.

Sa proximité avec Xavier Niel est mise en avant par le journal.

Sarah Knafo dément.



Charles Alloncle CONFIRME."Je confirme vos informations. Je n'ai rien d'autre à ajouter."


CHAMPION DU MONDE

 

Lire ce tweet en entier, et on se dit que la propagande, elle n'est pas que "russe". Il y à "campagne" et "culte de la personnalité". La confusion est telle dans ce tweet que je ne suis même pas sûr que des gens savent faire la différence. Glorifier un politicien à ce point avec un programme irréalisable et avec des contrariétés aussi flagrantes, c'est en effet prendre son électorat pour des cons, des abrutis, des enfants. Ce qu'ils sont peut être d'un certain point de vu. 

POUR PREUVE

 Qui parle d'ingérence ?


Maintenant vous imaginez si Poutine faisait le même discours en supportant Marine LePen ?  


FACTUELS

 


La question restent encore un sujet de controverse entre historien. Hiroshima et Nagasaki étaient elles nécessaires ? L'usage de la bombe était il réellement l'aboutissement à la fin de la guerre du Pacifique ?

Aujourd'hui, des archives déclassifiées suggère que l'usage de la bombe n'était peut être pas si primordiale, a l'exception du fait d'un gain de fonction de connaitre non seulement l'impact mais aussi l'efficacité en temp réel. Et évidemment, faire une démonstration de force envers celui qui après la guerre allait avoir une position opposante à l'hégémonie mondiale américaine, l'URSS.

- Les archives prouvent que le ministre des Affaires étrangères japonais, Shigenori Tōgō, a missionné l'ambassadeur du Japon en Suède, Suemasa Okamoto, pour entamer des démarches de paix. Dès le mois de mai 1945, Okamoto a contacté les autorités suédoises pour leur signifier que le Japon était prêt à cesser les combats. Les services de renseignement américains (l'OSS) ont intercepté et transmis ces câbles directement à Washington. La Maison-Blanche savait donc de source sûre que Tokyo cherchait une issue. 

- En juillet 1945, l'empereur Hirohito a personnellement ordonné au prince Konoe de se rendre à Moscou en tant qu'émissaire spécial. L'ambassadeur japonais à Moscou, Naotake Satō, a envoyé une série de télégrammes cryptés à Tokyo affirmant que le Japon était prêt à capituler à la seule condition de préserver l'Empereur. Grâce à l'opération de décryptage américaine "Magic", le président Truman a lu ces messages en temps réel. Le 18 juillet 1945, Truman a lui-même écrit dans son journal intime que le télégramme intercepté contenait « une demande de paix de l'Empereur du Japon ».

- conclusion 

Le gouvernement américain possédait toutes les preuves matérielles que le Japon était brisé et cherchait à capituler avant même le mois d'août. Le largage des bombes n'a donc pas dicté le calendrier de la fin de la guerre ; il a été décidé en toute connaissance de cause pour les motifs d'expérimentation et de suprématie géopolitique globale que nous avons évoqués. 

PYROMANE

 Le réchauffement climatique qui s'appelle "pyromane" !

Aaron Farinacci a été arrêté en début de semaine dans les environs de Spokane, une ville de l'Etat de Washington où plus de 65.000 personnes ont dû évacuer ce week-end à cause de trois incendies.



Le suspect accusé d'avoir déclenché un incendie qui a détruit plus de 800 bâtiments ces derniers jours dans le nord-ouest des Etats-Unis a avoué avoir minutieusement planifié son geste, et avoir lancé 25 départs de feu depuis juillet 2025, selon un interrogatoire de la police

AUTORITAIRE

 L'Etat autoritaire, c'est débarqué a 6 h du matin pour obliger une procédure de vaccination d'un cheptel chez une éleveuse qui a eut le tord de se dresser contre l'état et d'asseoir son totalitarisme procédurier et technocratique, dont on rappellera a toutes fins utiles, que certains textes émanent d'ordres et directives européenne et non d'une autorité souveraine éclairée et indépendante.