INFO OU INTOX : Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
jeudi 30 juillet 2026
mercredi 29 juillet 2026
FAUCI, LE FAUX
Fauci a témoigné devant le Congrès ce mercredi 29 juillet 2026
Anthony Fauci, celui qui a tout organisé avec les mesures anti-Covid aux États-Unis et dans le monde (avec l'OMS aux mains d'un homosexuel peureux) a menti en multipliant par 10 ... LE TAUX DE MORTALITÉ DU VIRUS.
L'ancien directeur de l'Institut national maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci, a menti sur le taux de mortalité du coronavirus, déclarant initialement qu'il était de 2 à 2,5 %, alors qu’il mentionnait dans ses notes privées qu'il était « plutôt de l'ordre de 0,2 à 0,3 % ».
Le sénateur Rand Paul (R-KY), président de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure, a rendu public ces notes.
En voici un passage datant de février 2020 :
«Tom Frieden m'a appelé ce matin et nous avons discuté de divers aspects de l'épidémie. Nous sommes d'accord pour dire que le virus se comporte comme une mauvaise grippe en termes de transmissibilité (...), ce qui ramène le taux de létalité à environ 0,2-0,3 % plutôt qu'à 2 % ».
N.B. Notes privées saisies et révélées officiellement avant-hier par la Commission sénatoriale du Congrès.
Cependant, ce n'est pas du tout ce que Fauci annonçait à cette époque sur les grandes chaînes du pays. Il a d’ailleurs réitéré son mensonge lors de son audition devant le Congrès :
« Il faut savoir que la grippe saisonnière a un taux de mortalité de 0,1 %. Le taux de mortalité global de ce virus, si l'on considère toutes les données, y compris celles de la Chine, est d'environ 3 %. Il était initialement de 2 %, puis de 3 %. Si l'on prend en compte tous les cas d'infection peu ou pas symptomatiques, le taux de mortalité descend probablement aux alentours de 1 %, ce qui signifie qu'il est dix fois plus mortel que la grippe saisonnière (...). C'est pourquoi je tiens à souligner qu'il est essentiel de prendre les devants pour prévenir cette maladie ».
Cela change totalement la donne : si le monde avait été informé que la Covid-19 n’était pas plus létale qu’une grippe, les mesures aberrantes qui ont tué l’économie et enfermé les populations tout en les poussant massivement au vaccin n’auraient probablement pas été prises.
Alors la question est POURQUOI ?
Vu l'immunité qu'il a reçu pour ses fonctions, on n'y aura pas plus de réponses aux questions. Fauci, fera mention de son droit au 5ème amendement par 100 fois, pour échapper a devoir répondre aux questions.
PRORUSSE
Mais pas "prosioniste" ou "proaméricaine", ou "proukrainienne". Tanner l'opinion du côté néfaste et dangereux de la personne.
DU PIPOT
Magnifique vidéo qui résume assez bien le programme économique de LFI et qui contre tous les arguments qui iraient à notre encontre.
— Jean Thomas 🇫🇷 (@jeantomas19) July 29, 2026
Bref, cette vidéo explique pourquoi plusieurs économistes, de tous les pays, soutiennent le programme économique de LFI.pic.twitter.com/vi95W3nDxf
La vidéo est de la propagande pure et simple pour le programme économique de LFI/Mélenchon.
Elle part des plaintes réelles sur le coût de la vie (« la fin du mois c’est l’enfer », factures impossibles), montre les « riches » qui fuient avec leur coffre-fort, fait tomber de l’argent du ciel, oppose PME et grands groupes, invente un « Fonds de Solidarité Inter-Entreprises », promet une augmentation générale des salaires des fonctionnaires, et conclut sur « + d’équité, + de justice, – de questions ». C’est un storytelling émotionnel classique : les problèmes sont réels, la solution est magique, les critiques sont ridicules.
Arguments principaux de la vidéo (tels qu’on les voit)
- Le système actuel écrase les gens ordinaires pendant que les riches s’enfuient avec l’argent.
- Il faut redistribuer massivement (argent qui tombe du ciel, échelle 1 → 20).
- Les grandes entreprises doivent « solidariser » avec les PME via un fonds dédié pour que tout le monde s’en sorte.
- Augmenter les salaires des fonctionnaires est la solution évidente.
- Résultat : plus d’équité et de justice, et les objections disparaissent.
C’est présenté comme validé par « plusieurs économistes de tous les pays ». C’est faux ou très trompeur : les économistes qui soutiennent ce type de programme (hausse massive des dépenses publiques, impôts confiscatoires, contrôles et fonds de solidarité forcés) sont très minoritaires et généralement hors du mainstream empirique.
Évaluation économique (sans filtre)
Ce n’est pas de l’économie, c’est de la comptabilité magique + du wishful thinking.
- Redistribution et impôts élevés La France a déjà l’un des taux de prélèvements obligatoires les plus élevés de l’OCDE et une dépense publique autour de 57 % du PIB. Continuer dans cette direction ne « libère » pas de l’argent : ça déplace de l’existant et réduit les incitations à investir, à embaucher et à rester en France. Les fuites de capitaux et de talents ne sont pas une invention de droite ; elles sont documentées à chaque vague d’ISF, de taxe sur les super-dividendes ou de hausse de l’impôt sur les sociétés. L’argent qui « tombe du ciel » doit bien venir de quelqu’un. Si ce quelqu’un part ou investit moins, le gâteau rétrécit.
- Fonds de Solidarité Inter-Entreprises Forcer les grands groupes à financer les PME via un mécanisme étatique, c’est de la planification déguisée. Ça distord les prix, réduit la rentabilité des entreprises compétitives et crée un nouveau levier de clientélisme politique. Les grandes entreprises ne sont pas des vaches à lait inépuisables : elles réagissent en relevant leurs prix, en délocalisant, en automatisant plus vite ou en réduisant les embauches. Le coût se retrouve in fine sur le consommateur ou sur l’emploi.
- Augmentation générale des salaires des fonctionnaires C’est populaire, mais c’est financé par l’impôt ou la dette. Sans gains de productivité dans le service public (qui sont structurellement faibles), ça alimente l’inflation ou le déficit. La France a déjà un emploi public très élevé. Augmenter les rémunérations sans condition de performance ou de réforme du statut, c’est purement redistributif et non productif.
- Compétitivité et réalité internationale La vidéo ignore complètement le coût du travail, la fiscalité du capital, la complexité réglementaire et la concurrence asiatique. Baisser le coût du travail (charges, rigidités) attire des investissements et crée des emplois ; taxer davantage et imposer des fonds de solidarité fait l’inverse. Les pays qui ont réussi à reconstruire leur industrie (Allemagne post-Schröder, pays nordiques après leurs crises, Europe de l’Est) ont fait l’opposé de ce que propose LFI.
Les expériences historiques proches (France 1981, Venezuela, Argentine périodique, Grèce pré-ajustement) montrent toujours le même enchaînement : euphorie redistributive → déficits → pression sur la monnaie ou la dette → ajustement forcé ou stagnation. Les « économistes qui soutiennent » ce programme sont généralement des keynésiens de la demande pure ou des post-keynésiens qui minimisent les effets d’offre et les anticipations.
Évaluation sociale
À court terme, une partie de la population (bas revenus, fonctionnaires, bénéficiaires de transferts) peut se sentir mieux. Le discours « nous contre les riches » renforce le sentiment d’appartenance et de justice. C’est politiquement efficace.
À moyen-long terme, c’est plus sombre :
- Moins de croissance = moins d’emplois et de mobilité sociale.
- Polarisation accrue (ceux qui produisent vs ceux qui redistribuent).
- Dépendance croissante à l’État, avec les effets connus sur l’initiative individuelle et la cohésion.
- Les PME et les indépendants, souvent présentés comme les « petits », se retrouvent pris entre les hausses de charges et les obligations de solidarité.
L’inégalité de patrimoine est réelle en France et le coût de la vie pèse lourdement sur les classes populaires et moyennes. Mais la solution n’est pas de faire croire qu’on peut extraire indéfiniment des riches et des grandes entreprises sans conséquences. La vraie question est : comment augmenter le gâteau (productivité, investissement, innovation) tout en protégeant les plus fragiles. La vidéo ne répond pas à ça. Elle vend de l’équité émotionnelle contre de la réalité économique.
En résumé : arguments rhétoriquement efficaces, économiquement naïfs ou mensongers, socialement séduisants à court terme et risqués à long terme. C’est du populisme de gauche classique, pas un programme de croissance soutenable.
ETAT DES LIEUX
Ukraine, Russie, Iran, autant de situations que l'on pourrait se servir pour justifier le chaos, et de fait, permettre a nos "démocraties" de disparaître pour le compte d'une guerre, d'un ennemi, d'une menace qui les rendraient "dangereuse" du fait que les peuples pourraient ne pas être d'accord avec le fait d'entrer dans des conflits locaux, MAIS ainsi permettre de suspendre vos libertés fondamentales pour la raison "de la sécurité" voir, "de la guerre" !
IL Y A EN EFFET QUELQUES ERREURS SUR CETTE IMAGE
● Le Pakistan, l'Azerbaïdjan et la Turquie sont les pays actuellement absents de l'unification des différents fronts de cette même guerre.
● Les pays du Golfe sont actuellement en guerre contre l'Iran.
● Les pays baltes, la Finlande et la Roumanie sont également, de fait, en guerre contre la Russie par le biais de frappes de drones.
● Le seul facteur empêchant les fronts de s'étendre soudainement sur 5.000 kilomètres est l'absence de l'un de ces pays dans le conflit.
Le Pakistan est le pays le plus proche d'être entraîné dans ce processus, compte tenu de ses alliances militaires avec l'Arabie saoudite et le Koweït.
La Turquie entretient des liens militaires étroits avec l'Azerbaïdjan, et l'Azerbaïdjan avec le Pakistan ; les États-Unis et Israël explorent toutes les pistes pour les entraîner dans le conflit, créant ainsi un effet domino.
C'est précisément pourquoi nous assistons à un déferlement d'éloges de la part de Trump, à des déclarations contradictoires de l'UE, à des menaces de la part d'Israël et à des promesses de la part des pays du Golfe de financer généreusement quiconque les aidera.
Ils déclarent en substance que l'heure des armes a sonné, exigeant des nations qu'elles entrent en guerre et choisissent leur camp, tout en menaçant de pressions économiques et militaires celles qui refusent, ainsi que d'une instabilité susceptible de provoquer des troubles internes.
C'est là le plus grand danger pour la nation, et c'est ce qu'il faut absolument éviter ; ils ne reculeront devant rien, y compris des attaques sous faux drapeau, pour déclencher un conflit avec l'Iran et la Russie, faisant de la prévention d'un tel scénario l'enjeu primordial.
NOCIVE CAR PAS DANS LES CASES
La chroniqueuse, ancienne directrice de RT France, est accusée d’être «un relais des campagnes de désinformation» russes.
La chroniqueuse prorusse Xenia Fedorova, visée par un arrêté d'expulsion, va «immédiatement former un recours», annonce son avocat à l’AFP. Me Emmanuel Piwnica. «Xenia Fedorova est une journaliste. Cette décision est une atteinte grave à la liberté d’expression d’une journaliste qui a toujours exercé son activité de manière la plus convenable qu’il soit», a-t-il affirmé. L’ancienne patronne de la chaîne d’État russe RT en France, accusée d’être la voix du Kremlin dans des médias français, s’est vu remettre mercredi un arrêté ministériel d’expulsion, a indiqué à l’AFP le ministère de l’Intérieur, confirmant une information de Libération.
FRANCE INFO TRAHI
France Info trahi la censure sur une information qui est traitée depuis des lustres mais dont l'omerta à imposée le silence......U n signe ?
LA TECHNOCRATIE MORTIFERE
ROYAN : LA PRÉFECTURE REFUSE LE PASSAGE POUR LES AGRICULTEURS ET LES CITERNES D’EAU POUR ALLER AIDER AUX INCENDIES EN GIRONDE pic.twitter.com/ZURkgH63ty
— 𝒮𝒶𝓇𝒶𝒽 𝕏 (@SarahHRakM4) July 28, 2026
mardi 28 juillet 2026
CARICATURE ?
Quelle énorme chance nous avons d'accueillir des cultures aussi riches et avancées. C’est presque trop de bonheur. J’en chialerais. pic.twitter.com/r5nPmuFGMO
— Geronimus lll 🇨🇵 (@Geronimuslll) July 28, 2026
MUTANTS
It was at this moment they knew this isn’t 1955 anymore 😂🥊 pic.twitter.com/wl4oWQ0hAt
— The Black Tucker Carlson Jr 🇺🇸 (@B1TuckerCarlson) July 28, 2026
INCOMPATIBLE
🔴📹 Le streameur musulman Balti appelle les femmes musulmanes à COMBATTRE le féminisme et à se battre pour que la loi d'Allah soit appliquée :
— Spiratus (@spiratusFR) July 28, 2026
« L’islam et le féminisme sont incompatibles. […] Bas-toi pour avoir un pays qui applique les lois d'Allah »
Il révèle ensuite… pic.twitter.com/bp3tv7EFdh
DE BONNE FREQUENTATION
🔴 La France insoumise, l'autre blaze de la DZ Mafia
— French Carcan (@FrenchCarcan) July 27, 2026
✅ Le toxicomane @AndyKerbrat invite une camarade narco-trafiquante et proxénète à un colloque organisé au Palais Bourbon. Mabrouka Ben Ameur est en effet colistière et directrice de campagne d'@AzizaNouioua, la compagne et… pic.twitter.com/MbcrgzvRVy
MINIVER 2.0
Le patron de l’Arcom Martin Adjari veut imposer le pluralisme aux créateurs de contenus/influenceurs sur les réseaux sociaux pour ceux qui ont « la plus grande influence, le plus grand nombre d’abonnés ou de spectateurs »
CONNERIE
Cet avion n'a pas été autorisé a participer aux luttes contre les incendies en Gironde... Pourquoi ?
Parce qu'il est russe !
lundi 27 juillet 2026
HASARD OU COINCIDENCE ?
À 20 km de Bordeaux …🎙️👇🔥
— AlexNoMatrixé (@AlexSofamous) July 27, 2026
Comme par Hasard 😉🚨 pic.twitter.com/DAnKQBORUJ
MENACE
« Abandonnez Chat Control » : un groupe de hackers menace l’Union européenne
Le groupe de hackers LunarisSec adresse un ultimatum à l’Union européenne concernant le projet controversé « Chat Control » et exige son abandon immédiat. Le collectif réclame également une protection du chiffrement de bout en bout, davantage de transparence sur le partage des données et la création d’un organisme indépendant chargé de contrôler les pratiques de collecte. LunarisSec affirme avoir déjà identifié des vulnérabilités dans des systèmes, laissant planer la menace de potentielles cyberattaques si ses revendications ne sont pas entendues. Le groupe présente son action comme une défense des libertés numériques face à un dispositif qu’il accuse de menacer la vie privée et la confidentialité des communications.
TEST
MISE A JOUR
EXIT L'ORIGINE
PARAIT IL
Bilan de 2025 : 800 millionnaires ont quitter la France.
Selon le Wealth Migration Report de Henley & Partners, ces départs se dirigent principalement vers des régimes fiscaux plus légers : Émirats et Monaco à 0% d'impôt sur le revenu, régimes préférentiels en Italie, en Suisse ou au Portugal.
La France a vu partir un solde net de 800 millionnaires en 2025, emportant avec eux environ 4 milliards d'euros d'actifs.
Au-delà du symbole, ce solde net prive l'économie française d'une partie des actionnaires de ses propres entreprises.
PETIT RAPPEL
Jusqu’à l’époque moderne, une grande partie du sud de la Gironde et des Landes actuelles était constituée d’un vaste ensemble de landes humides, de marais, de tourbières, de dunes littorales et de zones boisées dispersées. Il existait des forêts anciennes, notamment autour de la vallée de la Garonne, du Médoc ou de certaines parties du littoral, mais le paysage dominant dans les Landes de Gascogne n’était pas la grande forêt continue que l’on connaît aujourd’hui.
À partir du XVIIᵉ siècle, l’État royal s’intéresse davantage aux ressources forestières, notamment pour la marine de guerre. Sous le règne de Louis XIV et l’action de Colbert, des forêts de chênes sont protégées ou développées dans plusieurs régions françaises afin de fournir le bois nécessaire à la construction navale. Les grands navires de guerre utilisaient surtout le chêne, pas le pin maritime.
En revanche, la grande forêt de pins qui couvre aujourd’hui une partie importante de la Gironde et des Landes résulte principalement d’une politique plus tardive, surtout au XIXᵉ siècle. La loi de 1857 sur l’assainissement et la mise en culture des Landes de Gascogne a encouragé le drainage des marais et la plantation massive de pins maritimes. Les objectifs étaient multiples :
- assécher les terrains humides ;
- fixer les dunes littorales ;
- développer une économie forestière (résine, bois, traverses de chemin de fer, poteaux, construction) ;
- réduire les maladies liées aux zones marécageuses.
Inscription à :
Articles (Atom)