INFO OU INTOX : Ze blog -
Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
Qui dit pétrole, dit transformation, dit..... plastique ! ! !
Le choc énergétique du Golfe se propage à l'échelle mondiale des plastiques, la guerre déclenchant une vague de force majeure
S’appuyant sur notre précédente note intitulée « Destruction de la demande mondiale », qui décrivait comment le choc énergétique du Golfe se propageait à l’échelle mondiale et les effets immédiats du rationnement, du contrôle des prix et des pénuries de carburant, une autre perturbation de second ordre apparaît rapidement : les perturbations de la chaîne d’approvisionnement en matières premières plastiques essentielles.
Les matières plastiques sont essentielles à l'économie moderne, et un nouveau rapport inquiétant de Bloomberg indique que plusieurs producteurs de monoéthylène glycol (MEG) et d'acide téréphtalique purifié (PTA) ont déclaré un cas de force majeure , alors que le trafic des pétroliers dans le détroit d'Ormuz reste fortement perturbé.
Pour rappel , le MEG et le PTA sont les deux principales matières premières utilisées pour produire le polyéthylène téréphtalate (PET) et les fibres de polyester. Ces produits pétrochimiques sont essentiels à la fabrication de biens de consommation courante qui facilitent la vie dans les pays développés, comme les bouteilles en plastique, les emballages alimentaires, les vêtements, le mobilier et une vaste gamme de biens de consommation et industriels.
Plus précisément, le MEG est utilisé dans la production de fils de polyester, de fibres discontinues de polyester, de résine PET et de films PET. Il joue également un rôle essentiel dans les antigels, les liquides de refroidissement, les adhésifs, les revêtements et les émaux.
En d'autres termes, le MEG et le PTA sont des éléments pétrochimiques fondamentaux pour l'économie moderne. Toute perturbation durable de ces flux serait préjudiciable à l'économie mondiale.
Ce qui nous amène aux signaux d'alarme concernant l'approvisionnement qui commencent déjà à retentir, grâce à Bloomberg :
Oriental Union Chemical Corp. a averti ses clients américains de la suspension temporaire de ses livraisons de MEG début mars. Cette suspension devrait se prolonger jusqu'à stabilisation de la situation, a précisé l'entreprise basée à Taipei dans un courrier adressé à ses clients. Après le 11 mars, les livraisons ont repris normalement, les prix mensuels étant ajustés en fonction de la hausse du coût du pétrole brut. Le porte-parole, Daniel Yu, a ajouté que les ventes d'oxyde d'éthylène et d'éthylène glycol sont principalement destinées aux clients liés par des contrats à long terme. Face à l'augmentation des perturbations dans le secteur, Taïwan a pris des mesures pour accroître sa capacité de production d'éthylène, selon un rapport de l'agence de presse semi-officielle Central News Agency.
Hainan Yisheng Petrochemical Co. a invoqué la force majeure « concernant les contrats, commandes et obligations de livraison concernés », selon une lettre adressée à ses clients américains. Le fabricant chinois de PET et de PTA a signalé des perturbations liées à l'arrêt de l'aéroport d'Ormuz.
Dans une lettre datée du début mars et émanant de son équipe commerciale régionale pour les États-Unis et le Canada , Indorama Ventures a annoncé une hausse de 10 cents la livre du prix de la résine PET pour l'ensemble de ses activités, invoquant l'augmentation du coût des matières premières et les perturbations de la chaîne d'approvisionnement liées au conflit au Moyen-Orient. La semaine suivante, l'entreprise a précisé qu'une surtaxe de guerre temporaire de 5 cents serait appliquée. Par ailleurs, selon Chemweek (S&P Global), Indorama Ventures a invoqué la force majeure pour les expéditions en provenance de deux de ses usines PET en Europe.
La Saudi Basic Industries Corp. a informé ses clients la semaine dernière qu'elle invoquerait la force majeure pour le MEG et le diéthylène glycol. La durée des perturbations « ne peut être raisonnablement déterminée compte tenu de l'évolution de la situation », a déclaré l'entreprise, évoquant des « perturbations imprévues de la chaîne d'approvisionnement dans le détroit d'Ormuz ».
La réaction du marché a déjà entraîné une flambée des prix au comptant américains de l'éthylène, du méthanol et du propylène de qualité polymère. Cette situation devrait se traduire par une hausse des prix des biens de consommation courante, tels que les sacs-poubelle, les produits d'entretien, les pneus, les emballages alimentaires, etc.
La semaine dernière, Jim Fitterling, PDG de Dow, a averti que les flux pétrochimiques du Golfe pourraient mettre jusqu'à neuf mois à se normaliser si le point de passage d'Ormuz venait à s'ouvrir prochainement.
« Les en-cas, les produits surgelés et les produits protéinés frais seront les premiers touchés », a averti Jonathan Quinn, PDG d'EGC Consulting, ajoutant : « Le prix d'un paquet de chips, à lui seul, va augmenter de quelques centimes. Tout ce que vous achetez sera impacté . »
Rappelons à nos lecteurs que, selon les données de l'OCDE , la Chine est le premier consommateur et producteur mondial de plastique . Toute perturbation de l'approvisionnement aurait des répercussions sur l'ensemble du secteur industriel de la deuxième économie mondiale.
Par ailleurs, les analystes de JPMorgan ont cartographié la manière dont l'onde de choc énergétique de la guerre en Iran se propage à travers le monde, frappant d'abord l'Asie, puis l'Afrique et l'Europe, avant de s'installer aux États-Unis, principalement en Californie.
Le discours prononcé mercredi soir par le président Trump a provoqué une vague de repli sur les marchés mondiaux car, comme l'a expliqué Peter Bartlett, analyste chez Goldman Sachs, le président « a adopté une position plutôt belliqueuse ». Cela laisse présager une aggravation probable du choc énergétique mondial (à moins d'une capitulation de l'Iran) dans les semaines à venir, la pollution plastique devenant le prochain grand défi pour l'économie mondiale.
Cette commission dérange clairement le petit cercle de collusion autour de France Télévision. Xavier Niel, ENFIN auditionné, s'énerve en effet Alloncle ne répond pas, reste calme, comme si de toutes les manières le rapporteurs avait déjà les réponses et que son rapport sera déjà enfouis dans le sable car pourrait être un bombe nucléaire dans les combines et petits arrangements autour du service public, et par extension tout ceux qui y seraient complices et bénéficiaires vont faire jouer leurs influences politiques pour enterrer le rapport.
Xavier Niel qui parle comme ça et voir Alloncle rester calme. Il faut applaudir le contrôle de soi.pic.twitter.com/rTUAN9NJgH
Bravo à @CHAlloncle d'avoir fait sauter le vernis de respectabilité de ces deux hommes de pouvoir, qui se donnent toujours un air cool mais qui craquent et montrent leurs vrais visages quand ils sont un peu challengés. https://t.co/dSgqVDRYMI
En regardant le lancement d'Artemis 2 cette nuit, à 8mn 22 sec après le décollage, le décrochage du 1er étage du lanceur principal m'a fait penser immédiatement à la séquence d'un certain film de SF bien connu. Avez vous la référence ?
📺⛔️ France Télévisions paye une société privée (Leakid) pour faire suspendre automatiquement des comptes X qui postent de courts extraits de ses émissions pour les commenter ou les critiquer.
C'est ce qu'on appelle le droit de citation. Et c'est ce que Leakid détruit à la… https://t.co/MDbbMw0X6s
La LFI vous convaincra que ceci, n'existe pas, ou seulement dans vos fantasmes de racistes. Car oui, ça va être leur seul argument de campagne présidentielle : t'es soit avec eux, soit t'es OBLIGATOIREMENT raciste. Voir optionnellement facho !
Le 31 mars, le président Donald Trump a enjoint State Farm et d'autres assureurs de « se ressaisir » après avoir rencontré des politiciens californiens et pris connaissance des difficultés rencontrées par les victimes des incendies de forêt de l'année précédente.
Une maison est la proie des flammes lors de l'incendie d'Eaton, dans le secteur d'Altadena, dans le comté de Los Angeles, en Californie, le 8 janvier 2025. Josh Edelson/AFP via Getty Images
Deux zones situées à l'extérieur de Los Angeles ont été dévastées par des incendies de forêt en janvier 2025. Dans l'incendie du comté de Pacific Palisades, le département californien des forêts et de la protection contre les incendies a signalé que 6 831 structures ont été détruites, 973 endommagées et 12 personnes sont décédées.
Combiné à l'incendie d'Eaton qui s'est déclaré à proximité, à Altadena, au nord de Los Angeles, le 7 janvier 2025, et qui a fait 18 victimes, ce sont les deux incendies qui ont détruit plus de 12 000 bâtiments.
« Je viens de rencontrer divers représentants politiques suite à la tragédie qui s'est déroulée en Californie, concernant l'incendie de milliers de maisons autrefois magnifiques », a écrit Trump dans un message publié le 31 mars sur Truth Social.
« On m'a fait remarquer que les compagnies d'assurance, et en particulier State Farm, ont été absolument horribles envers les personnes qui leur ont versé des primes élevées pendant des années, pour finalement constater que lorsque la tragédie survient, ces compagnies épouvantables n'étaient pas là pour les aider ! »
Trump a déclaré avoir demandé à Lee Zeldin, administrateur de l'Agence de protection de l'environnement, de lui fournir une liste des compagnies d'assurance qui avaient agi « rapidement, courageusement et avec bravoure » et de celles qui avaient été « particulièrement mauvaises ».
Le département des assurances de Californie a déclaré dans un communiqué de juin 2025 que le commissaire aux assurances Ricardo Lara avait lancé une enquête officielle sur la gestion par State Farm de milliers de demandes d'indemnisation.
«Parmi les problèmes préoccupants que mon équipe examinera, citons les fréquentes réaffectations des experts en sinistres, le manque de continuité dans la communication, la gestion incohérente des dossiers similaires et l'insuffisance des dossiers et du partage d'informations entre les équipes de gestion des sinistres », a déclaré Lara à l'époque. « Ces problèmes engendrent un stress inutile, prolongent les procédures de rétablissement et érodent la confiance. J'invite toute personne ayant subi des retards de paiement, des litiges concernant son indemnisation, la présence de plusieurs experts, des dommages causés par la fumée ou tout autre problème à déposer une plainte officielle auprès de mon ministère. »
Le 13 novembre 2025, le comté de Los Angeles a déclaré avoir lancé une enquête sur la gestion par State Farm des demandes d'indemnisation déposées par les assurés touchés par les incendies d'Eaton et de Palisades, axée sur d'éventuelles violations de la loi californienne sur la concurrence déloyale.
Un pompier lutte contre l'incendie de Palisades qui ravage des maisons le long de la Pacific Coast Highway, lors d'une violente tempête de vent à Los Angeles, le 8 janvier 2025. Apu Gomes/Getty Images
« L’enquête… fait suite à des plaintes croissantes de résidents concernant des retards, des sous-paiements et des refus de demandes d’indemnisation légitimes pour les incendies de forêt », a déclaré le bureau du conseiller du comté dans un communiqué à l’époque.
« Le comté a bien entendu les témoignages des sinistrés des incendies : les retards de State Farm entravent la reconstruction », a déclaré Kathryn Barger, présidente du conseil des superviseurs du comté de Los Angeles. « Le versement juste et rapide des indemnités d’assurance n’est pas un privilège, c’est un droit. State Farm doit agir vite pour que les sinistrés puissent reconstruire leurs maisons et leurs vies. »
Dans un communiqué du 30 septembre 2025 concernant les incendies en Californie, State Farm a déclaré avoir traité plus de 13 500 demandes d’indemnisation et versé 5,7 milliards de dollars « aux familles dont les maisons, les voitures et les biens ont été endommagés ou détruits ».
« Comme de nombreuses demandes d’indemnisation, réparations et reconstructions sont encore en cours, nous prévoyons que le montant total des indemnisations pourrait atteindre 7 milliards de dollars », a déclaré State Farm. « Notre position de leader sur le marché californien de l’assurance habitation signifie que State Farm General Insurance Company – la filiale de State Farm qui propose l’assurance habitation en Californie – a assuré plus de personnes touchées par cette catastrophe que toute autre compagnie. »
Le journal Epoch Times a contacté State Farm, qui nous a renvoyés à la déclaration ci-dessus.
Ces derniers mois, plusieurs États conservateurs américains ont entrepris de nettoyer les rues et les bâtiments publics des traces du mouvement woke. Depuis une décennie, cette croisade idéologique d'extrême gauche laisse des traces partout, instrumentalisant les groupes identitaires « marginalisés » comme bouclier moral.
Bien qu'ils se présentent comme un mouvement de défense des droits civiques, les groupes militants LGBT et « Pride » sont en réalité entièrement politiques. Le drapeau arc-en-ciel est un symbole politique, idéologique et, pour certains, religieux, de domination culturelle, implanté à travers le pays comme moyen d'affirmer une appropriation culturelle.
L'État de l'Idaho ne tolère plus cette insurrection. Mardi, la maire Lauren McLean a été contrainte de retirer le drapeau de Progress Pride du centre-ville de Boise après la signature par le gouverneur Brad Little de la loi HB 561. Ce texte, présenté par le représentant Ted Hill (républicain d'Eagle), limite le droit des collectivités locales à hisser uniquement le drapeau américain, les drapeaux de l'État, les drapeaux militaires officiels, les drapeaux tribaux reconnus et le drapeau officiel d'une université ou d'un établissement d'enseignement supérieur de l'Idaho.
La réaction des démocrates a été pour le moins spectaculaire, avec la proclamation solennelle d'une « Journée transgenre » pour déplorer la disparition du drapeau arc-en-ciel. L'Idaho a également adopté récemment l'une des lois les plus strictes du pays interdisant aux personnes transgenres d'utiliser les toilettes et les installations publiques qui ne leur correspondent pas.
Les premières lois adoptées par l'État en 2025 exigeaient que seuls les « drapeaux officiels » flottent sur les terrains publics et les bâtiments gouvernementaux. Cependant, McLean et les autorités municipales ont tenté de contourner la loi en faisant du drapeau arc-en-ciel le drapeau « officiel » de Boise. Le gouverneur Little a comblé cette lacune et instauré des amendes de 2 000 $ par jour pour les villes refusant de coopérer.
Des responsables de gauche ont organisé une cérémonie bizarre pour le retrait du drapeau arc-en-ciel, ce qui met une fois de plus en lumière le caractère sectaire du mouvement woke.
Des réactions similaires ont eu lieu dans plusieurs villes des États-Unis où les autorités municipales ont imposé le drapeau arc-en-ciel à la population avant qu'il ne soit retiré par le gouvernement de l'État.
Boise, dans l'Idaho, arbore un drapeau arc-en-ciel devant son hôtel de ville depuis plus de dix ans, principalement durant le Mois des fiertés en juin et lors d'événements connexes. Toutefois, ces quatre dernières années, sous l'administration de la maire démocrate Lauren McClean, le drapeau flotte toute l'année, souvent aux côtés d'autres drapeaux comme celui des États-Unis, de l'Idaho, de la ville de Boise et celui des prisonniers de guerre et des disparus au combat.
La présence de symboles d'extrême gauche au cœur même de l'un des États les plus conservateurs des États-Unis nous rappelle que des villes à tendance progressiste et des militants de gauche existent partout. Ils ne sont pas cantonnés aux États démocrates et, contrairement aux conservateurs, ils déploient des efforts considérables pour conquérir du terrain et se maintenir au pouvoir.
Cela s'exprime souvent par le concept de « visibilité », fréquemment évoqué par la gauche. Il s'agit de l'idée que les « droits » des groupes militants ne sont pas respectés tant qu'ils ne sont pas autorisés à afficher régulièrement leurs symboles politiques au grand jour.
Il ne suffit pas que le public tolère ces groupes. Il faut l'obliger à les voir constamment, jusqu'à ce que leur idéologie militante soit considérée comme sacro-saint. La meilleure solution pour les Américains est de faire exactement le contraire et de réduire au maximum la visibilité du mouvement woke. Les droits civiques ne donnent pas le droit d'imposer des idéologies marginales au reste de la population.
Trump a parler... et il n'a pas dit grand chose de nouveau, si ce n'est rassurer de finir cette guerre rapidement. Enfin, d'ici 2 ou 3 semaines.... si tout va bien !
Trump devait faire une annonce ce soir mais reste transparent derrière des doutes qu'il ne peut cacher sur le fait d'avoir mit le pied dans un putain sacré paquet de merde.
« À tous les pays qui ne peuvent plus se procurer de carburant — dont beaucoup ont refusé de participer à la décapitation de l’Iran, que nous avons dû mener seuls — j’ai une suggestion. Premièrement, achetez du pétrole aux États-Unis ; nous en avons en abondance, énormément. Deuxièmement, faites preuve d’un courage différé… Allez dans le détroit et prenez-en le contrôle. Protégez-le. Utilisez-le pour vous-mêmes.
L’Iran a été, pour l’essentiel, anéanti. Le plus difficile est derrière nous. »
« J’ai clairement indiqué depuis le début de l’opération Epic Fury que nous continuerions jusqu’à ce que tous nos objectifs soient atteints. Grâce aux progrès réalisés, je peux dire ce soir que nous sommes en bonne voie pour remplir l’ensemble des objectifs militaires américains très prochainement — très prochainement.
Nous allons les frapper extrêmement durement au cours des deux à trois prochaines semaines. Nous allons les ramener à l’âge de pierre, là où ils appartiennent.
Entre-temps, des discussions sont en cours… Nous avons toutes les cartes en main ; eux n’en ont aucune. »
Résumé
Trump déclare que les « objectifs stratégiques fondamentaux sont atteints », menace de bombardements supplémentaires pendant 2 à 3 semaines, sans mentionner de cessez-le-feu.
Le président iranien Massoud Pezeshkian a publié une lettre ouverte au peuple américain , se demandant si Washington privilégie réellement « l'Amérique d'abord » ou s'il agit simplement comme un « mandataire d'Israël » prêt à se battre « jusqu'au dernier soldat américain ».
Les défenses aériennes ont été activées à Dubaï, neutralisant 5 missiles balistiques et 35 drones lancés depuis l'Iran.
Le nouvel ayatollah iranien tweete : « Je déclare catégoriquement que la politique constante de la République islamique d'Iran, suivant la voie de l'imam Khomeini et du Guide suprême martyr, est de continuer à soutenir la Résistance contre l'ennemi sioniste-américain. »
« Faux » : L’Iran rejette l’affirmation de Trump selon laquelle le « nouveau président du régime » aurait demandé un cessez-le-feu (alors que le président du régime est Pezeshkian depuis 2024).
Les Émirats arabes unis envisagent de devenir le premier pays du Golfe à se joindre directement à la guerre américano-israélienne contre l'Iran et font pression pour une résolution ferme du Conseil de sécurité de l'ONU en matière de sécurité.
Trump a déclaré à Reuters qu'il quitterait « très rapidement l'Iran » et qu'il pourrait y retourner pour des « attaques ciblées » si nécessaire . Il a également indiqué être prêt à quitter l'OTAN, qu'il qualifie de « tigre de papier », une fois la guerre en Iran terminée, et s'est dit mécontent du manque d'aide apportée lors de la crise d'Ormuz.
Un pétrolier affrété par QatarEnergy a été touché mercredi par un missile de croisière iranien dans les eaux qataries.
Les Gardiens de la révolution ont de nouveau juré de poursuivre leurs attaques avec « toute leur intensité et leur puissance » , laissant entendre que le conflit est loin d'être terminé, les pourparlers de cessez-le-feu restant une simple formalité. L'ayatollah a fait l'éloge du Hezbollah dans une déclaration écrite.
Un temps déclaré comme sauf, Mujtaba Khamenei, officialisé nouveau leader suprême du régime des mollahs, en succession de son père, il n'était pas apparu depuis sa nomination. A terme, on a accordé qu'il a bien été gravement blessé lors de l'attaque de la demeure familiale.
Mais en ce premier avril, on a bien eu un poisson qui l'aurait déclaré mort !
Gros pique de becs entre Charles Alloncle et Nagui en commission. Mais qui a réellement commencé ?
1. Le point de départ : la prise de parole de Laloncle
Charles Laloncle publie en premier sur les réseaux sociaux.
Il critique Nagui, généralement sur ses prises de position publiques (souvent jugées moralisatrices ou engagées).
Le ton est ironique ou piquant, typique des débats très polarisés en ligne.
À ce stade, ça reste relativement confidentiel (audience limitée à sa communauté).
2. Le déclencheur : la réaction de Nagui
Nagui répond directement ou indirectement
Il réagit aux critiques, parfois en recadrant ou en dénonçant ce qu’il considère comme des attaques injustifiées.
Sa réponse a beaucoup plus d’impact, car il dispose d’une audience bien plus large.
C’est à partir de ce moment que l’affaire change d’échelle.
3. L’emballement médiatique
Une fois que Nagui répond :
Les messages sont repris, capturés et repartagés massivement
Des internautes prennent parti → effet boule de neige
Les médias en ligne s’en mêlent → transformation en mini-polémique publique
Le débat glisse souvent vers :
liberté d’expression
rôle des personnalités publiques
clivages politiques ou culturels
4. Escalade et polarisation
Laloncle peut répondre à nouveau → aller-retour
Les échanges deviennent parfois plus personnels ou tendus
Les communautés respectives s’opposent → logique de “camp contre camp”
Globalement, il est clair aux yeux des contenus que Alloncle a ouvert en réalité un débat, mais Nagui a voulu se défendre en attaquant de façon plus virulente, d'ou le ton qui a finit par monter. Laloncle pose certes un ton provocateur dès le départ, mais Nagui durcit le sien en réaction, ce qui fait basculer l’échange dans un registre plus conflictuel.
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « Wallah, il se l’est pris dans la tête […] Va niquer tes morts ! » : à Marseille, 14 policiers ont été BLESSÉS lors du carnaval sauvage d’extrême gauche de la Plaine. pic.twitter.com/512m1O8By2
Nous attaquons la 5ème semaine de guerre en Iran et nous ne sommes probablement pas au bout de nos surprises. Tout le monde regarde le pétrole, à raison, mais le vrai choc est ailleurs.
Depuis le début de la guerre, le marché réagit de manière assez classique avec un baril qui monte, des anticipations d’inflation qui remontent, et on recommence à parler de stagflation. Mais justement, c’est peut-être là le piège car on est en train d’analyser une crise du XXIe siècle avec une grille de lecture des années 70. Pendant que tout le monde regarde le pétrole, des chocs beaucoup plus profonds, et potentiellement plus dangereux, sont en train de se former dans l’ombre comme le GNL, les engrais, et même l’hélium.
Le pétrole, en réalité, est presque le choc le plus simple à comprendre car on connaît tous les mécanismes : la hausse des prix amène de l'inflation, qui met une pression sur les banques centrales et implique un potentiel ralentissement économique. Les marchés savent gérer ce choc brutal, ou du moins, ils savent le pricer relativement vite car lisible. Aussi et surtout, c’est un marché liquide, global, avec des capacités d’ajustement (stocks stratégiques et production alternative). C’est le symptôme le plus visible, mais pas forcément le plus systémique.
Le vrai cœur du problème aujourd’hui est le GNL parce que contrairement au pétrole, le gaz est devenu l’énergie marginale du monde moderne. Il fixe le prix de l’électricité dans de nombreuses régions, notamment en Europe. C’est là que la géopolitique devient explosive car une part énorme des flux énergétiques mondiaux transite par le détroit d’Ormuz, et des acteurs comme le Qatar sont absolument centraux dans l’approvisionnement mondial en GNL. Si ces flux sont perturbés, ce n’est pas seulement le prix de l’énergie qui monte mais toute la structure des coûts de production qui est affectée. L’industrie européenne, déjà fragilisée et dont on parlera dans le prochain épisode de notre podcast, se retrouve sous pression. Les arbitrages énergétiques deviennent plus coûteux, et surtout, on entre dans une logique de rareté, pas simplement de prix élevé.
Mais le point encore plus sous-estimé est le marché des engrais car on touche à quelque chose de beaucoup plus lent mais beaucoup plus dangereux. Une grande partie des engrais mondiaux (urée, ammoniaque, dérivés azotés) dépend directement ou indirectement de cette région. Les prix ont déjà commencé à fortement monter, et le problème est que l’impact n’est pas immédiat mais se diffuse dans le temps. Les agriculteurs paient plus cher leurs intrants, certains réduisent les volumes utilisés et les rendements baissent. Enfin, quelques mois plus tard, les prix alimentaires montent. C’est le type de dynamique qui crée des tensions sociales et politiques, surtout dans les pays émergents. Historiquement, ce genre de choc est toujours sous-estimé par les marchés parce qu’il est lent, diffus, et difficile à modéliser à court terme.
Il y a un troisième choc, encore plus discret, mais potentiellement critique : l’hélium. Ça peut sembler anecdotique mais c’est un élément clé de nombreuses industries stratégiques. Une part importante de la production mondiale vient du Qatar et elle est directement liée aux infrastructures GNL donc quand il est perturbé, l’hélium l’est aussi. Mais l’hélium est indispensable pour les semi-conducteurs, pour les IRM dans le secteur médical, pour l’aérospatial, et même pour certaines infrastructures liées à l’IA. Ce n’est pas une commodité grand public donc personne n’en parle mais c’est typiquement le genre de chokepoint invisible qui peut désorganiser une chaîne à la production entière.
On est face à une combinaison de chocs d’offre mais sur des couches différentes de l’économie. Le GNL touche directement l’énergie et l’industrie, les engrais touchent l’agriculture et donc l’alimentation, et l’hélium touche la technologie et les infrastructures critiques. Ce n’est potentiellement pas une stagflation classique et uniforme, c’est une stagflation fragmentée, sectorielle et beaucoup plus difficile à lire et à gérer. Cest là que le marché peut se tromper parce que les vrais déséquilibres sont en train de se former ailleurs que sur le pétrole.
Généralement, ces dynamiques moins visibles finissent par créer les plus grosses ruptures sur les marchés.
Hausse du prix des carburants : le ministre du Travail "prêt à mettre en place des mesures de chômage partiel pour soulager les entreprises" https://t.co/PQsTWjw220
🔴🇫🇷 ALERTE INFO | CRISE DU CARBURANT Les stations d'essence qui proposent des prix plafonnés commencent à subir de plus en plus de pénuries.pic.twitter.com/rS2zU2B4G7
Le haut fonctionnaire de l'ONU, Mohamad Safa, DÉMISSIONNE suite aux "préparatifs d'une frappe nucléaire contre l'Iran".
« Les gens ne se rendent pas compte de la gravité de la situation. Ils envisagent de bombarder 10 millions de personnes, des travailleurs ordinaires… »