AVEC HUMOUR

 

Le canon gaulois à Bibracte en 54 av JC avec une manif de la milice du parti SPQR Socialistes Patriarches Quereleurs Romains

PAS DE BOL

 L'islamogauchisme ne va pas aimer.....

💥En route vers le million !
Déjà 200 548 spectateurs en seulement 1 semaine pour "L’Abandon" 👏

1er film français lundi et mardi, #LAbandon est porté par un énorme bouche à oreille avec une note exceptionnelle de 9,2/10

Budget : 5,4M€ dont 1,5M€ de Canal+ pic.twitter.com/pQZCtygWFB

— Destination Ciné (@destinationcine) May 20, 2026

EXPERIENCE

 Analyse comparative avec l'aide de NoteBookLm sur l'oeuvre de A. Ralph Epperson, "The New World Order" publié vers 1990.

Voici une analyse comparative entre les thèses de A. Ralph Epperson dans son ouvrage The New World Order (publié vers 1990) et les évolutions observées au cours des 20 dernières années.

Synthèse des annonces de l'auteur

Epperson affirmait que des sociétés secrètes (Illuminati, Franc-maçonnerie) et des mouvements comme le "New Age" travaillaient activement à l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial. Selon lui, ce projet devait aboutir idéalement autour de l'an 1999 ou 2000. Les piliers de ce nouvel ordre comprenaient :

• L'abolition de la famille traditionnelle au profit d'un élevage des enfants par l'État.
• La suppression de la propriété privée et de l'héritage.
• L'élimination des religions théistes, particulièrement le christianisme, pour les remplacer par une religion mondiale basée sur l'homme ou sur Lucifer.
• Un gouvernement mondial unique avec un système de crédit universel et un contrôle total des ressources alimentaires.
• Le contrôle de la population, incluant des licences pour devenir parent.

--------------------------------------------------------------------------------

Analyse comparative : 1990 vs les 20 dernières années (2004-2024)

1. Le calendrier et la gouvernance mondiale

Epperson prévoyait que la structure serait totalement en place en 1999. Avec le recul, force est de constater que les États-nations n'ont pas disparu à cette date. Toutefois, les partisans de ses théories soulignent souvent que les 20 dernières années ont vu un renforcement sans précédent des organisations supranationales (ONU, Forum Économique Mondial, OMS) et une interdépendance économique accrue, ce qui fait écho à son idée de "construction par le bas" pour éroder la souveraineté nationale.

2. L'attaque sur la famille et l'éducation

L'auteur annonçait que l'État chercherait à retirer aux parents la responsabilité de l'éducation. Ces deux dernières décennies, les débats sur l'éducation sexuelle dès le plus jeune âge, les réformes sur les droits parentaux et l'influence croissante des "experts" sociaux dans la sphère privée sont vus par certains comme une validation de ses craintes sur la "destruction de l'unité familiale". Epperson citait déjà la volonté de "licencier" les parents, une idée qui, bien que non législative, réapparaît parfois dans certains cercles académiques radicaux.

3. Économie et Propriété Privée

Epperson prédisait l'abolition de la propriété privée et un système de "crédit universel". Si la propriété privée existe toujours, les 20 dernières années ont vu l'émergence de l'économie de l'abonnement (où l'on possède de moins en moins de biens physiques) et les discussions sur les Monnaies Numériques de Banque Centrale (MNBC). Ces évolutions rappellent ses avertissements sur un système financier où chaque transaction serait contrôlée par une autorité centrale.

4. Religion et "New Age"

L'auteur estimait que le christianisme serait "extirpé". Bien que le christianisme reste influent mondialement, l'Occident a connu une sécularisation massive et une montée de la spiritualité "New Age" ou humaniste, exactement comme Epperson l'avait prédit en citant le "Manifeste Humaniste". L'idée que l'homme est son propre dieu, centrale dans son livre, est devenue un thème culturel dominant ces 20 dernières années.

5. Contrôle de la population

Epperson mentionnait des plans pour réduire la population mondiale et des interventions gouvernementales sur la procréation. Les débats climatiques actuels et les théories sur la "surpopulation" sont souvent interprétés à travers le prisme de ses écrits, où il affirmait que des crises (famines, épidémies) seraient utilisées pour forcer les populations à accepter des contrôles stricts.

Conclusion

Si le calendrier d'Epperson (l'an 2000) s'est révélé inexact pour une prise de contrôle totale, les tendances sociales et politiques des 20 dernières années — centralisation du pouvoir, érosion de la vie privée, redéfinition de la famille et montée de l'humanisme laïc — correspondent étroitement aux transformations qu'il décrivait comme étant les objectifs à long terme du "Nouvel Ordre Mondial"

PIGNOUF

 DÉRIVES DU PANTOUFLAGE : LE CAS ÉDOUARD PHILIPPE

Édouard Philippe veut devenir Président de la République en 2027.

Mais n’oublions pas qu’il a autrefois fait couler Atos, qui fut le joyau de la tech française et un pilier de notre sécurité nationale.

​Chronologie d'un abandon.

Après avoir été le Premier ministre d’Emmanuel Macron, Édouard Philippe a pantouflé tranquillement.

Rien de plus normal, en Macronie c’est une coutume bien établie : être ministre quelques mois sert de tremplin pour occuper ensuite de hautes fonctions dans le privé, grassement rémunérées bien entendu. C’est tellement juteux qu’on se bouscule au portillon à chaque remaniement ministériel… tu parles.

Édouard Philippe a donc rejoint le Conseil d’administration d'Atos d’octobre 2020 à mai 2023.

Payé à prix d’or pourquoi ? Pour veiller sur nos fleurons industriels #? Que nenni.

​Pendant son mandat d'administrateur, la boîte s’est effondrée, incapable d’anticiper les virages technologiques, accumulant des milliards de dettes.

Qu’a fait le "grand stratège" pendant ce temps là ? Rien.

​En mai 2023, dès que le vent a tourné et que le dépeçage d'Atos au profit de fonds spéculatifs étrangers est devenu inévitable, Édouard Philippe a démissionné.

Officiellement "trop occupé".

Officieusement il a fui avant que le navire coule et que le scandale ne nuise à ses ambitions pour 2027.

​Le résultat ? Un carnage absolu.

Exit Atos.

Le groupe finit aux mains de créanciers et de fonds d’investissement étrangers.

​En 2027, la France aura besoin de capitaines industriels dynamiques et compétents

Pas de politiciens professionnels qui ne songent qu’à s’enrichir en pantouflant tranquillement, tandis que les fleurons de notre industrie se font dépecer par les capitaux étrangers….

Pensez-y quand vous irez voter !

(D’après l’enquête de JL Pinon)

L'ANTISEMITISME ASSUMÉ

 Faut osé ! ! ! 

SHOOTING

 Fusillade à la mosquée de San Diego. Les deux tireurs ont été identifiés : Cain Clark, 17 ans, et Caleb Velasquez, 18 ans. Ils s’étaient rencontrés en ligne. Ils ont attaqué le Centre islamique de San Diego le premier jour de Dhul Hijjah, l’une des périodes les plus sacrées du calendrier islamique. Ils ont diffusé l’attaque en direct. Le FBI a récupéré un manifeste. Trente armes à feu et une arbalète ont été saisies dans deux domiciles. Ils nourrissaient, semble-t-il, une « haine généralisée envers de nombreuses personnes ». Le grand-père de Clark, David Clark, âgé de 78 ans, a déclaré : « Nous sommes profondément désolés de ce qui s’est passé. Nous sommes aussi bouleversés que vous. C’est un choc. »

Le FBI affirme que les enquêteurs ont retrouvé un manifeste lors de la fusillade du centre islamique et décrit les suspects comme nourrissant « une haine généralisée envers de nombreuses personnes ». Deux jeunes qui se sont rencontrés en ligne, ont constitué un arsenal et sont entrés dans une mosquée.

L'autre aspect de l'histoire, que les médias refusent d'aborder, c'est qu'ils étaient homosexuels et que l'un d'eux était transgenre. Peut-être étaient-ils harcelés par des musulmans à San Diego. Je n'en sais rien, mais cette histoire est devenue vraiment bizarre très rapidement.

LA RAISON

 

Le Figaro demande à ses lecteurs si Canal+ a raison de ne plus vouloir travailler avec les signataires d'une tribune : 150.000 personnes ont voté et le résultat est sans appel !

CENSURE

 

Quand la cagnotte Fdesouche se fait bloquer en 3 heures, on ne parle plus de « problème technique » ni de « règles de plateforme ». On parle de censure politique brute.

Un site qui ne reçoit aucune subvention d’État, qui ne mendie pas auprès des grands groupes, qui ne diffuse… pic.twitter.com/ev8eqEOccg

— Guillaume Herblot 🎖️ (@Guigz75116) May 19, 2026

FOUTAGE DE GUEULE

 Canal+/Bolloré, extrême droite, raciste, danger pour la culture cinéma et la démocratie..... 

Tous ces films qui ont floppés au box office ont été financés par Canal+.... 

104 films français en 2025 pour 150 millions d'euros: avec son statut de premier financeur privé, Canal+ continue de faire la pluie et le beau temps sur une bonne partie du cinéma français. Parce que les autres producteurs, n'ont pas des finances suffisamment solides pour suivre un tels budgets. C'est ainsi que marche en France, l'industrie du cinéma français !

L'ETAU

 Dans sa propre réponse au rapport Alloncle, France Télévisions confirme l’ampleur du système Mediawan : le groupe privé contrôlé par le « milliardaire » de gauche Matthieu Pigasse a réalisé 102 M€ de chiffre d’affaires avec le service public en 2025, après être passé de 44 M€ à 111 M€ entre 2018 et 2024.

Soit +152 % en six ans. Mediawan représente désormais 11,6 % du chiffre d’affaires réalisé par le secteur de la production avec France TV. Et quand le rapport propose un plafond à 10 % ou une vraie mise en concurrence, France Télévisions répond que ce serait une « aberration ».

Pigasse est un proche de la gauche, il détient via sa holding Combat Media plusieurs médias comme Les Inrockuptibles et Radio Nova, et possède à titre personnel des participations dans d'autres groupes de presse ou de production audiovisuelle comme le groupe Le Monde et Mediawan. Il est aussi actionnaire de plusieurs festivals de musique.

Actionnaires Mediawan Liste non exhaustive : JNP (18,28 %), Amundi (10,62 %), MACSF (8,05 %), Pelham (7,97 %), Groupe Troisième Œil (6,74 %), Sequana Capital (6,74 %), Combat (6,74 %), Freeform Enterprises (1 %)

PAS DE QUOI EN FAIRE UN DRAME

 

Oui, Vincent Bolloré, par une concentration de médias suscite un débat sur la main mise d'un groupe privé sur une chaîne complète mais la mouvance mélenchoniste trotsko-islamiste est toute aussi un sujet inquiétant et une autre menace majeure pour notre démocratie.

Car la pétition des 600 beaux esprits du cinoche français contre Canal + est d’une bêtise effarante. Le cinéma de notre pays tient financièrement sur trois piliers :

@LeCNC

,

@FranceTV

et

@canalplus

. C’est comme cela qu’il résiste. Partir en croisade contre Canal est totalement idiot car Canal soutient tous les cinémas, sans tri idéologique. Le meilleur moyen de déclencher une menace de cette nature était précisément de pondre cette pétition imbécile. La réponse ne s’est pas fait attendre et Maxime Saada, patron de Canal, a pété un cable en agitant la possibilité de mettre sur une liste noire les 600 abrutis qui ont signé en troupeau cette pétition complètement contre-productive. Pour le bien de tous et surtout des spectateurs, cette bronca inutile devrait se calmer. Tempête dans un verre d’eau sur un tapis rouge.

Il faut savoir accepter les règles du jeu d'un monde qui n'est pas parfait, et qui se complaît des uns, tout en ignorant le réel des autres. Tant qu'un peuple éclairé et raisonnable reste alerte pour ne pas déraper dans la folie et l'excès, c'est là la seule raison d'être de la démocratie et de ceux qui y jouent des coudes avec une respect des règles de bienséances et de convenances.