mardi 28 avril 2026

ENCORE DU RIFIFI ENTRE KIMMEL ET TRUMP

 La chaine de télévision ABC qui appartient au groupe Disney de nouveau dans le collimateur. 

La FCC, le régulateur américain des communications et autorité sur les autorisations de diffusion sur les canaux nationaux, a annoncé enquêter sur ABC, notamment sur les licences de diffusion de huit stations appartenant à ABC et gérées par Disney. Les autorités précisent que l’enquête n’est pas liée à Jimmy Kimmel, même si le moment choisi a suscité des interrogations.

Ben voyons ! ! ! 

Lors d’un sketch parodique imitant le dîner des correspondants de la Maison-Blanche, Kimmel a lancé une vanne décrivant Melania Trump comme ayant

« une lueur de veuve en devenir »

Quelques jours plus tard, il y a eu une tentative d’attaque armée lors du dîner des correspondants. Et évidemment, du coup, Melania Trump a dénoncé des propos « haineux et violents », Donald Trump a demandé publiquement que Kimmel soit viré par ABC/Disney

Il affirme que c’était de la satire, pas un appel à la violence. Il a même répété ou défendu la blague à l’antenne. Mais en réalité, ce n’est pas juste une énième pique : c’est devenu un débat plus large sur les limites de l’humour politique quand il y a des violences réelles derrière.

https://www.reuters.com/business/media-telecom/jimmy-kimmel-joke-enrages-white-house-tests-disneys-new-ceo-2026-04-28/?utm_source=chatgpt.com

POSSIBLE BASCULE ?

 

Rêve californien : l'occasion pour les républicains de faire basculer l'État doré

Article rédigé par Mike Robertson et publié dans American Thinker .

À l'approche des élections au poste de gouverneur cet automne, les analystes politiques évoquent une perspective inédite en Californie depuis des années : une réelle possibilité de faire basculer l'État du côté républicain , du moins avec un nouveau gouverneur à Sacramento. Grâce au système de primaires à deux tours, où les deux candidats arrivés en tête accèdent au second tour en novembre, indépendamment de leur parti, cette éventualité est plus que plausible.

Ce cycle électoral est plus important que jamais pour le Parti républicain et pour les Californiens. La Californie souffre depuis plus de quinze ans d'un gouvernement démocrate monopartite, et les conséquences sont désastreuses. Malgré une légère baisse récente de la criminalité violente, des années de politiques laxistes ont laissé des quartiers ravagés par des vagues de vols à l'étalage, le trafic de drogue et une crise du logement sans abri qui reste sans solution. 

Les entreprises continuent de fuir : la Californie a de nouveau enregistré le plus fort exode rural du pays en 2025, avec près de 216 000 habitants qui ont quitté l’État, emportant avec eux emplois et recettes fiscales. Le logement reste hors de prix, ce qui vaut à l’État la note F de Realtor.com en raison des prix exorbitants par rapport aux revenus et des obstacles réglementaires à la construction de nouveaux logements.

Les salaires ne suffisent pas, le classement de l'éducation est à la traîne (la Californie se situe entre la 24e et la 37e place au niveau national, selon les critères), et les exigences agressives de l'État en matière d'énergie verte ont fait grimper les coûts de l'électricité et du gaz, tandis que les infrastructures d'eau peinent à suivre le rythme.

Puis, en janvier 2025, sont survenus les incendies de forêt en Californie du Sud . Les bornes d'incendie se sont asséchées, la pression de l'eau a chuté à Pacific Palisades et ailleurs, et les critiques ont fustigé la réponse apportée, dénonçant une mauvaise préparation et une absence de coordination – exactement le genre de défaillance de gouvernance qui laisse les habitants se demander qui est aux commandes. 

Tout cela découle des autorités démocrates : des politiques d’État sanctuaire qui protègent les immigrants illégaux au détriment de la sécurité publique, des luttes incessantes avec l’administration Trump et une promotion acharnée de la diversité, de l’équité et de l’inclusion et de l’idéologie woke au détriment de réformes concrètes . Les Californiens en ont payé le prix.

Mais en novembre prochain, la situation pourrait enfin changer. Une réelle opportunité se présente d'offrir aux Californiens ce qu'ils méritent vraiment : une solution à la crise, des rues plus sûres, un logement abordable et une économie qui fonctionne à nouveau.

Deux républicains, tous deux fortement soutenus par Trump, obtiennent des scores étonnamment élevés dans les récents sondages . L'ancien présentateur de Fox News et candidat soutenu par Trump, Steve Hilton, et le shérif du comté de Riverside, Chad Bianco, sont arrivés en tête ou à égalité en tête dans plusieurs enquêtes, tandis que le groupe de candidats démocrates, composé notamment de Katie Porter, Xavier Becerra et Tom Steyer, se partage les voix et se retrouve souvent en queue de peloton .

Les électeurs en ont clairement assez des politiques irresponsables des Démocrates qui privilégient l'idéologie aux résultats.

Les programmes des candidats républicains s'attaquent directement aux problèmes de la population. Le programme « Califordable » de Hilton promet l'absence d'impôt sur le revenu pour les revenus inférieurs à 100 000 $, un prix de l'essence à 3 $ le gallon, une réduction de moitié des factures d'électricité grâce à une déréglementation, une forte augmentation de la construction de maisons individuelles pour faire renaître le rêve californien, et une véritable réforme de l'éducation – garantissant que les enfants sachent lire dès le CE2. Il s'engage également à lutter contre le gaspillage et la fraude publics, tout en faisant appliquer les lois contre les campements de rue. Bianco, quant à lui, met l'accent sur la sécurité publique : doter pleinement les forces de l'ordre de ressources suffisantes, mettre fin aux politiques de sanctuaires, réduire les impôts et la surréglementation, et exploiter les ressources énergétiques de la Californie pour faire baisser les coûts et créer des emplois.

Ce sont des plans concrets, pas des slogans – des solutions ciblées aux problèmes mêmes que les démocrates ont ignorés ou aggravés.

Même au cœur de la lutte politique acharnée entre Républicains et Démocrates, nous ne devons jamais oublier une vérité fondamentale : les Californiens sont tout aussi Américains que les Texans ou les Floridiens. Chaque citoyen, d’un océan à l’autre, possède les mêmes droits inaliénables que notre république a pour mission de protéger. Notre objectif commun doit être de renforcer ce pays et d’améliorer la vie de tous les Américains, quel que soit leur lieu de résidence.

C’est précisément l’erreur que la gauche ne cesse de commettre. Elle traite le pays comme deux nations distinctes, dépeint ses adversaires politiques comme des ennemis plutôt que des concitoyens, et attise les divisions, qui trop souvent dégénèrent en violence. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles les candidats républicains sont actuellement en tête des sondages.

Les Californiens méritent mieux. En novembre prochain, ils pourraient bien l'obtenir. Le rêve d'un État doré qui fonctionne à nouveau est toujours d'actualité, si les Républicains saisissent l'opportunité.

Mike Robertson collabore à American Thinker. Suivez-le sur Twitter (@Mike_for_MAGA) et Reddit.

EN GROS....

 


MICRO TEST

 Dans le cadre de l’exercice Orion 2026, le ministère des Armées se prépare à réquisitionner des moyens civils (avions, navires, camions, infrastructures…) en cas d’engagement majeur des forces françaises.



 L’objectif est de tester la capacité de la nation à basculer rapidement en « économie de guerre » et à soutenir un effort militaire de haute intensité sur la durée.

Ce scénario fait partie des préparatifs les plus sérieux menés par la France depuis des décennies.

Vice Amiral Xavier Royer de Véricourt



ORION 26 s'impose comme l'un des exercices les plus ambitieux de la préparation opérationnelle française. Conçu pour entraîner les forces armées à un engagement de haute intensité dans un contexte hybride et contesté, il se déroulera principalement au premier semestre 2026, avec un pic entre février et avril. Cet exercice interarmées et multinational vise à tester la capacité de la France à mener une opération majeure, de la phase de crise silencieuse à la confrontation ouverte aux côtés de ses alliés, sur tous les fronts.


Un scénario fictif mais crédible


L'exercice se fonde sur un scénario européen où Mercure, État expansionniste, s'oppose à son voisin Arnland, qu'il cherche à déstabiliser pour empêcher son rapprochement avec l'Union européenne. Face à la multiplication des actions hybrides et au soutien de milices pro-Mercure, la France prend la tête de la coalition ORION le 6 janvier 2026 afin de défendre Arnland et de préserver l'équilibre stratégique européen.


Moyens massifs et multidomaines


Par son ampleur, ORION 26 mobilise tous les domaines – terrestre, maritime, aérien, cybernétique, spatial, informationnel et électromagnétique – ainsi que les chaînes de soutien. L'exercice implique notamment un état-major de corps d'armée, trois brigades interarmées, environ 2 150 véhicules tactiques, une cinquantaine de drones, une quarantaine d'hélicoptères, un groupe naval, deux porte-hélicoptères amphibies et près de 1 200 drones de combat et spécialisés. En parallèle, vingt capteurs spatiaux, des systèmes de défense sol-air, des moyens de cyberdéfense et des outils de guerre de l'information complètent un dispositif conçu pour recréer les conditions les plus réalistes d'un combat moderne.


Quatre phases pour couvrir l'ensemble du spectre


L'exercice est organisé en quatre phases principales qui reflètent la logique d'une campagne militaire complète :


Phase O.1 : Planification opérationnelle majeure, au cours de laquelle la France, en tant que nation-cadre, traduit les décisions politiques en plans militaires en coordonnant le Commandement de la défense aérienne et des opérations aériennes (CDAOA), le Commandement de la zone maritime Atlantique (CECLANT), le Commandement terrestre européen (CTE), les forces spéciales, ainsi que les composantes cyber et spatiales.


Phase O.2 : Conquête de la supériorité de zone, avec 10 000 soldats déployés pendant 21 jours de « terrain libre », combinant des opérations aéroterrestres, aéromaritimes, amphibies et de débarquements aériens, de la mise en place initiale aux frappes en profondeur.


Phase O.3 : Composante interministérielle dédiée aux répercussions d’un engagement étranger majeur sur le territoire national, testant la capacité de l’État à organiser une défense soutenue, la continuité des services essentiels et la résilience, impliquant douze ministères et sept zones de défense.


Phase O.4 : Déploiement dirigé par l'OTAN, impliquant 12 500 soldats, trois divisions multinationales et vingt jours de terrain libre dans le cadre d'un scénario de défense collective aligné sur l'article 5 du traité de l'Alliance.


Le cyberespace, l'espace et l'innovation au cœur de la manœuvre


ORION 26 met l'accent sur les domaines cybernétique et spatial, désormais essentiels à la conduite des opérations. La composante cybernétique soumet les forces armées à une pression numérique constante, combinant opérations défensives, offensives et d'influence pour protéger les systèmes d'armes tout en maintenant leur capacité opérationnelle après des attaques. Parallèlement, l'exercice spatial SparteX 2026, lié à ORION, permet au Commandement spatial de tester l'intégration des effets spatiaux dans les opérations multidomaines, en coopération avec le CNES et ses partenaires internationaux.


Un ancrage pour les territoires et la société


Afin de renforcer le réalisme, les forces armées seront déployées en mer, dans les airs et en terrain libre dans 15 départements continentaux et un département d'outre-mer (Guyana), au-delà des terrains d'entraînement traditionnels. Les habitants pourront observer le matériel et les exercices, et interagir avec le personnel militaire. Cet exercice sera présenté comme une occasion d'illustrer l'esprit de défense et de renforcer les liens entre la nation et ses forces armées.


Parallèlement, ORION Jeunesse proposera des campagnes de sensibilisation et des exercices de simulation afin de familiariser les jeunes avec les enjeux de défense et les menaces contemporaines. Les réservistes de toutes les armes seront également fortement impliqués, dans une logique de renforcement des capacités globales et de cohésion nationale.


Une dimension véritablement multinationale


En tant que membre fondateur de l'Union européenne et de l'OTAN, la France entend démontrer sa capacité à mener les opérations de front, à diriger une coalition et à intégrer ses partenaires. Plusieurs pays d'Europe, d'Amérique du Nord, d'Asie et du Moyen-Orient, dont l'Allemagne, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, le Qatar, le Japon et les Émirats arabes unis, devraient participer à différentes phases du conflit, soit au sein de la coalition, soit du côté adverse.

PARAIT IL !

 Un ancien haut responsable du NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) inculpé pour avoir dissimulé des documents fédéraux pendant la pandémie de COVID-19

https://www.justice.gov/opa/pr/former-senior-niaid-official-indicted-concealing-federal-records-during-covid-19-pandemic-0

Un ancien employé de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) est inculpé pour son rôle dans un stratagème visant à contourner les demandes d'accès à l'information (FOIA) en lien avec des subventions de recherche sur la COVID-19.

David M. Morens, âgé de 78 ans et résidant à Chester, dans le Maryland, est accusé de complot contre les États-Unis ; de destruction, d’altération ou de falsification de documents dans le cadre d’enquêtes fédérales ; de dissimulation, de soustraction ou de destruction de documents ; et de complicité. M. Morens a occupé le poste de conseiller principal au sein du Bureau du directeur du NIAID de 2006 à 2022.


« Ces allégations constituent un grave abus de confiance à un moment où le peuple américain en avait le plus besoin, en pleine pandémie mondiale », a déclaré le procureur général par intérim, Todd Blanche. « Comme indiqué dans l'acte d'accusation, le Dr Morens et ses complices ont délibérément dissimulé des informations et falsifié des documents afin d'étouffer les théories alternatives concernant les origines de la COVID-19. Les représentants de l'État ont le devoir solennel de fournir des faits et des conseils honnêtes et étayés, dans l'intérêt public, et non de servir leurs propres intérêts personnels ou idéologiques. »

« Le contournement des protocoles d'archivage dans le but d'éluder la transparence est une pratique que le FBI ne tolérera pas », a déclaré le directeur du FBI, Kash Patel. « Non seulement Morens aurait illégalement obscurci ses communications, mais il aurait également perçu des pots-de-vin en contrepartie. Si vous avez participé à des activités de conspiration contre les États-Unis, nous ne nous arrêterons pas tant que vous n'aurez pas été traduit en justice. »

« Lorsque des responsables publics contournent délibérément la loi pour dissimuler leurs communications au public, ils sapent la confiance de ce dernier et l'intégrité de nos institutions. Cela s'est avéré particulièrement vrai pendant la pandémie de COVID-19, période où la transparence était plus que jamais nécessaire », a déclaré Kelly O. Hayes, procureur fédéral du district du Maryland. « Notre bureau continuera de poursuivre en justice ceux qui cherchent à se soustraire à leurs obligations légales pour leur propre profit. »


« Les fonctionnaires qui ne respectent pas leurs obligations légales compromettent la transparence qui garantit la solidité de nos programmes fédéraux. La manipulation et la dissimulation délibérées de documents dans le cadre d'une enquête fédérale constituent non seulement un manquement à leurs devoirs, mais aussi une trahison de la confiance publique », a déclaré l'agent spécial Marcus L. Sykes, responsable du Bureau de l'inspecteur général du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS-OIG). « Le HHS-OIG reste déterminé à collaborer avec ses partenaires des forces de l'ordre afin que quiconque cherche à se soustraire à la loi soit tenu pleinement responsable. »

En tant que conseillère principale, Morens a conseillé le responsable principal du NIAID (niveau 1) et d'autres cadres supérieurs du NIAID sur les politiques de haut niveau, a élaboré des recommandations et des solutions aux problèmes affectant les Instituts nationaux de la santé (NIH), et a rédigé et révisé des manuscrits. Morens a également fourni des conseils et une expertise aux cadres supérieurs sur les études épidémiologiques et les questions liées à la planification et à la gestion des maladies infectieuses. De plus, Morens a recueilli des informations auprès des bénéficiaires de subventions et d'autres membres de la communauté scientifique afin d'établir des faits sur la nature de la COVID-19. Cela lui a permis de comprendre les activités historiques du NIH et du NIAID en matière de recherche sur les coronavirus, de contribuer à l'élaboration de politiques et de procédures, et d'informer le responsable principal du NIAID (niveau 1) afin que celui-ci puisse ensuite transmettre les informations au président des États-Unis, au Congrès et au public.


Selon l'acte d'accusation, Morens, le co-conspirateur 1, le co-conspirateur 2 et d'autres personnes ont conspiré pendant la pandémie de COVID-19 pour commettre des fraudes et plusieurs infractions contre les États-Unis après la résiliation par les NIH de la subvention du co-conspirateur 1. Cette subvention, intitulée « Comprendre le risque d'émergence du coronavirus des chauves-souris  » (subvention sur le coronavirus des chauves-souris), a été résiliée par les NIH suite à des allégations selon lesquelles la COVID-19 aurait émergé de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), en Chine. Le NIAID avait accordé cette subvention à la société n° 1 et au co-conspirateur 1, qui l'avaient ensuite sous-traitée au WIV.

Suite à la résiliation du contrat, Morens et son complice numéro 2 se sont engagés à aider le complice numéro 1 à rétablir la subvention pour l'étude du coronavirus chez les chauves-souris et à contrer la version selon laquelle le COVID-19 aurait fuité d'un laboratoire. Anticipant une demande d'accès à l'information concernant leurs communications, Morens, son complice numéro 1 et son complice numéro 2 ont convenu par écrit de les dissimuler intentionnellement au public en utilisant le compte Gmail personnel de Morens plutôt que son adresse électronique professionnelle des NIH.

L'acte d'accusation allègue que les conspirateurs ont utilisé le compte Gmail personnel de Morens pour échanger des informations non publiques des NIH ; correspondre au sujet de leurs efforts pour influencer les NIH afin qu'ils financent la société n° 1 ; échanger des modifications sur des brouillons de lettres adressées à la direction des NIH pour la société n° 1 et le co-conspirateur n° 1 ; et transmettre des informations « officieusement » au haut responsable n° 1 du NIAID. Selon l'acte d'accusation, chacune de ces actions relevait du rôle de Morens en tant que conseiller principal et constituait un document fédéral qui devait être créé, conservé et échangé sur les systèmes gouvernementaux.


En outre, l'acte d'accusation allègue que Morens et son complice présumé ont conspiré pour verser des pots-de-vin illégaux. Selon l'acte d'accusation, ce dernier aurait offert du vin à Morens en remerciement de ses « manœuvres en coulisses » et aurait organisé sa livraison à son domicile dans le Maryland. Morens aurait alors indiqué un acte officiel qu'il pourrait accomplir pour « mériter » ce cadeau : la publication d'un commentaire scientifique dans une revue médicale prestigieuse, défendant l'origine naturelle de la COVID-19. L'acte d'accusation allègue également que le complice présumé aurait proposé à Morens d'autres avantages, notamment des repas dans des restaurants étoilés Michelin à Paris, New York et Washington, D.C.

S'il est reconnu coupable, Morens encourt une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement pour complot contre les États-Unis, une peine maximale de 20 ans d'emprisonnement pour chaque chef d'accusation de destruction, d'altération ou de falsification de documents dans le cadre d'enquêtes fédérales, et une peine maximale de trois ans d'emprisonnement pour chaque chef d'accusation de dissimulation, de soustraction ou de mutilation de documents. Les peines prononcées pour les crimes fédéraux sont généralement inférieures aux peines maximales. Un juge de district fédéral détermine la peine en tenant compte des directives de détermination des peines des États-Unis et d'autres facteurs prévus par la loi.


Le FBI et l'OIG du HHS ont enquêté sur l'affaire.

Les procureurs adjoints américains Joseph R. Baldwin et Bijon A. Mostoufi, du district du Maryland, sont chargés des poursuites.

Une mise en accusation ne constitue pas une déclaration de culpabilité. Les personnes mises en accusation sont présumées innocentes jusqu'à ce que leur culpabilité soit prouvée hors de tout doute raisonnable devant un tribunal.

Mise à jour le 28 avril 2026

GRAND REMPLACEMENT ?

 Nos enfants se font recaler en concours de médecine ultra sélectif pour faire de la place à des étrangers qui n’auraient jamais pu décrocher ce même concours et qui auraient été classés loin derrière les recalés autochtones. Les parents ont financé le système, soutenu leurs enfants et malgré ça d’excellents candidats sont éliminés. Mais devinez ce qui rend fou notre président Open Society ?…



MAIN MISE

Palantir signe un accord de 300 millions de dollars avec l’USDA pour sécuriser l’approvisionnement alimentaire.



Palantir a annoncé un contrat de 300 millions de dollars avec le département américain de l’Agriculture , qui utilisera la technologie de la société de logiciels pour gérer les terres agricoles alors que les risques géopolitiques menacent les chaînes d’approvisionnement mondiales.  

Cet accord s’appuie sur des projets en cours avec l’USDA et souligne le rôle croissant de Palantir au sein du gouvernement américain, allant au-delà des contrats de défense fondamentaux soutenant la modernisation militaire américaine.

Les agriculteurs américains sont confrontés à la hausse des coûts d’approvisionnement et subissent les conséquences d’une guerre commerciale persistante entre les États-Unis et leurs principaux partenaires commerciaux. Parmi ces partenaires figure la Chine, un acheteur majeur de soja , dont les agissements ont temporairement paralysé le marché à la fin de l’année dernière.

En décembre, le président Donald Trump a annoncé un plan de sauvetage de 12 milliards de dollars destiné à aider les agriculteurs touchés par la guerre commerciale. Cependant, la hausse des prix de l’essence, conséquence du conflit avec l’Iran, a accentué les difficultés, entraînant une flambée des prix des engrais due aux perturbations du transport maritime. Cette situation a contraint de nombreux agriculteurs à revoir leur production, fragilisant ainsi les chaînes d’approvisionnement.

L’achat de terres agricoles américaines par la Chine ces dernières années a également suscité l’attention de Washington et des experts en politique étrangère.

Une note de recherche récente  publiée par la Foundation of Defense Democracies recommandait que le ministère de l’Agriculture des États-Unis (USDA) réforme les exigences de déclaration « intégrées à la loi sur la divulgation des investissements étrangers agricoles (AFIDA) afin d’empêcher la Chine et d’autres pays adverses d’exploiter les transactions foncières commerciales pour obtenir un avantage stratégique sur les États-Unis ».

Le contrat signé par le ministère de l’Agriculture des États-Unis (USDA) avec Palantir témoigne de sa volonté de s’attaquer à ce problème en exploitant les outils numériques de l’entreprise.

Fondée en 2003 pour renforcer les capacités de défense américaines après les attentats du 11 septembre, Palantir, sous la direction de son PDG Alex Karp, a toujours mis en avant l’engagement de l’entreprise envers les forces armées américaines. Récemment, la société s’est fait remarquer pour sa plateforme Maven Smart System, basée sur l’intelligence artificielle et utilisée par l’armée américaine en Iran.

« Le fait de pouvoir désormais cibler avec plus de précision… a changé la façon dont la guerre est menée », a déclaré Karp à CNBC lors de l’AIPCon en mars.

Palantir a également fait l’objet de vives critiques au fil des ans pour sa collaboration avec le service américain de l’immigration et des douanes (ICE) et le département de la Sécurité intérieure (DHS), notamment suite à des informations selon lesquelles ses outils seraient utilisés par le gouvernement pour surveiller les citoyens américains , allégations que la société a démenties.

Karp n’a pas hésité à répondre à ces affirmations, ni à s’en prendre aux vendeurs à découvert qui parient à la baisse sur l’action . Après une ascension historique qui a multiplié le cours de l’action par plus de 25 entre 2022 et fin 2025, le titre Palantir a chuté de 18 % depuis le début de l’année.

Le célèbre vendeur à découvert Michael Burry parie contre l’entreprise depuis l’automne 2025, la qualifiant de « largement surévaluée ».

« Je trouve ce comportement inadmissible et je ne l’admettrai pas tant qu’il n’aura pas été prouvé qu’il est erroné », a déclaré Karp à propos des vendeurs à découvert en novembre.

DESAGREMENT

 Les Emirates décident de quitter l'organisation de l'OPEP, l'organisation des pays exportateurs de pétrole.


CHAOS

 

Chaos, pluie noire, évacuations : la plateforme pétrolière de Tuapse frappée pour la troisième fois ce mois-ci

La vaste raffinerie de pétrole de Rosneft, située dans la ville portuaire de Tuapse, dans le sud du pays, a de nouveau été frappée par des drones ukrainiens, provoquant un immense incendie et d'importants dégâts. Il s'agit de la troisième attaque de ce type ce mois-ci .

« Un autre incident grave s'est produit à Touapsé. Un incendie de grande ampleur s'est déclaré dans une raffinerie de pétrole à la suite d'une attaque de drone ennemi », a écrit sur Telegram le gouverneur de la région de Krasnodar, Veniamin Kondratyev, alors que des évacuations massives de la population civile étaient en cours dans la zone .

Catastrophe de Touapse suite à l'attaque ukrainienne, via Wiki Commons

Les aéroports régionaux de Krasnodar, Gelendzhik et Sotchi, situés à proximité, ont été fermés en raison de l'incendie qui a dégagé un important panache de fumée noire s'étendant sur au moins 100 km, selon les informations régionales.

« Pour la sécurité des riverains de la raffinerie, des évacuations sont en cours. Un centre d'hébergement temporaire a été mis en place à l'école n° 6. J'exhorte les habitants à suivre toutes les recommandations », a poursuivi le communiqué du gouvernement régional.

Selon les médias ukrainiens :

La chaîne Telegram ukrainienne de surveillance CyberBoroshno a rapporté qu'au moins quatre réservoirs étaient en feu à la raffinerie suite à la frappe.

« Si, lors des attaques précédentes, c’est le parc de stockage de carburant qui avait été touché, cette fois-ci, c’est la raffinerie elle-même qui a été directement visée… Il est possible que l’incendie se propage aux réservoirs voisins », indique le rapport.

Reuters indique qu'à la suite des nombreuses vagues d'attaques contre Tuapse, les opérations de l'usine sont à l'arrêt depuis le 16 avril, date de la première grande attaque du mois.

On peut se demander ce qu'il en est des mesures de défense russes et pourquoi elles ont échoué de façon si spectaculaire. Il convient tout d'abord de noter que les petits drones sont devenus efficaces et que leur taille réduite leur permet, dans la plupart des cas, d'échapper aux radars conventionnels et aux missiles antiaériens. L'agence TASS ne fournit que la déclaration officielle suivante :

Des efforts intensifs sont en cours pour empêcher les frappes ukrainiennes sur le territoire russe .

Tous les détails concernant les cibles touchées par le régime de Kiev sont classifiés : « Toute information relative aux cibles touchées par les frappes du régime de Kiev est classifiée ; nous ne la divulguerons pas publiquement pour le moment. »

Des mesures sont prises « à un niveau approprié » pour faire face aux conséquences de la frappe de drone ukrainienne contre la raffinerie de pétrole de Touapsé.

Le complexe traite environ 12 millions de tonnes de pétrole brut par an et demeure une voie d'exportation majeure et cruciale pour le naphta, le fioul et le diesel.

Les attaques ont obscurci certaines parties du ciel et leurs conséquences représentent un risque pour la sécurité des habitants, avec des signalements de « pluies toxiques » sur la ville, alors que la situation environnementale se dégrade fortement – ​​d'importantes quantités de pétrole brut se déversant également dans la mer Noire.

Actuellement, l'attention du monde entier est largement concentrée sur la guerre en Iran et le blocus du détroit d'Ormuz, et de ce fait,  les efforts visant à parvenir à un règlement politique et pacifique en Ukraine se sont également estompés .

lundi 27 avril 2026

POINT DE VU

 

Amérique : le pays de la (pas vraiment) liberté

Rédigé par Ron Paul via le Ron Paul Institute ,

Il y a deux semaines, le président Donald Trump a célébré l'échéance du paiement des impôts sur le revenu en se faisant livrer un repas McDonald's par DoorDash à la Maison Blanche. Cette livraison visait à souligner la première année d'exonération d'impôt sur les pourboires. La suppression de l'impôt sur les pourboires faisait partie du projet de loi de réforme fiscale de 2025 (Big Beautiful Bill).

En tant que parrain de la première loi visant à supprimer l'imposition des pourboires présentée au Congrès, j'étais évidemment ravi de voir cette modification de la législation fiscale intégrée au projet de loi. Ce dernier comprenait également d'autres mesures fiscales positives, telles que la suppression de l'imposition des heures supplémentaires et la prolongation des réductions d'impôt de 2017. Malheureusement, il a aussi entraîné une augmentation des dépenses et de la dette fédérales.

Les partisans de l'impôt sur le revenu souscrivent implicitement à l'idée que nos droits sont des dons de l'État et peuvent donc être révoqués par ce dernier au gré de nos dirigeants. L'adoption de l'impôt sur le revenu a marqué l'abandon de la croyance en des droits inaliénables conférés par le Créateur.

Par conséquent, ceux qui croient aux droits naturels doivent rejeter l'impôt sur le revenu. Il en va de même de la violation des droits du peuple lorsque la banque centrale dévalue le dollar, et donc réduit le pouvoir d'achat des citoyens, par le biais d'une taxe inflationniste déguisée.

Le rejet des droits naturels par le système d'impôt sur le revenu est illustré par la retenue à la source, qui confère à l'État un droit de préemption sur les revenus d'un individu . L'État peut ensuite restituer, sous forme de remboursement, une partie des sommes prélevées. Or, un remboursement normal intervient lorsqu'une entreprise restitue le paiement d'un client insatisfait du bien ou du service reçu, et non lorsqu'un voleur restitue une partie de son butin.

La retenue de salaire a été mise en place pendant la Seconde Guerre mondiale comme mesure de guerre « temporaire ». Pourtant, elle est toujours d’actualité des décennies plus tard.

Milton Friedman, alors jeune économiste, a joué un rôle dans la mise en place du prélèvement à la source par le gouvernement américain. Par la suite, il est devenu un fervent défenseur du libre marché. Il a également racheté son image après son engagement pour le prélèvement à la source en devenant un ardent militant pour l'abolition du service militaire obligatoire.

La conscription est le pire exemple du rejet par le gouvernement des principes de la Déclaration d'indépendance. Elle confère au gouvernement le pouvoir de contraindre de jeunes hommes (et peut-être aussi de jeunes femmes) à s'enrôler dans l'armée et à risquer leur vie ou leur mort à la guerre. Contrairement à ce que pensent certains progressistes, le soutien à la conscription ne se justifie pas par la possibilité pour les individus de choisir entre le service militaire et toute autre forme de « service » obligatoire.

Bien que les États-Unis n'aient pas de conscription militaire, l'infrastructure nécessaire à son rétablissement demeure en place grâce à l'inscription au service sélectif. Une disposition de la loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA) de cette année autorise le service sélectif à inscrire automatiquement tous les hommes âgés de 18 à 25 ans. Il est donc plus facile que jamais pour le gouvernement de rétablir la conscription.

L’impôt sur le revenu, tout comme la conscription et les autres formes de « service » obligatoire, sont incompatibles avec une société libre et devraient être combattus par tous ceux qui chérissent la liberté et la paix. Comme l’a déclaré Ronald Reagan dans une déclaration qui pourrait être adaptée à l’impôt sur le revenu, la conscription « repose sur le postulat que vos enfants appartiennent à l’État… Ce postulat n’est pas nouveau. Les nazis le trouvaient formidable. »

REMONTADA

 Plus d’un millier de personnes sont venues voir la réponse en spectacle de Dieudo à Ariane de Rothschild et Epstein dans le parc d’un château en Belgique, et cela sans publicité, sans médias, sans affiches, juste le bouche-à-oreille !


ADOPTÉ

 


 "Plus je me suis intéressé à l'argent, plus les pressions ont été fortes"

LA GAUCHE N'EN PEUT PLUS, ET ACCUSE LA BOLLORISATION DE LA COMMISSION, CRIE A LA DICTATURE, A LA MENACE DE LA DEMOCRATIE.

Plusieurs comptes sur X, Facebook, dénonce un rapport non sans faire du procès d'intention MAIS faisant attention de couper les commentaires car évidemment, peut être trop de gens ont un avis, divergent de cette pensée unique qui aujourd'hui voit clairement ce rapport comme une menace pour leurs petites sphères d'influences.

REVELATEUR

 Quand la censure n'est plus que la seule arme de ceux qui déteste ce que Alloncle a fait : lever le capot sur une fausse a purain !

ITALIE SOUVERAINE ?

 

Silvio Bertoldi a parfaitement raison de s’interroger en publiant cette carte impressionnante des bases et installations militaires américaines en Italie.
Comment un pays peut-il encore prétendre être pleinement souverain lorsqu’il abrite sur son sol une telle densité de bases étrangères : radars NSA, dépôts d’armes nucléaires, commandements OTAN-US, centres d’écoute, polygones de tir et plus d’une centaine de sites au total ? L’Italie n’est pas un cas isolé, mais elle illustre de manière spectaculaire ce qu’est devenue la réalité de nombreux États européens.
Dès l’après-guerre, l’alignement de l’Italie avec l’Occident et son entrée dans l’OTAN en 1949 ont été imposés sans aucun référendum populaire. Le gouvernement de la Démocratie chrétienne et ses successeurs ont maintenu le pouvoir pendant des décennies grâce à une combinaison de financements occultes de la CIA, de la mobilisation du Vatican, du contrôle du vote, de l’intimidation mafieuse dans le Sud, et surtout de la fameuse « Stratégie de la tension », attentats terroristes à faux drapeau et massacres facilités ou organisés par des éléments des services secrets italiens et des groupes néofascistes liés au réseau stay-behind de l’OTAN connu sous le nom de Gladio.
La CIA a toujours fait de l’ingérence systématique là où les États-Unis sont implantés militairement. L’objectif était clair : empêcher le puissant Parti communiste italien d’accéder au pouvoir exécutif, malgré son très fort soutien populaire. La souveraineté italienne n’a jamais été une pure expression de la volonté populaire, mais le résultat d’une interférence systématique, de violences contre les citoyens et d’une manipulation des scrutins démocratiques pour préserver un ordre anticommuniste.
Nous pouvons une nouvelle fois remercier le Général de Gaulle. En 1966, il eut le courage de sortir la France du commandement intégré de l’OTAN et d’exiger le départ des troupes américaines stationnées sur le territoire français. Il affirmait ainsi que la souveraineté n’est pas un vain mot.
Malheureusement, la plupart de ses successeurs ont progressivement vidé cette décision de son esprit. Ils ont réintégré la France dans les structures militaires de l’OTAN et agi trop souvent comme des serviteurs zélés plutôt que comme les gardiens d’une souveraineté nationale exigeante.
Que ce soit en Italie, en Allemagne, en Finlande ou ailleurs, le constat est le même : on a troqué une partie de l’indépendance stratégique contre une prétendue « protection » qui s’accompagne d’une dépendance lourde, visible et coûteuse.
La question posée par Silvio Bertoldi reste posée : à partir de quand un pays cesse-t-il d’être souverain pour devenir une simple plateforme avancée d’une autre puissance ? La carte italienne apporte une réponse évidente.

dimanche 26 avril 2026

TCHERNOBYL, 40 ANS

 


ILHAN OMAR




Le mari d'Ilhan Omar, Tim Mynett, est copropriétaire d'une « domaine viticole » californienne appelée eStCru LLC (Santa Rosa/Sonoma). 

Déclaration de 2023 : valeur estimée entre 15 000 et 50 000 $. 

Déclaration de 2024 : entre 1 et 5 millions de dollars du jour au lendemain. Une partie de la fortune du couple, qui aurait atteint 30 millions de dollars. Mais voilà le hic : eStCru n'a quasiment rien produit en vin. Seulement quelques cuvées en petites séries (2020-2023) : « The Devil's Lie » Malbec, « Blockchain » Cabernet Sauvignon et « Overt », un assemblage rouge. 

L'entreprise utilisait une installation de vinification partagée. Pas de vignoble. Pas de salle de dégustation. Début 2024 : seulement 650 $ en banque. 

Le site web était hors service. Aucune présence sur les réseaux sociaux. Aucune ligne téléphonique. 

Poursuites judiciaires d'investisseurs (2024) : un restaurateur de Washington a versé 300 000 $ à Mynett et à son associé, Will Hailer, en 2021, en leur promettant un retour sur investissement de 200 %. Il a récupéré son argent tardivement et a porté plainte pour fraude, affirmant qu'ils avaient présenté l'entreprise comme réelle. Un accord à l'amiable a été trouvé. Les mêmes associés avaient déjà été accusés de fraude dans une affaire de cannabis. 

La commission de surveillance de la Chambre des représentants a exigé tous les documents concernant eStCru et Rose Lake Capital. Coup de théâtre en avril 2026 : Omar a modifié sa déclaration, ramenant la valeur du domaine viticole à zéro suite à une « erreur comptable ». eStCru LLC a été dissoute le 4 avril 2026, quelques jours plus tard. 

Un « domaine viticole » dont la valeur est passée d'environ 15 000 $ à des millions, puis à zéro… avant de disparaître juste après que le Congrès a commencé à poser des questions. Une véritable entreprise qui a bien vieilli… ou un actif fictif ? La commission de surveillance de la Chambre et les autorités fédérales poursuivent leurs investigations. Si vous possédez une bouteille non ouverte de ces vins, il est possible qu'elle vaille son pesant d'or.

RADICALISATION

 

Des tweets du tireur de WHCA ont été retrouvés, suggérant une radicalisation alimentée par la propagande démocrate.

Le tireur a atteint X messages qui apparaissent

Ce qui est particulièrement alarmant concernant Cole Allen, l'auteur de la fusillade lors du dîner de la WHCA, c'est que son activité sur les réseaux sociaux ne reflète pas celle d'un extrémiste de gauche marginal, mais plutôt celle d'un démocrate ordinaire qui semble avoir été conditionné au cours de la dernière décennie par les médias d'entreprise de gauche et les ONG d'extrême gauche . Cet écosystème toxique a créé un environnement informationnel artificiel dans lequel le président Trump a été qualifié, 24 heures sur 24, de « fasciste », de « nazi », et pire encore, incitant à une crise existentielle chez les démocrates influençables qui ont choisi de recourir à la violence en réaction.

Nous nous souvenons tous que les principaux démocrates ont passé des années à qualifier Trump de « fasciste » et de « nazi » dans une guerre de l'information visant à délégitimer le président.

Les démocrates n'ont qu'une seule stratégie : la révolution de couleur . 

Manifeste du tireur 

Jennifer Jacobs, de CBS News, a confirmé que Cole Allen, l'auteur de la fusillade lors du dîner à la WHCA, avait rédigé un manifeste indiquant qu'il ciblait des membres de l'administration Trump :

Les responsables de l'administration (à l'exception de M. Patel) sont des cibles, classées par ordre de priorité, du plus haut au plus bas.

Services secrets : ils ne sont ciblés qu’en cas de nécessité, et doivent être neutralisés sans létalité si possible (autrement dit, j’espère qu’ils portent un gilet pare-balles, car un tir de fusil à pompe au centre de la cible est dévastateur pour ceux qui n’en portent pas).

Sécurité de l'hôtel : ne pas être ciblés autant que possible (c'est-à-dire à moins qu'ils ne me tirent dessus).

Police du Capitole : même chose que la sécurité hôtelière

Garde nationale : même chose que la sécurité hôtelière

Employés de l'hôtel : pas du tout des cibles

Invités : pas du tout des cibles

Afin de minimiser les pertes humaines, j'utiliserai également des cartouches à grenaille plutôt que des balles (moins de pénétration à travers les murs).

Je passerais quand même par la case départ à presque tout le monde ici pour atteindre les cibles si c'était absolument nécessaire (étant donné que la plupart des gens ont choisi d'assister à un discours d'un pédophile, violeur et traître, et sont donc complices), mais j'espère vraiment qu'on n'en arrivera pas là.

Le manifeste disait également :

Et je ne suis plus disposée à permettre à un pédophile, un violeur et un traître de se salir les mains de ses crimes.

(Pour être tout à fait honnête, je n'étais plus disposé à le faire depuis longtemps, mais c'est la première véritable occasion que j'ai eue d'agir.)

Will Ricciardella, de Fox News, a souligné qu'Allen « n'était pas un cinglé qui rôdait en marge de la société, oublié par le système ».

Ricciardella a déclaré qu'Allen était « instruit, qualifié, employé et bien intégré au système. C'est ce qui rend la situation si inquiétante. »

En réalité, Allen est un produit dérivé de la campagne psychologique menée par le Parti démocrate via les médias dominants pour délégitimer Trump (révolution de couleur), ce qui a plongé de nombreux progressistes dans une crise existentielle, les poussant à croire qu'ils doivent recourir à la violence. Ce phénomène est comparable à la propagande climatique des médias traditionnels, où les progressistes croyaient réellement que la planète brûlerait d'ici quelques années si l'on n'augmentait pas les impôts et si l'on n'interdisait pas les émissions de gaz à effet de serre.

La propagande :

Allen a dû regarder CNN sur tous ses appareils pendant dix ans... 

Même le magazine mondialiste The Atlantic l'a récemment admis...

La propagande des médias traditionnels contre Trump a plongé certains libéraux dans une crise existentielle, les amenant à penser que la violence est la seule solution.

Selon le rapport, l'intention du tireur était de cibler des membres de l'administration Trump.

De nouveaux détails ont émergé concernant Cole Allen, 31 ans, de Torrance, en Californie, qui a ouvert le feu à l'hôtel Washington Hilton lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche hier soir.

Bill Melugin de Fox News a publié un message sur X tôt samedi matin :

Selon des sources policières fédérales proches de l'enquête qui se sont confiées à @FoxNews, Cole Allen a déclaré aux enquêteurs après son arrestation que son intention était de cibler des responsables de l'administration Trump au WHCD.

Scott Presler, militant républicain, a publié les données du profil d'Allen, montrant qu'il est enseignant en Californie et qu'il a fait un don à la campagne « Harris pour la présidence » par le biais de la plateforme de financement de gauche ActBlue .

Le procureur général par intérim Todd Blanche a déclaré à Annmarie Hordern de Bloomberg qu'Allen « avait agi seul après avoir voyagé en train depuis la Californie et avait séjourné au Washington Hilton, qui accueillait le dîner annuel des correspondants de la Maison Blanche ».

N'oublions pas que la publication mondialiste The Atlantic a récemment été contrainte d'admettre …

La fusillade renforce l'argumentaire en faveur de la nouvelle salle de bal de la Maison-Blanche du président Trump , qui permettrait de sécuriser des événements comme celui-ci. Cependant, des juges activistes ont bloqué à plusieurs reprises les travaux.

Fusillade lors du dîner des correspondants de la Maison-Blanche

Le président Donald Trump a été évacué de la table d'honneur du dîner organisé à la Maison Blanche pour les correspondants samedi soir  après qu'un homme armé, Cole Thomas Allen, 31 ans, originaire de Californie, a fait irruption dans l'événement et a tiré  des coups de feu  dans le hall. Les autorités confirment que le tireur présumé a été appréhendé et placé en garde à vue après les coups de feu tirés près du contrôle de sécurité du hall. Le président Trump, la Première dame Melania Trump et toutes les personnes sous protection ont été évacués sains et saufs ; aucun blessé n'est à déplorer. Le Secret Service poursuit son enquête.

Trump a publié une photo du suspect sur Truth Social accompagnée d'une vidéo : 

Selon  Just the News , le tireur n'a pas été blessé et portait  un fusil de chasse, un pistolet et plusieurs couteaux. 

Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche tenue peu après l'incident, Trump a félicité les services secrets et les forces de l'ordre pour leur « travail fantastique » et leur intervention rapide. Il a décrit le tireur comme un « loup solitaire » et un « individu très malade » originaire de Californie, armé de plusieurs armes, qui a pris d'assaut un point de contrôle de sécurité . Il a révélé qu'un agent des services secrets avait été blessé par balle à bout portant, mais que son gilet pare-balles l'avait protégé et qu'il « se portait très bien ». Il a confirmé que le suspect avait été rapidement appréhendé et placé en garde à vue sans blesser personne. Trump a indiqué qu'il s'était « battu comme un lion pour rester » au dîner, mais qu'il s'était plié au protocole de sécurité. Il a ajouté que cet événement effrayant avait paradoxalement soudé l'assemblée et réuni journalistes et personnalités politiques. Il a annoncé que le dîner des correspondants de la Maison Blanche serait reprogrammé dans les 30 prochains jours.

Cette vidéo a été prise à l'extérieur de la salle : 

Selon Karol Markowicz de  Fox News , le suspect est un homme de 31 ans originaire de Torrance, en Californie. 

* * *  Énerver un végan...

Des coups de feu ont été tirés samedi soir lors du dîner annuel des correspondants de la Maison-Blanche (WHCD) qui se tenait dans la salle de bal de l'hôtel Washington Hilton. Le président Donald Trump, la Première dame Melania Trump, le vice-président et d'autres personnalités ont été immédiatement évacués par les services secrets . Les invités ont reçu l'ordre de se mettre à l'abri sous les tables tandis que des agents lourdement armés sécurisaient les lieux.

Selon Ted Johnson, reporter de Deadline présent sur place et qui se trouvait dans la salle de bal près du lieu de l'incident : « J'ai entendu ce qui ressemblait à quatre coups de feu, et cela semblait provenir du couloir juste à l'extérieur de la salle de bal, près de ma table. »

Principaux détails du rapport initial :

  • Le président Trump et les dignitaires — dont la Première dame, le vice-président, la présidente de la WHCA, Weijia Jiang, et l'artiste/mentaliste Oz Pearlman — ont été rapidement escortés hors de la salle de bal.
  • Au milieu du chaos, des agents des services secrets ont fait irruption sur scène.
  • Le service de sécurité de la secrétaire à l'Éducation, Linda McMahon, a indiqué en direct à CNN qu'un tireur se trouvait dans le hall et que ce dernier était mort.
  • Un rapport distinct de Jeff Mordock, journaliste au Washington Times et correspondant de la Maison-Blanche, indique que les services secrets ont affirmé que le tireur présumé était en détention. Cependant, CNN rapporte que le tireur est mort . 

Des témoins ont décrit des bruits forts (compatibles avec des coups de feu), la panique, des personnes se baissant, le confinement de la salle et une opération de police/des agents du Secret Service dans l'hôtel . Donald Trump et la Première dame ont été déclarés sains et saufs après une évacuation rapide peu après leur arrivée. Selon les premiers éléments de l'enquête, aucun blessé n'a été signalé parmi les participants ou les personnalités.

Il s'agissait de la première apparition du président Trump au dîner de gala de la Maison-Blanche en tant que président en exercice (il avait boycotté l'événement lors de son premier mandat). Ce dîner annuel de gala, organisé par l'Association des correspondants de la Maison-Blanche, réunit traditionnellement des journalistes, des personnalités politiques et des invités de marque.

Plus