INFO OU INTOX : Ze blog -
Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
Les images comme celles ci-dessus sont très probablement fausses — soit générées par IA, soit retouchées.
Ce type de montage circule beaucoup en ligne et fait partie d’une vague de désinformation visuelle autour de l’affaire Epstein.
Il existe quelques photos authentiques, mais elles sont très différentes :
Des clichés réels montrent Melania (alors Melania Knauss) dans le même cadre qu’Epstein, lors d’événements mondains vers 2000 (ex : Mar-a-Lago)
Ce sont des photos de groupe publiques, sans proximité intime ni comportement compromettant.
Ce qui est vrai (et documenté)
Melania (alors Melania Knauss) évoluait dans le milieu du mannequinat international des années 1990.
Ce milieu recoupait en partie les réseaux fréquentés par Jeffrey Epstein (agents, soirées, relations sociales).
Certaines figures clés comme Paolo Zampolli :
étaient des agents de mannequins
connaissaient à la fois Trump et des personnes liées à Epstein
ont joué un rôle dans la carrière de Melania
Donc oui : il existait un écosystème commun (mode, soirées, riches investisseurs) où ces personnes pouvaient se croiser.
La question centrale : Epstein a-t-il “placé” Melania ou organisé la rencontre ?
➤ Version la plus documentée
La version la plus acceptée est que : Melania a rencontré Donald Trump en 1998 lors d’une soirée organisée par Paolo Zampolli, qui lui-même affirme être celui qui les a présentés
➤ Version alternative (controversée)
Certains journalistes (ex : Michael Wolff) ou témoins ont affirmé que : Epstein ou son entourage aurait joué un rôle indirect via des connexions dans le monde du mannequinat. Un témoignage (non vérifié publiquement) d’une ex-assistante d’Epstein affirme qu’il aurait introduit Melania à Trump
Mais ces affirmations sont contestées
certaines publications ont été retirées après menaces judiciaires
aucune preuve solide et indépendante ne confirme cette version
🔴 CLAP DE FIN pour "Le Média TV" ❓ Mourad Guichard soupçonné de misogynie et d'antisémitisme
✅ @LeMediaTV a été marqué dès sa création en 2017 par @chikirouparis et le violeur en série Gérard Miller par des crises récurrentes de management autoritaire, désaccords éditoriaux,… pic.twitter.com/kvxylEIPOh
Les 100 premiers jours de Mamdani ne sont pas bien notés par les électeurs.
Zohran Mamdani a surfé sur une vague d'enthousiasme progressiste et de promesses ambitieuses pour devenir maire de New York .
Alors qu'il approche de ses cent premiers jours au pouvoir, il découvre que gouverner est bien plus difficile que faire campagne , et un nouveau sondage suggère que les New-Yorkais commencent à douter de ce pour quoi ils ont voté .
Certaines promesses de campagne de Mamdani ne pourront être tenues, la gouverneure Kathy Hochul refusant de les subventionner . Plus tôt cette année, les problèmes de déneigement et d'enlèvement des ordures sont devenus majeurs : les habitants ont dû supporter des tas d'ordures de plus de deux mètres de haut dans les rues et une infestation de rats , tandis que les abords de Gracie Mansion étaient impeccablement propres. Cet hiver rigoureux a également fait 29 victimes du froid . Ce genre de crise met rapidement les dirigeants politiques à l'épreuve, et il a échoué.
Puis vint lundi, jour où Mamdani organisa un événement public pour se féliciter que la ville de New York ait recensé son 100 000e nid-de-poule depuis son entrée en fonction en janvier.
La réaction fut rapide et désagréable.
« S’attribuer le mérite d’avoir comblé les nids-de-poule, c’est comme s’attribuer le mérite d’avoir changé une ampoule. C’est ce qu’on est censé faire », a ironisé le conseiller municipal Frank Morano (républicain de Staten Island) au New York Post.
Un sondage du Marist College publié mercredi situe le taux d'approbation de Madani à 48 % — un chiffre qui ne donne qu'une image partielle de la situation, et qui n'est guère flatteur.
Mamdani a remporté son élection en novembre avec un peu plus de 50 % des voix, Andrew Cuomo arrivant en deuxième position avec 41,6 % et Curtis Sliwa avec 7 %.
De toute évidence, Mamdani a du mal à convaincre même les électeurs progressistes qui n'ont pas voté pour lui qu'il fait du bon travail.
Mais ces chiffres sont encore plus accablants lorsqu'on les replace dans leur contexte.
L'ancien maire de New York, Eric Adams, bénéficiait d'un taux d'approbation de 61 % au même stade de son mandat, ce qui prouve que Mamdani a plus de mal à convaincre les New-Yorkais qu'il fait du bon travail que son prédécesseur.
Le sondage Marist, réalisé du 26 au 31 mars auprès de 1 454 adultes new-yorkais avec une marge d'erreur de plus ou moins 3,3 points de pourcentage, révèle une ville qui reste sceptique mais dont l'opinion est encore incertaine. Si 30 % désapprouvent la performance de Mamdani, 23 % demeurent indécis – un chiffre que Lee Miringoff, directeur des sondages chez Marist, a qualifié de point faible significatif. « Beaucoup de gens sont encore indécis. Le verdict n'est pas encore tombé », a-t-il déclaré au New York Post.
Le principal frein à la popularité de Mamdani provient d'un segment spécifique et politiquement crucial de l'électorat : les électeurs juifs. Seuls 38 % des résidents juifs ont une opinion favorable de Mamdani, tandis que 55 % ont une opinion défavorable, ce qui le place en situation de désavantage de 17 points auprès des Juifs new-yorkais. Ils sont le seul groupe religieux du sondage à lui attribuer une note négative.
Miringoff a directement constaté l'impopularité persistante de Mamdani au sein de cette communauté.
« Mamdani va devoir faire ses preuves auprès de la communauté juive », a-t-il déclaré.
« Les Juifs sont le groupe religieux d'électeurs le moins susceptible d'accorder le bénéfice du doute à Mamdani. »
Il est facile de comprendre pourquoi.
Mamdani a accusé les Israéliens de génocide à Gaza, a publiquement soutenu le mouvement BDS et s'est allié à des militants de gauche – dont Hasan Piker – que de nombreux électeurs juifs considèrent comme antisémites. Son épouse a également été critiquée pour avoir « aimé » des publications sur les réseaux sociaux célébrant les attentats du 7 octobre en Israël.
Néanmoins, le portrait global qui se dégage du sondage Marist est complexe.
Malgré un taux d'approbation inférieur à 50 %, le sondage révèle que 55 % des électeurs inscrits ont une opinion favorable du maire et que 60 % estiment qu'il tient ses promesses de campagne. 56 % affirment que la ville évolue dans la bonne direction et 52 % pensent qu'il améliore New York. Près de 75 % reconnaissent son implication. Ces chiffres ne sont pas ceux d'un maire en déroute. Ils sont toutefois ceux d'un maire dont la popularité n'est pas encore totalement acquise.
Interrogé sur le sondage lors d'une conférence de presse à Brooklyn, Mamdani a esquivé la question avec son assurance habituelle.
« Vous savez, je laisserai toujours les notes aux New-Yorkais eux-mêmes », a-t-il déclaré.
« Ce que je peux dire, c'est que nous arrivons au terme de nos cent premiers jours au pouvoir, et nous avons cherché à faire de cette période une occasion pour les New-Yorkais d'avoir un aperçu de ce à quoi ressembleront les quatre prochaines années. »
Le 30 mars, le Selective Service System (SSS) a transmis à la Maison Blanche son projet de règlement relatif à l'inscription « automatique » au service militaire obligatoire, pour examen et approbation avant sa publication. Il s'agit de la première étape concrète de la transition : on passe d'une démarche incitant les jeunes hommes à s'inscrire volontairement au service militaire à une démarche visant à les inscrire « automatiquement » grâce au regroupement des données obtenues auprès d'autres agences fédérales .
Ce processus, qui s'étend sur un an, a débuté avec l' adoption, en décembre 2025, de la proposition de la SSS relative à l'enregistrement « automatique ». Le nouveau dispositif devrait entrer en vigueur en décembre 2026.
Le SSS se fait discret pour éviter d'attirer l'attention sur sa tentative de préparer le terrain pour la conscription en pleine escalade militaire . Le SSS n'a publié aucun communiqué de presse depuis quatre mois, date de l'adoption de la loi sur l'enregistrement « automatique », ne fournit aucun détail sur ses projets en la matière sur son site web et tarde à répondre à ma demande d'accès à l'information concernant ces projets. Ces agissements ont conduit, ces derniers jours, à des articles hâtifs et crédules de journalistes qui ont pris connaissance de l'avis relatif aux règles proposées, mais n'ont pas suivi l'évolution de la législation, n'ont pas anticipé cette nouvelle étape et n'ont pas été informés de l' opposition, de plus en plus organisée et largement répandue, à ce projet.
Image d'archive de l'armée américaine
Il ne s'agit pas d'une initiative de Trump 2.0. Des documents publiés suite à une de mes demandes d'accès à l'information montrent que la proposition de loi visant à rendre l'inscription au service militaire « automatique » a été rédigée sous l'administration Biden par Jacob Daniels, ancien directeur de campagne de Trump dans l'Oregon en 2016. Toujours en poste au sein du Service de sécurité sélectif (SSS), Daniels fait partie des fidèles de Trump qui y ont été embauchés lors de sa première administration. Cependant, le soutien comme l'opposition au Service sélectif ont toujours fait l'objet d'un consensus bipartisan.
La plupart des articles récents affirment que tous les citoyens et résidents américains de sexe masculin seront « automatiquement enregistrés » par les services de sécurité (SSS). Il serait plus juste de dire que les SSS tenteront d' identifier et de localiser tous les conscrits potentiels. La faisabilité de cette opération, et a fortiori sa réussite, restent sujettes à caution .
Outre les difficultés pratiques liées à l'identification des personnes soumises au service militaire (qui dépendent souvent d'éléments absents des registres fédéraux existants) et de leurs adresses postales actuelles ( idem ), la mise en place d'un nouveau système d'enregistrement implique de nombreuses formalités administratives. Les huit mois restants avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi ne laissent que peu de temps pour mener à bien ce processus.
La loi enjoignant le SSS à tenter d'enregistrer « automatiquement » les conscrits potentiels laisse au SSS le soin d'établir la plupart des modalités par voie réglementaire. Le SSS a franchi la première étape de ce processus en rédigeant un projet de règlement et en le soumettant au Bureau de l'information et des affaires réglementaires (OIRA) de la Maison-Blanche. L'OIRA dispose d'un délai maximal de 90 jours pour examiner le projet, l'approuver ou le renvoyer au SSS pour révision, mais la plupart des examens par l'OIRA sont effectués beaucoup plus rapidement.
Une fois qu'une règle proposée est approuvée par l'OIRA, la loi sur la procédure administrative exige généralement la publication des réglementations proposées sous la forme d'un « avis de proposition de réglementation » (NPRM) dans le Federal Register , une période généralement d'au moins 30 ou 60 jours pour que le public soumette des commentaires sur la proposition, et l'examen de ces commentaires par l'agence avant qu'elle ne publie une règle finale.
L’avis de proposition de réglementation (NPRM) relatif à l’enregistrement « automatique » des projets pourrait être publié dans quelques semaines, ou dans plusieurs mois.
Le SSS, une petite agence, se voit conférer des pouvoirs sans précédent lui permettant d'exiger l'accès aux données de toutes les autres agences fédérales . La tentative d'enregistrement « automatique » des conscrits potentiels constituera un exercice vaste et complexe de collecte, de partage et de recoupement des données entre le SSS et les autres agences.
La SSS a déjà fait preuve de négligence à l'égard des exigences de notification, de consultation et d'approbation concernant la collecte, l'utilisation et le partage de ses données. Si la SSS omet de publier les avis requis ou d'obtenir les approbations nécessaires à l'enregistrement automatique, ces manquements pourraient donner lieu à des poursuites judiciaires à son encontre.
La loi de 1974 sur la protection de la vie privée (Privacy Act) exige que chaque agence fédérale publie un avis au Journal officiel ( Federal Register ), ouvert aux commentaires du public, contenant des informations précises sur chaque système de fichiers concernant les citoyens ou résidents américains. Cet avis doit indiquer les sources, les destinataires et l'utilisation des données. Le maintien d'un tel système de fichiers sans publication préalable d'un avis complet constitue une infraction pour les responsables ou employés de l'agence. L'enregistrement « automatique » nécessitera de nouvelles sources de données d'enregistrement provenant d'autres agences et, par conséquent, une version révisée de l'avis relatif à la loi sur la protection de la vie privée .
Des objections à cette proposition ont été déposées par des organisations antimilitaristes, de défense des libertés civiles et de la vie privée. On ignore si le SSS a déjà examiné ces objections.
La loi sur la réduction des formalités administratives (Paperwork Reduction Act) exige qu'une agence publie d'abord un avis de 60 jours, puis un avis de 30 jours au Journal officiel ( Federal Register ), et obtienne ensuite l'approbation du Bureau de la gestion et du budget (OMB) avant de recueillir des informations auprès du public. Le numéro d'approbation de l'OMB doit figurer sur tout formulaire, site web ou application servant à la collecte d'informations.
La SSS collecte des informations depuis des décennies via son formulaire « Demande de renseignements sur le statut », mais n'a jamais sollicité ni obtenu l'approbation de l'OMB pour ce formulaire. Ce dernier ne comporte aucun numéro de contrôle de l'OMB, ce qui le rend manifestement illégal.
La loi sur l'inscription automatique autorise la SSS à demander des informations à un inscrit si cela est nécessaire pour finaliser son inscription. Les nouveaux formulaires et/ou pages web utilisés à cette fin devront être publiés pour consultation publique, puis approuvés par l'OMB. Compte tenu des deux périodes de consultation obligatoires, ce processus prend au moins trois mois.
La loi de 1988 sur la mise en correspondance des données informatiques et la protection de la vie privée exige une publication préalable au Journal officiel fédéral , une évaluation d'impact sur la vie privée, des procédures régulières pour les personnes qui se voient refuser des prestations sur la base d'une mise en correspondance des données, ainsi qu'un examen annuel des coûts et des avantages et un rapport au Congrès pour chaque programme de mise en correspondance des données mis en œuvre par une agence fédérale et utilisé pour déterminer l'admissibilité à un programme de prestations fédéral ou la conformité à celui-ci.
La SSS a soutenu que cette loi ne s'appliquait à aucune de ses activités, du moins avant la tentative d'enregistrement « automatique ». Depuis 2017, la SSS n'a publié aucun des avis prévus par la loi sur le rapprochement informatique (Computer Matching Act), pourtant obligatoires chaque année pour chaque programme de rapprochement de données.
De nouveaux programmes informatiques de rapprochement, plus étendus, seront essentiels à la tentative d'enregistrement « automatique » des conscrits potentiels. Ces programmes seront soumis à la loi sur le rapprochement informatique. Il reste à voir si la SSS continuera d'ignorer cette loi malgré l'expansion considérable de ses programmes informatiques de rapprochement .
Entre-temps, le Congrès a encore la possibilité de reconnaître son erreur et d'éviter ce fiasco imminent en abrogeant la loi sur le service militaire sélectif (MSSA) avant le début de la tentative d'inscription « automatique ». La loi d'abrogation du service sélectif pourrait être réintroduite comme un projet de loi distinct et/ou proposée comme amendement à la loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l'exercice 2027. La NDAA sera probablement adoptée par le Congrès sortant fin 2026, après les élections mais avant l'entrée en fonction des nouveaux membres du Congrès.
Face à la recrudescence des conflits armés, la sensibilisation, la mobilisation et l'action contre la conscription revêtent une importance et une urgence croissantes. L'abrogation de la loi MSSA devrait figurer à l'ordre du jour de toutes les organisations pacifistes et être une revendication essentielle lors de toutes les manifestations contre la guerre.
C’est un projet de loi, encore débattu et à faire adopter par le Parlement.
Ce nouveau cadre d’exception se veut différent de l’état d’urgence, de l’état de siège ou encore de la mise en garde.
Concrètement, il vise à :
- Accélérer la réaction de l’État en cas de menace grave
- Faciliter le déploiement militaire sur le territoire
- Simplifier les procédures (construction d’infrastructures, logistique, etc.)
- Permettre des réquisitions élargies, y compris dans le secteur civil
- Alléger certaines règles administratives (ex : marchés publics de défense)
L’idée centrale : gagner du temps en situation de crise majeure
« En pratique, ce nouveau régime prévoit de donner plus de latitude pour des réquisitions non plus seulement auprès des seuls industriels de l’armement, mais à l’ensemble d’une chaîne logistique civile et sanitaire » !
Cet état « devra permettre, si nécessaire, le déploiement à bref délai, sur le territoire national, des forces armées ! »
En quoi c’est différent des dispositifs existants ?
La France dispose déjà de plusieurs régimes exceptionnels :
- état d’urgence
- état de siège
- mobilisation générale
- pouvoirs exceptionnels octroyer au président de la république (article 16)
Le nouveau dispositif est conçu comme moins extrême que l’état d’urgence ou de siège mais est plus rapide et plus souple à activer. Il pourrait être déclenché par décret en Conseil des ministres sur tout ou partie du territoire.
Certains points suscitent des critiques :
- Risque d’extension des pouvoirs de l’État (réquisitions, dérogations)
- Crainte d’un contournement du contrôle parlementaire
- Flou sur les conditions précises d’activation
D’autant que ce régime s’ajoute à d’autres outils déjà nombreux.
NETANYAHU DÉCLARE LA GUERRE DIPLOMATIQUE À L’ESPAGNE
Dans une déclaration explosive, Benjamin Netanyahu a franchi un nouveau cap dans les tensions avec Madrid.
Accusant l’Espagne d’avoir « diffamé nos héros », le Premier ministre israélien a ordonné l’expulsion immédiate des représentants espagnols du centre de coordination de Kiryat Gat, dédié aux négociations sur Gaza et les otages.
Son argument ? L’IDF est « l’armée la plus morale du monde », qui fait tout pour éviter de toucher les civils innocents.
Il a martelé qu’Israël ne tolérerait plus aucun pays menant une « guerre diplomatique » contre lui sans en payer le prix fort.
« Ceux qui attaquent l’État d’Israël au lieu des régimes terroristes ne seront pas nos partenaires pour l’avenir de la région », a-t-il ajouté.
The Irish Government sent in the MILITARY to CRUSH fuel protesters…but the Crowds EXPLODED in size. Now, huge parts of the country are RUNNING OUT OF FUEL.
On ne sait pas trop ce qui se passe en Irlande du fait que certains médias alternatifs rendent compte de pénuries sévères et de manifestations réprimées par l'armée. Les médias mainstream ne relaient pas cette information en tant que telle.
THE BIKERS JUST JOINED THE FUEL PROTESTS…
Motorcycle Crews have JOINED FORCES with the Truckers…blocking fuel and screaming ‘F*CK YOU’ to the Government Traitors selling out Ireland.
🔴 FLASH | "Rima Hassan, elle est pas très très radicale... ce qu'elle dit est plutôt consensuel. C'est une réformiste, une sociale-démocrate." explique Medoliie qui refuse de dire ce qu'elle pense du Hamas sur Twitch.pic.twitter.com/k2G9iSMdnx
L'individu qui a tuer Iryna Zarustka dans le métro de Charlotte en Caroline du Nord vient d'être déclaré "irresponsable" pour être passer en procès.
L'homme sans domicile fixe déséquilibré accusé d'avoir sauvagement assassiné Iryna Zarutska , une réfugiée ukrainienne de 23 ans, dans un tramway de Charlotte, a été déclaré « inapte à comparaître » pour meurtre au niveau de l'État.
D'après une requête déposée le 7 avril, Decarlos Brown Jr. a été examiné le 29 décembre à l'hôpital régional Central. Le rapport qui a suivi a conclu à son inaptitude à comparaître, selon WBTV. Son avocat a demandé au tribunal de reporter l'audience d'évaluation de sa capacité à comparaître de 180 jours.
Les résultats avaient été préalablement scellés par le tribunal d'État et n'ont été révélés qu'au moment du dépôt de la requête.
Les procureurs n'ont pas contesté la demande de report de 180 jours de l'audience de Brown en vertu de la règle 24, initialement prévue pour le 30 avril, qui déterminera s'il est apte à subir un éventuel procès en vue d'une peine de mort.
Brown fait également face à des accusations fédérales et restera en détention dans cette affaire, a déclaré son avocat, Daniel Roberts.
Un juge doit maintenant déterminer s'il convient d'accepter les conclusions du rapport, et la procédure engagée contre lui sera probablement retardée jusqu'à ce que le tribunal détermine que sa capacité est « rétablie », a rapporté la chaîne.
Dans la requête déposée par l'avocat commis d'office de Brown, celui-ci a affirmé que l'audience sur la capacité requise par le tribunal ne pouvait avoir lieu tant que le meurtrier présumé était détenu par les autorités fédérales, et que le tribunal ne pouvait pas non plus ordonner le rétablissement de sa capacité.
Si un juge conclut à l'inaptitude de Brown à subir son procès, la loi de l'État impose le rejet des charges. Toutefois, si le juge rend cette décision sans préjudice, des accusations de meurtre pourraient être portées à nouveau contre lui s'il recouvre un jour sa capacité à être jugé.
Une situation similaire s'est produite en Caroline du Nord en 2020 lorsque les accusations de meurtre portées contre Buford James Penley ont été abandonnées sans préjudice après qu'il a été jugé incompétent par plusieurs psychologues, dont un qui travaillait pour le bureau du procureur.
En vertu de la loi de Caroline du Nord , un accusé est considéré comme capable de subir son procès s'il peut comprendre la nature et l'objet de la procédure, appréhender sa situation par rapport à celle-ci et contribuer à sa défense de manière rationnelle ou raisonnable.
Brown est détenu par les autorités fédérales à Chicago depuis sa mise en accusation par un grand jury le 22 octobre pour violences contre une compagnie ferroviaire et un système de transport en commun ayant entraîné la mort. Il est poursuivi au niveau de l'État pour meurtre au premier degré.
Apparemment, l'option Newsom devient problématique, alors on va rechercher Kamala, et on va tester la popularité. Déjà, chez les bookmakers, Harris a repris des points pour un pari qu'elle annonce se lancer dans la course en Juin prochain.
Quand la connerie n'a pas de limite. Une personne mit le feu a une palette dans un grand entrepôt de papier toilette à Ontario, en Californie. Résultat, l'entrepôt est entièrement parti en fumée avec tout ses stocks. La raison de son acte ? Protester contre les bas salaires.
🚨ABSOLUTE INSANITY: Footage shows the devastating aftermath of the massive fire that completely destroyed a 1.2 million sq foot Kimberly-Clark tissue paper warehouse in Ontario, CA
— Gunther Eagleman™ (@GuntherEagleman) April 9, 2026
A huge warehouse in California was set on fire by a 'disgruntled employee who just wanted higher pay.' Somehow, the media didn't pick up that the arsonist is a Muslim immigrant named Camel Abdulkarim.
Has anyone considered terrorism, or am I an Islamophobe for pointing this out? pic.twitter.com/FiLJsucnKd
Marjorie Taylor Greene était une des plus grande supportrice de Donald Trump au point d'en avoir perdu sa position de représentante du 14ème district de Georgie. Mais comme d'autres, elle aussi commence a annoncer la couleur que le Trump du premier mandat, n'est plus le même aujourd'hui. On commence a sentir un désaccord profonds d'avoir lancer cette attaque sur l'Iran, ou il apparait de plus en plus qu'Israël serait bien en position d'influence sur Washington. Ce qui évidemment, ne peut pas coller avec les fondamentaux des conservateurs.
Pas que la seule, Candace Owens, Megyn Kelly, Alex Jones, et Tucker Carlson sont de plus en plus contre Trump.
