INFO OU INTOX : Ze blog -
Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
Enfouies pendant 7 ans : des transcriptions déclassifiées font exploser l’histoire de la destitution de Trump
Lundi , la Commission permanente spéciale du renseignement de la Chambre des représentants (HPSCI) a déclassifié des transcriptions confidentielles de réunions d'information de 2019 avec Michael Atkinson, alors inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG), provoquant un véritable séisme à Washington. Ces documents, tenus secrets pendant plus de sept ans, révèlent des détails cruciaux sur le « lanceur d'alerte » anonyme dont la plainte concernant l'appel téléphonique du président Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclenché la première procédure de destitution de Trump ; des détails qui contredisent frontalement le récit d'un fonctionnaire neutre et impartial agissant de bonne foi.
Ces révélations nous viennent de la journaliste d'investigation Catherine Herridge, qui a révélé l'affaire sur X en s'appuyant sur des captures d'écran directes des transcriptions et des déclarations de responsables clés impliqués dans la déclassification.
Ce que révèlent les transcriptions
D'après les documents récemment rendus publics :
Le lanceur d'alerte était un démocrate inscrit qui a révélé avoir eu une « relation professionnelle antérieure avec l'un des candidats démocrates à la présidence » pour l'élection de 2020 (largement comprise dans le contexte comme faisant référence à l'ancien vice-président Joe Biden, compte tenu du passé politique connu du lanceur d'alerte en Ukraine).
Malgré cela, l'inspecteur général adjoint Atkinson a déclaré au Congrès lors d'une séance d'information en 2019 : « Je n'ai pas constaté de partialité de la part du plaignant (lanceur d'alerte). » Il s'est appuyé presque exclusivement sur les déclarations du lanceur d'alerte lui-même.
Le lanceur d'alerte avait rencontré des membres du personnel du Comité permanent spécial de la Chambre sur le renseignement (HPSCI) - alors présidé par le représentant Adam Schiff (D-CA) - avant de déposer la plainte officielle auprès de l'ICIG le 12 août 2019.
Chronologie : L’appel téléphonique de Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, le 25 juillet 2019, a eu lieu seulement 18 jours avant le dépôt de la plainte. Durant cette période, le lanceur d’alerte a eu des contacts non divulgués avec la commission de Schiff.
Sur le formulaire officiel de déclaration de « préoccupation urgente », le lanceur d'alerte n'a pas coché la case reconnaissant avoir été en contact avec les commissions du renseignement du Congrès. Interrogé par le représentant John Ratcliffe (R-TX, aujourd'hui directeur de la CIA), Atkinson a confirmé : « Le lanceur d'alerte ne vous a pas indiqué avoir été en contact avec le HPSCI ? » Atkinson a répondu : « La réponse est oui. La réponse est oui. »
Ces détails sont reproduits mot pour mot dans les pages déclassifiées publiées par Herridge, avec les échanges mis en évidence lors de la séance à huis clos d'octobre 2019.
Le contexte de 2019 – et pourquoi il a été caché
La plainte alléguait que Trump avait fait pression sur Zelenskyy lors de l'appel du 25 juillet pour qu'il enquête sur les Biden en échange d'une aide militaire - une allégation qui est devenue la pierre angulaire de l'enquête de destitution lancée par les démocrates de la Chambre des représentants en septembre 2019. Trump a été mis en accusation par la Chambre en décembre 2019 pour abus de pouvoir et obstruction du Congrès, avant d'être acquitté par le Sénat en février 2020.
À l'époque, le lanceur d'alerte était présenté par la plupart des médias traditionnels et par les dirigeants démocrates comme un agent de renseignement de carrière impartial. Les nouvelles transcriptions révèlent que des questions cruciales concernant son affiliation politique, d'éventuels conflits d'intérêts et sa coordination avec le Congrès ont été soulevées à huis clos, mais jamais pleinement divulguées au public.
Le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, le député Rick Crawford (R-AR), a déclaré lors de la publication :
« Ces transcriptions d'audience d'Atkinson, longtemps tenues secrètes, ont suscité de nombreuses questions et inquiétudes. J'espère que leur publication permettra aux Américains de se faire leur propre opinion sur leur contenu. Je remercie la réalisatrice Gabbard et son équipe d'avoir mené à bien ce processus de déclassification avec une telle rapidité . »
Le processus a débuté par un vote du HPSCI fin mars 2026 pour lever le scellé sur les transcriptions, suivi d'une déclassification rapide sous la direction de Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national.
En résumé, nous disposons désormais d'une confirmation officielle et consignée au dossier des inquiétudes de longue date des Républicains quant à la politisation de la procédure de destitution dès le départ. Ces éléments révèlent que l'Inspection générale de la police indienne (ICIG) a accepté sans réserve l'auto-évaluation d'impartialité du lanceur d'alerte, même après avoir pris connaissance de liens partisans et de contacts non déclarés avec des membres du Congrès – des faits qui avaient été passés sous silence ou minimisés lors des précédentes communications publiques sur cette affaire.
Orban semble s'orienté vers la sortie. Mais ceux qui se réjouissent savent ils réellement qu'est ce que l'UE va gagner au change ? Car la victoire de Magyar repose aussi sur des sujets qu'il fait bien comprendre dans ses intentions et ambitions politiques.
Qui est-il et quelles sont les idées de Péter Magyar ?
– Magyar est un conservateur-libéral, ancien membre du même parti qu’Orbán, mais il a démissionné en raison des nombreux scandales de corruption au sein du parti.
> Immigration — Opposé aux politiques de l’Union européenne. Partisan du maintien du mur frontalier. Pendant sa campagne, il a déclaré : « Nous choisissons le peuple hongrois et nous ne voulons pas d’immigrants. » Je dirais même qu’il est plus ferme qu’Orbán sur ces questions.
> Économie — Pro-marché, libéral. Partisan d’une baisse des impôts et d’une réduction du pouvoir de l’État.
> Géopolitique — Anti-Poutine, mais concernant l’Ukraine, sa position est très similaire (n’oubliez pas qu’ils appartiennent au même parti).
> Social — « Anti-woke » ; en effet, il a présenté des programmes visant à donner la priorité à la famille hongroise et à augmenter le taux de natalité.
> Défense — Projet d’augmenter les dépenses militaires à 5 % du PIB d’ici 2035.
Les deux figures politiques hongroises que sont Viktor Orbán et Péter Magyar présentent à la fois des points de convergence surprenants et des divergences importantes, surtout depuis l’émergence récente de Magyar comme opposant crédible.
Points de convergence
1. Discours critique envers les élites
Orbán comme Magyar dénoncent tous deux une forme de déconnexion des élites politiques.
Magyar, bien qu’ancien proche du système Orbán, critique aujourd’hui ses dérives internes.
2. Attachement à la souveraineté nationale
Orbán défend une ligne souverainiste forte, notamment face à l’UE.
Magyar ne rejette pas cette idée : il reste attaché à une Hongrie indépendante, mais avec une approche moins conflictuelle.
3. Positionnement hors des partis traditionnels (dans une certaine mesure)
Orbán a transformé son parti Fidesz en force dominante et très centralisée.
Magyar cherche à incarner une alternative hors des oppositions traditionnelles, souvent jugées faibles ou fragmentées.
Points de divergence majeurs
1. Rapport à la démocratie et à l’État de droit
Orbán est souvent accusé par l’UE de dérives illibérales (contrôle des médias, justice, etc.).
Magyar critique frontalement ces pratiques et appelle à un retour à des institutions plus équilibrées.
C’est probablement la ligne de fracture principale.
2. Relation avec l’Union européenne
Orbán adopte une stratégie de confrontation régulière avec Union européenne.
Magyar est plutôt favorable à une coopération plus constructive avec l’UE, tout en défendant les intérêts hongrois.
3. Corruption et système de pouvoir
Orbán est accusé par ses opposants de maintenir un système clientéliste autour de Fidesz.
Magyar, ancien insider, dénonce précisément ces mécanismes : favoritisme et enrichissement d’oligarques proches du pouvoir
→ Cela donne à ses critiques une crédibilité particulière.
4. Style politique
Orbán : leadership fort, centralisé, discours identitaire et conservateur assumé.
Magyar : ton plus technocratique et réformiste, cherchant à séduire un électorat fatigué des affrontements idéologiques.
C'est sixième grand entrepôt à partir en fumée en seulement 2 semaines. Un incendie ravage un entrepôt Amazon dans le New Jersey, après un autre dans le Queens près de New York, alors que d'autres entrepôts d'autres firme ont également été ravagé par les flammes dans l'Ohio, en Californie et en Pennsylvanie.
A l'heure actuelle aucune corrélation établie entre ces différents événements, attribués a des actes malveillants ou accidentels selon les autorités. Mais l'opinion commence a se demander si cette concentration d'incendie n'a pas en effet une autre source, et déjà, au vu du contexte internationale, la rumeur d'acte terroriste subsiste.
Le président turc assomme Israël et Netanyahu jusqu'à prétendre que l'armée de son pays est prête a débarquer dans le pays pour chasser l'empire sioniste.
Plus de 650 000 signatures pour préserver la liberté de critique et d’expression. La France, le seul pays au monde qui interdirait la critique de la politique génocidaire gouvernement israélien. Le juge Marc Trevidic trouve cette loi très dangereuse pic.twitter.com/RLEVgtA41X
Les Etats-Unis "n'ont pas atteint un accord" avec l'Iran (Vance)
Aucune "promesse ferme" de l'Iran concernant l'abandon de l'arme nucléaire selon les USA.
Vance annonce qu'il rentre aux Etats-Unis après avoir fait une "offre finale et la meilleure possible" à l'Iran
Fox News révèle qu'Israël sabote activement les pourparlers de paix. Juste après que le vice-président J.D. Vance a supplié Tel-Aviv de faire preuve de retenue, l'aviation israélienne a lancé 200 frappes dévastatrices sur le Liban. Le régime sioniste ignore complètement Washington et souhaite une guerre sans fin.
Les images comme celles ci-dessus sont très probablement fausses — soit générées par IA, soit retouchées.
Ce type de montage circule beaucoup en ligne et fait partie d’une vague de désinformation visuelle autour de l’affaire Epstein.
Il existe quelques photos authentiques, mais elles sont très différentes :
Des clichés réels montrent Melania (alors Melania Knauss) dans le même cadre qu’Epstein, lors d’événements mondains vers 2000 (ex : Mar-a-Lago)
Ce sont des photos de groupe publiques, sans proximité intime ni comportement compromettant.
Ce qui est vrai (et documenté)
Melania (alors Melania Knauss) évoluait dans le milieu du mannequinat international des années 1990.
Ce milieu recoupait en partie les réseaux fréquentés par Jeffrey Epstein (agents, soirées, relations sociales).
Certaines figures clés comme Paolo Zampolli :
étaient des agents de mannequins
connaissaient à la fois Trump et des personnes liées à Epstein
ont joué un rôle dans la carrière de Melania
Donc oui : il existait un écosystème commun (mode, soirées, riches investisseurs) où ces personnes pouvaient se croiser.
La question centrale : Epstein a-t-il “placé” Melania ou organisé la rencontre ?
➤ Version la plus documentée
La version la plus acceptée est que : Melania a rencontré Donald Trump en 1998 lors d’une soirée organisée par Paolo Zampolli, qui lui-même affirme être celui qui les a présentés
➤ Version alternative (controversée)
Certains journalistes (ex : Michael Wolff) ou témoins ont affirmé que : Epstein ou son entourage aurait joué un rôle indirect via des connexions dans le monde du mannequinat. Un témoignage (non vérifié publiquement) d’une ex-assistante d’Epstein affirme qu’il aurait introduit Melania à Trump
Mais ces affirmations sont contestées
certaines publications ont été retirées après menaces judiciaires
aucune preuve solide et indépendante ne confirme cette version
🔴 CLAP DE FIN pour "Le Média TV" ❓ Mourad Guichard soupçonné de misogynie et d'antisémitisme
✅ @LeMediaTV a été marqué dès sa création en 2017 par @chikirouparis et le violeur en série Gérard Miller par des crises récurrentes de management autoritaire, désaccords éditoriaux,… pic.twitter.com/kvxylEIPOh
Les 100 premiers jours de Mamdani ne sont pas bien notés par les électeurs.
Zohran Mamdani a surfé sur une vague d'enthousiasme progressiste et de promesses ambitieuses pour devenir maire de New York .
Alors qu'il approche de ses cent premiers jours au pouvoir, il découvre que gouverner est bien plus difficile que faire campagne , et un nouveau sondage suggère que les New-Yorkais commencent à douter de ce pour quoi ils ont voté .
Certaines promesses de campagne de Mamdani ne pourront être tenues, la gouverneure Kathy Hochul refusant de les subventionner . Plus tôt cette année, les problèmes de déneigement et d'enlèvement des ordures sont devenus majeurs : les habitants ont dû supporter des tas d'ordures de plus de deux mètres de haut dans les rues et une infestation de rats , tandis que les abords de Gracie Mansion étaient impeccablement propres. Cet hiver rigoureux a également fait 29 victimes du froid . Ce genre de crise met rapidement les dirigeants politiques à l'épreuve, et il a échoué.
Puis vint lundi, jour où Mamdani organisa un événement public pour se féliciter que la ville de New York ait recensé son 100 000e nid-de-poule depuis son entrée en fonction en janvier.
La réaction fut rapide et désagréable.
« S’attribuer le mérite d’avoir comblé les nids-de-poule, c’est comme s’attribuer le mérite d’avoir changé une ampoule. C’est ce qu’on est censé faire », a ironisé le conseiller municipal Frank Morano (républicain de Staten Island) au New York Post.
Un sondage du Marist College publié mercredi situe le taux d'approbation de Madani à 48 % — un chiffre qui ne donne qu'une image partielle de la situation, et qui n'est guère flatteur.
Mamdani a remporté son élection en novembre avec un peu plus de 50 % des voix, Andrew Cuomo arrivant en deuxième position avec 41,6 % et Curtis Sliwa avec 7 %.
De toute évidence, Mamdani a du mal à convaincre même les électeurs progressistes qui n'ont pas voté pour lui qu'il fait du bon travail.
Mais ces chiffres sont encore plus accablants lorsqu'on les replace dans leur contexte.
L'ancien maire de New York, Eric Adams, bénéficiait d'un taux d'approbation de 61 % au même stade de son mandat, ce qui prouve que Mamdani a plus de mal à convaincre les New-Yorkais qu'il fait du bon travail que son prédécesseur.
Le sondage Marist, réalisé du 26 au 31 mars auprès de 1 454 adultes new-yorkais avec une marge d'erreur de plus ou moins 3,3 points de pourcentage, révèle une ville qui reste sceptique mais dont l'opinion est encore incertaine. Si 30 % désapprouvent la performance de Mamdani, 23 % demeurent indécis – un chiffre que Lee Miringoff, directeur des sondages chez Marist, a qualifié de point faible significatif. « Beaucoup de gens sont encore indécis. Le verdict n'est pas encore tombé », a-t-il déclaré au New York Post.
Le principal frein à la popularité de Mamdani provient d'un segment spécifique et politiquement crucial de l'électorat : les électeurs juifs. Seuls 38 % des résidents juifs ont une opinion favorable de Mamdani, tandis que 55 % ont une opinion défavorable, ce qui le place en situation de désavantage de 17 points auprès des Juifs new-yorkais. Ils sont le seul groupe religieux du sondage à lui attribuer une note négative.
Miringoff a directement constaté l'impopularité persistante de Mamdani au sein de cette communauté.
« Mamdani va devoir faire ses preuves auprès de la communauté juive », a-t-il déclaré.
« Les Juifs sont le groupe religieux d'électeurs le moins susceptible d'accorder le bénéfice du doute à Mamdani. »
Il est facile de comprendre pourquoi.
Mamdani a accusé les Israéliens de génocide à Gaza, a publiquement soutenu le mouvement BDS et s'est allié à des militants de gauche – dont Hasan Piker – que de nombreux électeurs juifs considèrent comme antisémites. Son épouse a également été critiquée pour avoir « aimé » des publications sur les réseaux sociaux célébrant les attentats du 7 octobre en Israël.
Néanmoins, le portrait global qui se dégage du sondage Marist est complexe.
Malgré un taux d'approbation inférieur à 50 %, le sondage révèle que 55 % des électeurs inscrits ont une opinion favorable du maire et que 60 % estiment qu'il tient ses promesses de campagne. 56 % affirment que la ville évolue dans la bonne direction et 52 % pensent qu'il améliore New York. Près de 75 % reconnaissent son implication. Ces chiffres ne sont pas ceux d'un maire en déroute. Ils sont toutefois ceux d'un maire dont la popularité n'est pas encore totalement acquise.
Interrogé sur le sondage lors d'une conférence de presse à Brooklyn, Mamdani a esquivé la question avec son assurance habituelle.
« Vous savez, je laisserai toujours les notes aux New-Yorkais eux-mêmes », a-t-il déclaré.
« Ce que je peux dire, c'est que nous arrivons au terme de nos cent premiers jours au pouvoir, et nous avons cherché à faire de cette période une occasion pour les New-Yorkais d'avoir un aperçu de ce à quoi ressembleront les quatre prochaines années. »
Le 30 mars, le Selective Service System (SSS) a transmis à la Maison Blanche son projet de règlement relatif à l'inscription « automatique » au service militaire obligatoire, pour examen et approbation avant sa publication. Il s'agit de la première étape concrète de la transition : on passe d'une démarche incitant les jeunes hommes à s'inscrire volontairement au service militaire à une démarche visant à les inscrire « automatiquement » grâce au regroupement des données obtenues auprès d'autres agences fédérales .
Ce processus, qui s'étend sur un an, a débuté avec l' adoption, en décembre 2025, de la proposition de la SSS relative à l'enregistrement « automatique ». Le nouveau dispositif devrait entrer en vigueur en décembre 2026.
Le SSS se fait discret pour éviter d'attirer l'attention sur sa tentative de préparer le terrain pour la conscription en pleine escalade militaire . Le SSS n'a publié aucun communiqué de presse depuis quatre mois, date de l'adoption de la loi sur l'enregistrement « automatique », ne fournit aucun détail sur ses projets en la matière sur son site web et tarde à répondre à ma demande d'accès à l'information concernant ces projets. Ces agissements ont conduit, ces derniers jours, à des articles hâtifs et crédules de journalistes qui ont pris connaissance de l'avis relatif aux règles proposées, mais n'ont pas suivi l'évolution de la législation, n'ont pas anticipé cette nouvelle étape et n'ont pas été informés de l' opposition, de plus en plus organisée et largement répandue, à ce projet.
Image d'archive de l'armée américaine
Il ne s'agit pas d'une initiative de Trump 2.0. Des documents publiés suite à une de mes demandes d'accès à l'information montrent que la proposition de loi visant à rendre l'inscription au service militaire « automatique » a été rédigée sous l'administration Biden par Jacob Daniels, ancien directeur de campagne de Trump dans l'Oregon en 2016. Toujours en poste au sein du Service de sécurité sélectif (SSS), Daniels fait partie des fidèles de Trump qui y ont été embauchés lors de sa première administration. Cependant, le soutien comme l'opposition au Service sélectif ont toujours fait l'objet d'un consensus bipartisan.
La plupart des articles récents affirment que tous les citoyens et résidents américains de sexe masculin seront « automatiquement enregistrés » par les services de sécurité (SSS). Il serait plus juste de dire que les SSS tenteront d' identifier et de localiser tous les conscrits potentiels. La faisabilité de cette opération, et a fortiori sa réussite, restent sujettes à caution .
Outre les difficultés pratiques liées à l'identification des personnes soumises au service militaire (qui dépendent souvent d'éléments absents des registres fédéraux existants) et de leurs adresses postales actuelles ( idem ), la mise en place d'un nouveau système d'enregistrement implique de nombreuses formalités administratives. Les huit mois restants avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi ne laissent que peu de temps pour mener à bien ce processus.
La loi enjoignant le SSS à tenter d'enregistrer « automatiquement » les conscrits potentiels laisse au SSS le soin d'établir la plupart des modalités par voie réglementaire. Le SSS a franchi la première étape de ce processus en rédigeant un projet de règlement et en le soumettant au Bureau de l'information et des affaires réglementaires (OIRA) de la Maison-Blanche. L'OIRA dispose d'un délai maximal de 90 jours pour examiner le projet, l'approuver ou le renvoyer au SSS pour révision, mais la plupart des examens par l'OIRA sont effectués beaucoup plus rapidement.
Une fois qu'une règle proposée est approuvée par l'OIRA, la loi sur la procédure administrative exige généralement la publication des réglementations proposées sous la forme d'un « avis de proposition de réglementation » (NPRM) dans le Federal Register , une période généralement d'au moins 30 ou 60 jours pour que le public soumette des commentaires sur la proposition, et l'examen de ces commentaires par l'agence avant qu'elle ne publie une règle finale.
L’avis de proposition de réglementation (NPRM) relatif à l’enregistrement « automatique » des projets pourrait être publié dans quelques semaines, ou dans plusieurs mois.
Le SSS, une petite agence, se voit conférer des pouvoirs sans précédent lui permettant d'exiger l'accès aux données de toutes les autres agences fédérales . La tentative d'enregistrement « automatique » des conscrits potentiels constituera un exercice vaste et complexe de collecte, de partage et de recoupement des données entre le SSS et les autres agences.
La SSS a déjà fait preuve de négligence à l'égard des exigences de notification, de consultation et d'approbation concernant la collecte, l'utilisation et le partage de ses données. Si la SSS omet de publier les avis requis ou d'obtenir les approbations nécessaires à l'enregistrement automatique, ces manquements pourraient donner lieu à des poursuites judiciaires à son encontre.
La loi de 1974 sur la protection de la vie privée (Privacy Act) exige que chaque agence fédérale publie un avis au Journal officiel ( Federal Register ), ouvert aux commentaires du public, contenant des informations précises sur chaque système de fichiers concernant les citoyens ou résidents américains. Cet avis doit indiquer les sources, les destinataires et l'utilisation des données. Le maintien d'un tel système de fichiers sans publication préalable d'un avis complet constitue une infraction pour les responsables ou employés de l'agence. L'enregistrement « automatique » nécessitera de nouvelles sources de données d'enregistrement provenant d'autres agences et, par conséquent, une version révisée de l'avis relatif à la loi sur la protection de la vie privée .
Des objections à cette proposition ont été déposées par des organisations antimilitaristes, de défense des libertés civiles et de la vie privée. On ignore si le SSS a déjà examiné ces objections.
La loi sur la réduction des formalités administratives (Paperwork Reduction Act) exige qu'une agence publie d'abord un avis de 60 jours, puis un avis de 30 jours au Journal officiel ( Federal Register ), et obtienne ensuite l'approbation du Bureau de la gestion et du budget (OMB) avant de recueillir des informations auprès du public. Le numéro d'approbation de l'OMB doit figurer sur tout formulaire, site web ou application servant à la collecte d'informations.
La SSS collecte des informations depuis des décennies via son formulaire « Demande de renseignements sur le statut », mais n'a jamais sollicité ni obtenu l'approbation de l'OMB pour ce formulaire. Ce dernier ne comporte aucun numéro de contrôle de l'OMB, ce qui le rend manifestement illégal.
La loi sur l'inscription automatique autorise la SSS à demander des informations à un inscrit si cela est nécessaire pour finaliser son inscription. Les nouveaux formulaires et/ou pages web utilisés à cette fin devront être publiés pour consultation publique, puis approuvés par l'OMB. Compte tenu des deux périodes de consultation obligatoires, ce processus prend au moins trois mois.
La loi de 1988 sur la mise en correspondance des données informatiques et la protection de la vie privée exige une publication préalable au Journal officiel fédéral , une évaluation d'impact sur la vie privée, des procédures régulières pour les personnes qui se voient refuser des prestations sur la base d'une mise en correspondance des données, ainsi qu'un examen annuel des coûts et des avantages et un rapport au Congrès pour chaque programme de mise en correspondance des données mis en œuvre par une agence fédérale et utilisé pour déterminer l'admissibilité à un programme de prestations fédéral ou la conformité à celui-ci.
La SSS a soutenu que cette loi ne s'appliquait à aucune de ses activités, du moins avant la tentative d'enregistrement « automatique ». Depuis 2017, la SSS n'a publié aucun des avis prévus par la loi sur le rapprochement informatique (Computer Matching Act), pourtant obligatoires chaque année pour chaque programme de rapprochement de données.
De nouveaux programmes informatiques de rapprochement, plus étendus, seront essentiels à la tentative d'enregistrement « automatique » des conscrits potentiels. Ces programmes seront soumis à la loi sur le rapprochement informatique. Il reste à voir si la SSS continuera d'ignorer cette loi malgré l'expansion considérable de ses programmes informatiques de rapprochement .
Entre-temps, le Congrès a encore la possibilité de reconnaître son erreur et d'éviter ce fiasco imminent en abrogeant la loi sur le service militaire sélectif (MSSA) avant le début de la tentative d'inscription « automatique ». La loi d'abrogation du service sélectif pourrait être réintroduite comme un projet de loi distinct et/ou proposée comme amendement à la loi d'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l'exercice 2027. La NDAA sera probablement adoptée par le Congrès sortant fin 2026, après les élections mais avant l'entrée en fonction des nouveaux membres du Congrès.
Face à la recrudescence des conflits armés, la sensibilisation, la mobilisation et l'action contre la conscription revêtent une importance et une urgence croissantes. L'abrogation de la loi MSSA devrait figurer à l'ordre du jour de toutes les organisations pacifistes et être une revendication essentielle lors de toutes les manifestations contre la guerre.
