Extraits d'une étude commandée par Viola von Cramon-Taubadel, membre du Parlement européen et première vice-présidente de la commission d'association parlementaire UE-Ukraine du PE.
Il a été financé par des fonds du groupe des Verts/ALE au Parlement européen. PDF en version originale https://www-illiberalism-org.b-cdn.net/wp-content/uploads/2021/09/ILLSP-Working-Paper-no.-8-September-2021-Tarasiuk-Umland-1.pdf
Cette analyse descriptive détaille et explique les contacts souvent paradoxaux entre les acteurs russes et liés à la Russie, d'une part, et les partis d'extrême droite ukrainiens post-soviétiques tels que Svoboda (Liberté), le Corps national, le Secteur droit et Bratstvo .(Fraternité), ainsi que de certains autres groupes ultra-nationalistes en Ukraine, d'autre part. L'enquête couvre également les liens de l'extrême droite ukrainienne avec les oligarques ukrainiens liés à Moscou, le régime Ianoukovitch de 2010-2014 et d'autres acteurs liés au Kremlin au-delà des frontières russes. Il commence par une enquête sur les partis ultra-nationalistes ukrainiens, puis détaille les contacts des extrémistes de droite ukrainiens avec divers groupes ultra-nationalistes russes, des acteurs pro-russes en Ukraine, ainsi qu'avec des acteurs liés au Kremlin en Russie. Il examine enfin brièvement la coopération de l'extrême droite ukrainienne avec des acteurs non russes - principalement de l'Union européenne - qui ont exprimé des opinions pro-Poutinistes ou collaboré avec la Russie. L'étude utilise des sources primaires et secondaires dans les langues ukrainienne, russe, anglaise et allemande. Ces sources comprennent des articles de presse, documents du parti, interviews, analyses précédentes et enquêtes par des agences telles que Bellingcat. L'introduction et les conclusions proposent une contextualisation historique et une interprétation politique de cet aspect paradoxal de l'évolution de l'extrême droite ukrainienne.
Cette enquête retrace l'histoire récente et les causes possibles des contacts entre ce qui semble être deux forces antagonistes et antinomiques : les groupes ultra-nationalistes ukrainiens et les acteurs, associations et institutions russes ou pro-Kremlin. [1] La principale ligne de démarcation et le nœud du profond conflit entre les nationalismes russe et ukrainien – à la fois modérés et radicaux – réside dans le caractère principalement impérial et en partie messianique de la pensée ethnocentrique russe et dans l'obsession de nombreux nationalistes russes pour ce qu'ils perçoivent comme une « question ukrainienne » ouverte. [2]De nombreux Russes - pas seulement des ultranationalistes - pensent qu'il n'y a pas d'ethnie ukrainienne correctement développée, unie ou suffisamment distincte. Ainsi, des parties, la plupart ou la totalité de l'Ukraine devraient être officiellement ou officieusement annexées à la Russie, comme la Crimée et certaines parties du bassin du Donets l'étaient en 2014. Seules certaines factions sélectionnées au sein du nationalisme radical russe acceptent pleinement et respectent correctement l'Ukraine en tant que nation séparée et distincte. de la Russie et reconnaître sa souveraineté politique ainsi que des frontières internationalement reconnues.
Un autre problème qui sépare les sections au sein et entre les différents camps des nationalismes russe et ukrainien est leur position envers l'Europe et l'Occident. La plupart des nationalistes ukrainiens, y compris nombre des plus radicaux, sont résolument pro-européens. Et une grande partie du nationalisme modéré ukrainien est fortement pro-occidental. En revanche, la plupart des nationalistes russes ont tendance à être anti-occidentaux (en particulier anti-américains) et certaines sections sont partiellement ou totalement anti-européennes. Cette division, cependant, n'est pas nette. Il existe des courants parmi les nationalistes russes modérés et radicaux, y compris certains groupes aux idéologies racistes, qui considèrent la Russie comme appartenant à une culture européenne plus large, voire occidentale, perçue comme chrétienne, « nordique » ou « blanche ». Parfois, ces nationalistes russes sont, comme l'illustre cette étude, relativement pro-ukrainiens. Par exemple,
La plupart des nationalistes russes, cependant, voient la Russie comme une civilisation orthodoxe et/ou eurasienne distincte, séparée ou même opposée à l'Occident. En revanche, les nationalistes ukrainiens sont largement orientés vers l'ouest plutôt que vers la Russie ou d'autres pays à l'est (à l'exception partielle de la Géorgie, souvent considérée comme un proche allié de l'Ukraine). Cette diversion dans les perspectives étrangères crée une tension supplémentaire entre les nationalistes russes et ukrainiens qui pourraient autrement être en mesure de trouver un langage conceptuel commun.
Qu'elles soient conservatrices ou révolutionnaires, toutes les idéologies nationalistes intégrales – y compris celles de l'Ukraine et de la Russie – sont, à un degré ou à un autre, ethnocentriques, anti-individualistes, traditionalistes, patriarcales et illibérales. Ainsi, ils ont tendance à être structurés de manière similaire et ont des points d'accord potentiels qui peuvent conduire à une coopération transnationale ou même à une organisation conjointe. Pourtant, les visions du monde nationalistes russes et ukrainiennes sont différentes non seulement et pas tellement dans leur substance idéationnelle et philosophique.
Comme indiqué, la plupart des nationalistes ukrainiens et russes sont en conflit fondamental concernant leurs perspectives géopolitiques plus larges et leurs aspirations territoriales. De nombreux nationalistes russes ne respectent pas les frontières et/ou l'indépendance de l'Ukraine. Ils adoptent également une position sceptique voire antagoniste à l'égard de la civilisation occidentale et, dans une moindre mesure, de l'idée européenne. De l'autre côté, il y a des nationalistes ukrainiens qui - surtout après les événements de 2014 - revendiquent des parties méridionales de la Fédération de Russie pour l'Ukraine. Il n'est donc pas étonnant qu'il y ait beaucoup d'animosité entre les nationalistes russes et ukrainiens.
Malgré une impossibilité apparemment fondamentale de coopération, plusieurs contacts ont eu lieu entre certains groupes ukrainiens de droite radicale et des acteurs pro-Kremlin russes ou non russes. Certaines relations remontent à l'effondrement de l'URSS en 1991. Dans cet article, nous illustrons différentes formes, motivations et spectres d'interaction paradoxale de ces pôles supposés opposés dans la géopolitique est-européenne. Nous énumérons non seulement les faits pertinents de leur coopération, mais essayons également d'expliquer pourquoi et comment une telle collaboration, pour la plupart contre-intuitive, est devenue possible et, dans certains cas, s'est poursuivie après la Révolution de la dignité ainsi qu'au début de la guerre russo-ukrainienne. en 2014. [3]
Comme déjà indiqué dans le titre, nous n'abordons pas ici la coopération intra-nationaliste au sein de l'Ukraine. Nous laissons également de côté les liens internationaux non paradoxaux de l'extrême droite ukrainienne, comme ses liens avec des ultra-nationalistes baltes tout aussi antirusses. Et enfin, nous ne couvrons pas la coopération fréquente des groupes ultra-nationalistes ukrainiens avec des patriotes ukrainiens, des acteurs étatiques (ministères, factions parlementaires, agences, etc.) ou avec des nationalistes modérés dans les partis politiques, la société civile et la culture ukrainiens. royaumes. Certes, les cas d'une telle collaboration formelle ou informelle entre centristes et extrémistes en Ukraine sont légion depuis 1991. Nous reconnaissons que ces liens et alliances sont plus larges et plus pertinents politiquement que les épisodes de collaboration ultra-nationaliste ukrainienne décrits dans cet article.
S'il y a donc de bonnes raisons d'écrire des articles et des livres sur la coopération intra-nationaliste entre l'extrême droite ukrainienne, d'une part, et le gouvernement ukrainien, les partis de centre droit, ou/et les ONG patriotiques, d'autre part, cet article a des objectifs différents . Notre objectif est de présenter quand et comment des groupes d'extrême droite ukrainiens (ou certains cercles se faisant passer pour des membres d'extrême droite) ont collaboré avec des acteurs qui apparaissent soit comme des partenaires déroutants, soit comme des alliés fondamentalement étranges pour les ultra-nationalistes ukrainiens russophobes. Bien que cette focalisation puisse omettre d'autres exemples intéressants de coopération, elle nous donne l'occasion de nous concentrer sur les exemples les plus putatifs ou substantiellement paradoxaux d'un type particulier de coopération interne et externe entre les groupes ultra-nationalistes ukrainiens et les acteurs extérieurs à l'extrême-Ukraine. spectre droit.
Un aperçu satisfaisant de toute la gamme des cas conventionnels et paradoxaux de collaboration des groupes ukrainiens radicalement nationalistes avec divers partenaires modérés ou étrangers donnerait un volume assez épais. Il faudrait peut-être une équipe de plus de deux chercheurs pour fournir une vue d'ensemble aussi complète. C'est pourquoi cette étude ne traite que de la coopération d'extrême droite ukrainienne avec des acteurs russes et avec des partenaires apparemment ou réellement pro-Kremlin à l'intérieur et à l'extérieur de l'Ukraine.
Le paysage ukrainien d'extrême droite depuis 1991
L'Ukraine post-soviétique a une famille de partis d'extrême droite bien développée sur le plan organisationnel et idéologique, mais électoralement faible. Les germes du spectre des partis d'extrême droite ukrainiens ont commencé à émerger dès la fin des années 1980 et ont depuis donné naissance à un éventail de groupements et d'alliances différents. [4] Malgré leur émergence précoce et leur présence continue, les performances des partis et alliances d'extrême droite dans les scrutins nationaux ont été largement catastrophiques (tableau 1). [5] Ce n'est qu'aux élections parlementaires ukrainiennes de 2012 que Svoboda a relativement bien performé, et cela s'est produit dans des circonstances particulières, dont nous parlerons plus tard. [6]
Partis politiques ukrainiens d'extrême droite
Assemblée nationale ukrainienne - Autodéfense nationale ukrainienne (UNA-UNSO)
Le parti politique Assemblée nationale ukrainienne – Autodéfense nationale ukrainienne, connu sous son acronyme ukrainien UNA-UNSO, est le plus ancien groupement ultra-nationaliste important de l'Ukraine post-soviétique. [8] L'UNA-UNSO trouve ses origines au début des années 1990 lorsqu'elle est issue de deux groupes mineurs aux noms prétentieux, l'Assemblée interpartis ukrainienne (UMA) et l'Union nationale ukrainienne (UNS). [9] Ces groupes étaient devenus connus pour avoir aidé à protéger le Parlement lituanien lorsque des unités de l'armée soviétique ont pris d'assaut la tour de télévision de Vilnius en 1991. [10] De plus, des membres des rangs de l' UNS ont été impliqués dans la lutte contre la tentative de putsch à Moscou en août 1991. [11] L'émergence Ukrains'ka natsional'na samooborona (Autodéfense nationale ukrainienne ou UNSO) a résisté aux forces pro-soviétiques à Kiev, protégeant les réunions du mouvement indépendantiste ukrainien.
Après la déclaration d'indépendance de l'Ukraine en août 1991, les nationalistes de l'UMA, de l'UNS et de certains autres groupes similaires ont fusionné pour devenir l' Ukrains'ka natsional'na assambleia (Assemblée nationale ukrainienne ou UNA). [12] Plus tard, cela s'est transformé en UNA-UNSO avec deux ailes : un parti politique (UNA) et une unité paramilitaire semi-officielle pour « l'action directe » (UNSO). [13] L'UNSO était, en plus de résister à diverses activités néo-impériales russes, également engagée dans la confrontation des organisations séparatistes et des minorités ethniques et des activités en Ukraine tout au long des années 1990.
En 1991, l'UNA-UNSO est devenue, par exemple, connue pour avoir agressé le député parlementaire de la RSS d'Ukraine Mykola Honcharov, [14] disperser le Congrès roumain dans la ville de Tchernivtsi, [15] et attaquer des rassemblements pro-russes à Odessa. [16] Plus tard dans les années 1990, l'UNSO a participé à des affrontements armés étrangers d'abord dans la guerre de séparation en Transnistrie, [17] puis dans le conflit abkhaze, et plus tard dans la première guerre tchétchène (plus à ce sujet ci-dessous). [18] Certaines unités paramilitaires de l'UNSO ont également pris part au conflit bosniaque aux côtés des Croates locaux. [19]
Pendant le conflit transnistrien du début des années 1990, l'engagement de l'UNSO à l'étranger avait pour but de protéger la communauté ukrainienne de la rive gauche de la Moldavie. [20] Ce faisant, deux unités paramilitaires de l'UNSO ont fini par combattre aux côtés des séparatistes pro-russes contre l'armée moldave. Ainsi, que ce soit intentionnellement ou non, les ultra-nationalistes ukrainiens ont fonctionné comme des alliés situationnels des forces liées à Moscou en Transnistrie et ont même indirectement collaboré avec la 14e armée de l' URSS (plus tard partie des forces armées de la Fédération de Russie). [21] Cet épisode a été l'un des premiers exemples de coopération ultra-nationaliste ukrainienne indirecte avec une action néo-impérialiste russe.
La position de l'UNA-UNSO dans la guerre civile en Moldavie était encore plus étrange compte tenu de ses actions concurrentes pendant le conflit armé d'Abkhazie en Géorgie. Là, à la même période, l'UNA-UNSO a soutenu Tbilissi en combattant du côté géorgien contre les séparatistes abkhazes pro-russes. Par exemple, le 15En juillet 1993, un groupe armé irrégulier de l'UNSO appelé "Argo" a rejoint la bataille contre les troupes russes près du village de Starushkino. Il s'agissait peut-être du premier affrontement armé sur un champ de bataille entre les paramilitaires ukrainiens et les forces régulières russes au cours de la période post-soviétique. Étrangement, il s'est produit à peu près au même moment où d'autres militants de l'UNSO se trouvaient en Transnistrie soutenant officiellement la communauté ethnique ukrainienne contre le gouvernement moldave et collaborant ainsi indirectement avec les séparatistes pro-russes en Moldavie. [22]
L'UNSO a également participé à la première guerre tchétchène de 1994-1996 aux côtés des séparatistes anti-Moscou, en envoyant une soi-disant «délégation pour la protection diplomatique» en Tchétchénie. [23] La première « délégation » était dirigée par l'un des fondateurs du mouvement, alors député ukrainien Yuriy Tym. [24] Il convient de noter ici que le futur dirigeant de l'UNA-UNSO, fondateur du micro-parti Bratstvo et futur collaborateur temporaire des nationalistes impériaux russes (dont plus bas), Dmytro Korchyns'kyy (né en 1964), ont également participé à cette soi-disant «délégation». [25]
L'ONU-UNSO a présenté son idéologie comme un "programme de nationalisme civique" où les membres de la nation politique ukrainienne sont identifiés par leur affiliation à un État particulier et non par leur appartenance ethnique. Pourtant, dans la pratique et la rhétorique, l'UNA-UNSO a suivi les traditions ethnocentriques de l'aile radicale Stepan Bandera de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) en temps de guerre et de son bras paramilitaire, l'Armée insurrectionnelle ukrainienne ( Ukrains'ka povstans'ka armiia - UPA), connu sous le nom de OUN-UPA. [26] Le premier chef de l'UNA-UNSO était Yuriy-Bohdan Shukhevych (né en 1933), le fils de Roman Shukhevych (1907-1950) l'ancien chef légendaire de l'UPA qui est mort en combattant le régime soviétique. [27]Les dirigeants de l'UNSO ont affirmé qu'ils suivaient les traditions militaires de l'UPA, et certains participants de l'UNSO sont finalement devenus membres de partis radicaux aux idéologies ethno-nationalistes plus explicites.
L'Union pan-ukrainienne "Svoboda" (Liberté)
Le parti qui est devenu plus tard Svoboda a été créé le 13 octobre 1991 à L'viv sous le nom de Parti social-national d'Ukraine (SNPU). Il était en grande partie basé en Galice orientale et fondé par des représentants des branches locales de l'Organisation des anciens combattants afghans, le groupe de jeunes nationalistes " Spadshchyna " (Héritage) présidé par Andriy Parubiy (né en 1971) qui deviendra plus tard président du parlement ukrainien en 2016. -2019, la Fraternité étudiante de L'viv dirigée par Oleh Tiahnybok (né en 1968) et le groupe paramilitaire « Varta Rukhu » (Garde du mouvement) dirigé par Yuriy Kryvoruchko (né en 1966) et Yaroslav Andrushkiv (né en 1953). Andrushkiv a été le premier dirigeant du SNPU. [28] En 2004, le SNPU a été rebaptisé Union panukrainienne « Svoboda» (Liberté) et a élu Tiahnybok comme son nouveau président. Le parti a généralement obtenu de mauvais résultats aux élections législatives nationales (tableau 1). Cependant, en octobre 2012, il est passé à la Verkhovna Rada (Conseil suprême) avec 10,44% des voix dans la partie proportionnelle du vote, dont plus de détails ci-dessous. [29] Cela reste aujourd'hui, de loin, le meilleur résultat électoral national d'une organisation d'extrême droite dans l'histoire post-soviétique de l'Ukraine. [30]
Au cours des années 1990 et au début des années 2000, le parti - lorsqu'il s'appelait encore SNPU - était principalement engagé dans des activités non électorales en Ukraine occidentale. [31] Par exemple, ses membres feraient du piquetage devant le bâtiment de la Verkhovna Rada à Kiev, protestant contre les problèmes de langue et de culture. Ils ont également fourni des services de sécurité pour le Patriarcat de Kiev de l'Église orthodoxe ukrainienne, entre autres. [32] Comme d'autres partis d'extrême droite ukrainiens de l'époque, le SNPU avait son propre groupe paramilitaire, le « Patriot d'Ukraine », qui a été officiellement dissous lorsque le SNPU a été refondé sous le nom de Svoboda et a rebaptisé son image publique au milieu du années 2000. [33]Le « Patriot d'Ukraine » est réapparu plus tard avec une nouvelle direction et une nouvelle organisation (plus à ce sujet plus tard).
Svoboda a commencé à acquérir une notoriété nationale peu de temps après que le politicien pro-russe Viktor Ianoukovitch (né en 1950) a remporté les élections présidentielles en 2010 . Parti des régions et en faveur de la langue et de la culture ukrainiennes. [35] En 2012, Svoboda était l'un des principaux organisateurs de manifestations contre la loi pro-russe Kivalov-Kolesnichenko : un nouveau projet de loi linguistique associé aux politiciens pro-russes Serhiy Kivalov (né en 1954) et Vadym Kolesnichenko (né en 1958) qui permettait - jusqu'en 2018 - à la langue russe d'être utilisée comme deuxième langue d'État dans certaines régions. [36]
En tant que nouveau député, Tiahnybok est devenu l'un des leaders des manifestations d'Euromaïdan en 2013-2014. Et Svoboda avait quelques ministres dans le premier gouvernement post-Euromaidan fin février 2014. [37] Pourtant, le parti avait déjà gaspillé une grande partie de sa réputation et de sa popularité à ce moment-là. [38] À la suite des élections législatives de l'automne 2014, Svoboda a perdu ses représentants au sein du gouvernement ukrainien et de sa faction à la Verkhovna Rada , redevenant un parti d'opposition largement extraparlementaire avec une présence politique notable uniquement dans les parlements régionaux et locaux de Galice orientale. . [39]
Le Mouvement Azov et le Corps national
Après la révolution Euromaïdan, le mouvement Azov, qui est né d'un bataillon de volontaires stationné pour la première fois dans la mer d'Azov en 2014, est apparu comme un nouveau phénomène politique multidimensionnel qui attire l'attention dans le paysage post-révolutionnaire de l'Ukraine. Depuis l'été 2014, le mouvement Azov est devenu une nouvelle force de droite de premier plan en Ukraine, rivalisant même avec le parti Svoboda . [40] On estime que les diverses organisations, départements, fronts, branches et armes du mouvement Azov sont capables de mobiliser 20 000 membres dans toute l'Ukraine. [41]
Le mouvement Azov a ses racines dans un groupuscule peu connu et initialement russophone de Kharkiv appelé «Patriot d'Ukraine». [42] Ce cercle initialement minuscule est issu de l'aile paramilitaire du SNPU du même nom qui avait été dissoute en 2004. [43] Le jeune leader du groupe, Andriy Bilets'kyy (né en 1979), ainsi que quelques autres membres du « Patriote d'Ukraine » ont été emprisonnés en 2011-2012 pour diverses raisons, notamment des allégations de vol, de passages à tabac, de terrorisme et d'agressions. En partie, ces accusations étaient à découvert et faisaient référence à des épisodes politiques plutôt que criminels. Les ultra-nationalistes enfermés ont été libérés après le renversement de Viktor Ianoukovitch début 2014. [44]
Au printemps 2014, dans l'est de l'Ukraine, Bilets'kyy et ses partisans ont organisé de petites unités paramilitaires appelées « petits hommes noirs » - une référence évidente au surnom de « petits hommes verts » donné aux forces de l'armée régulière russe qui ne portaient aucune marque d'identification pendant l'occupation. Crimée fin février et début mars 2014. [45] Au fur et à mesure de la confrontation avec des groupes pro-russes dans le bassin du Donets (Donbass) et Kharkiv g, le groupe autrefois mineur de Bilets'kyy s'est rapidement développé. [46] En mai 2014, il a formé le bataillon semi-régulier de volontaires « Azov » sous les auspices du ministère de l'Intérieur. [47] À l'été 2014, le bataillon Azov a joué un rôle central dans la libération de Marioupol, l'importante ville industrielle du Donbass, des séparatistes dirigés par la Russie. [48]
À l'automne 2014, le bataillon était devenu une unité militaire professionnelle bien connue et a été transformé en régiment « Azov » entièrement régulier de la Garde nationale sous la tutelle du ministère de l'Intérieur de l'Ukraine. [49] Il a depuis été considéré comme l'une des formations armées les plus capables d'Ukraine. Les commandants du régiment affirment qu'il opère désormais selon les normes de l'OTAN. [50] À l'hiver 2015, des vétérans et des volontaires du régiment ont créé le Corps civil d'Azov et ont ainsi commencé à étendre leur groupement politique en un mouvement social aux multiples facettes. [51] En 2016, Bilets'kyy a formé le parti politique Corps national, attirant des membres du Corps civil d'Azov et des vétérans du bataillon et du régiment d'Azov. [52]
En janvier 2018, une ramification du mouvement Azov, l'organisation de justiciers non armés National Squads ( Natsional'ni druzhyny ), est devenue une sensation médiatique ukrainienne après avoir organisé une marche publique aux flambeaux visuellement impressionnante. [53] D'autres sous-organisations et branches du mouvement Azov ont émergé depuis 2014. [54] Elles comprennent des entités telles que le Corps du Génie, la Maison Cosaque ( Kozatsʹkyy dim ), le Club Littéraire de Plomin (Flamme), le cercle Orden (Ordre), Youth Corps, Intermarium Support Group et autres. [55]Tout en étant partiellement indépendants, les fronts et sous-unités du mouvement Azov partagent des positions de base sur certaines questions politiques, coopèrent étroitement les uns avec les autres et acceptent Bilets'kyy comme chef officieux de toute la coalition. En conséquence, Azov est désormais un mouvement sociopolitique multidimensionnel qui se développe dans diverses directions.
Bien qu'initialement éloigné des autres groupes d'extrême droite ukrainiens, Azov, depuis 2016, a commencé à coopérer avec d'autres ultra-nationalistes en Ukraine. Au printemps 2019, le Corps national a rejoint une alliance électorale de plusieurs partis d'extrême droite ukrainiens sous l'égide organisationnelle de Svoboda pour les élections législatives anticipées de juillet 2019. Cependant, même cette liste unifiée de l'extrême droite ukrainienne n'a obtenu que 2,15 % dans la partie proportionnelle des élections et n'a donc pas franchi la barrière des 5 % d'entrée au parlement. La coalition ultra-nationaliste n'a pas non plus remporté de sièges dans la partie majoritaire de l'élection et n'a donc pas pu obtenir de mandat officiel en Ukraine 9 e Verkhovna Rada. Alors que l'actuel parlement ukrainien compte plusieurs membres qui se sont décrits comme des « nationalistes », un seul des 423 députés nationaux ukrainiens, Oksana Savchuk (née Kryvolin'ska, née en 1983) de l'oblast d'Ivano-Frankivs'k de Galice orientale, est aligné sur l'extrême droite ukrainienne, à savoir sur Svoboda . [56]
Bien qu'il se soit officiellement allié à Svoboda et à d'autres depuis 2016, le mouvement Azov reste un phénomène idéologiquement et institutionnellement spécifique au sein du spectre politique ultra-nationaliste de l'Ukraine et contient des branches qui professent des opinions atypiques à l'extrême droite ukrainienne traditionnelle. [57] Par exemple, certains membres d'Azov n'épousent pas une perspective chrétienne-orthodoxe, mais un intérêt pour le paganisme. [58] Le mouvement Azov a mené de nombreuses actions de rue semi-politiques dans les grandes villes et les petites villes d'Ukraine, telles que des rassemblements contre la fermeture d'une université à Zhovti Vody (littéralement : Yellow Waters) dans l'oblast de Dnipropetrovs'k. [59]Une autre question mobilisatrice majeure concerne divers problèmes écologiques à travers l'Ukraine. [60]
Il y a des rumeurs selon lesquelles le mouvement Azov était lié au ministre ukrainien de l'Intérieur 2014-2021, Arsen Avakov (né en 1964). Et il existe des preuves de liens entre le Mouvement ukrainien des vétérans dominé par Azov et le ministère des Anciens Combattants. [61] Néanmoins, depuis 2014, le profil public du mouvement est celui d'une force d'opposition résolue engagée dans des affrontements avec la police et une mobilisation politique contre le gouvernement. [62]
Le bataillon/régiment Azov a été particulièrement actif dans le recrutement d'étrangers pour combattre dans l'est de l'Ukraine. [63] Parmi tous les combattants étrangers présents dans le Donbass, il peut y avoir eu jusqu'à 3 000 citoyens russes qui ont combattu dans la guerre russo-ukrainienne aux côtés de l'État ukrainien. [64] Certains d'entre eux ont servi et servent toujours avec le régiment d'Azov. Comme détaillé ci-dessous, un certain nombre de ces anciens ou actuels citoyens russes sont également activement impliqués dans le développement des structures civiles et politiques du mouvement Azov. [65]
En août 2020, un certain nombre de dirigeants et d'anciens combattants d'Azov ainsi que d'autres militants de certains groupes nationalistes d'étudiants et de cadets ont présenté une nouvelle organisation paramilitaire de droite appelée Centuria - un terme de l'Empire romain désignant une unité militaire de cent hommes. [66] Le groupe ukrainien utilise la version latine et la transcription du mot ukrainien plus familier sotnia (cent) comme nom officiel. [67] Sur fond d'images de légions romaines, Centuria a tenu sa première présentation publique avec Ihor Mykhailenko, l'ancien chef des escouades nationales du mouvement Azov, comme principal orateur. Cette décision signalait que les escouades nationales avaient été remplacées par Centuria . [68]
Le site Web de Centuria a annoncé que leur organisation représente "un groupe de jeunes organisés basés sur la vision du monde de l'État ukrainien et de la tradition européenne". [69] Depuis 2020 , Centuria a été impliquée dans diverses activités publiques telles que la participation à la marche annuelle du 14 octobre à Kiev en l'honneur de l'UPA, [70] des rassemblements contre l'exploitation forestière illégale, [71] des audiences sur des militants de droite, et la promotion du patrimoine médiéval de l'Ukraine. [72] Ainsi, l'organisation reproduit l'activisme de son prédécesseur, les escouades nationales. Bien qu'ils ne soient pas officiellement subordonnés au Corps national, la plupart des membres de Centuria sont liés au mouvement Azov.[73]
Centuria se décrit comme un groupe de "guerriers de la lumière et de l'ordre" dans la lutte contre "l'ennemi intérieur" de l'Ukraine. [74] Alors que les anciennes escouades nationales se faisaient passer pour une milice non officielle chargée de l'application de la loi, Centuria a une gamme d'intérêts plus ouverte et est principalement engagée dans des activités anti-russes dans toute l'Ukraine. [75] Par exemple, à L'viv en août 2020 , des militants de Centuria ont attaqué Mykhailo Shpira, un observateur politique pro-russe, [76] et en octobre 2020 ont bloqué un rassemblement à Vinnytsia pour le parti pro-russe Shariy. [77]
L'une des actions les plus importantes du mouvement à ce jour a été de soutenir 16 condamnés, principalement de Kharkiv, qui ont attaqué un bus en 2020 transportant l'organisation de jeunesse ukrainienne pro-russe de la députée Illia Kyva "Patriotes - Pour la vie!" [78] (Plus sur Kyva, ci-dessous.) Depuis lors, les actions de soutien aux nationalistes condamnés de Kharkiv ont constitué la majorité des actions de Centuria . [79] Il y a également eu de nouvelles attaques contre des acteurs pro-russes, dont l'une a conduit à des affrontements de masse le 21 septembre 2020 à Odessa. [80]
Centuria utilise des accessoires militaires et prépare ses membres au service militaire. Il forme ses propres groupes de défense territoriale, dupliquant en fait le fonctionnement d'unités similaires au sein des réserves des Forces armées ukrainiennes. [81] Le nombre de membres de l'organisation est actuellement inconnu, mais est soupçonné de correspondre ou de dépasser la force de son prédécesseur, les escouades nationales d'Azov, qui comptaient environ 1 000 membres actifs. [82]
Le bon secteur
Le Pravyy sektor (Secteur droit, PS) a été créé à la fin de 2013 lors des premières manifestations d'Euromaïdan en tant qu'organisation faîtière informelle de plusieurs groupes d'extrême droite politiques et paramilitaires mineurs. Pendant environ six mois, jusqu'à la mi-2014 environ, il semblait que le PS devenait un concurrent sérieux de l'ancien parti Svoboda . [83] Le secteur droit est devenu célèbre lors des événements de janvier-février 2014 dans la capitale ukrainienne lorsque son dirigeant d'alors, Dmytro Yarosh (né en 1971), a pris la responsabilité publique des affrontements avec les forces gouvernementales sur la rue Hrushevs'kyy dans le centre de Kiev. La confrontation là-bas a été une escalade clé dans le développement des protestations. [84]Cependant, au-delà d'une grande visibilité publique, notamment via les médias russes et pro-russes, le degré d'impact substantiel de l'extrême droite sur l'émergence, le progrès, l'escalade et la conclusion des manifestations sont des questions contestées parmi les chercheurs de ces événements. [85]
Avec le début de la guerre dans l'est de l'Ukraine, le Secteur droit a formé le Corps ukrainien des volontaires ( Dobrovol'chyy ukrains'kyy korpus - DUK), une petite unité militaire irrégulière pour laquelle le terme « corps » est hyperbolique. En 2015, le secteur droit a affirmé publiquement avoir près de 20 000 participants actifs, une exagération apparemment énorme. [86] En réalité, le nombre total de membres permanents impliqués dans le mouvement décentralisé était d'environ plusieurs centaines d'hommes et quelques femmes. En 2014, le nom "Right Sector" était devenu une étiquette de marque populaire pour plusieurs petits groupements qui émergeaient à travers l'Ukraine, même si certains n'avaient pas grand-chose à voir avec le Right Sector d'origine, dont le siège était à Kiev.
Dès le début, le secteur droit a été publiquement discrédité par un certain nombre d'événements locaux tels qu'un affrontement armé à Moukatchevo en 2015 lorsque plusieurs membres de sa branche locale ont été impliqués dans une fusillade avec un groupe criminel local. [87] Plus tôt, en mars 2014, l'ancien chef de la branche de Rivne Right Sector dans l'ouest de l'Ukraine et criminel condamné Oleksandr Muzychko (1962-2014), également connu sous le nom de « Sashko Bilyy », a été abattu lors d'un affrontement avec la police. . Dans les années 1990, « Bilyy » faisait partie des volontaires paramilitaires de l'UNSO en Tchétchénie et était depuis recherché en Russie.
En 2015, l'organisation d'origine s'est scindée lorsque son leader populaire Dmytro Yarosh (né en 1971) a démissionné de la tête du secteur droit. Il a fondé son propre micro-groupe appelé "Statist Initiative of Dmytro Yarosh". Son départ a conduit à une marginalisation du secteur droit qui n'a depuis plus eu de dirigeants éminents. Alors qu'il était très présent dans les médias de masse ukrainiens, russes et occidentaux en 2014, le secteur droit n'est aujourd'hui même pas mentionné dans de nombreux sondages d'opinion et, lorsqu'il est répertorié, ne suscite qu'un soutien minime de la part des répondants. Néanmoins, le Secteur droit est resté un parti enregistré et a opéré, ces dernières années, en étroite collaboration avec Svoboda , le Corps national et d'autres structures de droite. [88]
« Société incivile » ukrainienne
Bon nombre des militants de la droite radicale ukrainienne les plus connus sont membres de l'un des partis politiques de droite concernés. Cependant, il existe également un certain nombre de militants dont les activités sont axées sur l'action directe dans le domaine sociétal et culturel plutôt que sur la participation électorale. Les principales organisations actives au sein de la société civile ukrainienne – en plus des sous-unités non partisanes du mouvement Azov susmentionnées – sont les suivantes :
« Bratstvo » (Fraternité)
Après avoir quitté l'UNA-UNSO en 1997, l'un de ses dirigeants les plus connus, Dmytro Korchyns'kyy, est devenu principalement publiciste et commentateur. [89] En 1999, il a fondé une nouvelle organisation appelée Bratstvo (Fraternité). [90] Se présentant comme un « Hezbollah chrétien », Bratstvo a cherché sa propre niche en tant que parti manifestement radical. Pourtant, il est encore principalement perçu comme un groupe marginal de fous. [91]
Bratstvo était l'un des rares mouvements d'extrême droite à ne pas soutenir la révolution orange de 2004. Au lieu de cela, pendant un certain temps, il a coopéré avec des structures pro-russes et pro-Poutine - sur lesquelles plus bas. [92] Cependant, lors de la Révolution de la Dignité de 2013-2014, les groupes de Korchyns'kyy étaient visibles dès le début. En particulier, Bratstvo a été impliqué dans une manifestation violente douteuse et une confrontation avec la police devant le bâtiment de l'administration présidentielle le 1er décembre 2013. [93] Au début de la guerre russo-ukrainienne en 2014, Korchins'kyy a été brièvement impliqué avec le bataillon Azov avant de créer sa propre unité paramilitaire armée, le bataillon Saint Mary. [94]
C14
Le groupe néo-nazi C14 a été créé en 2009 à Kiev par Evhen Karas (né en 1987). [95] Il se compose de quelques centaines de membres, principalement des jeunes hommes et femmes. [96] La lettre « C » ou « S » de son nom (selon différents décodages) ferait référence au terme d'un fort forestier cosaque « sich ». Le chiffre 14 est le code d'une citation tristement célèbre du suprémaciste blanc américain David Eden Lane qui a inventé le slogan en 14 mots : "Nous devons assurer l'existence de notre peuple et un avenir pour les enfants blancs". Totalement marginal jusqu'en 2013, C14 s'est fait connaître par son implication dans la Révolution de la Dignité. [97]Il est également devenu tristement célèbre pour ses actions contre les groupes anarchistes, gauchistes, libéraux et pro-russes. Il était également connu pour avoir attaqué des groupes LGBTQ+ et leurs partisans lors des défilés de la fierté de Kiev entre 2015 et 2018. [98]
Le Sich des Carpates
Le groupe d'extrême droite basé à Uzhhorod appelé l'Union militaro-patriotique de Transcarpathie « Karpats'ka Sich » (« Fort des Carpates »), a été créé en tant que groupe informel non enregistré en 2010 sous la direction de Taras Deiak (né en 1992) . [99] Il est moins connu que les autres groupes discutés dans cet article. Le Sich a coopéré ou fait temporairement partie du secteur droit et a maintenu des contacts avec Svoboda ainsi qu'avec le département international du mouvement Azov. [100] Presque toutes les activités et tous les membres de l'organisation sont concentrés dans l'Oblast de Transcarpatie d'Ukraine.
Depuis 2017, le Sich des Carpates a participé à des contre-manifestations lors de la marche annuelle pour l'égalité de Kiev. [101] Ils rejettent également la Convention d'Istanbul sur les droits de l'homme. [102] En outre, ils ont développé des liens avec plusieurs micro-organisations européennes d'extrême droite et soutiennent publiquement les actes terroristes de la suprématie blanche. En août 2019, le Sich des Carpates a publié sur les réseaux sociaux une traduction ukrainienne du manifeste rédigé par le terroriste australien Brenton Tarrant, le meurtrier de masse de musulmans à Christchurch en Nouvelle-Zélande. [103]
"Tradition et Ordre"
Selon ses dirigeants, le groupuscule ultra-conservateur basé à Kiev "Tradytsiia i poriadok" ("Tradition et Ordre", TiP) est "un champion du christianisme". [104] À Kiev, elle est devenue une organisation de droite post-Maidan active et est souvent visible lors de rassemblements contre la communauté ukrainienne LGBTQ+. [105] « Tradition et Ordre » affirme également avoir une unité paramilitaire irrégulière. [106]
Beaucoup de ses membres auraient combattu dans le Donbass en tant que membres de bataillons de volontaires contre les séparatistes dirigés par la Russie. Certains militants du groupe affirment avoir des liens avec la nouvelle Église orthodoxe autocéphale d'Ukraine créée en 2019. [107] Selon les annonces de TiP, l'organisation modèle du groupe « Tradition et Ordre » est la Légion de fer, un parti fasciste roumain. de l'entre-deux-guerres. [108]
TiP a été impliqué dans des attaques d'extrême droite contre les manifestations annuelles de la Kyiv Pride, essayant de perturber les marches. [109] Se percevant comme des fondamentalistes chrétiens, les membres de TiP considèrent l'influence étrangère sur l'Ukraine comme néfaste et sont particulièrement opposés aux valeurs libérales de gauche. [110] TiP identifie le mouvement de 1968 comme son principal opposant et voit sa propre formation comme une réaction à l'émergence de discours néo-marxistes en Ukraine. [111]
Interactions des ultra-nationalistes ukrainiens avec les acteurs russes
Les discours nationalistes ukrainiens post-soviétiques sont souvent bruyamment et radicalement anti-russes. Pourtant, l'ultra-nationalisme ukrainien et russe s'est développé après la chute du rideau de fer et dans le contexte de tendances d'extrême droite plus larges et interconnectées d'Europe de l'Est, paneuropéennes ou mondiales. Ainsi, il existe des similitudes dans les idées, les concepts et les tactiques de ces mouvements idéologiques transnationaux et réseaux organisationnels transfrontaliers – qu'ils soient fondamentalistes, ultra-conservateurs, néo-nazis, identitaires, pan-nationalistes ou autres. En conséquence, il y avait et il n'y a pas seulement un certain intérêt mutuel entre les groupes respectifs russe et ukrainien. Parfois, cela a également conduit à des contacts et même à une collaboration entre des sections des deux mouvements ultra-nationalistes.
La tendance historiquement et actuellement prédominante entre les nationalismes ukrainien et russe est, certes, l'opposition. L'éloignement déjà élevé entre l'extrême droite ukrainienne et russe a encore augmenté dans les années 2000 lorsque la plupart des forces de droite ukrainiennes ont soutenu l'élection du président pro-occidental Viktor Iouchtchenko (né en 1954) à la fin de 2004. [112]Pour l'extrême droite russe, le soutien ultra-nationaliste ukrainien au cours pro-occidental de Iouchtchenko ainsi que sa deuxième épouse née aux États-Unis, liée à la diaspora, Kateryna Yushchenko (née en 1961, née Chumachenko), sont devenus des sources supplémentaires d'irritation. Cette polarisation s'est intensifiée pendant la présidence de Viktor Ianoukovitch (né en 1950) en 2010-2014. L'abandon par Ianoukovitch du vecteur pro-européen du développement politique de l'Ukraine ainsi que sa position relativement pro-russe sont devenus un pour tous les patriotes ukrainiens, qu'ils soient radicaux ou non. [113]
Les politiques étrangères et culturelles pro-russes de Ianoukovitch ont conduit à un élargissement temporaire du soutien ukrainien au nationalisme franc. Durant cette période à partir de 2010, certains ultra-nationalistes russes ont commencé à fuir la Russie pour des pays comme l'Ukraine. Cette migration s'est accélérée pendant et après la révolution Euromaidan de 2013-2014. Exagérant quelque peu l'ampleur du phénomène, Michael Colborne et Oleksiy Kuzmenko de Bellingcat ont noté :
De nombreux nationalistes russes d'extrême droite ont, peut-être à la surprise de beaucoup, été anti-Kremlin et se sont opposés au régime de Poutine en raison de leur perception de sa position souple sur des questions comme l'immigration, mieux vue dans la "Marche russe" annuelle. Alors qu'une grande partie de l'extrême droite russe a contribué à fomenter et à combattre dans la guerre en cours dans l'est de l'Ukraine, certaines factions de l'extrême droite russe ont en fait soutenu les manifestations sur Maidan Nezalezhnosti à Kiev qui se sont multipliées dans la révolution de février 2014 et ont trouvé de la place pour opérer en Ukraine. [114]
Ce phénomène n'était cependant pas entièrement nouveau dans les relations russo-ukrainiennes.
Contacts de l'extrême droite ukrainienne avec les ultra-nationalistes russes
Au début des années 1990, la première activité indirectement pro-russe des ultra-nationalistes ukrainiens a été leur participation à la guerre séparatiste en Moldavie aux côtés des Ukrainiens locaux (comme mentionné ci-dessus). Comme indiqué, l'UNA-UNSO, pendant une courte période, a combattu aux côtés de l'armée de Moscou en Transnistrie. [115] Cependant, cet incident de collaboration armée est resté une exception. Parce que le principal intérêt des ultra-nationalistes ukrainiens en Transnistrie était la population ukrainienne, cela ne peut pas être considéré comme une expression de soutien de l'UNA-UNSO à l'impérialisme russe.
Au milieu des années 1990, l'une des rencontres les plus amicales en Ukraine entre les ultra-nationalistes russes ukrainiens et anti-Kremlin a eu lieu entre l'UNA-UNSO et le parti marginal du Parti national populaire de Russie ( Narodnaia ational'naia partiia Rossii - NNPR). Selon Albert Chatrov,
[e]n 1996 à Kiev, lors d'une conférence [conjointe] de l'UNA-UNSO et du Parti national populaire de Russie (NNPR), [son chef] Alexander Ivanov-Sukharevsky (né en 1950) a discuté de l'idée de créer un coordination de l'ordre blanc conspirateur commun. Le NNPR envisage alors de participer à l'agitation des troupes fédérales en Tchétchénie au sujet de la fraternisation avec les Tchétchènes et du retournement des armes contre le Kremlin. [116]
Cela équivalait à une tentative de collaboration d'ultra-nationalistes non impériaux pour contrer l'impérialisme russe à l'époque d'Eltsine.
Sous le président Poutine, ces contacts sont devenus plus fréquents. Natalia Yudina en a résumé quelques-unes :
L'Ukraine est un refuge pour les radicaux de droite russes depuis le début des années 2000. Piotr Khomyakov, le cerveau idéologique de la Confrérie du Nord ( Severnoe bratstvo ), a passé quelque temps à s'y cacher ; Yuri Belyaev, le chef du parti néo-nazi de la liberté ( Partiia svobody ). Se cachaient également en Ukraine Alexander Parinov et Alexei Korshunov, anciens membres des groupes néonazis United Brigades-88 ( Ob'edinennye Brigady-88, OB-88 ) et de l'Organisation de combat des nationalistes russes ( Boevaia organizatsiia russkikh natsionalistov, NÉE). Korshunov a été tué par sa propre grenade à Zaporozhye en octobre 2011. Le co-fondateur de BORN Nikita Tikhonov, plus tard condamné pour les meurtres de l'avocat Stanislav Markelov et de la journaliste Anastasia Baburova, s'est également caché en Ukraine pendant un certain temps […]. [Mikhail] Oreshnikov [de la ville russe de Cheboksary] a participé à la création de la cellule ukrainienne de l'association néo-nazie internationale appelée The Misanthropic Division. La Division Misanthropique n'est pas une organisation centralisée : elle n'a pas de dirigeants permanents ni de structure rigide. Il existe des succursales en Allemagne, en République tchèque, en Espagne, au Portugal, aux États-Unis et, semble-t-il, même en Biélorussie. La branche ukrainienne a été organisée en 2013 sous les auspices [de l'Assemblée sociale-nationale] avec la participation active de nationalistes russes. [117]
Une nouvelle vague de coopération entre des parties des deux camps ultra-nationalistes a commencé pendant et après l'Euromaïdan de 2013-2014 lorsque des ultra-nationalistes russes aux vues pro-ukrainiennes ont participé au soulèvement de Kiev et déclenché la guerre dans le Donbass. [118] La plus grande accumulation de radicaux de droite russes actifs et vraisemblablement anti-poutinistes en Ukraine se trouvait au sein du mouvement Azov, y compris dans son bataillon/régiment. Yudina a expliqué que le
Les militants russes de la Division misanthropique ont participé aux manifestations du Maïdan, aux affrontements avec les opposants au Maïdan à Kharkov, et certains d'entre eux ont pris part aux hostilités du Donbass aux côtés de Kiev. Plus d'une douzaine de ses membres russes ont combattu à Azov […]. Parmi les combattants russes d'Azov figuraient Serhey ("Malyuta") Korotkikh, l'un des dirigeants de la Société nationale socialiste ( Natsional-sotsialisticheskoe obshchestvo , NSO); Alexandre Valov de Mourmansk ; Roman "Zukhel" Zheleznov du Restrukt ! Association; et le leader néonazi Mikhail Oreshnikov de Cheboksary. […] Après la fin de la phase active des hostilités en Ukraine, presque tous sont restés en Ukraine. Certains d'entre eux se sont intégrés à la société ukrainienne, ont obtenu la citoyenneté ukrainienne et participent désormais à la vie politique locale.[119]
Par ailleurs, certains groupuscules néonazis russes sont représentés, avec leurs branches ukrainiennes, dans les différentes structures du mouvement Azov. [120] Michael Colborne et Oleksiy Kuzmenko ont discuté d'un de ces groupes :
Wotanjugend ["Jeunesse de Wotan"] est né en Russie et publie son contenu en ligne presque exclusivement en russe. Aujourd'hui, le soi-disant « marteau du national-socialisme » est basé en Ukraine et, à toutes fins utiles, fait partie du mouvement d'extrême droite Azov du pays qui tente d'étendre son influence nationale et internationale. Mais les activités de Wotanjugend ne se limitent pas qu'au web. En 2018, le chef de Wotanjugend a rencontré des membres du violent gang néonazi américain Rise Above Movement (RAM) à Kiev. Wotanjugenda également récemment organisé un séminaire qui comprenait des conférences sur la course, la formation aux armes à feu et même un tournoi de combat au couteau simulé. De plus, le chef du groupe, Alexei Levkin, espère qu'il obtiendra la nationalité ukrainienne et a été un personnage clé dans la poussée publique d'Azov pour obtenir la nationalité ukrainienne pour les amis d'extrême droite étrangers qui ont rejoint leurs rangs. Avec son message qui comprend le fanboying terroriste et littéralement le culte d'Hitler, Wotanjugend continue d'opérer ouvertement en Ukraine, utilisant le pays comme base pour se développer et diffuser son message de haine dans le monde entier. [121]
Natalia Yudina a ajouté que "Ilya Bogdanov, un ancien membre de la communauté Wotanjugend et un ancien officier du FSB, est parti pour l'Ukraine en 2014 et a combattu dans le secteur droit [c'est-à-dire, apparemment, dans le DUK présenté ci-dessus]". [122]
En raison du service des combattants étrangers, y compris russes, dans le régiment Azov, le Corps national est devenu l'un des principaux lobbyistes pour la légalisation du statut (de résidents permanents ou de citoyens) des étrangers qui ont combattu les forces pro-russes dans l'est de l'Ukraine. . [123] Plusieurs de ces étrangers, dont certains immigrés ultra-nationalistes russes, ont obtenu la citoyenneté pendant la présidence 2014-2019 de Petro Porochenko (né en 1965). Parfois, un tel statut était accordé en reconnaissance explicite de leur contribution à l'effort de défense ukrainien dans le Donbass.
Le cas le plus tristement célèbre concernait un ancien membre du parti néonazi de l'Unité nationale russe et du Front populaire biélorusse Sergei Korotkikh (né en 1974) qui, après son déménagement en Ukraine en 2014, est devenu une figure clé du mouvement Azov. [124] Yudina a détaillé le cas :
Korotkikh a reçu son passeport ukrainien du président Petro Porochenko personnellement le 5 décembre 2014. Il travaillait au ministère ukrainien des Affaires intérieures, à la tête de l'Unité de protection des objets spéciaux, mais il a quitté ce poste fin 2017. Avec son collègue Nikita, membre d'Azov. Makeev, Korotkikh était soupçonné d'être impliqué dans l'attaque contre Petro Porochenko en août 2019. Cependant, Korotkikh n'a jamais été tenu responsable de cette affaire. Au printemps 2020, il continue d'agir en tant que représentant du Corps national ( Natsionalʹnyy korpus ), l'aile politique d'Azov. [125]
Un autre de ces personnages était Aleksei Levkin, un ancien membre du groupe russe Wotanjungend , qui a immigré de Russie et a également acquis une certaine importance dans le mouvement Azov. Il s'est qualifié d'« idéologue politique » pour l'ancienne branche d'autodéfense d'Azov, Natsional'nyy druzhyny (escouades nationales) . Les carrières politiques ukrainiennes de Korotkikh, Levkin et d'autres indiquent une influence considérable des anciens néonazis russes au sein du mouvement Azov. [126]
La base idéologique de ces contacts apparemment paradoxaux et même de ces fusions partielles est un type particulier de panslavisme raciste. Dans ce contexte, les questions de souveraineté nationale et de territoire sont secondaires par rapport à une prétendue identité « blanche » ou « aryenne » pannationale ou même paneuropéenne commune. Certaines branches de l'ultra-nationalisme russe, comme le Mouvement contre l'immigration illégale, soutiennent le concept d'une communauté de Biélorusses, d'Ukrainiens et de Russes. Contrairement à la plupart des autres permutations de l'ultra-nationalisme russe, ces sous-sections n'affirment cependant pas toujours une suprématie du « grand russe » vis-à-vis des « petits » et des « russes blancs » au sein de la triple famille des peuples slaves orientaux. Ils sont plutôt obsédés par la prévention à grande échelle des non-chrétiens, en particulier des musulmans, une immigration qui créerait une subversion raciale et culturelle par des personnes non blanches en Russie, en Ukraine et en Biélorussie. Ils s'inquiètent également de la montée des mouvements LGBTQ+ dans ces pays.
Dans le même temps, comme l'illustre la forte implication de Russkoe natsional'noe edinstvo (Unité nationale russe, RNE) dans le début de la guerre du Donbass, la majorité du néonazisme russe, il faut le souligner, est tout aussi anti- Ukrainien comme la plupart des autres variétés de l'ultra-nationalisme russe, du néo-eurasisme au fondamentalisme orthodoxe. [127]Au sein de ce dernier, on peut aussi parfois trouver des individus isolés ou des sous-sections mineures qui acceptent la nationalité, la souveraineté et l'intégrité de l'Ukraine. Cependant, la plupart des pensées pro-ukrainiennes au sein de l'ultra-nationalisme russe se retrouvent dans divers groupuscules russes épousant le racisme biologique. Souvent, ces groupes – que ce soit en Russie, en Ukraine ou ailleurs – considèrent leurs nations comme faisant partie d'une communauté pannationale « blanche » ou « aryenne ». Ils épousent ainsi la sympathie envers tous ceux qu'ils considèrent comme faisant partie de ce collectif « racial » plus large.
Parmi la petite section pro-ukrainienne de l'extrémisme politique russe, biologiquement raciste ou non, on déplore les actions de Moscou en Ukraine depuis 2014 et une solidarité verbale considérable avec la lutte de l'Ukraine pour l'indépendance vis-à-vis de la Russie. Plusieurs individus et certains groupuscules, comme les Wotanjugend , se sont installés en Ukraine. D'autres militants de ce type ont également tenté avec plus ou moins de succès de participer à la guerre russo-ukrainienne, soutenant la partie ukrainienne.
L'armée insurrectionnelle russe et le centre russe
Une expression de ce type d'interaction d'extrême droite russo-ukrainienne s'est réunie pour former le quasi-parti Centre russe et sa branche paramilitaire, l'armée insurrectionnelle russe. Ce dernier est le nom hyperbolique d'un groupe minuscule apparemment composé de plusieurs dizaines de jeunes adultes. Jusqu'à présent, l'activité de cette petite entité irrégulière et soi-disant armée a été largement virtuelle.
Le groupe a été créé en 2015 par Andrei Kuznetsov (alias "Orange"), un blogueur d'opposition russe relativement connu qui avait émigré de Russie en Ukraine. [128] En même temps que quelques autres immigrés de la Russie, il a formé ce qui s'est appelé suggestivement le Russkaia Povstancheskaia Armiia (l'armée insurgée russe). Le titre fait allusion à l'Armée insurrectionnelle ukrainienne, un mouvement partisan nationaliste ukrainien occidental pendant et après la Seconde Guerre mondiale qui a combattu les troupes soviétiques et nazies, mais a été entaché par certaines de ses unités qui ont commis des meurtres de masse de civils polonais et juifs dans l'ouest de l'Ukraine. [129] Le nom, Armée insurrectionnelle russe, peut également faire référence à l'Armée de libération russe, la tristement célèbre unité russe Vlasov qui a combattu aux côtés de la Wehrmacht .contre l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. [130]
L'armée insurrectionnelle russe affirme avoir participé du côté ukrainien contre les forces pro-russes à la guerre du Donbass. [131] Il a également été répandu pour avoir mené une activité clandestine en Russie, une supposition qui semble invraisemblable. [132] L'armée insurrectionnelle russe a été présentée pour la première fois au public le 29 décembre 2014 lors d'une conférence de presse à Kiev. Le jeune militant anti-Kremlin Andrei Kuznetsov a lancé un appel à l'unification des forces anti-poutinistes russes. Il s'est adressé à « tous les Russes adéquats, […] descendants d'immigrés blancs […] qui ne veulent pas que la culture russe disparaisse du monde ». [133]
Le mouvement rejette l'eurasianisme et épouse officiellement une idéologie de droite ethnocentrique, mais soi-disant «modérée». Il utilise principalement des concepts et des symboles représentant des discours nationalistes radicaux plutôt que libéraux. Bien que le groupe puisse être composé d'une variété d'individus de différentes convictions, il est apparemment dominé par des militants racistes, comme l'illustrent diverses entrées sur son site Web. [134]
La formation de l'armée insurgée russe a conduit à la création d'une organisation politique ethnique russe en Ukraine appelée le Centre russe, liée au mouvement Azov. Son existence a été annoncée le 11 octobre 2015 à Kiev. [135] Le Centre russe est une autre organisation mineure composée d'immigrants politiques nationalistes russes en Ukraine. Natalia Yudina a précisé que le Centre russe était
créé en septembre 2015 par des membres de Wotanjugend , un groupe d'ultra-droite en ligne, et par des militants de la cellule Kirov du Mouvement contre l'immigration clandestine ( Dvizhenie protiv nelegal'noi immigratsii , DPNI-Vyatka), désormais interdit en Russie. Le Centre russe se positionne spécifiquement comme panslaviste, appelant à l'unité de tous les Slaves et cherchant à aller au-delà de la Russie et de l'Ukraine. Ils coopèrent avec des nationalistes d'autres pays, principalement avec des nationalistes polonais de Zadruga(organisation néo-païenne polonaise créée en 2006 à Wroclaw) et People's Free Poland (groupe polonais radical devenu célèbre en 2015 après la destruction d'un centre culturel ukrainien à Varsovie). En septembre 2018, ils ont organisé un événement « pour renforcer les liens polono-russes » en partenariat avec la Pologne populaire libre. Ils ont également participé à la « marche pour l'indépendance » nationaliste à Varsovie le 11 novembre 2018. Le Centre russe d'Ukraine a marché avec le Black Bloc, scandant les slogans de la « Révolution blanche » (« Europe, jeunesse, révolution » et « Honneur et gloire à les Héros »), et ils ont brûlé les drapeaux LGBT+ et UE […]. En février 2019, certains de ses militants ont participé à la procession aux flambeaux à l'occasion du 101e anniversaire de l'indépendance de l'Estonie et de l' Etnofuturtroisième conférence nationaliste internationale à Tallinn.
Le Centre russe a des contacts avec plusieurs groupes radicaux de droite en Ukraine, comme le Sich des Carpates à Oujhorod. [136] Le Centre russe et le Sich des Carpates ont été co-organisateurs, par exemple, du Festung hongrois 2019 (Forteresse Budapest), une réunion internationale d'activistes d'extrême droite organisée par la Legio Hungaria qui comprenait des représentants de Hammerskins Hungaria, Сombat 18 Hongrie, Skins4Skins et Betyársereg. Les prétendus 600 participants à la réunion honoraient et se souvenaient, entre autres, des "combattants qui sont tombés au cours de l'année 1945, il y a longtemps, dans une bataille inégale contre l'Internationale rouge" (c'est-à-dire les soldats nazis et leurs alliés qui ont combattu les troupes soviétiques pour Budapest à la fin de la Seconde Guerre mondiale). [137] Le Centre russe a également participé à la conférence « L'épée de l'Europe » du Sich des Carpates les 13 et 14 avril 2019 à Oujhorod et à une marche conjointe de l'Alliance radicale. [138]
Le contact ukrainien le plus proche du Centre russe est cependant le mouvement Azov. Depuis 2016, les membres du Centre russe ont participé à plusieurs conférences organisées par le département international du Corps national d'Azov. Ces réunions étaient généralement consacrées à la promotion de la coopération internationale entre les groupes européens d'extrême droite et portaient des slogans tels que "Reconstruction de l'Europe". [139] Néanmoins, l'armée insurgée russe et le centre russe, il faut le souligner, sont restés si marginaux dans la politique et la société ukrainiennes que même de nombreux analystes politiques ukrainiens n'en ont peut-être jamais entendu parler.
Le chef de l'armée insurrectionnelle russe, Andrei Kuznetsov, affirme que de nombreux réfugiés politiques russes sont en contact avec son réseau de Russes en Ukraine. Selon lui, d'autres immigrés russes sont en contact indépendant et direct avec le mouvement Azov. Leurs liens avec le Régiment Azov et/ou le Corps national leur ont permis de s'impliquer d'une manière ou d'une autre dans la lutte contre le régime Poutine qu'ils avaient fui. Le Corps national les aide apparemment à naviguer dans le processus bureaucratique pour acquérir le statut de résident temporaire ou permanent en Ukraine ou même la citoyenneté ukrainienne. [140]
Dans l'ensemble, les cercles radicaux russes de droite en Ukraine sont petits et sous-institutionnalisés. Certains peuvent ne pas fonctionner en public. L'une des raisons en est que tous les émigrés et organisations politiques russes en Ukraine, même s'ils sont ouvertement anti-poutinistes, sont surveillés avec méfiance en Ukraine. Ils sont souvent soupçonnés d'être impliqués dans des opérations secrètes pour les services de sécurité de Moscou. Par exemple, il a été allégué que le KGB biélorusse et/ou le FSB russe pourraient diriger l'un des immigrants d'extrême droite récents les plus notoires en Ukraine, Sergei Korotkikh du mouvement Azov ci-dessus ; des recherches considérables ont été publiées sur les liens possibles de Korotkikh avec les services de sécurité. [141]Les radicaux de droite russes qui ont quitté la Russie pour l'Ukraine ont en grande partie émigré en tant qu'individus ou familles plutôt qu'en groupes. S'ils rejoignent l'extrême droite ukrainienne, la plupart le feront individuellement plutôt que par l'intermédiaire de leurs anciennes organisations russes.
Pour accueillir et attirer des émigrés russes de droite prêts au combat qui ont déménagé en Ukraine, le régiment Azov a créé un corps russe spécial au sein de sa structure. Le parti politique affilié à Azov, le Corps national, est devenu un moyen majeur pour l'entrée des ressortissants russes dans le milieu politique d'extrême droite ukrainien. La direction du mouvement Azov se reconnaît publiquement dans son rôle de facilitateur de la légalisation des volontaires étrangers - pas seulement russes - servant, soit en tant que résidents légaux, soit en tant que nouveaux citoyens d'Ukraine, dans les forces armées ukrainiennes. [142]
Contacts du Mouvement Azov avec BORN
Pendant une courte période, il y a également eu une relation entre le mouvement Azov ukrainien et les restes du célèbre groupuscule terroriste de droite russe Boevaia organizatsiia russkikh natsionalistov (Organisation de combat des nationalistes russes - BORN). Cette organisation semi-clandestine a été fondée par les militants d'extrême droite russes Nikita Tikhonov et Ilia Goriachev en 2008 en tant que branche paramilitaire du parti politique ultra-nationaliste russe Russkii Obraz.(Image russe). Comme l'a expliqué Yudina, « les membres de BORN ont commis un certain nombre de meurtres politiques ; parmi leurs victimes figuraient le juge Eduard Chuvashov du tribunal municipal de Moscou, l'avocat Stanislav Markelov (1974-2009) et plusieurs éminents militants Antifa. BORN a cessé ses activités après l'arrestation de Nikita Tikhonov et Yevgenia Khasis en novembre 2009 et a été [officiellement] éliminé en 2010. » [143]
La collaboration ukrainienne avec ce groupe d'anciens membres de BORN est surprenante car l'aile politique de BORN, Russian Image, avait été autrefois un projet promu par le Kremlin. Selon Robert Horvath,
[M]algré son extrémisme, Russkii Obraz a joué un rôle important dans le « nationalisme dirigé » du Kremlin, un ensemble de mesures visant à manipuler le secteur nationaliste de l'arène politique. En 2008-2009, Russkii Obraz a collaboré étroitement avec des organisations de jeunesse pro-Kremlin et a bénéficié d'un accès privilégié à la sphère publique russe étroitement contrôlée […]. Russki ObrazL'intégration de dans le nationalisme dirigé a été consacrée par [entre autres] SPAS, une chaîne de télévision câblée dédiée à la promotion des "valeurs orthodoxes russes". Fondé [en 2005] par [le dernier fonctionnaire de Russie unie et chef du département de l'administration présidentielle russe] Ivan Demidov, le SPAS a fourni une plate-forme aux idéologues pro-Kremlin comme Nataliya Narochnitskaya et Aleksandr Dugin [voir ci-dessous]. Mais SPAS a également offert un emploi à deux dirigeants de Russkii Obraz: [l'idéologue russe de l'image Dmitrii] Taratorine, qui a été nommé responsable de la programmation politique ; et [Ilya] Goryachev, qui a été responsable des relations publiques et a animé son propre programme, "Network Wars". Le prestige institutionnel du SPAS leur a permis d'engager des discussions télévisées avec des hauts fonctionnaires de l'État comme Sergei Popov, un député influent de la Douma, et le général de division Leonid Vedenov, chef du service des licences d'armes à feu du ministère de l'Intérieur. [144]
De plus, depuis 2014, certains militants d'extrême droite liés à BORN et Russian Image sont actifs dans la soi-disant République populaire de Donetsk, c'est-à-dire l'entité séparatiste de l'est de l'Ukraine créée par Moscou. [145] Hanna Hrytsenko a détaillé les liens entre le défunt BORN et le mouvement Azov. [146] Par exemple, Hrytsenko décrit les cas des néonazis russes Aleksandr Parinov et Roman Zheleznov, autrefois liés à Tikhonov. Parinov s'était définitivement installé en Ukraine des années avant l'Euromaïdan, peut-être en 2009. [147]
Après cela, on ne savait rien de lui jusqu'à ce que deux enquêtes indépendantes de Mediazona et Novaia Gazeta trouvent Parinov dans le corps russe du bataillon de volontaires ukrainien Azov. Le Corps était censé être dirigé par un autre néo-nazi russe bien connu qui avait également collaboré avec [le cofondateur de BORN Ilia] Goriachev, Roman Zheleznov avec le surnom de "Zukhel". […] Jeleznov n'est pas membre du service militaire, mais volontaire du service de presse d'Azov. [148]
Zheleznov a quitté la Russie pour l'Ukraine en juin 2014. Alors qu'il était encore en Russie, à partir de 2007, il avait été impliqué dans un cercle de fascistes qui a ensuite formé BORN. Dans le cadre de ce groupe, on lui a demandé de recueillir des informations sur les antifascistes russes. Selon Hrytsenko, le complice de Zheleznov, Ilia Goriachev, qui est devenu plus tard un dirigeant de BORN, a utilisé ces informations pour établir une coopération avec Nikita Ivanov et Pavel Karpov, deux employés de l'administration présidentielle intéressés par ces renseignements. [149] Hrytsenko a en outre expliqué que
[d'après Anna Sennik, chef du service d'information du régiment (puis du bataillon) « Azov » et le militant du « Patriot d'Ukraine » [PU] Ihor Kryvoruchko, l'entrée réussie de [Roman] Jeleznov en Ukraine a été facilitée par Ihor Mosiichuk, l'un des dirigeants de l'organisation d'extrême droite ukrainienne, Social-National Assembly [SNA] (dont l'UP est membre). À l'époque [à l'été 2014, Mosiichuk] était membre [élu] du conseil municipal de Kiev et commandant adjoint [du bataillon Azov] […]. Jeleznov a été accueilli à l'aéroport de Kiev Boryspil par des représentants du SNA […]. En janvier 2016, Zheleznov et le Corps civil d'Azov (une association de sympathisants civils de l'unité) ont perturbé un rassemblement à Kiev à la mémoire de Markelov ainsi que de Baburova et ont tenté de perturber la conférence de presse qui a suivi sur le radicalisme de droite.[150]
Hrytsenko a également décrit un autre épisode sur l'implication russe dans le mouvement Azov :
Aleksei Baranovskii, un ami de la famille Tikhonov et Khasis, journaliste et coordinateur du centre de droite des droits de l'homme "Verdict russe" ainsi qu'un expert sur les questions nationales pour le mouvement de jeunesse pro-Kremlin et anti-migrant "Mestnye" [The Locals], partis vivre en Ukraine. Baranovskii a célébré le meurtre de l'avocat Markelov avec du champagne et a été témoin dans l'affaire du meurtre. Baranovskii a déménagé à Kiev à l'automne 2013 et a travaillé comme journaliste ukrainien depuis - jusqu'en mars 2014 à Kommersant-Ukraina et, après la fermeture de l'édition ukrainienne de la publication, pour Delo.ua . Baranovskii s'est rendu au [bataillon] Azov en tant que journaliste soulignant dans son reportage sur le bataillon pour Delo.uaque lui-même n'a pas participé aux opérations militaires. [151]
...........
L'extrême droite ukrainienne et les acteurs pro-Kremlin en Ukraine
L'extrême droite ukrainienne et les oligarques liés à la Russie
Le mouvement Azov, Medvedchuk, Muraev et autres
En mars 2018, des membres du Bratstvo de Korchyns'kyy et d'autres militants tentaient de bloquer l'entrée du bureau principal de la chaîne de télévision ZIK à Kiev. [194] Ces nationalistes protestaient contre la vente de cette ancienne station de télévision pro-ukrainienne à une entité liée au politicien et oligarque ukrainien Viktor Medvedchuk (né en 1954). Medvedchuk est bien connu pour ses liens étroits avec le Kremlin : le parrain de sa fille est Vladimir Poutine. En réaction à la protestation ultra-nationaliste contre le transfert de ZIK , les forces de police accompagnées d'un groupe d'autodéfense se sont présentées devant le bâtiment de la gare. L'ultra-nationaliste Natsional'nyy druzhyny(National Squads) - affiliés au Corps national du mouvement Azov - sont venus non pas pour protester mais pour défendre le fonctionnement de la chaîne de télévision sous ses nouveaux propriétaires et avec sa nouvelle orientation programmatique. Selon la direction du mouvement Azov, la direction de la chaîne avait demandé la protection des brigades nationales. [195] Les services de protection sont, bien sûr, une pratique courante parmi les groupes nationalistes paramilitaires ukrainiens. Pourtant, cette action était particulière car un représentant notoire de Poutine en Ukraine, Medvedchuk, était devenu le nouveau propriétaire de facto de la chaîne de télévision (et la station a été fermée en 2021 pour cette raison). [196]
Deux ans après cet épisode, en mai 2020, le même Corps national qui avait protégé la chaîne de télévision de Medvedchuk en 2018, a attaqué le bureau de Kiev du parti de Medvedchuk, "Opposition Platform - For Life" (voir ci-dessous). [197] En fait, les radicaux de droite ukrainiens, contrairement à l'action du mouvement Azov en 2018 protégeant une station affiliée à Medvedchuk, ont attaqué à plusieurs reprises les chaînes de télévision pro-russes. Par exemple, en 2016, en raison de la rhétorique pro-russe sur la chaîne populaire Inter TV, des représentants du mouvement Azov ont bloqué son bâtiment et organisé des actions contre lui dans toute l'Ukraine.
Un schéma tout aussi contradictoire se révèle dans les autres relations du mouvement Azov avec les médias liés aux oligarques et politiciens pro-russes. Parmi ces derniers, par exemple, Dmytro Muraev qui était un invité fréquent sur ZIK après son virage pro-russe et était ou est copropriétaire d'autres chaînes de télévision pro-russes 112 .ua (fermée en 2021), Nash (Ours ), et NewsOne (fermé en 2021). Malgré leur rhétorique généralement anti-nationaliste et en partie anti-ukrainienne, ces conglomérats médiatiques, ainsi que d'autres chaînes de télévision liées à divers oligarques ukrainiens aux positions politiques ambivalentes, accordent depuis plusieurs années un temps d'antenne considérable aux représentants du mouvement Azov. [198]
Une telle attention est curieuse en raison de la faible note constante du Corps national dans les sondages d'opinion publique et des résultats électoraux nationaux qui est généralement bien en deçà du seuil de 5% nécessaire pour entrer à la Verkhovna Rada . En fait, certains communiqués de presse des agences de sondage ukrainiennes ne mentionnent même pas le Corps national et son chef Andriy Bilets'kyy comme des entrées distinctes en raison de leur soutien négligeable de 1 % ou moins parmi les répondants à l'enquête. [199] La contradiction entre la forte exposition télévisée du Corps national et son faible poids politique répète un schéma antérieur de forte présence médiatique du parti Svoboda alors extraparlementaire et marginalisé au niveau national sur diverses chaînes de télévision proches du Parti des régions au cours de la période 2010- 2012 (voir ci-dessous).
De plus, l'intérêt étonnamment élevé des médias de masse oligarchiques pro-russes et ambivalents pour le Corps national, en tant que parti ukrainien mineur, a conduit non seulement à une présence disproportionnée de la direction du mouvement Azov, y compris Andriy Bilets'kyy, dans ces chaînes de télévision rapports quotidiens et émissions de discussion. [200] L'un des leaders informels particulièrement notoires du mouvement Azov, l'ancien militant néonazi biélorusse et russe et émigré Sergei Korotkikh (Ukr. : Serhiy Korotkykh) a également bénéficié, ces dernières années, d'une une grande attention dans les médias de masse relativement pro-russes. [201] Comme indiqué, cette collaboration surprenante rappelle un épisode étrange antérieur dans l'histoire de l'extrême droite de l'Ukraine post-soviétique.
Svoboda et Ianoukovitch
Dans le cadre des élections présidentielles américaines de 2016, les activités du directeur de campagne électorale de Donald Trump, Paul Manafort, en Ukraine ont fait l'objet d'un examen minutieux. [202]Manafort avait conseillé Ianoukovitch en 2007-2009 en vue de sa candidature réussie à l'élection présidentielle ukrainienne de 2010. Manafort aurait recommandé, entre autres, de jouer sur la polarisation politique en Ukraine. Il semble avoir recommandé au Parti des régions d'utiliser à son avantage la rhétorique antisémite et antirusse des ultra-nationalistes ukrainiens pendant la campagne de Ianoukovitch. Cette tactique visait à donner l'image d'une menace nationaliste radicale à l'intégration de l'Ukraine à l'Occident et à mobiliser le noyau électoral de Ianoukovitch dans les régions russophones de l'est et du sud de l'Ukraine pour voter pour les candidats pro-russes et le Parti des régions. [203]
La stratégie de Ianoukovitch – peut-être inspirée par Manafort – impliquait même un soutien financier direct du Parti des régions à l'extrême droite ukrainienne via une «comptabilité obscure». Une telle opération est suspectée depuis la montée de Svoboda en 2012. Pourtant, elle n'a été documentée et pleinement révélée qu'après la fuite de Viktor Ianoukovitch d'Ukraine en février 2014. [204]
En août 2016, Serhiy Leshchenko, journaliste d'investigation ukrainien bien connu, militant anticorruption, puis député, a rendu publique la preuve de la comptabilité noire du Parti des régions. Les preuves avaient été trouvées dans l'ancien domaine de Ianoukovitch à Mezhihiria près de Kiev en 2014. Leshchenko a publié la photo d'un tableau des dépenses non officielles du Parti des régions qui énumérait les paiements non seulement à Manafort, mais enregistrait également un transfert de 200 000 $ US en 2010 au parti Svoboda , son adversaire politique le plus vicieux. Lors de la publication de ce document, Leshchenko a indiqué que ce n'était pas le seul incident de ce type et qu'il pourrait y avoir des preuves de paiements supplémentaires au cours des années 2007-2009 avant que Ianoukovitch ne devienne président au printemps 2010. [205]
Suite à la victoire de Ianoukovitch aux élections présidentielles de 2010, plusieurs commentateurs, dont un rédacteur en chef du magazine de gauche Kyiv Commons , ont déjà commencé à accuser publiquement Svoboda et le Parti des régions de coopération non officielle. [206] C'était parce que – peut-être, également sur la recommandation de Manafort – Ianoukovitch et son parti n'ont pas seulement soutenu, en secret, Svoboda avec des transferts financiers directs. Le Parti des régions et ses oligarques affiliés avec leurs chaînes de télévision influentes ont considérablement accru la présence médiatique de Svoboda . [207]Le but de la promotion d'un parti marginal et, pour de nombreux électeurs, encore inconnu, était de secouer l'ensemble du spectre des partis politiques ukrainiens et de compléter ainsi la victoire de Ianoukovitch à l'élection présidentielle de 2010 par une victoire aux élections législatives de 2012 pour son Parti des régions.
Apparemment, il y avait un plan global des « technologues politiques » du Parti des régions pour renforcer Svoboda et diviser ainsi l'opposition nationaliste en camps modérés et extrémistes. La montée en puissance de Svoboda était également censée créer un épouvantail pour l'électorat russophone du Parti des régions et le mobiliser pour voter. En ce qui concerne les relations de l'Ukraine avec l'Occident, l'ultra-nationalisme de Svoboda fournirait une déviation commode de l'anti-occidentalisme et de l'autoritarisme de Ianoukovitch. Il semble y avoir eu un plan à long terme pour accroître la popularité de Svobodaprésident, Oleh Tiahnybok, à tel point qu'il se qualifierait, avec Ianoukovitch, pour le second tour de la prochaine élection présidentielle ordinaire en 2015. Le calcul était que Ianoukovitch pourrait ne pas être en mesure de gagner une deuxième fois contre un nationaliste modéré dans le second tour, mais il pourrait le faire contre un nationaliste radical .
En 2010-2012, le signe le plus visible de cette stratégie a été une montée rapide de la présence du parti Svoboda dans les médias de masse ukrainiens contrôlés par divers oligarques. Cela concernait surtout les divers talk-shows télévisés politiques populaires du soir où des représentants de Svoboda extraparlementaire et largement basé en Galice devenaient des invités réguliers. Comme l'indique le tableau 2 composé par Anton Shekhovtsov : Une fois que Ianoukovitch est devenu président au printemps 2010 et jusqu'en novembre 2012, le nombre d'apparitions de représentants de Svoboda dans les émissions télévisées populaires des deux chaînes sous son influence la plus directe a augmenté rapidement.
Cette croissance de l'attention des médias est survenue même si Tiahnybok n'avait pas été très impressionnant lors de l'élection présidentielle de 2010 ; il a obtenu 1,43% des voix. Certes, son parti avait remporté plus de succès lors de certaines élections régionales et locales de 2009-2010 que lors des précédentes élections législatives nationales (voir tableau 1). Pourtant, tout gain notable de popularité de Svoboda , qu'il soit exprimé lors d'élections ou mesuré dans des sondages d'opinion, avant le début de sa promotion nationale par les chaînes de télévision influencées par Ianoukovitch, s'était limité aux trois oblasts galiciens de Ternopil, Ivano-Frankivs'k , et L'viv avec une population combinée d'environ 5 millions de personnes. Ces premières améliorations régionales dans l'ouest de l'Ukraine ne se sont pas traduites par un soutien ukrainien plus large au président du parti lors des élections présidentielles de 2010.
Deux ans plus tard, Svoboda a pu récolter les fruits du soutien médiatique manifeste des chaînes de télévision liées au nouveau président Ianoukovitch, de la situation financière secrètement améliorée du parti et de certaines autres circonstances politiques qui lui étaient favorables. Svoboda a fortement augmenté sa part nationale lors des élections à la Verkhovna Rada d'octobre 2012. Alors qu'elle recueillait généralement moins de 1% du soutien électoral lors des précédents scrutins parlementaires, sa part des voix a bondi à 10,44% dans la partie proportionnelle des élections Rada de 2012. [209]
Le soutien de Svoboda a cependant diminué de moitié lors des élections législatives suivantes de 2014 et 2019. Il est tombé pour la première fois à 4,71 % lors du sondage Verkhovna Rada d'octobre 2014. Et puis, malgré une unification de tous les grands partis d'extrême droite ukrainiens sous l'égide de Svoboda au sein d'une seule liste, son soutien électoral a encore diminué à 2,15 % lors des élections législatives anticipées de juillet 2019. Cette baisse embarrassante des effectifs s'est produite malgré de nouvelles conditions démographiques électorales plus favorables. En 2014 et 2019, une grande partie de ces citoyens ukrainiens qui n'auraient massivement pas voté pour le Svoboda basé en Galiceparti vivaient en Crimée, dans les territoires occupés du Donbass ou en Russie où ils ne pouvaient pas participer aux élections. Ainsi, la baisse globale du soutien populaire au plus grand parti ultra-nationaliste d'Ukraine a été encore plus prononcée que ne l'indiquent les pourcentages rapportés pour les élections législatives de 2014 et 2019.
Depuis lors, Svoboda n'est pas tout à fait tombé au plus bas de ses performances électorales d'avant 2012 aux élections nationales. Pourtant, les ultra-nationalistes ukrainiens sont revenus en marge de la politique ukrainienne. [210] Paradoxalement, dans l'histoire de l'extrême droite ukrainienne post-soviétique, ce n'est que sous le règne du président le plus pro-russe d'Ukraine, Viktor Ianoukovitch, que Svoboda a brièvement reçu un soutien supérieur à la barrière des 5 % d'entrée au parlement. Ce n'est que sous la présidence d'un homme qui avait le soutien de Vladimir Poutine que l'extrême droite ukrainienne a pu former sa propre faction à la Verkhovna Rada . Lors de toutes les autres élections nationales, son soutien est resté régional et peu abondant.
Svoboda et les oligarques ukrainiens liés à Moscou
Il y a eu d'autres épisodes douteux dans l'histoire du parti de Tiahnybok. Par exemple, environ un an avant la chute de Ianoukovitch, début 2013, Svoboda s'était prononcé publiquement contre l'exploitation des réserves de gaz de schiste en Ukraine. C'était une position qui s'alignait étroitement sur la défense simultanée de Viktor Medvedtchouk, présentée ci-dessus, des intérêts de l'industrie gazière russe en Ukraine. [211] Lorsque les sociétés occidentales Shell et l'américain ExxonMobil ont commencé à explorer le développement du gaz de schiste, Svoboda a organisé des manifestations « défendant l'écosystème contre l'exploitation occidentale ». [212] Certains observateurs ont émis l'hypothèse que SvobodaLes actions de peuvent avoir été conçues pour promouvoir les intérêts du célèbre oligarque ukrainien pro-russe, Dmytro Firtash. On savait que Firtash était un partenaire commercial de l'un des plus grands donateurs du parti Svoboda et de son député Verkhovna Rada 2012-2014 , Ihor Kryvets'kyy (né en 1972). [213]
Certaines formes de collaboration indirecte entre Svoboda et des politiciens pro-russes ainsi que des hommes d'affaires liés à Moscou se sont poursuivies après la victoire de l'Euromaïdan. En septembre 2015, le journaliste ukrainien Oleksandr Paskhover a publié une enquête sur le parti Svoboda :
En mai 2015, dans le cadre de l'ouverture de l'affaire [juridique] contre Serhii Kliuev, le député populaire du Bloc de Porochenko, Serhiy Leshchenko, a découvert un document intéressant. Il s'agissait d'une copie de la correspondance entre la Haut-Commissaire de l'UE Catherine Ashton et le militant du parti Svoboda Oleh Makhnits'kyy lorsqu'il dirigeait le bureau du procureur général [d'Ukraine] au printemps 2014 [c'est-à-dire immédiatement après la victoire de l'Euromaïdan]. Grâce aux copies reçues, Leshchenko a appris que les listes des responsables ukrainiens sous Ianoukovitch, contre lesquels l'UE a imposé des sanctions personnelles, avaient été préparées non pas à Bruxelles, mais à Kiev, pour être plus précis - au bureau du procureur général [alors dirigé par Svoboda's Makhnits'kyy]. Et voici ce qui a surpris Leshchenko : initialement 18 personnes figuraient sur la liste, et plus tard [la liste] a été complétée par quatre autres politiciens de la vieille époque (Serhiy Arbuzov, Oleksandr Klymenko, Yuriy Ivaniushchenko et Eduard Stavyts'kyy). Mais des personnalités aussi odieuses que l'ancien chef de l'administration présidentielle Serhiy L'ovoch'kin, le magnat du gaz du Kremlin et partenaire de RosUkrEnergo Dmytro Firtash, l'ancien vice-Premier ministre Yuriy Boyko, qui s'était « distingué » avec un contrat d'acquisition d'appareils de forage pour la production de pétrole (l'affaire de plusieurs millions de dollars des soi-disant « plates-formes Boyko ») et Serhiy Kliuev n'étaient pas inclus dans la liste noire fournie par Makhnits'kyy [alors procureur général]. "Cela peut être la preuve d'un complot entre les Svoboda[parti] et ce groupe [d'oligarques] », a expliqué Leshchenko et a précisé : « Alors Porochenko n'était pas encore président. En conséquence, Bruxelles, après avoir reçu la liste de Makhnits'kyy, en mars 2014, a bloqué les fonds et les avoirs des compagnons d'armes de Ianoukovitch – ceux qui étaient soupçonnés de « vol de fonds publics ». Mais Firtash, L'ovoch'kin, Boyko et Kliuev sont restés - comme s'ils étaient des "escouades de César" - au-delà de tout soupçon." [214]
Certes, la protection des intérêts commerciaux par le procureur général d'un pays n'est pas inhabituelle dans la politique post-soviétique. Cependant, dans cette affaire, le représentant d'un parti fortement anti-russe et manifestement ultra-nationaliste, Oleh Makhnits'kyy de Svoboda, protégeait apparemment des sanctions certains oligarques et politiciens qui avaient des profils publiquement pro-russes et des relations connues avec Moscou.
L'extrême droite ukrainienne et les acteurs politiques liés à la Russie
Dans le cadre de la victoire de la Révolution de la dignité pro-occidentale et du début de la guerre russo-ukrainienne en 2014, la plupart des contacts internationaux existants de l'extrême droite ukrainienne, y compris ceux avec des partenaires en Russie, ont été interrompus. Bientôt, cependant, de nouvelles relations étrangères ont commencé à être établies, principalement par le mouvement Azov de plus en plus ambitieux. Il y a plusieurs raisons à ce nouveau développement et au rôle du mouvement Azov en tant que principal réseau international de l'extrême droite ukrainienne. Cela peut s'expliquer, entre autres, par la jeunesse relative de ses dirigeants, la non-conformité de son discours moderne et la séparation de la vision du mouvement Azov du discours nationaliste traditionnel plus traditionaliste et introverti de l'Ukraine.
Shariy et Azov
Une facette curieuse du comportement du mouvement Azov a été, pendant un certain temps, son traitement étonnamment neutre dans les vidéoblogs en russe du célèbre blogueur anti-Maidan Anatoliy Shariy. Le commentateur populaire a son propre parti qui porte son nom en Ukraine. Pourtant, il vit à l'extérieur du pays et est souvent accusé de mettre en œuvre un programme politique inspiré du Kremlin via Internet. [215]
Malgré les positions autrement radicalement anti-nationalistes et, diraient certains, anti-ukrainiennes de Shariy, ses premiers commentaires sur le régiment Azov étaient, en contraste frappant avec l'idéologie générale de ses émissions vidéo largement regardées, ambivalentes, documentaires et sans jugement. Shariy a également critiqué les opposants au mouvement Azov et a fourni une plate-forme aux représentants d'Azov pour répondre aux évaluations négatives des activités du mouvement. [216] Début 2018, l'émission de Shariy a mené un entretien avec Eduard Yurchenko, l'un des principaux idéologues du mouvement Azov. [217] Yurchenko dirige l'aile conservatrice du mouvement, Orden (Ordre), qui a également des liens avec le parti Svoboda et le groupe Tradition et Ordre (TiP).
En 2017, Shariy a publié deux blogs vidéo qui peuvent être considérés comme des excuses partielles pour le groupe d'autodéfense extra-gouvernemental non armé du mouvement Azov, les escouades nationales . L'une de ses vidéos comprenait une brève interview de l'émigré politique russe Aleksei Levkin, membre du Centre russe et idéologue éponyme des escouades nationales (voir ci-dessus). Avant de déménager en Ukraine, Levkin avait été membre du parti Russkoe natsional'noe edinstvo . Le RNE a été fondé dans les années 1990 et était l'organisation politique ouvertement néonazie la plus connue de Russie, qui utilisait une croix gammée rouge comme symbole principal. [218]
De nombreux volontaires paramilitaires russes de RNE ont activement participé à la guerre du Donbass. [219] L'un des premiers dirigeants ukrainiens du mouvement séparatiste de l'est de l'Ukraine au printemps 2014 et le premier soi-disant « gouverneur du peuple » de Donets'k était Pavlo Hubarev (russe : Pavel Gubarev). Bien que né en Ukraine et citoyen ukrainien, Hubarev est un ultra-nationaliste russe. Il était auparavant membre du RNE russe et a reçu une formation dans l'un de ses camps. Il y a des photographies et des vidéos d'Hubarev dans l'uniforme noir du RNE avec sa croix gammée rouge. [220]
Depuis leur arrivée en Ukraine, les anciens membres du RNE et actuels militants du mouvement Azov, Levkin et Korotkikh, ont apparemment laissé derrière eux les aspects anti-ukrainiens de l'idéologie du RNE. Pendant la phase de son grand intérêt pour le mouvement de Bilets'kyy, Shariy a surtout interviewé des affiliés d'Azov moins importants que Levkin ou Yurchenko. Il s'est entretenu avec des membres de rang inférieur d'Azov qui lui ont peut-être parlé avec ou sans l'approbation de la direction du mouvement. [221]Depuis 2018, cependant, Shariy a commencé à critiquer activement le mouvement Azov. Depuis 2020, après la formation et l'activation du parti Shariy, un grand nombre de conflits et d'escarmouches ont d'ailleurs eu lieu entre Azov et partisans de Shariy dans diverses régions d'Ukraine. Ces affrontements étaient plus conformes aux idéologies officielles d'Azov et de Shariy et ne représentaient plus des phénomènes paradoxaux.
Une autre particularité a été le degré relativement faible d'activisme public du mouvement Azov contre les manifestations communistes et pro-russes en Ukraine. Par exemple, de mai 2015 à octobre 2018, il y a eu 1 535 actions publiques du mouvement Azov, comme enregistré dans un projet de recherche par un auteur de cette étude. Pourtant, seuls 51 étaient dirigés contre les forces ou les valeurs communistes et pro-russes en Ukraine. Il s'agit, en termes relatifs, d'un nombre étonnamment faible de telles actions pour un mouvement ukrainien ultra-nationaliste. [222]
Il convient en outre de noter que le mouvement Azov a reçu l'attention et la publicité de Dmytro Hordon (russe : Dmitrii Gordon), un journaliste ukrainien célèbre dans l'espace médiatique post-soviétique. Dans un épisode de son émission, « Soirée avec Dmitrii Gordon », le journaliste a longuement interviewé Andriy Bilets'kyy, [223] le chef du mouvement Azov, que Hordon a décrit « comme un homme intelligent et sage ». Hordon mène ses interviews en russe et a été un commentateur actif pour les chaînes de télévision à tendance russe mentionnées précédemment , NewsOne et 112.ua. [224]Ces médias aujourd'hui fermés étaient sous le contrôle direct ou indirect d'oligarques pro-russes. Dans ses évaluations concernant le radicalisme de droite ukrainien, Hordon a critiqué le parti Svoboda et Secteur droit. En revanche, Bilets'kyy a été caractérisé par Hordon comme un patriote de l'Ukraine : « La majeure partie des nationalistes sont des gens normaux, mais nous avons des problèmes avec les dirigeants nationalistes. Nous avons aussi de bons dirigeants, Andriy Bilets'kyy, par exemple. [225]
Illia Kyva, l'OPZZh et l'extrême droite ukrainienne
Un autre cas de coopération paradoxale entre radicaux de droite ukrainiens et acteurs pro-russes en Ukraine concerne Illia Kyva, députée de la Verkhovna Rada depuis 2019 du parti Opozytsiyna platforma – Za zhyttia (Plateforme d'opposition – Pour la vie, OPZZh ). Depuis 2019, Kyva s'est largement fait connaître en Ukraine en lien avec de nombreux scandales (dont une cassette vidéo montrant Kyva se masturbant au parlement). En 2014, Kyva a reçu le grade de major de la police et a été nommé commandant du bataillon spécial des services de police de patrouille "Poltava", rebaptisé plus tard "Poltavshchyna". [226]Le 10 décembre 2014, par ordre du ministre de l'Intérieur Arsen Avakov (en fonction 2014-2021), Kyva a été nommé chef adjoint du département régional du ministère de l'Intérieur de l'Ukraine dans la région de Donets'k. [227] A ce poste, il a été l'un des premiers parmi les cadres des directions territoriales du ministère de l'Intérieur à utiliser activement la base de données opérationnelle du notoire projet « Myrotvorets » (Peacemaker) qui répertorie les personnes considérées comme ennemies de Ukraine. [228]
Au cours des années suivantes, Kyva s'est vanté publiquement de son amitié avec Dmytro Korchyns'kyy de Bratstvo, avec qui il avait fait la connaissance en 2014. [ 229] Par exemple, Kyva a voyagé avec Korchyns'kyy à Florence, l'appelant son « ami ». ” [230] En 2017, Kyva a déclaré dans une interview avec Oleksandr Lirchuk qu'il était « prêt à recourir à la violence sous [le ministre de l'Intérieur Arsen] Avakov et [Dmytro] Korchyns'kyy ». [231] Dans une interview télévisée avec Nataliia Vlashchenko diffusée le 1er avril 2017, Kyva a révélé : « En général, j'aime parler à Korchyns'kyy […]. Si j'ai du temps libre, j'essaie de passer mon temps avec lui […]. Il n'est pas seulement un ami pour moi, il est aussi un enseignant pour moi dans une certaine mesure. [232]
En mars 2014, Kyva a commencé à diriger la branche de Poltava du secteur droit et est également devenue un chef régional du secteur droit pour l'est de l'Ukraine, englobant les oblasts de Poltava, Kharkiv, Donets'k et Luhans'k. [233] Dans le même temps, il a également agi en tant que représentant du candidat présidentiel Dmytro Yarosh auprès des autorités publiques, des gouvernements locaux et d'autres entités juridiques en Ukraine pendant la campagne électorale. [234] Puis d'octobre 2016 à juin 2017, Kyva a été conseiller du ministre belliciste de l'intérieur, Arsen Avavkov. [235]
Plus tard, la carrière politique de Kyva a toutefois fait volte-face. Lors des élections législatives du 21 juillet 2019, il figurait sous le plus important parti pro-russe : la « Plate-forme d'opposition – Pour la vie » ( OPZZh ). [236] Il s'agissait, compte tenu de la carrière politique antérieure de Kyva, d'une décision particulière puisque le « Conseil politique » et le « Conseil stratégique » internes de l'OPZZh sont dirigés par Viktor Medvedchuk (pour en savoir plus sur lui, voir ci-dessus). Du 24 juillet à août 2019, Kyva a animé l'émission "Ask Kyva" sur la chaîne de télévision ZIK , une station qui aurait été contrôlée par Medvedchuk. [237] Le 21 janvier 2020, lors d'une conférence à Poltava à laquelle ont participé les dirigeants de la plate-forme d'opposition Medvedchuk et Vadym Rabinovych, Kyva a été élu à la tête de l' OPZZhest la succursale de Poltava. [238]
Le 15 juin 2020 à Kiev, Kyva a présenté son nouveau mouvement social, "Patriots - For Life", une aile de jeunesse paramilitaire de l' OPZZh . [239] Depuis sa fondation en juin 2020, les « Patriotes – Pour la vie » ont été impliqués dans plusieurs affrontements avec des membres du mouvement Azov. [240] Comme mentionné ci-dessus, le 3 février 2021, le Corps national a attaqué un bus avec des militants « Patriots - For Life » près de Kharkiv. [241] À l'été 2021, le Service de sécurité ukrainien (SBU) a lancé une enquête sur l'organisation de Kyva. [242]
L'extrême droite ukrainienne et les acteurs pro-Kremlin dans le monde
Les contacts directs de l'extrême droite ukrainienne avec le Kremlin sont, pour des raisons évidentes, rares. Tout contact serait, s'il était souhaité pour une raison quelconque, risqué pour l'extrême droite et, s'il était mené, serait caché autant que possible. La politique dominante ukrainienne post-2014 ne tolère aucune collaboration avec les forces pro-Moscou, à la suite de la guerre russo-ukrainienne. Les cas énumérés ci-dessus restent des alliances situationnelles qui ne suggèrent pas en elles-mêmes des contacts stables entre les forces pro-russes en Ukraine et les mouvements radicaux de droite ukrainiens. Cependant, la situation avec les partenaires de l'extrême droite ukrainienne dans l'Union européenne et en Amérique du Nord est moins claire à cet égard.
La plupart des lignes de communication entre l'extrême droite ukrainienne et les acteurs pro-Kremlin à l'étranger ont été coupées après la Révolution de la Dignité, l'annexion de la Crimée et le début du conflit dans le Donbass. Certains groupes ont néanmoins réussi depuis à établir de nouveaux liens ou à approfondir des liens plus anciens avec des groupes d'extrême droite européens non russes. Cependant, pour les nationalistes radicaux ukrainiens, le problème avec ces liens anciens et nouveaux est que beaucoup, sinon la majorité, des formations radicales de droite européennes ont des sympathies, voire des contacts avec la Russie de Poutine. [243]De nombreux groupes nationalistes radicaux d'Europe occidentale épousent ouvertement des opinions pro-Kremlin et certains ont même une allégeance particulière à Vladimir Poutine. De plus, certains de ces groupes ont été publiquement accusés de faire pression sur les intérêts du Kremlin dans les pays de l'UE. Néanmoins, l'extrême droite ukrainienne post-Euromaïdan a maintenu ou en partie élargi ses contacts avec des groupes d'Europe centrale et orientale (Pologne, États baltes, Hongrie), d'Europe occidentale (France, Allemagne, Suède et Italie) et des États-Unis.
L'extrême droite ukrainienne et les groupes anti-occidentaux en Europe de l'Est
Le mouvement Azov et son groupe de soutien Intermarium
Après que Svoboda a rompu la plupart de ses liens avec l'étranger en 2014, le mouvement Azov est devenu le leader de l'extrême droite ukrainienne en matière de coopération internationale. Il a surtout obtenu de nouveaux partenaires à l'étranger plutôt que de poursuivre des liens étrangers plus anciens. La branche principale d'Azov qui gère ses affaires internationales est une émanation semi-intellectuelle du mouvement appelée Intermarium Support Group. [244] Le mot Intermarium est la variante latine du polonais Międzymorze (Entre les mers). Un schéma géopolitique de ce nom a été promu après la Première Guerre mondiale par Józef Pilsudski qui voulait créer une alliance anti-allemande et anti-soviétique des nations d'Europe centrale et orientale situées entre les mers Baltique, Noire et Adriatique. [245]
Le groupe de soutien Intermarium d'Azov est devenu un moyen de communication entre la droite ukrainienne et les nationalistes radicaux croates, biélorusses, polonais, hongrois et baltes. [246] Les groupes se réunissent lors de conférences sur l'avenir des projets Trymor'ia (Trois mers) ou Mizhmor'ia (Entre les mers). [247]Les discours d'extrême droite d'Europe de l'Est d'aujourd'hui vont au-delà des plans originaux d'Intermarium et cherchent à établir un royaume civilisationnel séparé en Europe centrale et orientale qui serait distinct à la fois de l'UE libérale et de la Russie autoritaire. Les nationalistes croates, polonais et ukrainiens revoient également l'ancien cadre de l'Intermarium dans un nouveau concept de défense multinationale et de bloc économique entre les mers Baltique, Noire et Adriatique qui s'opposerait à la fois à l'Occident pluraliste et à l'Eurasie impériale. [248]
Sur la base de ces visions, le groupe de soutien Intermarium s'est engagé dans une variété d'activités, y compris des discussions et des événements commémoratifs. L'un des plus grands événements est la conférence annuelle Intermarium à Kiev. [249] Grâce à ces initiatives et à d'autres similaires, le département international du mouvement Azov est devenu un acteur notable du discours intellectuel d'extrême droite d'Europe de l'Est. Au cours des dernières années, les conférences Intermarium ont réuni des représentants et des participants de 13 pays d'Europe centrale et orientale. [250]
Cette activité est en elle-même banale dans le contexte de la présente étude et ne sort pas du cadre de l'idéologie et du comportement nationalistes ukrainiens prévisibles. Cependant, au sein de ce réseau international, l'extrême droite ukrainienne travaille parfois avec certaines organisations radicales de droite non ukrainiennes ayant des liens possibles avec le Kremlin. Depuis 2014, la plupart des contacts internationaux de l'extrême droite ukrainienne sont devenus des entreprises risquées compte tenu des sympathies généralisées pour la Russie de Poutine dans les groupes antidémocratiques occidentaux et non occidentaux à travers le monde. La position officielle des nationalistes ukrainiens est, bien sûr, qu'ils ne coopèrent pas avec des partenaires étrangers qui soutiennent Moscou. Pourtant, ce n'est pas toujours ce qui se passe dans la pratique, même après le début de la guerre russo-ukrainienne en 2014.
Ultra-nationalistes polonais et ukrainiens
En 2019, les pirates du groupe Distributed Denial of Secrets ont publié 175 gigaoctets d'informations sur les boîtes aux lettres et d'autres données provenant de responsables russes. [251] Selon les archives «Dark Side of the Kremlin», l'entrepreneur politique né en Biélorussie Aleksandr Usovskii a proposé au célèbre député de la Douma d'État et chef de l'Institut de la CEI, Konstantin Zatulin, un projet de création d'un réseau d'anti- Forces ukrainiennes en Europe de l'Est. [252] Usovskii a proposé d'organiser des rassemblements dans les capitales des Visegrád Four lors des sommets du Partenariat oriental. En Pologne, le projet a été approuvé, de sorte qu'Usovskii a demandé un financement. [253]
Selon le plan du projet, Usovskii voulait utiliser et soulever la «condamnation publique de Bandera» par les mouvements politiques polonais. Cela comprenait des organisations explicitement pro-russes ainsi que des groupes d'extrême droite, dont Szturm et Obóz Narodowo-Radykalny (ONR), ce dernier étant l'une des plus grandes organisations radicales de droite en Pologne. [254] Ces groupes ont convenu de signer une déclaration commune condamnant l'intégration européenne de l'Ukraine en raison du soutien généralisé à « l'idéologie du bandérisme » dans le pays.
Ce fut en soi un épisode sans surprise et s'inscrit dans le schéma d'opérations russes similaires avec d'autres acteurs étrangers. L'une de ces opérations a impliqué le regretté Manuel Ochsenreiter (1976-2021), un affilié allemand prolifique du Mouvement eurasiste international d'Aleksandr Dugin et ancien employé du Bundestag allemand. En 2018, Ochsenreiter a employé deux militants d'extrême droite polonais pour organiser une provocation contre l'Ukraine. Dans la ville ukrainienne occidentale d' Uzhhorod , les agents d'Ochsenreiter ont mené un incendie criminel contre un centre culturel hongrois dans le but d'augmenter les tensions entre les populations ethniques hongroise et ukrainienne locales. [255] Le projet d'Usovskii a ainsi poursuivi une tradition de l'ère soviétique d'opérations clandestines de Moscou en Occident avec l'aide de nationalistes radicaux étrangers. [256]
Il convient de noter dans l'affaire Usovskii que pendant que l'ONR travaillait pour empêcher l'entrée de l'Ukraine dans l'UE, certains de ses membres étaient en contact avec le mouvement Azov et y participaient. [257] De même, Szturm avait été relativement pro-ukrainien par rapport à d'autres mouvements nationalistes de l'extrême droite polonaise. Il avait des contacts bien établis avec le mouvement Azov dans le cadre de projets avec le Groupe de soutien Intermarium. [258] Dans le même temps, les deux groupes ultra-nationalistes polonais sont devenus les cibles involontaires d'une opération secrète russe menée par Usovskii qui, de plus, était également en contact avec le fonctionnaire du Corps national Korotkikh.
L'extrême droite ukrainienne et les acteurs pro-Kremlin en Europe occidentale
Azov et CasaPound
L'un des nouveaux contacts étrangers des ultra-nationalistes ukrainiens a été le groupe fasciste extraparlementaire italien CasaPound, qui adopte une position ambivalente sur la guerre russo-ukrainienne. Ce mouvement, largement inconnu en dehors de l'Italie, a commencé comme une commune à Rome pour les «vrais Italiens», accueillant les familles de leurs partisans idéologiques. Au fil du temps, cette pratique s'est répandue dans toute l'Italie et le groupe est devenu un acteur néo-fasciste notable en Europe occidentale. [259] Certains membres de CasaPound ont exprimé leur soutien à l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie, tandis que d'autres soutiennent le Kremlin et ont même combattu aux côtés de militants pro-russes dans l'est de l'Ukraine. [260]
Depuis 2014, le Sich des Carpates et le département international du mouvement Azov ont organisé des conférences conjointes à Uzhgorod et L'viv avec CasaPound . Selon FOIA Research , des représentants du groupe de soutien Intermarium et de CasaPound ont participé à une commémoration Acca Larentia en 2019. [261] La réunion multinationale des représentants européens d'extrême droite, y compris des représentants du mouvement Azov, faisait partie d'une série des événements annuels organisés à Rome commémorant la mort de trois jeunes militants néo-fascistes en 1978 lors de violents affrontements dans la rue Acca Larentia. [262]
Comme dans d'autres cas similaires, l'étroite coopération de l'extrême droite ukrainienne avec CasaPound était paradoxale compte tenu de la position ambivalente de l'organisation envers la Russie et l'Ukraine. D'une part, la direction de CasaPound avait soutenu le secteur droit pendant la révolution du Maïdan. [263] Mais il avait aussi manifesté des sympathies pour la Russie de Poutine avant et après le début de la guerre russo-ukrainienne. [264] Anton Shekhovtsov a raconté que « [l]e 18 octobre 2014, la L[ega]N[ord], CasaPound et plusieurs autres organisations d'extrême droite ont organisé une manifestation anti-immigration à Milan, et "la foule a affiché des affiches saluant Poutine ainsi qu'agitant des drapeaux du DNR. [265] En 2018,CasaPound a organisé une discussion publique à Rome avec Aleksandr Dugin. À l'occasion, un représentant de CasaPound s'est adressé au public, et le site d'extrême droite italien The Primacy of the National a rapporté,
L'intervention de la secrétaire nationale de CasaPound , Simone Di Stefano, a porté sur l'idée d'une Italie éternelle : « En dehors de l'Union européenne et de l'Alliance atlantique, la Russie est pour nous un allié stratégique fondamental. Nous n'avons jamais été "anti" quoi que ce soit ni qui que ce soit, car nous agissons toujours dans l'intérêt national. J'apprécie beaucoup le concept de « Russie éternelle » exprimé dans le livre de Dugin. Une idée fondamentale qui doit exister et perdurer dans le temps. Le monde ne doit pas être la mélasse sans identité que voudraient libéralistes et mondialistes. Nous voudrions qu'il soit possible aussi en Italie d'affirmer cette pensée. Le phare vers lequel nous, Italiens, devons nous tourner, doit cependant être celui d'une Rome éternelle, tournée vers la Méditerranée et l'Afrique. [266]
Svoboda et les droites d'Europe occidentale
En tant que plus ancien parti d'extrême droite ukrainien pertinent, les relations de Svoboda avec d'autres groupes d'extrême droite européens remontent aux années 1990, lorsqu'il fonctionnait encore sous son nom d'origine, le Parti social-national d'Ukraine (SNPU). Très tôt, le SNPU s'est affilié à EuroNat, une association semi-formelle de partis européens d'extrême droite fondée par le Front national français en 1997 et aujourd'hui disparue. [267] C'est alors que le SNPU prend contact avec Jean-Marie Le Pen et le Front national français. Pendant ce temps, le Front national français développait également des relations avec le Parti libéral-démocrate impérialiste russe dirigé par Vladimir Zhirinovskii. [268] Par exemple, en 2000, à l'invitation du SNPU, Le Pen, alors encore président du Front national— a visité l'Ukraine. [269] Artem Yovenko a détaillé :
La coopération [entre les deux parties] a également évolué au niveau des organisations de jeunesse. Un camp d'entraînement français […], en plus des représentants des organisations de jeunesse des partis français et ukrainien, comprenait des jeunes nationalistes d'Italie, d'Espagne et de Belgique. Certains des objectifs du camp sont notés comme étant de renforcer la coopération, l'échange d'idées, la propagande et le travail d'organisation. Les activités de temps libre dans le camp comprenaient des fêtes, de la musique, du sport et de la boxe française. [270]
Les militants d'extrême droite français ont peut-être aussi aidé Svoboda – en tant que parti d'un pays non membre de l'UE – à obtenir le statut d'observateur au sein de l'Alliance des mouvements nationaux européens (AENM), fondée en 2009. [271] L'AENM a été, pendant un temps, , une organisation faîtière officielle de certains des principaux partis populistes radicaux de droite de l'UE. Sa création a été initiée par le parti hongrois Jobbik (quand il était encore ultra-nationaliste) qui a réuni des partis européens partageant les mêmes idées lors de son sixième congrès en 2009 à Budapest. [272] Après son entrée au parlement en 2012 et avant le début de l'Euromaïdan fin 2013, Svoboda avait pourtant déjà été exclu de l'AENM. [273]L'expulsion a apparemment été inspirée par les plaintes du Jobbik concernant les "déclarations anti-hongroises" de Svoboda . [274] Cette expulsion précoce était peut-être un développement heureux pour Svoboda . En 2014, l'AENM a déclaré que le nouveau gouvernement de Kiev, qui comprenait des membres de Svoboda , n'a aucune légitimité et que l'AENM soutient l'annexion de la Crimée par la Russie. [275]
Svoboda a également eu divers contacts bilatéraux avec des partis d'extrême droite d'Europe occidentale, y compris des néo-fascistes italiens. En avril 2013, deux dirigeants de Svoboda , Andriy Il'enko et Taras Osaulenko, se sont rendus en Italie à l'invitation officielle du parti d'extrême droite italien Forza Nuova (Force nouvelle) pour discuter d'une éventuelle coopération entre les deux partis. Un mois plus tôt, en mars 2013, Taras Osaulenko, responsable des relations internationales de Svoboda , avait participé à la conférence « Vision Europa » à Stockholm, organisée par le Parti des Suédois, groupe néonazi. [276] Roberto Fiore, chef de la Forza Nuova , était parmi les orateurs de cette conférence. [277]
Les premiers contacts informels entre Svoboda et Fiore avaient déjà commencé en 2009. Cette année-là, Tiahnybok rencontra Fiore à Strasbourg lors d'une rencontre avec des membres d'extrême droite du Parlement européen. En 2013, Fiore a invité Osaulenko et Il'enko à Rome pour discuter de la coopération entre Svoboda et Forza Nuova . [278] La délégation de Svoboda a également visité un camp de jeunes de Forza Nuova où Il'enko a fait une présentation sur l'histoire et l'idéologie de Svoboda et a partagé ses vues sur la manière dont les deux partis pourraient unir leurs forces pour « lutter contre les forces libérales du multiculturalisme et de la dégradation ». des traditions nationales dans la civilisation européenne. [279]En juin 2013, des représentants de Forza Nuova , dont Fiore, sont venus en Ukraine pour discuter de la création d'un nouveau mouvement nationaliste européen et pour « développer une coopération stratégique active visant à créer une nouvelle classe politique européenne ». [280]
Et pourtant, depuis 2014, certains des partenaires les plus proches de Svoboda – le Jobbik hongrois, le Front national français et Forza Nuova italien – se sont révélés être parmi les partisans occidentaux les plus virulents de la politique de Poutine vis-à-vis de l'Ukraine. [281] En décembre 2014, Fiore a participé à la conférence « Ukraine. Novorossiia [Nouvelle Russie]. Russie », à Yalta occupée par la Russie. Il y a exprimé son soutien aux intérêts de la Russie en Ukraine. [282] Forza Nuova aurait même envoyé des volontaires dans le Donbass pour combattre avec des séparatistes pro-russes contre les forces gouvernementales ukrainiennes. [283] Aujourd'hui, Svobodaprétend n'avoir plus aucun lien avec les partis européens pro-Poutine. On ne peut que soupçonner que les dirigeants de Svoboda doivent être gênés par leurs contacts antérieurs avec divers partis européens d'extrême droite en Italie, en France, en Hongrie, en Grande-Bretagne (British National Party) et en Allemagne (National-Democratic Party). La plupart d'entre eux ont exprimé publiquement et à plusieurs reprises leur sympathie ou même leur ferme soutien à la Russie de Poutine depuis le début de la guerre russo-ukrainienne en 2014.
Les caprices de l'internationalisme raciste : Asgardei et Plomin'
Depuis 2014, le Corps national a, après que Svoboda a rompu la plupart de ses anciennes relations avec l'Occident, joué un rôle de premier plan dans les contacts étrangers de l'extrême droite ukrainienne. [284] Comme la plupart des grands partis ultra-nationalistes d'Europe occidentale ont des positions pro-russes, une grande partie de cette coopération internationale est passée du domaine politique au domaine sous-culturel de l'extrême droite. Cependant, cela s'est avéré être un champ de mines presque aussi risqué pour les ultra-nationalistes ukrainiens que la sphère du parti. Une grande partie de la clandestinité raciste occidentale est également enchantée par Poutine et soutient la politique étrangère russe ainsi que la rhétorique et les mesures intérieures de droite du Kremlin.
Un excellent exemple du nouveau format de coopération étrangère est "Asgardei", un festival annuel de hard rock de musique métal d'extrême droite à Kiev organisé par le mouvement Azov depuis 2015. En 2019, le suprémaciste blanc américain Greg Johnson et le néonazi allemand Hendrik Möbus a visité le concert. [285] Le festival inclut également des discussions politiques ; Möbus a donné une conférence en 2018. [286] Les groupes qui se produisent au festival incluent le groupe italien Bronson, affilié à CasaPound ; [287] le groupe néo-nazi allemand Path of Resistance ; le groupe slovaque antisémite Krátky Proces ; et M8L8TH d'Aleksei Levkin, un groupe hardcore néo-nazi russe. [288]Ces groupes et d'autres similaires ne sont pas connus du public pour avoir fait des déclarations pro-Kremlin. Pourtant, ils viennent d'un milieu qui est, dans de nombreux cas, caractérisé par la sympathie plutôt que l'antipathie pour la Russie de Poutine.
Un incident à Kiev en 2019 illustre les risques de réputation que l'engagement avec les sous-cultures fascistes d'Europe occidentale pose pour l'extrême droite ukrainienne dans un monde post-EuroMaidan. [289] En décembre 2019, le club littéraire ukrainien d'extrême droite Plomin' (Flamme), qui fonctionne également comme une branche culturelle et intellectuelle du mouvement Azov, a organisé une présentation publique sur Franco Freda (né en 1941), un néo - Fasciste et suprémaciste blanc. Le livre de Freda, La désintégration du système, avait été traduit en ukrainien et était vendu par Plomin' . [290]
Freda est particulièrement attrayant pour la scène d'extrême droite car il combine les qualités d'un militant politique néo-fasciste, d'un publiciste et d'un terroriste. Bien qu'elle soit largement inconnue du grand public, Freda est devenue une figure culte de la scène sous-culturelle internationale d'extrême droite. Les jeunes militants d'extrême droite de Kiev étaient donc impatients de porter une traduction de son livre majeur à l'attention d'un public plus large en Ukraine. Cependant, comme l'a noté Michael Colborne, la vision de Freda d'un État idéal est problématique pour les lecteurs ukrainiens :
C'est un État qui non seulement se lit comme le fruit d'un fantasme totalitaire, mais qui pourrait rappeler à certains Ukrainiens les horreurs des années 1930 sous Staline. La propriété privée sera abolie, écrit Freda, et divers « commissaires » ( Commissario dans l'original italien) superviseront tout, des affaires étrangères et des finances aux « combinaisons » agricoles collectives, où les travailleurs constitueront ce que Freda appelle le Comité de gestion de le Combine. [291]
Pire encore, les décennies de plaidoyer de Freda pour la désintégration du système occidental l'ont amené à approuver les divers efforts anti-occidentaux de Vladimir Poutine et de Moscou. Dans son enquête sur le contexte de l'incident de Kiev de décembre 2019, Colborne note :
Encore plus gênant pour le mouvement farouchement anti-Kremlin Azov, Franco Freda est un fan dévoué du président russe Vladimir Poutine. Dans une interview en novembre 2018, Freda a non seulement fait l'éloge du populiste d'extrême droite pro-russe Matteo Salvini, mais a aussi fait l'éloge de l'homme qui a littéralement organisé l'annexion de la Crimée par la Russie et l'invasion de l'est de l'Ukraine. "Poutine est un champion de la race blanche", a déclaré Freda. « Je pense aux peuples slaves, ce sont eux qui ont gagné la Seconde Guerre mondiale […] ce sont des individus brutaux, bien sûr, mais ce sont les seuls qui peuvent résister. Ce n'était pas la première fois que Freda faisait l'éloge de Poutine. En 2014, alors que le bataillon Azov combattait les forces dirigées par la Russie dans l'est de l'Ukraine, Franco Freda a également pris le temps de complimenter le président russe.[292]
Il était d'ailleurs remarquable que Freda, bien qu'ayant fait ces déclarations après le début de la guerre russo-ukrainienne au printemps 2014, soit toujours adopté et son travail traduit par des militants de l'extrême droite ukrainienne. De plus, le livre traduit a été présenté à la célèbre Académie Kyiv-Mohyla, une université très appréciée des nationalistes ukrainiens modérés et radicaux. L'administration de l'université avait tenté d'empêcher la présentation, mais les militants ont poursuivi leurs plans. Ils ont occupé une salle de conférence du musée de l'Académie où ils ont réuni une quarantaine de personnes et présenté le livre, créant un scandale à l'intérieur et à l'extérieur de l'université. [293]
Conclusions : contradictions et risques de la coopération internationale entre groupes d'extrême droite
Notre plan ne couvre pas toutes les lignes de connexion directes et indirectes entre le nationalisme radical post-soviétique de l'Ukraine et la Russie. En particulier, les liens de l'extrême droite ukrainienne avec des groupes de droite russophiles non russes n'ont été que peu présentés ici et nécessitent des recherches supplémentaires. Cependant, notre étude illustre des contextes et des modes de coopération paradoxaux divergents entre nationalistes radicaux ukrainiens et acteurs russes ou apparentés à la Russie.
Notre croquis pointe les contextes changeants de la coopération de l'extrême droite ukrainienne avec des ressortissants russes, avec Moscou ou avec des acteurs pro-Kremlin dans les différentes phases historiques de (a) la transition des années 1990, (b) la présidence de Viktor Iouchtchenko en 2005 -2010, (c) la présidence de Viktor Ianoukovitch en 2010-2014, et (d) la période après la victoire de l'Euromaïdan ainsi que le début de la guerre russo-ukrainienne en 2014. Au cours des années 1990, les relations entre les nouveaux les États ukrainiens et russes indépendants n'étaient pas encore déterminés. Cette situation fluide a permis l'engagement paramilitaire presque simultané de l'UNA-UNSO contre le séparatisme pro-russe en Géorgie, le soutien indirect au séparatisme pro-russe en Transnistrie et la participation au séparatisme anti-russe en Tchétchénie.
Avec la montée en puissance de Poutine et les changements qui l'accompagnent dans la politique étrangère russe depuis 2000, les enjeux de l'engagement de l'extrême droite ukrainienne avec les acteurs russes ont augmenté. Lorsque le politicien pro-occidental Viktor Iouchtchenko est devenu président ukrainien le 23 janvier 2005, la bureaucratie d'État russe et les nationalistes extra-gouvernementaux du pays ont commencé à voir l'Ukraine encore plus d'un œil critique qu'auparavant. Avant même la victoire électorale de Iouchtchenko fin 2004, les forces pro-Kremlin avaient lancé une grande opération de « mesures actives », dont l'affaire Kovalenko, visant à discréditer le mouvement orange qui devait porter Iouchtchenko au pouvoir.
Le virage pro-occidental sans équivoque de l'Ukraine à la suite de la révolution orange de 2004 a forcé l'extrême droite ukrainienne à se repositionner vis-à-vis de l'Occident et de la Russie. L'engagement de Korchyns'kyy avec Dugin et avec le Kremlin pendant la présidence de Iouchtchenko a montré que, pour certains ultra-nationalistes ukrainiens, le virage radical de l'Ukraine vers l'Occident était difficile à digérer. Ce fut, de certains points de vue néo-fascistes, une évolution si négative qu'elle conduisit le groupe de Korchyns'kyy à une alliance avec les néo-eurasistes anti-ukrainiens de Dugin.
À peu près au même moment, certaines forces pro-russes en Ukraine voyaient dans le parti Svoboda une opportunité d'influencer la politique ukrainienne. Ils ont commencé ce qui semblait être une promotion contre-intuitive dans les médias ukrainiens du parti radicalement anti-russe afin de renforcer leur cause dans les affaires intérieures de l'Ukraine. Svobodaavait le potentiel de jouer de nombreux rôles positifs pour les forces ukrainiennes pro-Moscou, y compris (a) un acteur subversif divisant le camp politique nationaliste ukrainien, (b) un épouvantail ultra-nationaliste pour l'Occident, et (c) un partenaire d'entraînement pratique dans divers compétitions politiques, notamment lors d'une élection présidentielle. Peut-être sur les conseils de Paul Manafort, le Parti des régions de Ianoukovitch et divers oligarques fidèles à Ianoukovitch ont utilisé leurs empires médiatiques pour promouvoir la montée de Svoboda .
Après la victoire de Ianoukovitch aux élections présidentielles de 2010, Svoboda a commencé à bénéficier à la fois directement et indirectement des manipulations du nouveau président, de son gouvernement et des « technologues politiques » intrigants du Parti des régions. Finalement, les divers facteurs et stratagèmes secrets qui avaient aidé Svoboda depuis environ 2009 ont conduit à sa performance électorale la plus réussie à ce jour lors des élections législatives de 2012.
Les associations contradictoires de Svoboda - en tant que parti anti-russe le plus bruyant d'Ukraine - vont au-delà du soutien direct et indirect qu'il a reçu jusqu'en 2013 du Parti des régions pro-russe. Il a également construit une multitude de relations étrangères avec des partis d'extrême droite autrefois latents et plus tard manifestement russophiles en Europe du Centre-Est et de l'Ouest. À la suite de la victoire de la révolution Euromaidan et du début de la guerre russo-ukrainienne en 2014, ces deux développements se sont brusquement arrêtés. L'ancien partisan secret de Svoboda , le Parti des régions, a disparu, et la plupart des partenaires étrangers de Svoboda sont devenus, au vu de leurs coming-out pro-poutinistes démonstratifs depuis 2014, des sources d'embarras pour les nationalistes ukrainiens.
La victoire de l'Euromaïdan et la guerre russo-ukrainienne ont ouvert en 2014 un nouveau chapitre de l'histoire menant à un réalignement au sein de l'extrême droite russe qui s'est divisée en partisans et ennemis de l'intégrité territoriale et de l'indépendance nationale ukrainiennes. En conséquence, un certain nombre d'ultra-nationalistes russes pro-ukrainiens se sont installés en Ukraine. Dans certains cas, ils se sont transformés en combattants armés, rejoignant la lutte pour la souveraineté ukrainienne dans le Donbass. Certains ont également réussi à s'intégrer au nouveau mouvement Azov.
La guerre russo-ukrainienne a également signifié que les contacts ouverts entre les nationalistes ukrainiens et les acteurs russes – comme ceux qui ressemblaient à la relation de Korchyns'kyy et Dugin en 2005-2007 – sont devenus impossibles. Néanmoins, le mouvement Azov en est venu à occuper un nouveau créneau en absorbant de nombreux ultra-nationalistes émigrés russes dans ses diverses ailes armées et non armées ainsi que dans son organisation de façade, le Centre russe. Le mouvement Azov avait également ou a encore une relation particulière avec des journalistes politiquement ambivalents, dont Anatoliy Shariy et Dmytro Hordon, ainsi qu'avec des chaînes de télévision contrôlées par des oligarques pro-Moscou comme Viktor Medvedchuk. Le traitement bienveillant du mouvement Azov par ces acteurs médiatiques était et est toujours en contraste frappant avec la position contradictoire de ces médias envers Svoboda ., le secteur droit et d'autres groupes ultra-nationalistes ukrainiens.
La question de savoir si l'absorption d'immigrants russes par le mouvement Azov et sa présence particulière dans la sphère médiatique ukrainienne indique un modèle « politico-technologique » reste, jusqu'à présent, une question ouverte. Il pourrait y avoir un stratagème coordonné derrière la présence publique disproportionnée du groupe marginal Azov, qui recueille un soutien électoral autour ou en dessous de 1 %. Si une telle opération secrète était vraie, le stratagème ressemblerait au phénomène de la forte publicité inhabituelle de Svoboda dans les talk-shows populaires de 2010 à 2012.
La position intérieure ambivalente du Corps national s'accompagne, à certains égards, d'une ambiguïté considérable dans les relations extérieures que le mouvement a construites de manière agressive depuis 2015. Certaines des branches du mouvement sont impatientes de devenir une partie pleinement respectée de la grande Europe. -milieu sous-culturel droit. Dans ses multiples efforts pour s'associer à d'autres acteurs européens, le Corps national et ses ONG apparentées, comme Svoboda avant 2014, ont noué des relations avec des partenaires européens qui occupent des positions ambivalentes voire affirmatives vis-à-vis de la Russie de Poutine. Contrairement à SvobodaPartenaires étrangers relativement importants d'Azov avant 2014, les contacts internationaux d'Azov ne se font cependant jusqu'à présent qu'avec des groupuscules politiques néofascistes nettement marginaux et des sous-cultures racistes relativement fermées. Ces milieux, contrairement aux partis de l'ex-AENM, n'ont pas beaucoup de potentiel électoral ni de poids politique, et sont largement méconnus de l'opinion tant ukrainienne qu'occidentale.
En utilisant l'Ukraine post-soviétique comme exemple, notre étude illustre l'observation géographiquement plus large, politiquement générale et, peut-être, tout à fait insignifiante que pour les jeunes États-nations, l'ultra-nationalisme est à certains égards une entreprise encore plus problématique que pour les pays plus anciens. Il est non seulement normativement destructeur, potentiellement criminel et subversif en interne [294] , mais le fanatisme des ultra-nationalistes est également risqué pour les relations extérieures d'une nation, surtout si cette nation est, comme l'Ukraine aujourd'hui, en confrontation avec un voisin agressif. . Les ultra-nationalistes aiment être considérés comme les défenseurs nationaux les plus intègres de la patrie. Les pratiques politiques d'organisations telles que Svoboda, Bratstvo et Azovsont cependant plus complexes et souvent contradictoires.
Si une telle conclusion est, sur le fond, assez peu surprenante, elle a une dimension stratégique qu'il convient de souligner. Notre étude indique que des alignements apparemment pragmatiques entre nationalistes modérés et radicaux, tels que le Comité interfactionnel anti-Ianoukovitch contre la dictature qui comprenait Svoboda , peuvent s'avérer problématiques pour les partis démocratiques engagés dans ce type de coopération. De telles alliances à travers la ligne de démarcation entre démocratisme et anti-démocratisme comportent divers risques en raison de l'allégeance insuffisante des ultra-nationalistes aux valeurs libérales-démocratiques. [295]
Les forces politiques radicales peuvent souvent être prêtes à façonner leurs relations extérieures de manière plus aventureuse et moins restrictive que leurs homologues modérés. Ces derniers appartiennent fréquemment à des familles ou à des réseaux de partis internationaux relativement importants et stables qui précadrent en partie l'orientation de leurs contacts et partenariats à l'étranger. En revanche, les relations extérieures des partis d'extrême droite peuvent être erratiques, comme le montre l'exemple des groupes d'extrême droite ukrainiens post-soviétiques mis en évidence ici. Les alliés politiques modérés des nationalistes radicaux peuvent devenir les otages de l'allégeance limitée de leurs partenaires aux procédures constitutionnelles.
Les partis de centre-droit peuvent se retrouver dans des situations où ils sont discrédités par les relations étrangères douteuses de leurs alliés nationaux radicaux. Le choix des contacts des ultra-nationalistes à l'étranger n'a parfois que peu à voir avec une position idéologique particulière. Cela peut plutôt être le résultat du fait que les partis extrémistes opèrent dans des contextes internationaux et des cadres comportementaux différents de ceux des forces politiques modérées. Les extrémistes peuvent ne pas être particulièrement pointilleux ou suffisamment réfractaires au risque lors de la construction de leurs partenariats à l'étranger. L'histoire ci-dessus des liens ultra-nationalistes ukrainiens avec la Russie ainsi qu'avec divers acteurs pro-Kremlin en Ukraine et ailleurs illustre cette facette des relations internationales de l'extrême droite mondiale....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire