DÉTOURNEMENT

Conflit idéologique en Australie sur les feux qui sévissent actuellement. Les écologistes semblent faire de la récupération alors que l'ensemble des professionnels australiens du feu le disent : l'origine n'est pas la conséquence du climat mais de politiques environnementales. Celles qui ont défendues l'idée de laisser la nature s'opérée pour la préservation de l'environnement, mais au risque de donner de quoi alimenté des feux en cas de sécheresse.

NDL : la sécheresse est un phénomène climatique qui a toujours exister dans l'histoire. Le fait qu'on récupère celles ci pour légitimer le dogmes climatiques actuels, est d'une facilité et d'une malhonnêteté scientifique flagrante. 

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2019/12/24/green-ideology-not-climate-change-makes-bushfires-worse/

5 mars 2019

Melissa Price, la nouvelle ministre fédérale de l'Environnement, a causé des dommages politiques incalculables à un gouvernement déjà divisé sur l'action climatique en faisant jaillir une propagande verte idiote sur les feux de brousse de Victoria .

Mardi, elle a lié les incendies au changement climatique, affirmant qu'il n'y avait «aucun doute» sur son impact sur l'Australie.

«Il ne fait aucun doute que de nombreuses personnes ont souffert cet été. Nous parlons des feux de brousse victoriens… Il ne fait aucun doute que le changement climatique a un impact sur nous. Il est indéniable. "

Désolé, monsieur le ministre, ce n'est pas le changement climatique qui a causé les derniers feux de brousse qui ont jusqu'à présent détruit neuf maisons à Victoria, et ce n'est pas le changement climatique qui a tué près de 200 personnes lors des incendies du samedi noir il y a dix ans.

Le véritable coupable est l'idéologie verte qui s'oppose à la nécessaire réduction des risques de charges de carburant dans les parcs nationaux et qui empêche les propriétaires fonciers de défricher la végétation autour de leurs maisons.

La mauvaise gestion continue des parcs nationaux et des forêts domaniales de Victoria et l'obstruction verte des stratégies d'atténuation des incendies ont entraîné des charges de carburant dangereusement élevées au cours de la dernière décennie.

Cela signifie que lorsque des incendies éclatent inévitablement, ils sont si intenses qu'ils sont diaboliquement difficiles à contenir pour les pompiers. Comme une enquête parlementaire fédérale l'a entendu en 2003, si vous quadruple le carburant au sol, vous obtenez une augmentation de 13 fois la chaleur générée par un incendie.

Les habitants connaissent la vérité. Andrew Clarke, propriétaire de Jinks Creek Winery, qui a été détruit par un incendie qui a ravagé la forêt d'État de Bunyip, a "supplié" de réduire la consommation de carburant pour protéger sa propriété.

"Je les supplie [Forest Fire Management Victoria] depuis 20 ans de brûler la forêt domaniale à l'arrière de chez nous et jusqu'à ce jour, cela ne s'est pas produit", a-t-il déclaré à l'ABC Country Hour.

Clarke a déclaré qu'un brûlage planifié avait été annulé en raison de préoccupations concernant les oiseaux nicheurs.

Alors, comment cela a-t-il fonctionné pour les oiseaux?


Il y a à peine trois semaines, l'ancien chef des pompiers de Victoria, Ewan Waller, a averti que les charges de carburant des forêts d'État atteignaient des niveaux mortels, le samedi noir. Personne n'a prêté attention.

Mais vous pouvez parier que le premier ministre Daniel Andrews se cachera derrière la furie du changement climatique.

Les mensonges verts perroquets conviennent aux politiciens, car ils peuvent ainsi éviter d'être blâmés pour leur propre culpabilité.

La Commission royale du Black Saturday Bushfire a critiqué le gouvernement victorien pour son incapacité à réduire les charges de carburant dans les forêts d'État. Il a recommandé de plus que doubler le nombre de brûlures de réduction des risques.

Au lieu de cela, au cours des trois dernières années seulement, le gouvernement d'Andrews a réduit de près des deux tiers la superficie des terres publiques à réduire.

C'est un crime.