L’OTAN cherche à « contrecarrer » les futurs fonds accordés à l’Ukraine
Lorsque le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a dévoilé cette semaine un fonds de 100 milliards de dollars sur cinq ans pour l'Ukraine, qu'il a proposé aux ministres des Affaires étrangères de l'alliance en préparation du sommet annuel de juillet, un certain nombre d'experts et de publications ont immédiatement compris...
Les dirigeants de l’OTAN cherchent en fin de compte à « mettre à l’épreuve » le soutien à la guerre en Ukraine dans un contexte de « craintes » croissantes que le favori du Parti républicain ne prenne la Maison Blanche après novembre, après quoi il devrait mettre un terme aux milliards de Biden pour l’Ukraine.
Le diplomate de carrière bien connu Chas Freeman a déclaré à Responsible Statecraft que ce projet consiste à « jeter de l'argent bon – dans ce cas, de l'argent emprunté – après le mauvais ».
Freeman a expliqué : « L'OTAN n'a plus d'Ukrainiens à sacrifier sur le champ de bataille ainsi que la production d'armements nécessaire pour équiper les forces armées ukrainiennes existantes, considérablement épuisées. Un fonds obligataire ne créera pas plus d'Ukrainiens ni ne produira plus d'armes pour armer ceux qui ont jusqu'à présent, j'ai survécu ."
Stoltenberg a été assez transparent sur ses objectifs, le Financial Times affirmant qu'il le faisait comme un moyen "de protéger le mécanisme contre les vents du changement politique " .
Freeman a ajouté que ce dont l'Ukraine et l'Europe ont réellement besoin « c'est de la paix, et cela exige des négociations avec la Russie ».
"Il s'agit d'une tentative éhontée d'utiliser le capitalisme financier pour éviter cette réalité, tout en enrichissant davantage les fabricants de munitions. L'OTAN n'est pas un fonds spéculatif et ne devrait pas tenter de se comporter comme tel", a-t-il poursuivi. "Lorsque des alliances tentent d'emprunter de l'argent pour des causes perdues, vous auriez raison de juger qu'elles savent que le problème est réglé."
Quant aux propos tenus mercredi par Stoltenberg devant les ministres des Affaires étrangères de l'OTAN, il a déclaré que le gouvernement et l'armée ukrainiens avaient toujours des « besoins urgents » et que « tout retard dans la fourniture de leur soutien avait des conséquences sur le champ de bataille au moment où nous parlons ».
"Nous devons garantir une assistance sécuritaire fiable et prévisible à l'Ukraine sur le long terme, de sorte que nous dépendions moins des contributions volontaires et davantage des engagements de l'OTAN, moins d'offres à court terme et davantage d'engagements pluriannuels", a déclaré Stoltenberg. "La raison pour laquelle nous faisons cela est la situation sur le champ de bataille en Ukraine. Elle est grave... Nous voyons comment la Russie fait pression, et nous voyons comment elle essaie de gagner cette guerre en nous attendant simplement."
Mais ... comme nous l'avons signalé précédemment, la Hongrie fait fermement obstacle, ayant déjà annoncé son "opposition à l'augmentation du rôle de coordination de l'OTAN dans les livraisons d'armes et la formation des forces ukrainiennes, refusant de participer à la planification, aux opérations ou au financement", selon un rapport. déclaration du ministère des Affaires étrangères.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire