"Un nouveau rapport de John Solomon de The Hill rassemble plusieurs fils de discussion autour de la genèse de l'opération d'espionnage du FBI / DOJ contre la campagne Trump, qui a participé à la "mise en place" des aides de campagne et aux textos entre les employés du FBI. suggèrent que la Maison Blanche d'Obama n'était pas seulement consciente de l'opération - mais peut-être la dirigeait
....
« La révélation de contacts intentionnels initiés par des sources humaines présumées confidentielles avant toute enquête du FBI est gênante », a déclaré Mark Meadows (RN.C.), un allié du président Trump et président d'un sous-comité de la Chambre qui joue un rôle de surveillance de plus en plus agressif. dans le scandale, m'a dit. « Cette nouvelle information soulève les questions suivantes: pour qui travaillaient les informateurs, à qui rendaient-ils compte et pourquoi le [ministère de la Justice] et le FBI ont-ils déployé tant d'efforts pour cacher ces contacts ? "
Directeur adjoint à la retraite du FBI pour le renseignement Kevin Brock a également des questions. Brock a supervisé une mise à jour par l'agence de leurs règles de longue date régissant l'utilisation des sources alors qu'il travaillait sous la direction de Robert Mueller. Ces règles interdisent au FBI de diriger une source humaine pour effectuer de l'espionnage sur un Américain jusqu'à ce qu'une enquête formelle ait été ouverte - paperasserie et tout.
Brock voit des bizarreries dans le début de l'affaire en Russie. " Ces types d'enquêtes ne sont généralement pas gérés par les directeurs adjoints et les directeurs adjoints de l'administration centrale ", m'a-t-il dit. "Tout ce qui se passe normalement dans un bureau de terrain, mais ce n'est pas le cas ici et donc il devient un drapeau rouge. Le Congrès aurait des intérêts de surveillance légitimes dans les conditions et le calendrier du ciblage d'une source humaine confidentielle contre une personne américaine.
.....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire