Dans une décision publiée mardi soir , le juge John Koeltl de la Cour fédérale du district sud de New York a porté un coup dévastateur au complot dirigé par les États-Unis contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange .
Dans sa décision, le juge Koeltl, candidat de Bill Clinton et ancien procureur spécial adjoint de la force de poursuite spéciale de Watergate, a rejeté «avec préjudice» un procès civil intenté en avril 2018 par le Comité national démocratique (DNC) alléguant que WikiLeaks était civilement responsable d'avoir conspiré. avec le gouvernement russe pour voler les courriels et les données de la DNC et les divulguer au public.
Jennifer Robinson , une avocate de premier plan d'Assange, et d'autres avocats de WikiLeaks ont salué cette décision comme «une victoire importante pour la liberté d'expression».
La décision expose le parti démocrate dans un complot visant à attaquer la liberté d'expression et à dissimuler les crimes de l'impérialisme américain et les activités corrompues des deux partis de Wall Street. Le juge Koeltl a déclaré:
Si WikiLeaks pouvait être tenu pour responsable de la publication de documents concernant les stratégies politiques de la DNC en matière de finances et de participation des électeurs simplement parce que la DNC les qualifiait de "secrets" et de secrets commerciaux, il en serait de même pour tout journal ou autre média. Mais cela élèverait de manière inacceptable un intérêt de pure vie privée pour l'emporter sur l'intérêt du premier amendement dans la publication de sujets de la plus haute préoccupation publique. Les communications internes publiées par la DNC ont permis à l'électorat américain de regarder derrière le rideau de l'un des deux principaux partis politiques des États-Unis lors d'une élection présidentielle. Ce type d’information est clairement du type de celui qui bénéficie de la protection la plus forte offerte par le Premier amendement.
Le jugement expose l'illégalité du complot du gouvernement américain, soutenu par les gouvernements britannique, équatorien, australien et suédois et par l'ensemble des médias et des milieux politiques, pour extrader Assange aux États-Unis, où il risque 175 ans de prison fédérale le charges incluant l'espionnage.
Le plaignant dans l'affaire civile - le Parti démocrate - a également été procureur en chef d'Assange au sein de l'appareil d'État pendant plus d'une décennie. Au cours de l'administration Obama, des responsables du département de la justice du parti démocrate, ainsi que des reportages de carrière démocrates sous l'administration Trump, préparèrent les poursuites pénales dirigées contre lui.
Le rejet de la poursuite civile révèle des conflits d'intérêts non signalés, des fautes de la part des procureurs et des abus de procédure criminels commis par les personnes impliquées. Les poursuites pénales engagées contre Assange n'ont rien à voir avec les faits, mais visent plutôt à le punir d'avoir dit la vérité sur les crimes de guerre commis par l'impérialisme américain et ses alliés.
Le juge a qualifié WikiLeaks d '"agence de presse internationale" et a déclaré qu'Assange était un "éditeur", révélant ainsi les menteurs de la presse spécialisée qui affirmaient qu'Assange n'était pas soumis à la protection de la liberté d'expression. Le juge Koeltl a ajouté: «Dans l' affaire New York Times Co. c. États-Unis , l'affaire" Pentagon Papers ", la Cour suprême a confirmé le droit de la presse de publier des informations d'intérêt public obtenues à partir de documents volés par une tierce partie."......
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire