Espérée être une challenger de taille, Kamala Harris a faillie. Sa prestation lors du débat du 12 septembre dernier, aurait du rattraper ses approximations récentes. Mais il n'en est rien. Elle a échoué a sortir du lot de la complaisance et à purement provoquer le doute, même au sein de ses soutiens. Harris à t'elle signé sa fin de parcours dans sa crédibilité a être une candidate pour la primaire ? Dans les coulisses, il semble que son destin est déjà scellé.
"Selon la prestation de Kamala Harris lors du débat du 12 septembre, ses principaux donateurs sont au bord du gouffre pour son avenir et la possibilité de se consacrer uniquement à sa cause, selon CNBC .
Ses proches sympathisants avaient reconnu que si Harris ne se "débattait pas" contre ses adversaires et "ne définissait pas clairement sa politique", les riches donateurs pourraient commencer à la fuir. Maintenant, cela ressemble exactement à ce qui est en train d'arriver.
Après avoir voulu voir Harris continuer à attaquer ses adversaires, comme elle l'avait fait contre Joe Biden lors du premier débat, les partisans et les contributeurs non engagés ne sont désormais "pas convaincus" de pouvoir la soutenir.
Harris ouvrit le troisième débat en suggérant que le président Trump aurait été mis en accusation si les directives du MJ étaient différentes. "La seule raison pour laquelle vous n'avez pas été inculpé, c'est parce qu'il y a eu une note de service au ministère de la Justice selon laquelle un président en exercice ne peut être accusé d'un crime", a déclaré Harris à l'ouverture du débat.
À partir de là, le débat de Harris était un mélange de lignes étranges, de rires étranges et de phrases uniques.
Sa campagne présidentielle s’est appuyée sur des donateurs disposés à donner jusqu’à 2 800 dollars pour se financer. Harris a collecté plus de 14 millions de dollars depuis janvier, principalement auprès de contributeurs individuels importants. Cela représente plus de la moitié des 24 millions de dollars qu'elle a collectés, après une augmentation de 12 millions de dollars au deuxième trimestre. Au moins 45% de ses contributeurs sont originaires de son État d'origine, la Californie.
Harris a eu une autre opinion sur sa performance lors du débat, déclarant vendredi dans un e-mail de masse qu'elle avait «conquis beaucoup de nouveaux partisans dans ce combat» et qu'elle «concentrait nos ressources sur la capture de l'élan d'hier».
Problème, les sources chiffrés ne confirment pas la chose.
Une source a toutefois déclaré à CNBC que les principales collectes de fonds en Californie avaient du mal à convaincre les donateurs de soutenir Harris avant le débat - et que cette opinion n’avait pas changé après le débat.
La source a déclaré:
«Je pense que rien n’a changé et que c’est sinistre. Les donateurs estiment que son message et sa stratégie ne sont toujours pas clairs pour Mme Harris. Ils ont aimé le focus de Trump, mais il y avait trop de rires étranges et de lignes en conserve.
La source a poursuivi en expliquant que la plupart de leurs donateurs préféreraient aider soit Joe Biden, Elizabeth Warren ou Pete Buttigieg.
Un responsable bancaire new-yorkais a déclaré: "Vous devez participer à ces débats et marquer des points, sinon vous ne recevrez pas d'argent pour elle. Elle n'a pas marqué de points."
Un contributeur Harris de Los Angeles a déclaré: «Elle est maintenant corrigée et corrigée. Maintenant, on dirait qu'elle a été scolarisée et sans direction. "
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire