Aucun média n'en parle ou si peu en ce moment. Ils ont peur d'un effet domino et d'assumer leur propre fardeau pour discuter des preuves compensatoires dans l'affaire.
Le procès de l'ancien policier Derek Chauvin dans la mort de George Floyd devrait débuter le 29 mars après la difficile tâche de sélectionner un jury. La difficulté n'est pas de trouver un jury qui reflète la communauté, mais d'en trouver un qui ne le fait pas. Et cela est devenu encore plus difficile lundi lorsque Minneapolis a annoncé un règlement de 27 millions de dollars dans une poursuite civile intentée par la famille Floyd's.
Un juré avait alors été démis de ses fonctions après avoir admis qu'il craignait que lui ou sa famille ne subisse un préjudice si Chauvin était acquitté. Un autre a été licencié après avoir déclaré que des dommages matériels lors des manifestations de Black Lives Matter auraient pu être nécessaires pour obtenir justice. Leur problème était qu'ils reflétaient trop bien leur communauté.
À en juger par le campement autour du palais de justice avec barbelés, clôtures et sécurité , les autorités sont conscientes du potentiel de risque de nouvelles violences . La plus grande menace, cependant, pourrait être trouvée dans la façon dont l'accusation a structuré l'affaire - et le danger d'un échec en cascade non seulement de l'affaire Chauvin, mais des affaires contre les quatre officiers.
Car nous sommes dans un processus judiciaire à très haut risque. Du fait que d'un côté, tout le monde sait que sont retranché tous les idéologues BLM et anti violence policière, prêt à bondir si le jugement ou la tournure du procès ne leur convient pas. De l'autre, l'impératif que la justice ne se laisse pas influencé par l'émotionnel et le contexte social de la situation, ne se basant que sur le factuels pour juger des biens fondés des plaintes ou non. Car la difficulté commence déjà sur la constitution du jury : doit il intégrer des gens de la minorité noire américaine ? Si oui, quelle proportion ? N'y a t'il pas un risque de partie pris avant même le déroulé du procès ?
Car le jury va devoir statuer sur du fait, et non sur des sentiments. Il va devoir statuer à "l'unanimité" sur notamment les faits que :
- Lorsqu'il a été appelé sur les lieux en raison du fait que Floyd aurait passé de la fausse monnaie, Floyd a nié avoir consommé de la drogue, mais a déclaré plus tard qu'il « faisait du cerceau» ou prenait de la drogue .
- L'autopsie n'a pas conclu que Floyd était mort d'asphyxie (bien qu'un pathologiste de la famille ait fait cette constatation). Au contraire, il a constaté «un arrêt cardio-pulmonaire alors qu'il était retenu par des agents des forces de l'ordre». La plainte pénale de l'État contre Chauvin a déclaré que l'autopsie «n'a révélé aucune découverte physique qui étaye un diagnostic d'asphyxie traumatique ou d'étranglement. M. Floyd avait des problèmes de santé sous-jacents, notamment une maladie coronarienne et une maladie cardiaque hypertensive. » Il était également positif au COVID-19 .
- Andrew Baker, médecin légiste en chef du comté de Hennepin , a fortement suggéré que la cause principale était une énorme quantité de fentanyl dans le système de Floyd : «Le fentanyl à 11 ng / ml - c'est plus élevé qu'un (a) patient souffrant de douleur chronique. S'il était retrouvé mort seul à la maison et sans autre cause apparente, cela pourrait être acceptable d'appeler une DO (surdose). Les décès ont été certifiés avec des niveaux de 3. " Baker a également déclaré aux enquêteurs que l'autopsie n'avait révélé aucune preuve physique suggérant que Floyd était mort d'asphyxie.
- Le rapport de toxicologie sur le sang de Floyd a également noté que «dans les décès dus au fentanyl, les concentrations sanguines sont variables et ont été signalées aussi bas que 3 ng / ml». Floyd avait presque quatre fois le niveau de fentanyl considéré comme potentiellement mortel.
- Floyd a notamment déclaré à plusieurs reprises qu'il ne pouvait pas respirer alors qu'il était assis dans la voiture de police et avant même d'être immobilisé au sol. Cela est cohérent avec le niveau de fentanyl dans son système qui peut provoquer «un ralentissement ou un arrêt de la respiration ».
- Enfin, la contention utilisant le genou d'un policier sur un suspect non coopératif faisait partie de la formation des officiers, et les jurés regarderont des bandes vidéo de formation utilisant le même type de contention que la politique officielle.
Sauf que comme en France, il y a des circonstances et des faits qui dans une affaire précise, doivent s'effacer devant l'enjeu politique. Sauf que si Chauvin est condamné, c'est en réalité tout le système qui sera condamné aussi, car Chauvin, au delà d'un "sentiment raciste" qui devra aussi être démontré devant la cour, serait alors le visage de ce système qui lui à imposer ou autoriser des pratiques ayant pu causer la mort. Ce serait alors une mise en condamnation des procédures policières, de ceux qui les ont mise en place, décidées, adoubées, autorisées. Inversement, si Chauvin est acquitté au delà du manque de preuve que l'acte était outrancier, ou pratiquer de façon abusive, la ville peut s'attendre à coup sûr, à de nouvelles émeutes, peut être encore pire que ce qu'on a connu en 2020, à Minneapolis, comme ailleurs.
Autrement dit, si les BLM sont moins médiatisés, il y a fort à parier que ce procès sera l'occasion d'en remettre une couche. Sauf que là, pas de Trump à mettre dans le lot, mais en revanche, tous les habitants des quartiers estimés être "conservateurs", "républicains", "trop riches pour être honnêtes",.....
Bref, un effet domino qui serait alors, dévastateur !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire