Le très réputé GIEC (Intergovernmental Panel on Climate Change ou en français Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) aurait il un malaise ?
En effet, depuis quelques années, le prestigieux et référencé groupe d'experts, qui rendent des rapports pour aider les gouvernements a anticiper les problèmes environnementaux mais surtout climatique, sont de plus en plus bousculés sur leurs méthodologies de travail ou certains modèles tentent à avoir quelques défaillances, voir une "surchauffe" à rendre crédible certaines évaluations sur lesquels nos écologistes de salon se repose pour nous vendre la marchandise.
En effet, certains dénoncent que les modèles du GIEC reposent essentiellement sur des données dites "couplés océan-atmosphère", pour synthétiser un échantillon prévisionnel sur les décennies à venir. Méthodologie qui commence aussi à suscité des réactions au sein même du GIEC, du fait que sont exclus des paramètres naturels complexes mais d'influence notoires sur comment fonctionne le climat. Parce que prendre en compte ces paramètre, rendraient plus complexe et compliqué les modélisations qui servent de support à bon nombre de discours et de convictions sur le changement climatique. Sans parler aussi, de nuire aux discours officiels auprès de l'opinion, sur un "réchauffement causé par l'activité humaine" alors qu'en réalité, le sujet est plus complexe que cela, ou il n'est pas question d'absoudre l'activité humaine, mais de ne pas lui incomber la responsabilité de tous les maux que le climat inflige à notre humanité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire