INFO OU INTOX : Ze blog - Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
Rheinmetall annonce que l'installation de l'outillage de production du fuselage central du F-35 de Northrop Grumman débutera dans les prochains jours.
Autres nouvelles du F-35 : Lockheed Martin a obtenu une modification de contrat de 238 millions de dollars pour l'achat de matériaux, de pièces et de composants à long délai de livraison pour soutenir la production d'avions du lot 20 pour les partenaires F-35 non-DoD et les clients FMS.
L’ÉTRANGE BIENVEILLANCE DU RAPPORT DE L’ARCOM SUR FRANCE TÉLÉVISIONS
- Dans ce second chapitre consacré au rapport de l’Arcom sur France Télévisions, nous allons constater à quel point les auteurs du document biaisent les faits pour préserver l’actuelle direction. Plutôt que d’analyser de façon critique les transformations profondes de l'offre de programmes, le rapport met en avant des éléments rassurants et minimise les évolutions pourtant alarmantes. Entre la baisse drastique des documentaires, la quasi-disparition du cinéma et des fictions, et l’affaiblissement du traitement de l’information et de l’actualité européenne, l’Arcom semble adopter une posture d’indulgence à l’égard du service public audiovisuel.
L’EFFONDREMENT DES DOCUMENTAIRES ÉDULCORÉ Plutôt que de s’attarder sur la baisse spectaculaire du volume horaire consacré aux documentaires sur France Télévisions entre 2019 et 2023 (–22 %), l’Arcom préfère vanter une "offre riche et diversifiée", saluant une prétendue capacité à "conjuguer événementialisation et contenus de niche" pour attirer divers publics. Cette formule creuse masque mal une réalité plus préoccupante. À titre de comparaison, France Télévisions, malgré des moyens largement supérieurs, produit désormais moins de documentaires que les chaînes du groupe RMC. Une situation aussi paradoxale qu’inquiétante pour un groupe censé incarner l’exigence culturelle du service public. LA QUASI-ÉRADICATION DU CINÉMA À PEINE ÉVOQUÉE Le rapport reconnaît, du bout des lèvres, que "la diffusion de films a connu une baisse sur les antennes linéaires". Mais cette remarque est aussitôt minimisée par l’affirmation que France Télévisions "continue de soutenir fortement le cinéma avec une stratégie d’événementialisation marquée". Dans les faits, cette "stratégie" se résume à une unique case cinéma sur France 2, le dimanche soir. Les autres chaînes du groupe – France 3 et France 5 – proposent désormais une offre cinématographique marginale, voire inexistante. Jamais, dans l’histoire du service public, la place accordée au cinéma n’a été aussi réduite. DES FICTIONS EN CHUTE LIBRE PASSÉES SOUS SILENCE On pourrait s’attendre à ce que la raréfaction des films soit compensée par un renforcement de l’offre de fiction. Il n’en est rien. Le nombre d’heures de fiction diffusées sur France 2, France 3 et France 5 a fortement chuté ces dernières années. Le rapport de l’Arcom, étonnamment muet sur ce point, se contente d’un graphique révélant une baisse d’un tiers des fictions en quatre ans, sans le moindre commentaire. L’autorité de régulation rappelle que les fictions policières dominent l’offre, souligne que l’article 11 du cahier des charges impose au groupe une "exigence forte d’innovation, de diversité et d’originalité" dans ses productions de fiction mais ne tire aucun signal d'alarme quant au non-respect de ces obligations contractuelles. Quant aux grandes productions de France 2, souvent tournées en dérision par la critique et le public, leur esthétique datée et leur absence d’audace éditoriale posent une question fondamentale sur la mission culturelle du service public - une question que l’Arcom choisit d’ignorer. MISE SOUS SILENCE DES DIFFICULTÉS DE L’INFORMATION Le rapport présente plusieurs graphiques révélant les difficultés de l’information sur France Télévisions, mais sans jamais les commenter. Une nouvelle stratégie d’évitement. Le journal de 20h de France 2, par exemple, est passé de 5,5 à 4 millions de téléspectateurs en quatre ans, soit une chute de 27 % – un effondrement que l’Arcom préfère taire. Du côté de France 3, la refonte du 12/13 et la suppression du 19/20 (après celle du Soir 3) se sont soldées par des revers manifestes. Le journal du midi a perdu un quart de son audience, tandis que celui du soir est passé de 2,8 à 2 millions de téléspectateurs, soit une baisse de 28 %. Autant de données qui auraient mérité, à tout le moins, une analyse critique. LA QUASI-DISPARITION DE L’ACTUALITÉ EUROPÉENNE PASSÉE À LA TRAPPE Sur le traitement de l’actualité européenne, l’Arcom écrit que France Télévisions "propose une offre de magazines hebdomadaires enrichie et dédiée à l’Europe". Cette formule flatteuse masque une réalité bien plus terne. Un seul magazine est diffusé – à des horaires marginaux – sur France 2 et France 3, avec des audiences anecdotiques. Le rapport ne s’interroge ni sur la faiblesse du traitement des questions européennes dans les journaux télévisés, ni sur le désintérêt croissant du groupe pour ces enjeux. Pourtant, la France figure parmi les pays européens où le niveau de connaissance de l’Union est le plus faible, et les chaînes publiques ne jouent manifestement plus leur rôle d’éclaireur démocratique. CONCLUSION Loin d'être une analyse critique et objective de la situation de France Télévisions, le rapport de l'Arcom semble servir d'écran de fumée pour minimiser les problèmes structurels de l'audiovisuel public (dont les téléspectateurs sont les plus âgés en Europe) et cautionner les stratégies désastreuses mises en œuvre depuis 10 ans. Les baisses alarmantes de la diffusion de documentaires, de films et de fictions, ainsi que les difficultés du traitement de l'information et de l’actualité européenne, sont occultées ou relativisées. En niant ces réalités, l'Arcom faillit à sa mission de régulation et d’évaluation impartiale, encourageant France Télévisions à poursuivre dans une voie sans issue.
Meurtre de Thomas à Crépol : Jean-Michel Décugis, le journaliste qui vient de publier un livre pour minimiser le drame de Crépol et nier le caractère raciste de l'attaque, est un spécialiste des fake news et a été plusieurs fois condamné en justice pour diffamation.
Essonne: un adolescent de 17 ans est décédé lundi après avoir été mortellement poignardé à la sortie du lycée Louis-Armand de Yerres, a indiqué le procureur de la République d'Évry. Quatre suspects ont été interpellés #AFP pic.twitter.com/6VLcAQiedR
— Agence France-Presse (@afpfr) March 24, 2025
À peine sortis de garde à vue, deux des trois jeunes hommes impliqués dans le refus d’obtempérer qui a blessé dix policiers, samedi à Paris, ont de nouveau été appréhendés par les forces de l’ordre, lors d’un contrôle routier
— Le Parisien (@le_Parisien) March 24, 2025
➡️ https://t.co/AgbfqDzsPK pic.twitter.com/HLkqJXBh3Z
Ben alors @sebastiendelogu , Il est où le drapeau français ?
— Jugé Coupable (@JCoupable) March 23, 2025
C’est t’es un député bordel français ou celui d’un pays étranger ? pic.twitter.com/e03t7WpPkU
Rétropédalage des auteurs du livre qui tentait de déconstruire et changer le narratif de l'affaire Crépol.
Affaire #Thomas à Crépol : les journalistes Decugis et Leplongeon admettent finalement l'existence du racisme anti-blanc, qu'ils réfutaient encore en début de semaine.https://t.co/Y2CXY7M0bg pic.twitter.com/4Ov1TJ5hrL
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) March 23, 2025
Alors que pourtant, ils avaient un discours bien spécifique...
Des journalistes tentent de réhabiliter les meurtriers de Thomas à Crépol : "Il y a eu des insultes racistes anti-Blancs, mais le racisme anti-Blanc est un concept d'extrême droite, ça n'existe pas juridiquement." pic.twitter.com/9K1cKJRncV
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) March 18, 2025
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a assuré vendredi que la Turquie ne céderait pas à la "terreur de la rue", au troisième jour de manifestations déclenchées par l'arrestation du maire d'opposition d'Istanbul pour "terrorisme" et "corruption".
Contre la menace russe, l’Europe cherche désespérément des recrues.
Par Pierre Duval pour Observateur Continental
Alors que les autorités européennes réalisent des plans de militarisation de l’Europe en réponse à la «menace russe», une question très difficile se pose pour ces autorités. Est-ce que l’UE aura la capacité de faire la guerre à l’avenir? Est-ce qu’elle construira un nombre suffisant de chars et d’avions? Et, si elle le peut, pourra-t-elle reprendre la conscription obligatoire dans l’armée? Et, si oui, y-aura-t-il un nombre suffisant de recrues pour porter l’uniforme?
Le service militaire obligatoire dans l’armée n’existe que dans certains pays de l’UE: Autriche, Grèce, Danemark, Chypre, Finlande et Estonie. Il y a aussi la Norvège, la Turquie, qui ne font pas partie de l’UE, mais qui sont membres de l’OTAN, ainsi que la Suisse, qui ne fait partie d’aucune union.
Dans les pays baltes, la Lituanie a ainsi rétabli un service militaire obligatoire de 9 mois dès 2015, pour les hommes de 19 à 26 ans. La Lettonie en a fait de même en 2024, avec un service de 12 mois pour les hommes de 18 à 27 ans et une attribution par tirage au sort (loterie).
Au printemps 2024, le Premier ministre de l’époque, Rishi Sunak, a appelé au retour du service militaire (qui a été annulé en 1960) au Royaume-Uni, mais il a perdu au cours de l’été son poste. Le seul principal «faucon» européen actuel, Emmanuel Macron, communiquant le 15 mars avec les représentants de la presse régionale, a définitivement exclu le retour du service militaire obligatoire. Selon lui, en France, «il n’y a plus de base ni d’opportunité logistique» pour traiter avec les conscrits.
Néanmoins, l’avis du président français va à contrecourant de la position des Français sur la question: «61% d’entre eux se disent en effet favorables au retour du service militaire, selon un sondage du centre de réflexion Destin commun pour Ouest-France».
Cependant, il faut savoir si les jeunes concernés seront d’accord pour aller dans les casernes. En France, le respect envers l’armée a beaucoup baissé et les générations issues de l’immigration ne se sentent pas concernées par le service militaire, surtout s’il y a une menace de guerre dans l’air.
«Alors que des milliers de soldats manquent à l’appel, l’armée française mise sur les réseaux sociaux pour recruter», rapporte France Info, précisant: «en 2023, il a manqué plus de 2000 soldats». C’est que «l’armée de Terre par exemple – en gros 120.000 personnes – doit recruter chaque année entre 15.000 et 16.000 soldats». La France veut recruter 4.200 jeunes par an. Et, ceux qui veulent s’engager ont des «capacités physiques trop faibles». L’armée française mise sur la création de 6000 postes d’ici à 2030.
En 2023, plus de 2000 soldats ont rejoint l’armée française (chaque année selon le plan, 15.000 à 16.000 recrues devraient être prises). Depuis lors, les autorités françaises réalisent une communication de recrutement via les médias et elles se réfèrent à la «menace russe» et elles se fixent pour objectif d’augmenter au moins le nombre de réservistes à 44.000 l’année prochaine. La réserve militaire opérationnelle compte aujourd’hui près de 45 000 volontaires.
Mais, comme l’a noté l’expert Stéphane Audrand, qui regrette que «de plus en plus de Français ont des maladies chroniques ou qu’ils n’ont pas un physique d’athlète»: «On n’aura jamais 250.000 réservistes! 1 français sur mille, c’est la limite».
«L’armée [française] de terre doit recruter entre 15.000 et 16.000 soldats chaque année. Jusqu’en 2022, nous n’avions pas rencontré de difficultés. L’année dernière, en milieu d’année, nous avons connu une alerte: moins de jeunes s’étaient présentés», a stipulé le général Schill, chef d’état-major de l’armée de Terre. Et, il dénonce le fait que les candidats ne sont pas assez solides: «Il faut durcir l’entraînement».
En Allemagne, aussi, il y a un manque de candidats pour la Bundeswehr qui a 181.600 soldats. Le service militaire obligatoire en Allemagne a été aboli en 2011, et il y a maintenant des discussions dans le pays sur la question de savoir s’il est possible d’y revenir et, dans l’affirmative, sous quelle forme – plus ou moins volontaire ou toujours universelle.
Il semble qu’il soit possible de relancer les bureaux d’enrôlement militaire et les commissions médicales militaires, ainsi que de fournir un nombre suffisant d’instructeurs et de casernes qui, cependant, doivent être modernisées. L’Allemagne suppose que les conscrits seront impliqués en cas d’attaque contre un État membre de l’OTAN ou contre l’Allemagne. Si le conscrit refuse le service militaire, il sera en mesure d’accomplir un service civil.
En Espagne, le service militaire obligatoire a été annulé depuis 2001, et l’armée existante compte 133.282 personnes. Dans le cas des hostilités, les réservistes sont également appelés et, après quoi les jeunes âgés de 19 à 25 ans peuvent être mobilisés. En même temps, selon les lois espagnoles, ils peuvent refuser de servir dans l’armée pour des raisons de conscience.
En Italie, le service militaire obligatoire a été aboli en 2005. Son armée compte 165.500 soldats. L’année dernière, le projet de sa reprise a été examiné, mais en raison des coûts , ils sont arrivés à la conclusion qu’il serait trop coûteux.
La Pologne prend au sérieux la question de son armée avec 202.100 individus. Bien que le service militaire obligatoire ne figure pas encore à l’ordre du jour, cela n’empêche pas la société à se poser des questions. «Combien de personnes seraient mobilisées en Pologne si la guerre éclatait?», titre Rzeczpospolita. En rajoutant le stock de réservistes qui peuvent être appelés à servir en cas de crise, les forces armées polonaises arrivent actuellement au nombre de 550 .000 soldats. Et, la Pologne se heurte aussi à une baisse démographique.
Les principaux pays de l’UE n’ont pas d’armée digne de ce nom et les recrues potentielles n’ont pas les qualités physiques et mentales pour affronter les combats, surtout pas des combats comme ceux qui ont lieu actuellement sur le front en Ukraine.
Pierre Duval
L’article 122, arme secrète d’Ursula von der Leyen.
Plus terrifiant que le bruit des bottes, le silence des pantoufles (Max Frisch)
Par Emilien Lacombe Pour Observateur Continental
Bruxelles débloque 800 milliards d’euros sans consulter les États, alors que des négociations de paix se profilent.
L’UE finance l’effort de guerre pendant que le monde parle de paix. Alors que des négociations de paix s’engagent entre Vladimir Poutine, Volodymyr Zelensky et Donald Trump, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, adopte une toute autre approche. Plutôt que d’accompagner cet élan diplomatique, elle plaide pour un réarmement massif de l’Europe et débloque 800 milliards d’euros pour soutenir l’industrie militaire, sans consultation des États membres.
Pour ce faire, elle s’appuie sur l’article 122 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE), un mécanisme qui permet à Bruxelles d’agir sans l’aval des gouvernements nationaux. Un véritable «49.3» à l’échelle européenne, utilisé cette fois pour forcer les pays à investir dans l’armement, au mépris des consultations démocratiques.
L’article 122: un passe-droit pour imposer la politique de Bruxelles. Initialement conçu pour répondre à des crises exceptionnelles, l’article 122 du TFUE permet à l’Union européenne de prendre des décisions sans passer par le vote des États membres. Ursula von der Leyen l’a utilisé pour justifier une levée de fonds massive, destinée à la course à l’armement contre la Russie.
«La paix, au sein de notre Union, ne peut plus être tenue pour acquise» et «le moment est donc venu d’assurer la paix par la force», a-t-elle déclaré récemment. Une position qui interroge, alors que les pourparlers de paix entre grandes puissances semblent ouvrir une porte vers la désescalade.
L’Union européenne sous tension face à Trump. Avec Donald Trump de retour à la Maison-Blanche, l’équilibre de l’Union européenne vacille. Opposé à l’interventionnisme bruxellois, le président américain voit d’un mauvais œil l’activisme militaire de l’UE et pourrait remettre en cause ses engagements avec l’OTAN. Ursula von der Leyen joue alors une partie serrée : en entretenant un climat de tension, elle tente de justifier la centralisation du pouvoir à Bruxelles et de préserver l’influence de la Commission européenne.
Mais cette fuite en avant pourrait se retourner contre elle. À force de contourner les peuples et de s’affranchir des décisions démocratiques, l’Union européenne risque de voir ses fondations fragilisées. L’article 122 apparaît désormais comme un levier dangereux, transformé en outil d’imposition autoritaire, qui pourrait précipiter une crise institutionnelle.
En cherchant à renforcer le poids de l’UE par la contrainte, Ursula von der Leyen fait un pari risqué: celui de voir l’Europe se fissurer sous le poids de ses propres contradictions.
Emilien Lacombe
Pourquoi Valérie Hayer, cheffe de file de son groupe parlementaire européen parle t'elle de vouloir suspendre son droit de vote à la Hongrie ?
Oui, on se demande bien pourquoi ?
La #Hongrie rejette le plan de défense de 800 milliards de $ de l' #UE . #ViktorOrban
— Fil Rouge France (@FilFrance) March 22, 2025
« La Hongrie n’accepte pas que l’UE contracte un prêt commun que nos enfants et nos petits-enfants devront rembourser. »
Vous êtes d'accord avec lui ? pic.twitter.com/htOYrPp2bY
- Cherchez des gens de la diversité
- Cherchez les drapeaux français
La manif semble être celle de LFI, les autres organisations sont presque occultées.
Marche anti-racisme: au moins 62.000 personnes ont manifesté partout en France pic.twitter.com/4PIAshDRtg
— BFMTV (@BFMTV) March 22, 2025
Cette nuit à #Paris, BMW volée, refus d’obtempérer, 3 voitures de police détruites, 10 policiers blessés.
— ALLIANCE PN (@alliancepolice) March 22, 2025
Et demain ? Combien faudra-t-il de blessés pour que certains prennent la mesure de ce que vivent nos collègues ?
Ce n’est pas tolérable. Nous ne resterons pas silencieux !… pic.twitter.com/DKVamncSgv
La révision des traités européens, complotisme ? Fake News ? Je vous explique tout !
T'entends constamment qu'il faut réarmer l'Europe.... mais quand les Allemands marchent à contre sens forcément ça met de l'eau dans le vin de ceux qui pensent que ce réarmement est une rigolade.
Malgré les critiques, l’Allemagne maintient sa commande d’avions F-35 américains
Alors que la question de la dépendance au matériel militaire américain est au cœur des discussions, Berlin annonce conserver sa commande d’avions de chasse auprès de Lockheed Martin.
Le RN/FN, le parti qui finalement a toujours rassemblé des gens pour voter "contre" à défaut d'un choix éclairé pour des candidats part choix.
On continue la censure avec l'ordre de l'ARCOM à Eutelsat d'arrêter de diffuser 2 chaînes russes.
Un homme a été placé en garde à vue après que la police ait investie le siège de la Central Intelligence Agency (CIA) fédérale mercredi, selon plusieurs médias .
Le département de police du comté de Fairfax, en Virginie, n'a pas immédiatement répondu à une demande de communication des médias.
La police lourdement armée s'est précipitée pour répondre à un « incident de barricade » au siège de la CIA à McLean, en Virginie, mercredi, fermant la route à l'extérieur dans les deux sens, a déclaré la police du comté de Fairfax sur X.
L'incident a commencé peu après 10 heures du matin, selon un message du département de police du comté de Fairfax sur X alertant les automobilistes d'une fermeture de route devant le siège de la CIA.
Succès mérité pour la série britannique sur Netflix, "Adolescent", adapter d'un fait réel.....
Une master-class en explications globales de situation, en économie, en industrie du réarmement et en relations internationales !
— pldbray Pierre #EnsemblePourLaRépublique (@pldbray1) March 20, 2025
Tout est dit, sans notes. On attend la vidéo qui confirmera largement le top niveau de notre Président ! pic.twitter.com/t84F1lXyTl
Oui, la Russie de Vladimir Poutine est bien une menace pour l’Europe et pour le monde. Le président @EmmanuelMacron l’a très clairement expliqué le 05 mars dernier ⤵️ pic.twitter.com/Q1sOozbEWI
— Laurent SEGNIS (@LaurentSegnis) March 20, 2025
Le PR @EmmanuelMacron soutient tous les français tous les jours et c'est valable pour l’@equipedefrance de foot alors qu'il est au Conseil Européen, c'est l'occasion de se faire charier amicalement par le PM Croate.
— 𝙅𝘽🇫🇷🇪🇺 (@JBOOVII) March 20, 2025
Le Président est sur tous les fronts, sur tous les terrains 😉 pic.twitter.com/wNvxlAzcbK
Emmanuel Macron n'est pas simplement un leader, il est avant tout un précurseur, un défricheur, un initiateur, un innovateur. Comme il a réinventé la façon de faire de la politique en France, il a réussi à reconstruire la puissance et l'influence de notre pays à l'international https://t.co/HSWj8BFWk3
— Arlette Bourgeois 🇪🇺 🇮🇱 🇺🇦 #Renaissance (@Crispine_Boudin) March 20, 2025
Pendant que Bruno Retailleau joue aux diplomates en insultant d’autres États, le Président Macron rappelle que la diplomatie c’est le calme, le respect, le dialogue, malgré les désaccords avec l’Algerie.
— Maxime Hérault (@MaximeHerault) March 20, 2025
N’est pas Président qui veut.pic.twitter.com/YUVjlp8QZP
