vendredi 17 janvier 2025

jeudi 16 janvier 2025

Selon Fox News, le FBI a confirmé la fermeture de son Office of Diversity and Inclusion (ODI) en décembre 2024. L’agence a précisé que cette décision avait été prise “au cours des dernières semaines”.

Cette annonce intervient alors que le président-élu Donald Trump s’apprête à prendre ses fonctions lundi, marquant la fin du mandat de Joe Biden. Début janvier, la sénatrice républicaine Marsha Blackburn avait adressé une lettre au directeur du FBI, Christopher Wray, affirmant que les pratiques “radicales” du DEI avaient mis en danger les citoyens américains, notamment après une attaque terroriste survenue à la Nouvelle-Orléans le jour de l’An.

QUELLE POLITIQUE ETRANGERE

Le monde étrange des « réalisations » de Joe Biden en matière de politique étrangère

Rédigé par Victor Davis Hanson via American Greatness,

Le président sortant Joe Biden a tenu cette semaine un discours d’adieu à son département d’État, expliquant comment son mandat avait amélioré la position de l’Amérique à l’étranger. Dans son étrange mélange de chuchotements et de cris enflammés, Biden a apparemment senti qu’il devait mentir ou induire en erreur sur presque chacune de ses « réalisations ».

Pourtant, dans la mesure où une quelconque amélioration s’est produite à l’étranger sous sa direction – l’affaiblissement de l’Iran ou la quasi-destruction du Hamas et du Hezbollah – c’était malgré Biden, et non grâce à lui.

Biden, cédant à la pression politique de l’année électorale, a fait tout ce qu’il pouvait pour contenir et bloquer les représailles israéliennes aux massacres du 7 octobre.

Ce n’est qu’après avoir été prouvé à plusieurs reprises qu’il s’attribue aujourd’hui sans vergogne le mérite de ce qu’Israël a ironiquement accompli en ignorant ses propres menaces dirigées contre lui.

Biden a raison, sauf qu’il dit que l’Iran est « plus faible qu’il ne l’a été depuis des décennies ».

Mais Téhéran a été aidé, et non pas blessé, par les efforts incessants de Biden pour lever les sanctions, permettre à l’Iran de gagner des milliards de dollars grâce au pétrole, payer à la théocratie des milliards de dollars de rançon pour les otages et supplier les mollahs de réintégrer l’accord de mauvais augure avec l’Iran. Tout ce que Biden a fait rend la survie d’Israël beaucoup plus difficile.

Ainsi, l’Iran est désormais affaibli uniquement parce qu’Israël a ignoré les réprimandes et les menaces incessantes de Biden de ne pas riposter à l’agression iranienne.

Au lieu de cela, le gouvernement Netanyahu a systématiquement détruit les défenses aériennes iraniennes après avoir tué la plupart des terroristes étrangers de l’Iran.

Biden a évoqué la fin du régime d'Assad en Syrie, mais ce régime n'a pas implosé en raison de ses efforts. Il a été écrasé après la décimation du Hezbollah par Israël et l'humiliation de l'Iran, ainsi que la victoire électorale de Donald Trump, qui ont encouragé les ennemis d'Assad à attaquer un régime désormais isolé et affaibli.

Biden s’attribue également le mérite des rumeurs selon lesquelles le Hamas pourrait libérer ses otages, détenus dans un labyrinthe souterrain depuis le 7 octobre.

Mais pourquoi, à moins d’une semaine de la fin de son mandat, Biden pensait-il que le Hamas pourrait commencer à libérer les otages alors que même son propre secrétaire d’État, Antony Blinken, a critiqué l’administration pour avoir passé 16 mois à faire pression sur Israël, ce qui n’a fait qu’enhardir l’obstruction du Hamas ?

Il est bien plus probable que l’élection de Donald Trump et sa menace de déclencher de terribles représailles contre le Hamas (et implicitement contre l’Iran) aient incité les terroristes à tarder à négocier leur libération.

À propos de la terrible sortie d'Afghanistan - la plus grande humiliation de l'armée américaine depuis un demi-siècle, qui a coûté la vie à 13 Marines - Biden s'est vanté : « [Je suis] le premier président depuis des décennies à ne pas laisser une guerre en Afghanistan à son successeur. »

Pensez à sa logique déformée : Biden ne laisse pas une guerre à son successeur uniquement parce qu’il a fui dans l’humiliation et l’a perdue.

Biden s’est également attribué le mérite d’avoir sauvé l’Ukraine de la Russie. Mais il a commodément omis d’expliquer pourquoi la Russie avait envahi le pays en premier lieu.

Si Biden n’avait pas détruit la dissuasion américaine en fuyant Kaboul et en laissant derrière lui des milliards de dollars d’équipements militaires américains abandonnés, s’il n’avait pas affirmé, avant l’invasion russe, que sa réaction à l’agression probable de Poutine dépendrait du fait qu’il s’agirait ou non d’une « incursion mineure », alors les Russes n’auraient peut-être jamais envahi le pays.

En 2014, sous l'administration Obama-Biden, Vladimir Poutine s'est emparé de la Crimée et du Donbass. Il a ensuite cherché à engloutir l'ensemble du pays en attaquant Kiev en 2022, sous la direction de Biden.

Cependant, Poutine n’est resté à l’intérieur de ses frontières que pendant l’une des quatre dernières administrations : celle de Donald Trump.

Biden s’est vanté d’avoir accompli toutes ces mésaventures sans recourir à la force : « Nous ne sommes pas allés à la guerre pour que ces choses se produisent. »

Mais Biden a fait plus que tout autre président récent pour affaiblir l’armée américaine. Sous son mandat, le Pentagone a subi une véritable réduction de son budget. Et il ne s’est jamais vraiment remis de la débâcle afghane.

Chaque année, l'armée manque désormais de 40 000 recrues en raison des exigences draconiennes de vaccination de Biden, de ses nouveaux mandats éveillés et de ses fausses accusations constantes de « rage blanche » et de « privilège blanc » dans ses rangs – des diffamations qui ont donné lieu à une enquête interne du Pentagone qui n'a révélé aucun racisme de ce type.

La Chine n’a jamais été aussi belliqueuse que durant la présidence de Biden. Elle a menacé à plusieurs reprises Taïwan, a utilisé la cyberguerre pour intimider les États-Unis, s’est emparée sans vergogne de la technologie militaire américaine et a envoyé sans crainte un ballon espion traverser les États-Unis en toute impunité.

L'ouverture des frontières décidée par Biden a vu plus de 10 millions d'entrées illégales aux États-Unis, dont des milliers de ressortissants chinois. Dans le même temps, les investisseurs chinois ont été libres d'acheter systématiquement des milliers d'hectares de terres agricoles américaines adjacentes à des bases et installations militaires américaines sensibles.

Si l’on additionne tout cela, Biden aurait mieux fait de se taire et de quitter sa présidence ratée dans la honte.

KOKAÏNUM

Drogues : plus d'un million d'usagers de cocaïne en France en 2023.

La demande en cocaïne n'a jamais été aussi forte : 1,1 million de personnes en ont consommé au moins une fois dans l'année en 2023 en France, montre la dernière étude de l'Observatoire français des drogues et des tendances addictives (OFDT) publiée le 15 janvier 2025.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/drogues-plus-d-un-million-d-usagers-de-cocaine-en-france-en-2023_183389

mercredi 15 janvier 2025

DERNIER BAROUDE D'HONNEUR

Les négociations entrainé par Washington entre Israel et le Hamas, ont abouti a un cessez le feu avec échanges et libérations d'otages, sous tutelle de l'Egypte et du Qatar, garants des négociations avec Washington. L'administration Biden se réjouit de cette dernière tâche accomplie... mais pour combien de temps avant que l'une ou l'autre des parties brise l'accord.

BREAKING: President Biden just announced that a ceasefire and hostage release deal has been reached between Israel and Hamas. This is a crowning achievement for the Biden Administration. pic.twitter.com/9xjHER9EBQ
— Democratic Wins Media (@DemocraticWins) January 15, 2025

6 semaines de cessez le feu, avec assurance de libérer 33 otages israéliens pour 30 terroristes pour chaque otages libérés, 50 pour chaque soldats israéliens.

LES VILLES LES PLUS DANGEREUSES EN EUROPE

Source https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/classements-actuels-pour-la-r%C3%A9gion?region=150

Classement	Ville	Indice de Criminalité	Indice de Sécurité
1	Marseille, France	66,02	33,98
2	Bradford, Royaume-Uni	65,91	34,09
3	Coventry, Royaume-Uni	64,36	35,64
4	Birmingham, Royaume-Uni	64,24	35,76
5	Naples, Italie	62,58	37,42

CHASSE AUX CHOMEURS

Les nouvelles règles de l’assurance chômage ont été approuvées par le gouvernement fin 2024 et elles vont changer la donne. A fortiori pour les plus de 50 ans.

Mauvaise nouvelle pour les chômeurs seniors, qui pâtiront des changements sur les règles d’indemnisation des chômeurs. En effet, le gouvernement a officiellement agréé fin décembre l’accord sur l’assurance chômage, préalablement approuvé par l’ensemble des syndicats à part la CGT, ainsi que les organisations patronales. Cette nouvelle réglementation entrera en vigueur le 1er avril et privera les chômeurs de plus de 50 ans de certains avantages.

Perte de privilèges

Actuellement, les demandeurs d’emploi de plus de 53 ans peuvent bénéficier d’une indemnisation pendant 22 mois et demi, soit quasiment deux ans, contre dix-huit mois pour l’ensemble des chômeurs. Il s’agit d’un coup de pouce au regard des difficultés que rencontrent les seniors à retrouver un emploi.

Cependant, à partir du 1er avril, il faudra avoir au moins 55 ans pour jouir de cet avantage, ce qui représente une perte de quatre mois et demi d’indemnités pour les chômeurs entre 53 et 55 ans.

En outre, alors qu’actuellement, les indemnités chômage des demandeurs d’emploi seniors(plus de 53 ans) peuvent voir le montant de leurs indemnités calculées sur la base des périodes de travail recensées sur les 36 derniers mois, contre 24 pour les autres chômeurs, ce privilège ne sera plus accordé qu’à ceux de plus de 55 ans.

COUP MEDIATIQUE OU BLUFF ?

Candace Owens menacée par Macron et l’affaire devient virale.

Brigitte et Emmanuelle sont au pied du mur…

Ont-ils commis l’erreur de trop ?

Ou bien mènent-ils tout le monde en bateau avec des fausses pistes ? Et si oui, au profit de qui ?!

La seule chose qui soit sûre est que nous y verrons beaucoup plus clair très rapidement !

source : Jean-Dominique Michel

LE DOLLAR EN QUESTION

L’Est contre l’Ouest : Un effondrement mondial du dollar est inévitable et les États-Unis doivent s’y préparer

par Brandon Smith

En octobre 2024, la Russie a accueilli le sommet annuel des BRICS dans la ville de Kazan avec l’intention de montrer l’unité entre les nations en développement et les intérêts généraux de l’Est. Le Kremlin, cible des sanctions sévères de l’OTAN depuis le début de la guerre en Ukraine, a réussi à consolider les garanties économiques des partenaires des BRICS et à contourner les contrôles économiques occidentaux.

Bien qu’elle ait été exclue du réseau bancaire SWIFT et coupée d’une grande partie du commerce mondial, la Russie a continué à engranger de solides recettes d’exportation. Nous n’assistons certainement pas à l’effondrement total de l’économie russe que tant d’«experts» médiatiques avaient prédit. La raison ? La Russie est riche en ressources et, dans un environnement inflationniste, les pays qui sont riches en matières premières vendues à des prix plus bas sont toujours recherchés. La réunion des BRICS de cette année a rappelé que l’influence financière de l’Occident est en déclin.

Lors de cette même réunion, Poutine a appelé à la mise en place d’un système de paiement international alternatif et a fait circuler une maquette de ce qu’il a appelé un «billet de banque» des BRICS. Ce billet était purement symbolique, mais sa présence au sommet a déclenché un tollé dans les médias de l’establishment. Les experts se sont empressés de «vérifier les faits» et de déclarer qu’il ne s’agissait pas d’une véritable annonce de monnaie unifiée. Pour autant que je sache, personne n’a dit le contraire. Ce que nous avons dit, en revanche, c’est qu’un véritable système monétaire multilatéral supprimant le dollar est BEAUCOUP plus proche que la plupart des gens ne le pensent.

Si Poutine a brandi ce billet, c’est parce que les BRICS y travaillent depuis plus d’une décennie. Les cyniques qui pensent qu’une telle chose est impossible vivent dans le déni, ou bien ils ont un agenda à colporter.

Donald Trump, en particulier, semble très bien comprendre que le concept de monnaie des BRICS n’est ni un bluff ni une plaisanterie. Dans un récent message sur les médias sociaux, Trump a menacé d’augmenter les droits de douane pour tout pays qui tenterait de diminuer ou de remplacer le statut de réserve mondiale du dollar (le dollar est la première monnaie utilisée dans la grande majorité des transactions internationales). Poutine a répondu en avertissant que les efforts de Trump pour renforcer le dollar se retourneraient contre lui.

Dans l’ensemble, Poutine a raison. Toute mesure visant à imposer le dollar aux pays en développement en tant que monnaie de réserve ne fera que les inciter à s’en débarrasser plus rapidement. Les droits de douane permettent d’ajuster à court terme les déséquilibres commerciaux, mais ils ne parviendront pas à empêcher d’autres pays d’utiliser d’autres monnaies.

Le problème du système de réserve du dollar réside dans ses fondements. Officiellement établi par les accords de Bretton Woods en 1944, alors que nous approchions de la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’accord tacite sous-jacent au dollar était que les États-Unis obtiendraient les avantages économiques du statut de réserve, mais qu’en échange, l’Amérique devrait assumer la majeure partie des obligations de défense militaire des alliés dans le monde entier.

Cinq ans plus tard, en 1949, l’OTAN était fondée, le dollar devenait la monnaie commune de tous les membres et les États-Unis finissaient par payer 60% ou plus du financement de l’alliance pour les décennies à venir. Le compromis économique est établi : le dollar américain bénéficie du statut de réserve et le reste du monde occidental reçoit la protection militaire des États-Unis.

Toutefois, pour les pays de l’Est et les BRICS, l’OTAN n’est pas un allié. Il n’y a pas d’accord ou de doctrine tacite qui convainque les pays en développement de maintenir le statut de réserve du dollar ; seulement des arrangements précaires en matière d’importation et d’exportation qui peuvent s’effondrer rapidement en cas de conflit.

Et soyons honnêtes, les étincelles d’un conflit plus large sont partout. À l’heure actuelle, au moins trois guerres régionales par procuration se déroulent simultanément et sont susceptibles de déclencher une troisième guerre mondiale : l’Ukraine, Israël et la Syrie. Il y a aussi Taïwan, la RPDC et la Géorgie (Europe de l’Est [sic, très à l’Est, NdT]), des régions qui sont constamment sur le point de s’enflammer.

À cela s’ajoute le déclin constant de l’Europe occidentale, l’Allemagne et la France étant désormais dans les limbes gouvernementales, sans parler du Royaume-Uni qui se transforme en un État policier orwellien. Les Américains sont tellement isolés de la crise mondiale en cours que je crains que des millions d’entre eux ne soient complètement pris au dépourvu lorsqu’elle arrivera enfin à notre porte.

Certes, les États-Unis ont leur part d’instabilité. La crise de la stagflation est dans sa troisième année (officiellement) et les prix ne semblent pas près de baisser pour la plupart des produits de première nécessité. La crise de l’immigration illégale est sur le point d’aller crescendo et nous attendons tous de voir si l’administration Trump tiendra sa promesse d’expulsions massives. Ensuite, il y a l’incroyable crise de la dette – Notre gouvernement a ajouté 6000 milliards de dollars à la dette nationale rien qu’au cours des deux dernières années. Nous créons plus de 1000 milliards de dollars de nouvelle dette tous les 3-4 mois et notre ratio dette/PIB est de 124%. Cette situation est insoutenable.

Cela dit, nous n’avons pas encore connu de perturbations économiques catastrophiques. La perte du statut de réserve du dollar aurait des conséquences historiquement dévastatrices, du moins à court terme, et ce uniquement si notre pays élabore un plan pour résister à la tempête.

Les conflits entre l’Est et l’Ouest ne feront que s’aggraver dans les conditions actuelles, et les appels à une alternative au dollar vont se poursuivre. Trump ne peut pas y faire grand-chose. Nous devons également garder à l’esprit que des institutions globalistes comme le FMI et la BRI se préparent, à l’heure où j’écris ces lignes, à introduire des CBDC et des systèmes sans numéraire qui limiteraient par défaut l’influence mondiale du dollar.

Lorsque les globalistes ont pontifié à l’envi sur une «grande remise à zéro» à l’époque de la pandémie, ils parlaient avant tout d’une remise à zéro économique et d’une remise à zéro monétaire. Klaus Schwab, du Forum économique mondial, a déclaré : «L’heure est venue d’une grande remise à zéro du capitalisme», et cet événement était censé précéder une transition mondiale vers un système sans numéraire.

Il ne peut y avoir de remise à zéro de la monnaie mondiale sans rétrogradation du dollar. Il ne peut y avoir de réinitialisation sans un renversement de l’ancien système de Bretton Woods. Ils le savent, et ils ne vont pas avertir le reste du public des conséquences. Tout joue contre le dollar en ce moment, et nombreux sont ceux qui se demandent s’il vaut la peine d’être sauvé. La Réserve fédérale a été la source d’une corruption considérable au sein de notre gouvernement et j’ai souvent qualifié les banquiers centraux de kamikazes économiques. Mais le dollar est tout ce que nous avons jusqu’à ce qu’un filet de sécurité tangible puisse être mis en place.

Au lieu d’essayer d’intimider les BRICS pour qu’ils conservent le dollar, Trump devrait élaborer un plan visant à soutenir notre système monétaire avec des matières premières dures afin d’éviter une plus grande inflation et de garantir que les États-Unis ont la capacité de fabriquer tous les produits de première nécessité sur le territoire national. Il y a une chance que cela se fasse sous Trump ; il n’y avait aucune chance que cela se fasse sous Kamala Harris. Il y a donc au moins de l’espoir.

Au fond, il est impossible de maintenir le dollar dans une position de domination mondiale lorsque tous les éléments de la géopolitique travaillent contre lui et que les organisations globalistes qui ont contribué à créer le système de Bretton Woods tentent aujourd’hui de le démanteler. Il est temps de se localiser, de construire des redondances et de se préparer à la grande crise qui nous attend, car d’une manière ou d’une autre, des changements difficiles sont à venir.

source : Alt-Market via Le Saker Francophone

mardi 14 janvier 2025

POURQUOI MUSK EST MECHANT

Elon Musk vient de publier devant des dizaines de millions de personnes, une liste de 50 membres du « Parti travailliste » anglais (au pouvoir actuellement), qui ont des précédents liés à la pédophilie, après avoir partagé l’arrestation d’un membre du parti travailliste pour pédophilie. Il n’hésite pas à faire un lien entre culture woke et pédophilie en passant. Le compte de Musk est devenu une des sources des révélations. Cette semaine, il a permis à la population allemande, que Hitler n’était pas de l’extrême droite, mais qu’il était socialiste, ce qui beaucoup ne savent pas (paradoxalement) en Allemagne (ni en France d’ailleurs).

Allez jeter un coup d’œil sur son compte, et dites-vous que ces choses sont vues par des dizaines de millions, et qu’ils ne sont pas censurés. Vous comprenez ce qui se passe ?

DU LOURD

Forteresse Washington D.C. : l'investiture de Trump se prépare au pire avec des troupes, des drones et des clôtures

La deuxième investiture du président élu Donald Trump pourrait être la plus militarisée de l'histoire des États-Unis, selon un rapport publié lundi.

Le journal The Telegraph, qui cite des responsables américains, rapporte que près de 7 800 soldats se joindront à environ 1 000 policiers pour patrouiller à Washington DC pendant la « passation pacifique du pouvoir ». Le journal révèle également que deux bureaux du FBI, un essaim de drones et au moins 50 kilomètres de clôtures seront utilisés pour protéger Trump et ses invités d’investiture – dont des dirigeants mondiaux et des législateurs américains de haut rang de tout le pays – d’une série de menaces violentes potentielles. Bien qu’ils n’aient reçu aucune menace spécifique visant Trump, les responsables de l’application de la loi sont « préparés » au pire, selon le journal.

De plus, les membres de la Garde nationale des 50 États géreront des points de contrôle, où les observateurs de l'inauguration entreront dans le National Mall devant le bâtiment du Capitole, tandis que le gouvernement fédéral décrétera une zone d'exclusion aérienne au-dessus de Washington. Une multitude d'articles ont été interdits dans la zone d'inauguration, notamment les ordinateurs portables, les bouteilles d'eau et même les bâtons à selfie.

Les tensions seront sans doute vives lors de la prestation de serment de Trump, alors qu'une coalition d'organisations de gauche, dont Planned Parenthood et Abortion Access Now, devraient organiser samedi une « Marche populaire » pour protester contre la victoire écrasante de Trump sur son adversaire démocrate, la vice-présidente Kamala Harris.

Les autorités ont renforcé la sécurité pour l'investiture de Donald Trump après l'attentat terroriste du 1er janvier à la Nouvelle-Orléans, qui a fait 14 morts et 35 blessés. L'agent spécial adjoint du Secret Service américain, Matthew Young, a déclaré après l'attaque que l'agence « ajuste ses plans de sécurité selon les besoins ».

« Nous sommes flexibles et adaptables… nous serons préparés », a-t-il ajouté.

La maire de DC, Muriel Bowser, s'est également engagée à maintenir la zone sécurisée pour un transfert pacifique.

« Nous sommes fiers de cette responsabilité et nous sommes reconnaissants envers nos partenaires fédéraux, les agences locales et les membres de la communauté qui travaillent ensemble pour garantir un événement sûr et sécurisé », a déclaré Bowser.

Les services secrets américains ont fait l’objet d’une surveillance intense après qu’un homme armé a tenté d’assassiner Trump lors d’un rassemblement dans le comté de Butler, en Pennsylvanie, en juillet . La directrice des services secrets américains, Kimberly Cheatle, a démissionné à la suite de la fusillade, dans un contexte de surveillance des failles de sécurité liées à la tentative d’assassinat. Lors de son témoignage devant le Congrès au sujet de la fusillade, Cheatle a admis qu’il y avait des problèmes « importants » et « colossaux » avec la sécurité lors du rassemblement.

Deux mois plus tard, un autre homme armé aurait cherché à tuer le président élu au Trump International Golf Club de Palm Beach, en Floride.

CITE DES ANGES, CITE DES ENFERS ?

Le retour des vents violents provoque une « situation dangereuse » dans la région de Pacific Palisades ravagées par les incendies.

Une semaine après le début des incendies dans le comté de Los Angeles, les flammes restent hors de contrôle, brûlant près de 40 000 hectares et rasant des quartiers entiers. Mardi, des rafales de vent devraient souffler entre 45 et 70 mph, accompagnées d'air sec, augmentant considérablement le risque de propagation des incendies.

Le service météorologique national a émis des « avertissements de situation particulièrement dangereuse » pour les comtés de Los Angeles et de Ventura jusqu'à mercredi soir, avertissant que « cette situation est à peu près aussi mauvaise que possible ».

De fortes rafales pourraient faire dérailler les progrès réalisés par les pompiers en début de semaine sur deux des principaux incendies, ceux de Palisades et d'Eaton. Les incendies ont brûlé plus de 40 000 personnes, rasé des quartiers entiers et brûlé plus de 12 000 structures. Au moins 24 personnes sont mortes, et le bilan devrait s'alourdir.

Voici les dernières nouvelles sur les deux principaux incendies (avec l'aimable autorisation du LA Times) :

Incendie des Palissades :
L'incendie a détruit 9,5 millions d'hectares de maisons, d'entreprises et de monuments à Pacific Palisades et à l'ouest le long de la Pacific Coast Highway, en direction de Malibu. Lundi matin, l'incendie était contenu à 14 %, contre 11 % tôt dimanche. De nombreuses parties de Pacific Palisades, Malibu, Calabasas, Brentwood et Encino sont sous ordre ou avertissement d'évacuation. Plus de 12 000 structures restent menacées. Santa Monica a abaissé ses ordres d'évacuation obligatoires à des avertissements. Les autorités estiment que plus de 5 300 structures, dont de nombreuses maisons, ont été endommagées ou détruites.
Incendie d'Eaton :
L'incendie a brûlé 5 600 hectares et de nombreuses structures à Altadena et Pasadena. Lundi matin, l'incendie était contenu à 33 %, contre 27 % tôt dimanche. Les autorités affirment que 7 000 structures ont été endommagées par l'incendie. La majeure partie d'Altadena a fait l'objet d'un ordre d'évacuation, tout comme la ville non constituée en société de Kinneloa Mesa. À Pasadena, un ordre d'évacuation obligatoire était en vigueur dans la moitié nord du quartier de Hastings Ranch. À Sierra Madre, des évacuations obligatoires étaient en vigueur dans certaines zones au nord de Grand View Avenue, et des évacuations volontaires étaient en vigueur dans d'autres parties de la ville.

Mardi matin, les incendies de Palisades et d'Eaton restaient en grande partie incontrôlés avec un faible confinement.

Carte des incendies (LA Times) :

Les dernières pertes pour le secteur des assurances pourraient être monumentales, certains chiffres indiquant 30 milliards de dollars, voire plus.

Les analystes de Wells Fargo et de Goldman Sachs ont publié de nouvelles estimations de pertes assurées qui dépassent les prévisions de JPMorgan de 20 milliards de dollars de la semaine dernière.

Les analystes de Goldman estiment que les pertes assurées estimées pourraient être comprises entre 10 et 30 milliards de dollars, avec des pertes non assurées supérieures à 40 milliards de dollars.

L'analyste de Wells Fargo a noté que les fournisseurs d'assurance habitation Allstate, Chubb, American International Group et Travelers sont parmi les assureurs les plus exposés aux incendies.

Mercury General et Cincinnati Financial sont les assureurs les plus exposés...

Un assureur basé en Californie s'effondre au milieu de milliards de pertes dues aux incendies dans la région de Los Angeles

Lundi matin, les habitants de Los Angeles ont poursuivi la société énergétique Edison International pour son rôle présumé dans le déclenchement d'au moins un des incendies de forêt.

Bloomberg a rapporté : « Le procès est intenté au nom d'un groupe de propriétaires, de locataires, de propriétaires d'entreprises et d'autres personnes dont les propriétés ont été détruites par l'incendie d'Eaton dans la région de Pasadena », ajoutant : « Le procès allègue qu'un poteau de Southern California Edison supportant des lignes électriques a été la cause de l'incendie qui a rasé la ville d'Altadena. »

Dans la soirée, les propriétaires de Palisades ont intenté un procès contre la compagnie d'électricité et d'eau de la ville de Los Angeles pour ne pas avoir fourni suffisamment d'eau aux pompiers. Les plaignants affirment qu'un réservoir du quartier a été vidé, ce qui a entraîné une baisse de pression dans les bouches d'incendie.

Derniers titres de Zero Hedge :

Autres titres via LA Times, WaPo, Bloomberg, etc...

LA Times : Les équipes luttent contre un feu de broussailles à Oxnard alors que les vents de Santa Ana balayent la région
Washington : le procureur du comté de Los Angeles accuse 9 personnes de pillage
Washington : les républicains veulent poser des conditions à l'aide aux victimes des incendies de forêt en Californie
BBG : Les arrestations se multiplient à Los Angeles en raison des pillages et des couvre-feux dans les zones d'évacuation en cas d'incendie
BBG : La compagnie d'électricité de la ville de Los Angeles poursuivie en justice pour pénurie d'eau suite à l'incendie de Palisades
BBG : Les estimations des coûts d'assurance pour les feux de forêt à Los Angeles grimpent à 30 milliards de dollars

Entre-temps...

Incendie criminel?

Oups.

. . .