Quand on est un dirigeant modérer, laïque, à la tête d'un régime qui a aussi ses défauts, on a quand même des gens qui se disent que c'est quand même mieux que l'archaïsme, le féodalisme, la barbarie, l'obscurantisme d'un état islamique, voir même de l'ASL, qui n'en reste pas moins, elle aussi, religieusement influencé pour supprimer "des libertés individuelles", quoiqu'on en dise sur une Syrie d'avant la guerre.
NDL : je ne fais pas le prosélytisme du régime d'Assad, mais pense que dans ces régions, l'idée de vouloir changer des régimes pour des modèles occidentaux est preuve d'une ignorance totale sur les subtilités et les enjeux complexe d'une région qui n'est pas qu'une question de dictature, de régime, ou de méthode idéologique a gérer une nation. L'Irak, l'Afghanistan, la Libye, l'Egypte, sont des exemples qui semblent ne pas suffirent a convaincre que les démocraties occidentales ne sont peut être pas les bons modèles a appliqués dans ces pays dont en général, 99% des gens qui ont la persuasion du bien fondé des printemps arabes, ne connaissent ni les enjeux géopolitiques, économiques, et ethnicos religieux, qui résument a eux seul la conclusion qu'on a finalement mis le doigt là ou il ne fallait pas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire