LIMITE

Toutes choses a forcément une limite morale ou de bien séance. Au delà, c'est prendre le risque de choquer, de provoquer, d'offusquer, d'insulter. Sauf que certains en légitime la capacité pour la critique, et de ce fait, trouver normal, voir drôle, de ce moquer avec un certain humour, de tous. Sauf que très souvent, ceux qui s'en donne la liberté, sont en réalité hypocrites, car ne s'attaquent pas a tous le monde, et ont leurs cibles. Les gens qui étaient "Charlie", étaient en fait manipulés par l'émotion qu'avait suscité la tuerie de gens qui avaient souvent usé de cette liberté. Mais du coup, les sensibilités s'étaient effacées au profit d'un phénomène de manipulation de masse, "je suis Charlie", ou beaucoup de gens n'avaient d'ailleurs même pas idées que ces auteurs avaient pu par le passé, s'attaquer a ce à quoi ils pouvaient croire, ou faisant parti de certaines valeurs morales fondatrices de leurs arts de vivres, traditions ou croyances. Mais en réalité, la satire, la critique, a finit par passé de mode et le journal s'est retrouver dans le rouge, tant sa nouvelle génération n'avait pas su reconquérir l'électorat de base des origines du journal. Alors même après son attentat, le journal a finalement continuer sur des lignes qui n'étaient pas justifiée dans le fond, jouant plutot la provocation par la forme. Et la dernière, ne passe pas du tous chez les italiens, qui mettent le doigt sur finalement, cette irresponsabilité morale d'un dessinateur qui semble croire qu'il peu rire de tous, sans en assumé les conséquences.
http://m.leparisien.fr/culture-loisirs/italie-un-dessin-de-charlie-hebdo-sur-le-tremblement-de-terre-fait-polemique-02-09-2016-6089069.php