EXEMPLE

Voici un très bel exemple de ce qu'un tribunal d'arbitrage made in TAFTA réglera en deux temps trois mouvements. La Ville de FLorence, a refusé l'implantation d'un Mc Donald sur la piazza del Duomo, célèbre place de la ville que la municipalité ne veut pas voir entaché de la marque américaine de fast food. Pourtant, la firme américain croyait que le fait d'avoir pu avoir le droit de s'implanté prêt de la place Saint Pierre du Vatican, elle pouvait tout aussi bien conquérir tous les lieux touristiques en Italie. Mais la municipalité ne veux pas voir d'enseigne aux arches d'or sur la piazza des Duomo. Du coup, Mc Donald considère qu'il s'agit là d'une injustice manifeste et fait recours auprès du tribunal administratif de la ville. Ce genre d'affaire, si le tribunal administratif suit la décision de la municipalité, pourrait atterrir dans ce genre de tribunal d'arbitrage qui évidemment, corrompu et infiltré par les lobbys, donnerait raison à Mc Donald et obligerait alors la ville a accepter l'implantation de l'enseigne, au mépris d'une décision souveraine. 
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/refus-d-implantation-mcdonald-s-reclame-19-8-milliards-de-dollars-a-florence-613634.html