Les préférences et soutiens se précisent aux USA sur les prétendants au trône de candidat démocrate aux élections de 2020. Mais déjà, apparaissent des préférences, des doutes, des réticences au sein de la sacro sainte DNC, l'administration du parti démocrate. Et le cas de Kamala Harris est assez intéressant. Suivez cette analyse de Frank Bruni qui résume l'état actuel du paysage démocrate à l'avant veille du lancement officielle de la campagne des primaires démocrates
"Il n'y a rien de vraiment surprenant dans la façon dont se déroule la campagne d'Elizabeth Warren. Elle marque beaucoup de points pour son sérieux, comme en témoigne une série de propositions politiques détaillées. Mais de nombreux dirigeants et électeurs démocrates la perçoivent comme trop stridente et elle fait peur aux gros donateurs, en particulier ceux du secteur financier.
Comme prévu, Bernie Sanders se dirige vers les primaires - avec le dévouement intense de nombreux progressistes qui se sont ralliés à lui en 2016 et avec les inquiétudes suscitées par son appel aux minorités, qu'il courtise plus agressivement que jamais.
Mais que faire de Kamala Harris?
Alors qu'elle annonçait sa candidature à la fin du mois de janvier, à l'occasion de l'anniversaire de Martin Luther King, elle était en feu. Elle a attiré une foule immense pour son premier grand événement de campagne, à Oakland, et une énorme audience à la télévision lors de son interview chez CNN, ce qui à permis de montré qu'elle était à la fois farouche et drôle.
Mais une deuxième assemblée publique de CNN il y a deux semaines et demie a était une affaire totalement différente: elle a semblé timide dans ses engagements alimentant un nombre croissant de plaintes de stratèges du parti et de commentateurs politiques selon lesquelles elle était incertaine et que son élan avait disparu. Plus important encore, elle lutta alors - et lutte encore - avec une question d'une importance capitale dans le champ de la candidatures à l'investiture démocrate à la présidence, aussi bouleversée que celui-ci : Pourquoi elle et aucun de ses nombreux rivaux ? Qu'est-ce qui la distingue dans son message et ses références?
Voici une réponse : elle peut prétendre tracer des routes d'une manière que beaucoup d'entre eux ne peuvent pas. Son ascendance est jamaïcaine du côté de son père, indienne de celle de sa mère. Elle a été la première femme noire et la première femme américano-asiatique à être procureur général de San Francisco puis procureur général de Californie. Elle est seulement la deuxième femme noire élue au Sénat.
Cela, ajouté à l’intelligence et au sang-froid dont elle a fait preuve lorsqu’elle interrogea l’un des témoins devant le Comité sénatorial chargé de la magistrature, suscita plus d’enthousiasme et d’intérêt que bien d'autres candidats démocrates.
Et pourtant, elle n’a pas encore reçu le même traitement médiatique que Beto O'Rourke et Pete Buttigieg, deux jolis diplômés de la Ivy League, ce qui en dit autant sur nous que sur ce qu'on pourrait trouver pour elle.
O'Rourke, a eu la couverture de Vanity Fair. Buttigieg, a eu les couvertures du magazine New-York Time. Mais Harris, rien.
Un choix médiatique regrettable puisqu'on ne saura jamais qu'elle a surpassé Buttigieg de 5 millions de dollars au premier trimestre de l'année, ni que sa deuxième intervention sur CNN avait rassemblée plus de téléspectateurs parmi une séquence de cinq assemblées publiques consécutives de CNN, que les quatre autres présenté avec Buttigieg, Warren, Sanders et Amy Klobuchar - le même soir.
On ne saura pas que dans un sondage Morning Consult publié lundi, son soutien des électeurs démocrates du pays de 7% la place de 1 point au dessus de Buttigieg et de deux au dessus de O'Rourke. (Elle a devancé Warren, troisième, de la troisième place; Joe Biden était en tête avec 40 et Sanders en deuxième avec 19.) Dans un sondage Harvard-Harris publié vendredi, Harris a pris la troisième place. .
Sa campagne est donc un test non seulement de son courage, mais également de nos préjugés et de notre réceptivité . En ce qui concerne le dernier point, une grande partie des discussions sur la «capacité d’élection» des dernières semaines reposent explicitement ou implicitement sur l’hypothèse selon laquelle elle et Warren seraient désavantagés dans la Rust Belt parce que les électeurs de race blanche seraient moins ouverts à eux qu’aux candidats. Biden ou Sanders. Elle a abordé cette question de front lors d'une série d'apparitions dans le Midwest ces derniers jours, soulignant qu'il y a beaucoup d'électeurs minoritaires dans les villes du Midwest.
L'un de ses partisans, Bakari Sellers, un ancien représentant de l'État de Caroline du Sud, a rappelé à Politico: "Le seul candidat démocrate à remporter la présidence au cours des deux dernières décennies était un homme noir." 'entrer dans notre lexique et ne signifier que la classe ouvrière blanche - et ignorer totalement tout un éventail d'électeurs. " aurait pu se concentrer un peu plus sur les électeurs de la classe ouvrière de couleur. "
Quoi qu’il en soit, Harris a d’importants ajustements à faire. Elle devrait prendre des positions plus fermes, même au risque de provoquer la colère de certains électeurs. Cela indique le caractère et la force, et parfois le meilleur moyen de gagner est d’être disposé à perdre.
Elle doit également trouver de meilleurs moyens de s’appuyer sur son histoire et de laisser les électeurs y entrer. L’une des clés de la surprenante émergence de Buttigieg en tant que candidat de premier plan réside dans la façon dont il se dévoue tant a son personnage: son service militaire, son homosexualité, sa dextérité linguistique, son christianisme, ses racines du Midwest et plus encore, sa foi religieuse (ce qui évidemment pose pas mal de problèmes à l'éthique de l'église américaine) . Il permet aux électeurs de créer de nombreux points de connexion et fait de lui un homme plus multidimensionnel que ne le semblent les hommes politiques.
Mais rien n'indique que Buttigieg ait noué des liens significatifs avec les électeurs noirs , qui jouent un rôle profondément important dans le parti démocrate et dont la participation aux élections générales pourrait faire toute la différence entre la fin de la présidence de Donald Trump et quatre ans de plus. C'est le grand défi de Buttigieg, compliqué par des plaintes selon lesquelles il n'était pas suffisamment sensible aux personnes de couleur, en tant que maire de South Bend, Ind.
D'autres candidats de premier plan ont d'autres problèmes. Biden est sa tendance à prendre des tangentes peu judicieuses, capturées par un étrange riff lors de son discours lors d'un arrêt de campagne dans l'Iowa la semaine dernière. Il a qualifié la Chine de sérieux rival économique des États-Unis. "La Chine va manger notre déjeuner?" At-il dit. "Allez, mec." Se référant à la corruption généralisée, il a conclu: "Ils ne sont pas compétitifs pour nous."
Il a raison de dire que la Chine est aux prises avec de fortes tensions internes et des douleurs de croissance qui pourraient sérieusement diminuer sa vitesse à tout moment. Il y a place pour des observations intelligentes et nuancées sur celles-ci et sur les raisons infinies pour lesquelles la méthode chinoise - avec ses plafonds insupportables sur la liberté individuelle - ne doit pas être enviée par les Américains. Mais il était désinvolte et trompeur. La Chine nous fait concurrence, et elle le fait bien, et si sa stratégie pour le Midwest industriel est de dire aux ouvriers déplacés et anxieux que leurs craintes sont hallucinantes, je doute qu'il obtienne l'énorme traction dans la région que ses partisans et beaucoup projet des experts.
Sanders doit montrer aux électeurs quelque chose de plus en plus varié qu'il ne l'a fait en 2016, de peur que sa candidature ne paraisse comme une reprise d'une note à la fois fatiguée et qu'il ne soit pas clair qu'il l'ait en lui. Il manque également de la chaleur sur laquelle les commentateurs insistent si rapidement de la part des candidates, qui sont démérites pour les mêmes caractéristiques de personnalité perçues que celles qui font fantasmer Sanders.
Il est difficile de savoir où se trouve O'Rourke à l'heure actuelle: depuis le couronnement de Vanity Fair , il s'est éloigné des médias nationaux au même titre que Buttigieg, mais il a dépensé des tonnes de temps et d'énergie sur le terrain au début États primaires, et que la campagne de vente au détail pourrait porter ses fruits, en particulier en raison de ses compétences indéniables sur la souche.
En ce qui concerne Warren, je pense que son pire patch - le test ADN - est derrière elle et qu’elle est sur une lancée ascendante. Elle a été très intelligente pour adapter son message et ses mouvements à son image: une fierté . De cette manière, elle atteint l'authenticité que tant d'électeurs recherchent.
Mais j’ai le sentiment que Trump aurait plus de mal à faire campagne contre Harris lors d’une élection générale - qu’il serait plus déconcerté par elle - que contre de nombreux autres aspirants démocrates.
Je suis certainement d'accord avec les propos liminaires du long profil de Harris dans l'Atlantique de ce mois-ci: "Aucune autre confrontation ne serait aussi fascinante - ou aussi révélatrice - que Harris contre Trump." "
NDL : cette analyse résume à mon sens ce que j'observe personnellement dans les opinions et conversations. Le fait qu'Harris est une chouchoute, mais dont la conscience collective ramène malheureusement a des réalités financières qui font que, comme en 2016, on imposera sans le dire, un Biden qui ramassera sans doute le plus de soutien de l'empire (la finance).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire