Il n'y a pas que sur Twitter que la chasse est ouverte, Youtube vient aussi de passer à la vitesse supérieure.
YouTube a poursuivi l'expansion de la censure des entreprises sur Internet avec l' encouragement des principaux dirigeants démocrates . La société a interdit les chaînes associées à des militants anti-vaccins comme Joseph Mercola et Robert F. Kennedy Jr. Encore une fois, plutôt que de réfuter ou de réfuter les affirmations d'autres, beaucoup ont cherché à faire taire ceux qui avaient des opinions opposées. YouTube n'autorisera pas les utilisateurs à entendre des vues qui ne correspondent pas à un éventail d'opinions approuvé . Cette décision amplifie les inquiétudes selon lesquelles nous assistons à l'émergence d'un nouveau type de médias d'État alors que des entreprises privées mènent des opérations de censure interdites par la Constitution pour que le gouvernement les mène directement. Ce mouvement intervient quelques jours après la sénatrice Elizabeth Warren (D., Mass.) a demandé à Amazon d'orienter les clients vers de « vrais » livres sur des sujets tels que le changement climatique afin d'éviter leur exposition à la « désinformation ». Il suit également les vidéos de censure sur YouTube du critique du Kremlin emprisonné Alexei Navalny avant les élections parlementaires russes. Cette décision a aidé Poutine et son gouvernement autoritaire à réprimer les forces pro-démocratie.
Le site appartenant à Google est désormais ouvertement engagé dans une réglementation des points de vue pour obliger les utilisateurs à ne consulter que les sources compatibles avec l'agenda de l'entreprise. Facebook a interdit la désinformation sur tous les vaccins il y a sept mois et Twitter interdit régulièrement ceux qui remettent en question les vaccins.
Ces entreprises sont encouragées par de nombreux membres de la gauche à étendre la censure.
Les professeurs et les éditeurs soutiennent désormais activement les versions modernes de la gravure de livres avec des listes noires et des interdictions pour ceux qui ont des opinions politiques opposées. Le doyen de l'école de journalisme de Columbia, Steve Coll, a dénoncé "l'armement" de la liberté d'expression , qui semble être l'utilisation de la liberté d'expression par ceux de droite. Ainsi, le doyen de l'une des principales écoles de journalisme soutient désormais la censure.
Les défenseurs de la liberté d'expression sont confrontés à un changement générationnel qui se reflète maintenant dans nos facultés de droit, où les principes de la liberté d'expression étaient autrefois une pierre de touche de la primauté du droit . Alors que des millions d'étudiants apprennent que la liberté d'expression est une menace et que « la Chine a raison » au sujet de la censure , ces chiffres façonnent une nouvelle société dans leurs propres images intolérantes.
Lors d' une audience critique , des PDG de la technologie ont comparu devant le Sénat pour discuter des programmes de censure . Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, s'est excusé d'avoir censuré l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden, mais s'est ensuite engagé à censurer davantage de personnes pour défendre «l'intégrité électorale».
Cependant, le sénateur du Delaware Chris Coons n'était pas content. Il n'était pas contrarié par la censure promise, mais par le fait qu'elle n'était pas assez large.
Il a noté qu'il était difficile de définir le problème des « informations trompeuses », mais que les entreprises devaient imposer un système global pour lutter contre les « dommages » de la désinformation sur le changement climatique ainsi que d'autres domaines. « La pandémie et la désinformation sur COVID-19, les médias manipulés causent également des dommages », a déclaré Coons. "Mais je vous exhorte à reconsidérer cela, car aider à diffuser le déni climatique, à mon avis, facilite et accélère davantage l'une des plus grandes menaces existentielles pour notre monde."
Le sénateur du Connecticut, Richard Blumenthal, a également averti que lui et ses collègues ne toléreraient aucun « recul ou retranchement » en « omettant de prendre des mesures contre la désinformation dangereuse ». Il a exigé « le même type de modification de contenu robuste » des entreprises – le nouveau terme orwellien pour la censure.
C'est le visage de la censure. Comme demandé, les entreprises désinfectent maintenant leurs sites pour éliminer les opinions opposées sur ces sujets. Plutôt que d'offrir un forum libre pour le débat complet sur ces questions, les défenseurs de la liberté d'expression ont encore une fois prévalu en faisant taire ceux qui avaient des points de vue opposés.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire