Ce n'est pas nouveau, déjà sous Hollande, l'état avait commencer a vendre des biens publics faisant partis du patrimoine. Subtilité dans l'affaire, les biens n'étaient parfois pas classé en tant que tels, et avait parfois plus une valeur affective locale qu'un réel intérêt historique proprement dit. Chateaux du 19 ou 20ème siècle, églises de la même époque, souvent ce sont des raisons économiques qui font que l'état ou des localités décident de vendre ces biens par défaut de pouvoir continuer à les entretenir voir de les restaurés, selon l'état.
Alors oui dans certains cas, cela est regrettable car c'est aussi des hôtels particuliers, des demeures de prestiges, construits parfois dans des époques ou des styles architecturaux qui en font des joyaux du patrimoine. Mais la France paye aussi le prix de sa richesse, que l'état ne peu plus entretenir en tout et pour tous. Et comme mes riches français ne sont clairement pas suffisant pour investir dans de tels lieux, ce sont des investissements étrangers qui finissent pas mettre la main dessus. Des chateaux, des vignobles, des patrimoines industriels, qui passent entre les mains de chinois, qataris, américains, soudiens, des milliardaires qui ont de l'argent pour restaurés, maintenir, mais finalement privatiser aussi des lieux avec des valeurs symboliques, des histoires. Pire quand ces lieux sont surtout et aussi une identité, des symboles, que l'on retirent à des français qui ne comprennent pas se dilapidage en règle de ce qui a fait leurs fiertés, leurs histoires locales, rurales, comme urbaines.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire