Un article utilisé pour démontrer la minimisation et la marginalisation de l'extrême droite et mouvements néo nazi ukrainiens.
L'extrémisme d'extrême droite représente une menace pour le développement démocratique de la société ukrainienne. La note donne un aperçu des activités et de l'influence de l'extrême droite, en distinguant les groupes qui expriment des idées radicales mais opèrent généralement dans un cadre démocratique et les groupes extrémistes, qui recourent à la violence pour influencer la société.
RÉSUMÉ
- Les forces politiques d'extrême droite représentent une menace réelle pour le développement démocratique de la société ukrainienne. Cette note vise à donner un aperçu de la nature et de l'étendue de leurs activités, sans exagérer la menace qu'elles représentent. À cette fin, le mémoire établit une distinction entre les groupes radicaux, qui expriment généralement leurs idées par une participation pacifique aux processus démocratiques, et les groupes extrémistes, qui utilisent la violence physique comme moyen d'influencer la société.
- Pendant les 20 premières années de l'indépendance de l'Ukraine, les groupes d'extrême droite ont été incontestablement des éléments marginaux de la société. Mais depuis quelques années, la donne a changé. Après la révolution Euromaidan de 2014 en Ukraine et l'agression ultérieure de la Russie, les opinions et les groupes nationalistes extrêmes, ainsi que leurs prédicateurs et propagandistes, ont obtenu une légitimité significative de la part de la société au sens large.
- Néanmoins, les données actuelles des sondages indiquent que l'extrême droite n'a aucune chance réelle d'être élue lors des prochaines élections législatives et présidentielles en 2019. De même, malgré le fait que plusieurs de ces groupes ont une expérience réelle du combat, des structures paramilitaires et même un accès à armes, ils ne sont pas prêts ou capables de défier l'État.
- Cependant, des groupes extrémistes tentent agressivement d'imposer leur programme à la société ukrainienne, notamment en recourant à la force contre ceux qui ont des opinions politiques et culturelles opposées. Ils constituent une véritable menace physique pour les militants de gauche, féministes, libéraux et LGBT, les défenseurs des droits humains, ainsi que les minorités ethniques et religieuses.
- Au cours des derniers mois, les groupes extrémistes sont devenus de plus en plus actifs. L'élément le plus troublant de leur récente démonstration de force est qu'elle est restée jusqu'à présent totalement impunie par les autorités. Leurs activités défient la légitimité de l'État, sapent ses institutions démocratiques et discréditent les forces de l'ordre du pays.
- Compte tenu de la situation de plus en plus préoccupante, la société ukrainienne, les forces de l'ordre et les autres organes de l'État ainsi que la communauté internationale devraient prendre des mesures efficaces pour lutter contre l'extrémisme d'extrême droite en Ukraine.
INTRODUCTION
Au cours des dernières années, les groupes d'extrême droite ukrainiens sont devenus un sujet d'attention dans les médias et la communauté internationale. L'intérêt provient en partie des événements dramatiques que le pays a subis, à savoir la révolution de 2014 et la guerre en cours. Mais elle a également été renforcée par les scandales entourant la présence de ces groupes dans l'espace public et celle de membres des forces armées qui propagent des opinions radicales et utilisent des symboles radicaux. La propagande russe exagérant les tendances ultranationalistes dans l'Ukraine moderne a également eu un impact sur la perception de ces tendances.
Malgré l'abondance d'articles et de dépêches télévisées, le domaine manque de recherches analytiques de haute qualité sur l'extrême droite ukrainienne, ce qui rend difficile pour les observateurs étrangers de comprendre la place de ces groupes dans le système politique ukrainien, la menace qu'ils représentent et l'avenir de de tels mouvements. Ce mémoire tentera de définir ce que nous entendons par groupes extrémistes et radicaux d'extrême droite dans le contexte ukrainien moderne ; lister les principaux groupes appartenant à ce champ, résumer les spécificités de leur idéologie, leurs stratégies politiques et leurs perspectives d'avenir ; et de dresser un tableau général de la menace qu'ils font peser sur le développement démocratique de la société ukrainienne.
DÉFINITIONS DU RADICALISME EN UKRAINE
Les frontières du radicalisme de droite dans l'Ukraine moderne sont floues car il existe dans un système politique où les lignes de parti ne suivent pas parfaitement les idéologies. Ils sont également flous en raison des événements historiques actuels, qui ont obligé à se tourner vers l'héritage du mouvement nationaliste ukrainien du début du XXe siècle. Après le début de la guerre en 2014, les Ukrainiens ont ressenti une véritable menace pour la souveraineté ukrainienne et l'existence de l'État ukrainien. Cela a incité un retour aux symboles et à la rhétorique utilisés par l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) dans la première moitié du 20e siècle, qui étaient auparavant exclusivement associés à des groupes d'extrême droite et extrémistes. Ces symboles sont devenus acceptables récemment et sont utilisés par une partie plus large de la société, y compris les personnes en position d'autorité et l'élite. Dans le même temps, les tentatives de faire revivre l'idéologie de l'OUN historique sous une forme modernisée sont extrêmement rares. Au lieu de cela, ce renouveau se matérialise dans l'utilisation d'éléments symboliques tels que le drapeau rouge et noir et des slogans individuels. Une partie importante de la population (sinon la majorité) les associe aujourd'hui à la lutte pour l'indépendance, plutôt qu'à une idéologie radicale ethnocentrique ou xénophobe[1].
Parmi le large éventail de forces politiques que l'on peut qualifier de nationalistes, cette note se concentrera sur les groupes définis non seulement comme des radicaux de droite mais aussi comme des extrémistes[2]. Le mémoire sépare ainsi les groupes qui expriment des opinions radicales sur la réorganisation de la société, qui peuvent néanmoins être de nature pacifique et s'expriment par une participation respectueuse des lois aux processus démocratiques, et les groupes extrémistes, qui rejettent les principes démocratiques et recourent à la force pour influencer la société et les politiques. processus. Le principal moyen de déterminer si un groupe est extrémiste est son attitude à l'égard de la violence politique : les groupes qui dirigent systématiquement la violence physique contre les groupes auxquels ils s'opposent, glorifient les exemples historiques de terrorisme et de nettoyage ethnique et propagent ouvertement et agressivement la haine sont inclus parmi les extrémistes. .
Sur la base des critères ci-dessus, les partis politiques suivants qualifier d'extrémiste à l'échelle nationale : le Parti de l'Union panukrainienne « Svoboda » (dirigé par Oleh Tyahnybok, le parti a obtenu 4,71 % des voix lors des dernières élections législatives et compte six députés à la Verkhovna Rada) ; le Corpus national (dirigé par Andriy Belitsky, qui lors des dernières élections a participé en tant que candidat indépendant et est devenu député) ; et le secteur droit (dirigé par Andriy Stempitsky, le parti a obtenu 1,8 % lors des dernières élections ; son seul représentant à la Rada, Dmytro Yarosh, a déjà quitté le parti). Ces trois partis sont actuellement en négociation pour se présenter ensemble avant les prochaines élections. Tous sont des partis nationaux représentés dans presque toutes les régions du pays, et avec des groupes de jeunes et sportifs ainsi que des mouvements paramilitaires et culturels liés aux structures du parti.
Outre les partis, un nombre important de groupements extrémistes , comptant quelques dizaines à quelques centaines de militants, existent également. Dans certains cas, ils n'ont pas d'appartenance enregistrée, reflétant une sorte d'environnement de sous-culture. Ces petits groupes ne cherchent pas à participer aux élections mais restent visibles dans la sphère publique en raison de leur propagande agressive et de leurs actions illégales. Selon nos définitions, ils incluent le mouvement volontaire de l'un (Волонтерський рх он), The Brotherhood (братство), C14, The Carpathian SICH (карécu тска сч), l'assemblage social-national (сцал muniцццццлллнit (сцца muniцццццллллit (сбцл muniцццццллллна, l'on баа ннаццццлллна à laмбб б б б ннццццллллна à lagé УНА-УНСО), la Tradition et l'Ordre (Традиція і порядок), la Vengeance (Реванш), les Forces de Droite Révolutionnaire (Революційні праві сили), et d'autres.
REPRÉSENTATION POLITIQUE OU POLITIQUE DE RUE
En raison du succès limité de l'extrême droite et, dans certains cas, de sa réticence à participer à la politique officielle, elle s'est récemment concentrée sur le renforcement de ses structures organisationnelles, de sa propagande et de sa « politique de rue ». Cette dernière consiste souvent en des actions violentes et vise à imposer agressivement l'agenda politique et culturel de ces groupes à la société. Dans leur écrasante majorité et à l'exception des partis politiques de droite, ces activités ne sont pas liées aux élections, mais à l'imposition forcée de leurs points de vue sur un certain nombre de sujets, notamment sur le rôle des groupes LGBTI, ethniques et religieux, et mouvements culturels — sur la société.
Les groupes extrémistes commettent des violences à motivation idéologique pour réprimer et éliminer toute force qui, selon eux, n'a pas le droit d'être représentée publiquement dans la société. Leurs actions visent à « nettoyer » l'espace public de tout ce qu'ils considèrent comme nuisible à la nation ou inacceptable dans le contexte de la guerre en cours. Les cibles de leur agression sont des organisations qui défendent les droits de la communauté LGBT ainsi que des opposants politiques, qui soutiennent pour la plupart la politique de gauche. L'extrême droite comme les groupes radicaux les accusent d'être pro-russes ou de soutenir le séparatisme. Le caractère évidemment hypocrite de leurs accusations est attesté par de nombreux cas où des extrémistes nationalistes ont attaqué des volontaires de guerre et des combattants sous prétexte de « séparatisme ».
La violence (généralement sous la forme symbolique du vandalisme) a été moins fréquemment dirigée contre les institutions et les monuments associés aux minorités nationales. Récemment, cependant, des cibles supplémentaires ont été ajoutées à la liste des objets qui inspirent les attaques xénophobes de droite. Outre les monuments commémoratifs aux victimes de l'Holocauste, qui ont également été ciblés dans le passé, il s'agit notamment d'objets associés à des débats ou conflits politiques récents, tels que les cimetières militaires polonais en Volhynie, des monuments commémoratifs du patrimoine national et culturel hongrois en Transcarpatie et , bien sûr, des bâtiments appartenant à l'Église orthodoxe ukrainienne du Patriarcat de Moscou.
De nos jours, de telles attaques se produisent beaucoup plus souvent[3] qu'il y a cinq ou dix ans, comme le montrent les données sur les attaques de vandalisme antisémite recueillies par l'Association des organisations et communautés juives d'Ukraine. Selon des calculs incomplets, au cours des trois premiers mois de 2018, des groupes extrémistes ont tenté de perturber 12 événements différents (en dehors des attaques individuelles qu'ils ont menées contre des opposants politiques et/ou culturels) et ont attaqué une variété d'objets et d'événements. Parmi les incidents survenus depuis le début de 2018 figurent :
- L'interruption d'une conférence sur l'Holocauste à Lviv en janvier, qui impliquait de lancer un fumigène dans la salle ;
- Une attaque homophobe contre des visiteurs du bureau du Queer Home Kryvbas à Kryvyi Rih en février, ainsi que l'interruption d'une conférence sur le mouvement LGBT à Kharkiv ;
- Toujours en février, tentative de perturber la présentation d'un projet visant à vaincre la discrimination à l'égard de la communauté rom à Lviv ;
- Plusieurs attaques contre des manifestants lors des marches du 8 mars consacrées à l'égalité des sexes à Kyiv, Lviv et Uzhgorod ;
- Une tentative de perturber des événements organisés conjointement avec Docudays, une initiative cinématographique sur les droits de l'homme à Kyiv en mars, et des attaques ultérieures contre des participants à l'événement ;
- En avril, un certain nombre d'incidents violents impliquant la communauté rom à Kyiv, notamment des agressions physiques et des incendies criminels.[4]
Bien que la violence physique directe n'ait pas été déployée dans tous les cas susmentionnés, des groupes extrémistes ont réussi à restreindre les droits et libertés des citoyens ukrainiens ; en particulier, le droit de réunion pacifique et la liberté d'expression. Les forces de l'ordre n'ont pas réussi à arrêter les agresseurs ou ont interdit l'événement au motif qu'elles ne peuvent pas garantir la sécurité de ses participants. Dans certains cas, ils ont détenu les participants eux-mêmes attaqués lors de l'événement. Par conséquent, de larges pans de la société et des médias tolèrent ou ne remarquent généralement pas la violence perpétrée par ces groupes extrémistes d'extrême droite, qui sapent activement le monopole du gouvernement sur la violence.
L'utilisation croissante de la politique de rue par les groupes de droite, y compris les activités illégales, peut être interprétée, en partie, comme une tentative d'influencer le climat sociopolitique en Ukraine par ceux qui ne disposent pas d'outils suffisants et légitimes pour le faire. Après avoir participé sans succès aux élections législatives de 2014, les ultranationalistes sont extrêmement mal représentés au parlement ukrainien, en particulier par rapport au parlement précédent où Svoboda détenait 37 sièges. De plus, les élus des circonscriptions majoritaires, comme Andriy Biletsky et Dmytro Yarosh, ne prêtent presque aucune attention à la tâche de légiférer et assistent rarement aux sessions parlementaires.
Les sondages actuels montrent qu'il est peu probable que l'extrême droite remporte plus de sièges lors des prochaines élections présidentielles et législatives. Selon les dernières données recueillies par l'Institut international de sociologie de Kyiv, qui fait autorité, parmi tous les partis d'extrême droite, seul Svoboda a une chance de franchir la barrière des 5 % requise pour obtenir des sièges.[5] En février, le parti était soutenu par 2,3 % de tous les répondants (et 5,8 % parmi ceux ayant une préférence de parti). Cela représentait une baisse des notes de Svoboda - en septembre 2017, 7,1% de ceux qui étaient certains de voter avaient déclaré qu'ils voteraient pour Svoboda. D'autres partis radicaux de droite enregistrent encore moins de soutien. Les sondages Secteur droit se situent autour de 0,5 % et le Corpus national à 0,2 %. Bien qu'un bloc hypothétique de partis nationalistes puisse revendiquer une certaine représentation au parlement, il est difficile d'imaginer à l'heure actuelle que les radicaux de droite soient capables de s'unir. Leurs différences idéologiques sont trop grandes, tout comme les ambitions de leurs dirigeants individuels.
Ainsi, on peut supposer que la violence idéologique et la radicalisation des attitudes envers le gouvernement actuel - que, par exemple, le secteur droit considère officiellement comme un "régime d'occupation interne"[6] - est dans une certaine mesure une conséquence de la manque de moyens efficaces et, selon l'extrême droite, légitimes dont ils disposent pour influencer les processus qui se déroulent dans la société. De cette prémisse, il s'ensuit que la défaite de l'extrême droite aux élections de l'année prochaine ne fera qu'exacerber la violence de rue actuellement perpétrée par les extrémistes.
UNE MENACE POUR LE DEVELOPPEMENT DEMOCRATIQUE DE LA SOCIETE
Il ne fait aucun doute que le nationalisme et l'extrémisme de droite dans l'Ukraine moderne constituent une menace pour le développement démocratique de la société. Les organisations qui défendent des opinions d'extrême droite rejettent les valeurs démocratiques (telles que la liberté d'expression, la liberté de réunion, l'égalité, etc.), mais utilisent activement les opportunités qu'offre la démocratie. Outre les transformations que subit la société, les actions de l'extrême droite ukrainienne sont particulièrement préoccupantes pour plusieurs raisons.
Premièrement, la place des organisations de droite dans la société a changé après la révolution Euromaïdan de 2014. Bien qu'elle n'ait pas eu d'influence décisive sur les événements de la révolution et la défense du pays face à l'agression russe[7], l'extrême droite a réussi à obtenir un certain succès en « surfant » sur la vague patriotique. Le symbolisme et la rhétorique nationalistes-radicaux dans la sphère publique ont été légitimés. En l'absence de traditions alternatives, la société a utilisé le langage symbolique des organisations nationalistes du milieu du 20e siècle pour exprimer leur désir d'indépendance, à la fois pendant les manifestations et après le déclenchement de la guerre. De plus, à la suite d'une campagne de relations publiques agressive menée dans le contexte de l'agression russe, l'extrême droite a cessé d'être perçue comme des groupes marginaux composés d'adolescents largement antisociaux. Les membres de ces groupes ont profité de l'opportunité offerte par la guerre et se sont créé une nouvelle image attrayante de «vrais patriotes» et de «défenseurs de la patrie».[8]
À quelques exceptions près, cette légitimation n'a pas réussi à se convertir en popularité électorale et en succès pour les groupes nationalistes et radicaux. Pourtant, la présence de leaders radicaux dans les médias a fortement augmenté et leur perception sociétale a changé. Les militants d'extrême droite utilisent activement les réseaux sociaux, ce qui leur permet de diffuser librement les revendications les plus radicales et le langage agressif. Les événements publics de droite bénéficient d'une attention médiatique considérable grâce à la participation de quelques militants disciplinés et motivés ainsi qu'à l'utilisation de feux d'artifice. La légitimation publique du symbolisme et de la rhétorique nationalistes a offert même aux groupes les plus radicaux un accueil médiatique largement bienveillant ou du moins neutre[9]. Avant la guerre, les dirigeants de ces groupes marginaux recevaient peu d'intérêt,
Deuxièmement, en partie à cause de cette légitimation par la société, et en partie à cause de leur participation à la guerre, un rapprochement progressif a eu lieu entre certaines forces d'extrême droite et l'État, et principalement les forces de l'ordre ukrainiennes. Ce rapprochement a été renforcé par la nécessité d'intégrer les formations militaires volontaires, mises en place par les nationalistes au début de la guerre, dans les structures existantes du pays. Il y a également eu un degré d'intérêt mutuel entre les deux parties et l'entente ne s'est pas limitée à la zone de guerre. L'une des nominations les plus frappantes, mais pas le seul exemple, est celle d'un ancien militant néonazi du Patriote d'Ukraine Vadym Troyan, qui a obtenu un poste de haut rang dans la police nationale ukrainienne en mars 2016. Auparavant connu pour ses propos racistes déclarations, Andriy Biletsky, le chef du bataillon Azov, a également été promu lieutenant-colonel. Bien que les affirmations des médias selon lesquelles le ministre de l'Intérieur Arsen Avakov est étroitement lié au Corpus national et à son aile paramilitaire, la Druzhina nationale, sont exagérées, il ne fait aucun doute que Biletsky avait utilisé le parrainage d'Avakov et avait été élu au parlement dans un district à mandat unique avec son soutien.
Lors d'affrontements entre des groupes d'extrême droite et les forces de l'ordre, la police fait preuve d'une passivité inacceptable lorsqu'il s'agit de prévenir ou de réprimer des activités illégales, d'enquêter sur des incidents et de traduire les auteurs en justice. Par exemple, les militants du parti Svoboda qui ont lancé des grenades lors d'un rassemblement devant le parlement en 2015, tuant quatre gardes nationaux, n'ont pas encore été condamnés. L'un des derniers exemples de l'attitude tolérante des autorités s'est manifesté en février 2018, lors d'affrontements à Kyiv suite à l'audition d'une affaire impliquant le maire d'Odessa, Gennadiy Trukhanov. Après l'audience, des militants de la Druzhina nationale et des membres d'autres groupes radicaux ont attaqué des policiers à l'aide de cartouches à gaz et même d'armes à feu. Les officiers ont réagi plutôt passivement; un militant, qui a tiré et blessé un policier,
Enfin, la place de la violence dans la société ukrainienne a changé et les radicaux de droite ont joué un rôle important dans cette transformation. L'idée de ce qui est permis et acceptable s'est complètement transformée. Des dizaines de milliers de personnes ont personnellement souffert des traumatismes des événements de la révolution et de la guerre, et souffrent actuellement de SSPT. Entendre parler de la guerre dans les nouvelles et de ses conséquences sociales dans les rues des villes de toute l'Ukraine fait désormais partie de la réalité quotidienne de tout le pays. L'accès facile aux armes a changé et accru la nature et l'étendue des saisies commerciales illégales et d'autres actions violentes dans la lutte économique et politique générale de l'Ukraine. L'extrême droite a trouvé sa place dans ce contexte. De plus, ils ont un avantage concurrentiel sur le marché des voyous rémunérés. Connus populairement sous le nom de «titushki», ces personnes sont souvent issues de clubs sportifs et sont utilisées pour assister à des manifestations, pour protéger des intérêts commerciaux ou pour saisir des propriétés, parfois sous le prétexte d'être de véritables militants. Contrairement aux voyous ordinaires, ils peuvent mobiliser un soutien supplémentaire à l'aide de la propagande radicale et donner un but idéologique à un différend exclusivement commercial.
Cette atmosphère a créé des conditions favorables pour les radicaux et les extrémistes de droite, bien qu'elle ne soit pas attrayante en tant qu'option électorale. Cela a également laissé l'État et la société très vulnérables à leur expansion. Les groupes radicaux n'ont plus à se soucier des réactions de la société ou du gouvernement lorsqu'il s'agit de recruter des membres, ils sont également confrontés à peu de restrictions lorsqu'il s'agit de diffuser leurs idées. En effet, ils existent dans un environnement caractérisé par l'absence de responsabilité et l'impunité.
CONCLUSION
À l'heure actuelle, les radicaux et les extrémistes d'extrême droite ne peuvent revendiquer ni représentation parlementaire significative ni aucune voie plausible vers le pouvoir en Ukraine. Cependant, leurs activités de rue ont un impact sérieux sur la vie quotidienne et le développement de la société dans le pays. Leur recours à la violence pour tenter de restreindre l'expression d'opinions qu'ils jugent inacceptables en Ukraine est particulièrement inquiétant.
Ce danger doit être évalué avec discernement. La première étape consiste à établir une meilleure surveillance des activités illégales et extrémistes de l'extrême droite sur une base continue. Il serait également extrêmement utile d'entreprendre une cartographie approfondie des groupes ultranationalistes.
En outre, ceux qui s'intéressent au développement démocratique de l'Ukraine, y compris les militants et les experts des droits de l'homme, devraient attirer l'attention du public et des médias sur le problème réel et existant de l'extrémisme d'extrême droite. La société civile devrait former une large coalition pour soutenir les groupes et les militants qui sont attaqués par l'extrême droite. Indépendamment de l'attitude des gens envers les idéologies des groupes attaqués par les radicaux, ils ont le droit d'exprimer librement leurs opinions.
Dans le même temps, la société et l'État devraient faire des efforts considérables pour garantir que l'activité des groupes extrémistes ne limite pas les droits des autres Ukrainiens de se réunir pacifiquement, de s'associer et de s'exprimer librement. L'État et les forces de l'ordre doivent véritablement garantir la liberté de réunion et empêcher efficacement les tentatives des groupes d'extrême droite de perturber les événements publics. Dans les cas où ils commettent des actes extrémistes, il est essentiel d'enquêter sur les incidents et de traduire les auteurs en justice. Cela doit également être appliqué à ceux qui ont déjà commis des violences.
Enfin, il serait contre-productif de réprimer ces groupes et d'enfoncer les idées radicales dans la clandestinité. L'expérience passée démontre que pour beaucoup, une déradicalisation progressive et une évolution vers des vues de droite plus modérées est une véritable option.
[1] Sondage réalisé par le groupe sociologique Rating en septembre 2017 http://ratinggroup.ua/research/ukraine/ko_dnyu_zaschitnika_ukrainy.html
[2] Radicalisation, extrémisme et terrorisme : les mots comptent, EPRS, 12 juillet 2016 https://epthinktank.eu/2016/07/12/radicalisation-extremism-and-terroris…
[3] Association des organisations et communautés juives d'Ukraine http://www.vaadua.org/elektronnyy-informacionnyy-byulleten-antisemitizm…
[4] Une partie importante de ces incidents est mise en évidence dans : Гриценко А. "Зиг хайль, смерть п..рам"// MISE À JOUR. 22 mai 2018 http://update.com.ua/istorii_tag924/zig-khail-smert-pram-10-pravoradika…
[5] Soutien des partis politiques et des dirigeants : février 2018 // Institut international de sociologie de Kiev. 19 mars 2018. http://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=753&page=1&t=2
[6] Le programme national du secteur droit : https://pravyysektor.info/novyny/programu-nvr-pravogo-sektora-zatverdzh…
[7] Likhachev V. Le « secteur de droite » et autres : comportement et rôle des nationalistes radicaux dans la crise politique ukrainienne fin 2013 – début 2014 // Études communistes et post-communistes . Volume 48, numéros 2 et 3, juin à septembre 2015. P. 257-271 ; Likhachev V. L'extrême droite dans le conflit russo-ukrainien – Russie.Nei.Visions , n° 95, Ifri, juillet 2016 https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/rnv95_uk_likhachev…
[8] "Люди, які вразили Україну," ["Les gens qui ont étonné l'Ukraine"], TCН, 2014 http://tsn.ua/special-projects/people2014/
[9] "L'Ukraine sous-estime le rôle de l'extrême droite dans le conflit", BBC News, 13 décembre 2014 http://www.bbc.com/news/world-europe-30414955
