mercredi 21 septembre 2022

DANS VOTRE DOS

 https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/

En tant que premier journal en Europe, Nya Dagbladet peut publier ce qui semble être les plans classifiés des États-Unis pour écraser l'économie européenne avec une guerre en Ukraine et une crise énergétique induite. Une version anglaise de l'article a été publiée ici .


Le groupe de réflexion RAND , qui compte au total 1850 employés avec un budget de 350 millions de dollars, a pour objectif officiel « d'améliorer les politiques et la prise de décision par la recherche et l'analyse ». Il est principalement lié au ministère de la Défense des États-Unis et est connu pour avoir joué un rôle influent dans le développement de stratégies militaires et autres pendant la guerre froide.

Dans un document signé par la RAND, sous le titre d'ouverture « Affaiblir l'Allemagne, renforcer les États-Unis », on estime qu'il existe un « besoin urgent » d'un afflux de ressources extérieures pour maintenir l'économie américaine en général, mais « en particulier au système bancaire ».

Seuls les pays européens liés par les engagements de l'UE et de l'OTAN peuvent nous les fournir sans coûts militaires et politiques importants ".

Selon RAND, le plus grand obstacle à cela est l'indépendance croissante de l'Allemagne. Entre autres choses, il est souligné que le Brexit a donné à l'Allemagne une plus grande indépendance et rendu plus difficile pour les États-Unis d'influencer les décisions des gouvernements européens.

Un objectif clé qui imprègne la stratégie cynique est avant tout de détruire la coopération entre l'Allemagne et la Russie, mais aussi la France.

« Si cela se concrétise, cela ferait de l'Europe non seulement un concurrent économique, mais aussi politique des États-Unis », déclare-t-il.

Seul moyen : "Entraîner les deux camps dans la guerre en Ukraine"

Pour écraser cette menace politique, un plan stratégique est présenté qui vise principalement à détruire l'économie allemande.

L'arrêt des approvisionnements russes pourrait créer une crise systématique qui serait dévastatrice pour l'économie allemande et indirectement pour toute l'UE ", affirment-ils, estimant que la clé est d'entraîner les pays européens dans la guerre.

« Le seul moyen possible de s'assurer que l'Allemagne rejette les approvisionnements énergétiques russes est d'entraîner les deux parties dans le conflit militaire en Ukraine. Nos actions continues dans ce pays conduiront inévitablement à une réponse militaire de la Russie. La Russie ne va clairement pas laisser la pression massive de l'armée ukrainienne sur les républiques du Donbass sans une réponse militaire. Cela permettrait de présenter la Russie comme la partie agressive et d'appliquer ensuite l'ensemble du paquet de sanctions déjà préparé ».

Les partis verts feront "tomber l'Allemagne dans le piège"

En particulier, les partis verts en Europe sont décrits comme faciles à manipuler pour faire les affaires de l'impérialisme américain.

« La condition sine qua non pour que l'Allemagne tombe dans ce piège est le rôle prépondérant des partis et idéologies verts en Europe. Le mouvement écologiste allemand est un mouvement fortement dogmatique, sinon fanatique, ce qui permet de les amener assez facilement à ignorer les arguments économiques », écrit-il, citant l'actuelle ministre des Affaires étrangères d'Allemagne, Annalena Baerbock, et le ministre du climat, Robert Habeck. , comme exemples de ce type de politicien. .

« Les caractéristiques personnelles et le manque de professionnalisme permettent de supposer qu'il leur est impossible d'admettre leurs propres erreurs à temps. Ainsi, il suffira de façonner rapidement une image médiatique de la guerre d'agression de Poutine - et de faire des Verts d'ardents et tenaces partisans des sanctions - un "parti de la guerre". Cela permettra d'imposer les sanctions sans aucun obstacle ".

Entre autres choses, Baerbock s'est fait un nom en déclarant qu'elle maintiendrait l'arrêt du gaz russe même pendant l'hiver - peu importe ce que ses électeurs pensent de la question et quelles en sont les conséquences pour la population allemande.

Nous restons avec l'Ukraine et cela signifie que les sanctions resteront, même en hiver - même si ce sera très dur pour les politiciens , a-t-elle déclaré récemment lors d'une conférence à Prague.

Les politiciens verts Annalena Baerbock (à droite) et Robert Habeck (th) sont décrits par les États-Unis comme reconnaissants de manipuler les affaires américaines – en particulier l'objectif de détruire l'économie allemande. (Photo : Vorderstraße/WEF/CC BY 2.0)

"Au mieux un arrêt total"

Les auteurs expriment l'espoir que les dégâts entre l'Allemagne et la Russie seront si importants qu'il sera impossible pour les pays de rétablir ultérieurement des relations normales.

« Une réduction des approvisionnements énergétiques russes – au mieux un arrêt total – conduirait à des conséquences catastrophiques pour l'industrie allemande. La nécessité de mettre de côté des quantités importantes de gaz russe pour chauffer les maisons et les bâtiments publics pendant l'hiver aggravera encore les pénuries. Les arrêts dans l'industrie entraîneront une pénurie de composants et de pièces détachées pour la fabrication, un effondrement des chaînes logistiques et tôt ou tard un effet domino ».

En fin de compte, un effondrement complet de l'économie européenne est considéré à la fois comme probable et souhaitable.

Non seulement cela portera un coup écrasant à l'économie allemande, mais l'ensemble de l'économie de l'UE s'effondrera inévitablement ".

Ils soulignent en outre les avantages des entreprises basées aux États-Unis ayant moins de concurrence sur le marché mondial, les avantages logistiques et la sortie de capitaux de l'Europe, on estime qu'elle pourra bénéficier à l'économie américaine de 7 à 9 billions de dollars. En outre, l'effet important que de nombreux Européens jeunes et bien éduqués seront forcés d'émigrer aux États-Unis est également souligné.

RAND nie l'origine du rapport

Mercredi, RAND a publié un communiqué de presse niant que le rapport provenait d'eux. Par contre, vous ne répondez pas en quoi le rapport est faux ou ce qui ne serait pas vrai, mais écrivez brièvement que vous voyez le contenu comme "bizarre" et que le document est "faux".

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire