REVELATIONS

Le FBI révèle que les archives de la NIH, l'institut nationale de la santé, possèdent des documents qui confirme que l'agence de santé sous la direction du professeur Fauci, ont bien financer des recherches du laboratoire chinois de Wuhan, dans le cadre des politiques dites "de gains de fonctions".

Les dossiers montrent les inquiétudes de l'agence Fauci concernant le « gain de fonction » concernant le laboratoire de Wuhan remontant à 2016

(Washington, DC) Judicial Watch a annoncé aujourd'hui avoir reçu 1 651 pages de documents des National Institutes of Health (NIH) révélant une « enquête » du FBI sur la subvention controversée du NIH sur le coronavirus des chauves-souris liée à l'Institut de virologie de Wuhan. Les dossiers montrent également que les responsables de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) étaient préoccupés par la recherche sur le « gain de fonction » menée à l'Institut chinois de virologie de Wuhan en 2016. L'agence Fauci était également préoccupée par lemanque de respect par EcoHealth Alliance des règles de déclaration. et l'utilisation de la recherche sur le gain de fonction dans la recherche financée par le NIH sur les coronavirus de chauve-souris à Wuhan, en Chine.

Les dossiers montrent également que l'équipe juridique d'EcoHealth Alliance suggère qu'une demande d'enregistrement de données sur leur recherche sur le coronavirus des chauves-souris à Wuhan soit refusée en raison des perturbations du 6 janvier.

Judicial Watch a obtenu les dossiers dans le cadre d' une action en justice en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA)   concernant les enregistrements de communications, de contrats et d'accords avec l'Institut de virologie de Wuhan ( Judicial Watch, Inc. c. Département américain de la Santé et des Services sociaux  (No. 1:21 -cv-00696)).

Dans un e-mail daté du 22 mai 2020, avec pour objet « Grant Questions – FBI Inquiry – 1-R01A1I110964-01 – 2-R01AI110964-06 », Ashley Sanders , responsable des enquêtes principales à la Division de l'intégrité des programmes des NIH, au sein de Le Bureau d'évaluation de la gestion du NIH envoie un e-mail à David A. Miller, un agent du bureau extérieur du FBI à Newark, pour informer Miller : « En préparation de notre appel de mardi, Erik [Stemmy] (cc'd) a fourni des réponses à vos questions initiales ci-dessous. (également ci-joint). Mike Shannon, dont l'adresse e-mail indique qu'il travaille au bureau du directeur du NIH, est également copié sur l'e-mail de Sanders. Les réponses sont entièrement expurgées mais portent la mention « SF [ Standard Form ] 424 AI110964-06 (date de réception le 11/05/2018) », qui fait référence à la subvention R01AI110964 du NIH, « Comprendre le risque d’émergence du coronavirus des chauves-souris ».

Les dossiers révèlent plusieurs indications de recherche sur le gain de fonction, ainsi que le non-respect des réglementations en matière de déclaration, notamment un e-mail du 9 mai 2016 marqué d'une importance « élevée », dans lequel Carine Normil, responsable du NIH, note l'échec de Peter Daszak à déposer un rapport d'avancement sur la recherche d'EcoHealth sur le coronavirus des chauves-souris :

Il s'agit de la deuxième communication du NIAID vous demandant de déposer le rapport d'avancement pour la subvention mentionnée ci-dessus [5R01AI110964] qui était dû au plus tard le 15 avril 2016. Veuillez soumettre le rapport en souffrance avant le 12 mai 2016…. [Veuillez noter que la soumission tardive et continue de votre rapport d'avancement de subvention non concurrente et de tout document demandé par la suite entraînera une réduction du temps et/ou des fonds pour cette subvention.

Erik Stemmy, responsable du NIAID, en copie de son courrier électronique, répond à Normil en notant : « Ils ont proposé des travaux pour l'année prochaine du prix qui pourraient être soumis à la pause de financement pour gain de fonction. 

Alexa Chmura, chef de cabinet d'EcoHealth Alliance, répond séparément à Normil en disant : « Nous avons reçu un avertissement indiquant que l'une des publications [expurgées] répertoriées pour l'année dernière n'est pas conforme.

Dans une lettre datée du 28 mai 2016, de Jenny Greer, responsable du NIH, et du directeur du programme du NIH, Erik Stemmy, les responsables informent Chmura que la subvention du NIH pour le projet sur les chauves-souris de Wuhan « peut inclure une recherche sur le gain de fonction (GoF) soumise au Pause de financement du gouvernement américain… publiée le 17 octobre 2014. » Ils ajoutent que cette pause était basée sur la ligne suivante de la demande de subvention : « Objectif 3 : Tester les prédictions de la transmission inter-espèces du CoV ».

Dans un e-mail daté du 15 juin 2016, de Stemmy à Grant Operations, Stemmy note que la recherche EcoHealth sur les chauves-souris au WIV peut inclure une recherche sur le gain de fonction : « Le prix Daszak pourrait avoir le GoF [gain de fonction] et moi. Je suis en contact avec le GMS [Grants Management Specialist] depuis un moment maintenant.

Dans un e-mail daté du 3 août 2021, le chef de cabinet d'EcoHealth Alliance, Aleksei Chmura, envoie un e-mail aux responsables du NIH avec pour objet « 5 ROl AI110964 (Rapport intermédiaire) », qui est le numéro de subvention pour le projet « Comprendre le risque de coronavirus de chauve-souris ». Programme « Émergence ». Le rapport, qui semble détailler la recherche sur le gain de fonction, est joint :

Pour analyser quels virus représentaient un risque potentiel pour la santé publique, nous avons réussi à cultiver trois souches de SRASr-CoV à partir d'excréments de chauves-souris… Nous avons utilisé les codes génétiques de certains des autres virus que nous avons trouvés chez les chauves-souris et inséré les gènes de protéines de pointe de ces virus (le protéines qui s'attachent aux cellules) dans les virus cultivés. En réalisant cette expérience, nous avons montré que d’autres virus pouvaient également être capables d’infecter des cellules humaines, et nous pouvions le faire en toute sécurité sans avoir besoin de cultiver de grandes quantités de virus…. Ce travail prouve qu’il existe un danger clair et actuel d’émergence future de nouveaux virus de type SRAS chez l’homme.

Le rapport d'août 2021 précise également que 66 500 $ de la bourse ont été budgétisés pour la Chine au cours de la période de subvention allant du 1er juin 2014 au 31 mai 2019.

Les enregistrements de 2020 incluent un fil de discussion du NIH du 21 avril concernant des «sous-bénéficiaires supplémentaires», faisant référence à la subvention du NIH R01AI110964 «Comprendre le risque d'émergence du coronavirus des chauves-souris». Dix installations sont répertoriées dont :

Institut de virologie de Wuhan, Chine ;

Institut de biologie des agents pathogènes, Chine ;

Duke-NUS, Singapour ;

Clinique San Pya, Birmanie ;

Institut Pasteur du Cambodge, Cambodge ;

Centre de recherche sur les primates de l'Université agricole de Bogor, Indonésie ;

Conservation Medicine, Ltd, Malaisie ;

Hôpital commémoratif King Chulagongkorn, Thaïlande ;

Université agricole de Hanoï, Vietnam ;

Laboratoire national de santé animale, Laos ;

L’Université normale de Chine orientale, en Chine, est répertoriée comme « consultant ».

Également dans ce fil de discussion, le 21 avril 2020, Matthew Fenton, haut responsable du NIH, informe ses collègues du NIH que dans le cadre de la subvention du projet EcoHealth Wuhan sur les chauves-souris, le WIV a reçu 76 301 $ par an, l'Institut de biologie des agents pathogènes de Pékin a reçu 75 600 $ et l'East China Normal L'université de Shanghai a reçu 49 750 dollars. 

Dans une lettre du 23 octobre 2020, le directeur adjoint du NIH, Michael Lauer, note à Daszak que l'Institut de virologie de Wuhan n'avait pas satisfait aux exigences de sécurité qui s'appliquaient aux sous-subventions avec EcoHealth :

[N]ous sommes préoccupés par le fait que l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui servait auparavant de sous-bénéficiaire du projet, n'avait pas satisfait aux exigences de sécurité qui s'appliquaient à ses sous-contrats avec EcoHealth, et qu'EcoHealth n'avait pas satisfait à ses obligations de surveillance du activités de son sous-bénéficiaire pour garantir la conformité. 

Lauer a ensuite énuméré tous les fonds que WIV avait reçus au cours des cinq premières années de subvention via EcoHealth, dont 133 595 $, 139 015 $, 159 122 $, 159 122 $ et 159 122 $.

Dans un e-mail daté du 11 avril 2021 et signalé comme étant d'importance « élevée », Daszak reconnaît qu'il sait que les demandes FOIA seraient inévitables pour obtenir des informations sur le travail d'EcoHealth.

J'ai essayé de m'en tenir à un argument logique, mais Je suis également conscient des dizaines de demandes FoIA ciblant l'EHA [EcoHealth Alliance] et moi-même et du fait que des lettres précédentes ont été divulguées à la presse, je me suis donc assuré que tous les détails étaient exposés. Bien entendu, je n’ai pas l’intention de rendre cette lettre publique et je vous l’envoie de manière confidentielle.

Dans un e-mail et une lettre datés du 11 avril 2021, Daszak informe Lauer qu'il serait difficile d'obtenir les informations demandées par Lauer sur le projet de chauve-souris de Wuhan en raison de la fin du financement d'EcoHealth :

Cette rupture d’une relation financée avec [l’Institut de virologie de Wuhan] rend extrêmement difficile, et plus probablement impossible, la fourniture des informations demandées sur une organisation étrangère autonome – comme ce serait également le cas pour une organisation nationale – avec laquelle notre organisation ne travaille pas non plus. actuellement, et n’a aucun contrôle sur.

Daszak déclare en outre que le responsable FOIA du NIH, Gorka Garcia-Malene, avait informé Daszak que « toute indication de mon programme [Bureau FOIA du NIH] selon laquelle une enquête est en cours sur le WIV [Institut de virologie de Wuhan] peut désormais être ignorée, comme nous l'avons récemment a confirmé qu’aucune enquête n’était en cours sur cette organisation . [Souligné dans l'original]

Le NIH demande à EcoHealth de « fournir [un échantillon] du virus SARS-CoV-2 réel que WIV a utilisé pour déterminer la séquence virale. » Daszak répond qu’il serait « effectivement impossible » de demander un tel échantillon.

En réponse à l'exigence du NIH de fournir des copies de tous les rapports de biosécurité du WIV du 1er juin 2014 au 31 mai 2019, Daszak écrit : « Compte tenu de la pression géopolitique intense autour des accusations selon lesquelles le WIV aurait intentionnellement ou accidentellement libéré le SRAS-CoV-2 (quelque chose ce que la mission de l'OMS a jugé "extrêmement improbable"), obtenir de telles informations n'est pas une option plausible à l'heure actuelle.» Daszak inclut une correspondance par courrier électronique entre le cabinet d'avocats représentant EcoHealth et le bureau FOIA du NIH le 25 janvier 2021. Lorsque le NIH a demandé l'aide d'EcoHealth pour traiter une demande FOIA, le représentant du cabinet d'avocats a déclaré que la demande FOIA devrait être refusée en raison des perturbations du 6 janvier : « Comme l'a démontré la récente attaque contre le Capitole des États-Unis, alimentée par la désinformation et les théories du complot, la nécessité de protéger la vie privée des employés et des sociétés affiliées d'EcoHealth Alliance est plus importante que jamais. »

Dans une lettre datée du 13 avril 2021, Lauer indique que Daszak n'a pas fourni tous les rapports et documents que le NIH lui avait précédemment demandé de produire concernant la subvention R01AI100964 du NIH. Lauer cite également le libellé du contrat exigeant que Daszak fournisse ces documents. 

Dans une lettre datée du 23 juillet 2021, de Lauer à Daszak et Chmura, Lauer demande à EcoHealth de produire des dossiers détaillés relatifs à trois de leurs récompenses du NIH, y compris le projet Wuhan Risk of Bat Coronavirus Emergence ainsi que la subvention U01A/151797, intitulée Understanding Risk. de l'émergence de virus zoonotiques dans les points chauds de l'EID en Asie du Sud-Est, impliquant l'hôpital Chulalongkorn et l'université Chulalongkorn en Thaïlande, l'université Duke-National de Singapour et l'université de Caroline du Nord-Chapel Hill ; et subvention U01A/153420 impliquant le Centre international de recherche sur les maladies diarrhéiques du Bangladesh, l'Institut de contrôle et de recherche sur les maladies épidémiologiques du Bangladesh. Lauer écrit :

Pour que nous puissions poursuivre nos analyses, nous devrons recevoir et examiner les dossiers du WIV [Institut de virologie de Wuhan] validant les dépenses spécifiques au R01AI100964… que WIV vous a soumis. Pour rappel, les sous-bénéficiaires doivent disposer d'un système de gestion financière comprenant des dossiers identifiant de manière adéquate la source et l'utilisation des fonds pour les activités financées par le gouvernement fédéral.

***

Nous aurons également besoin de consulter les accords de sous-bénéficiaire, les rapports d'audit des sous-bénéficiaires, les documents de surveillance de la sécurité des sous-bénéficiaires, les rapports d'avancement des sous-bénéficiaires qui vous sont soumis et les dossiers financiers et comptables des sous-bénéficiaires pour deux autres subventions NIH EcoHealth Alliance. 

Lauer informe Daszak que le NIH a déterminé qu'EcoHealth n'était pas conforme :

Nous vous écrivons également pour vous informer qu'un examen de nos dossiers pour R01AI100964 [le projet de chauve-souris de Wuhan] indique qu'EcoHealth Alliance, Inc. ne respecte pas les exigences de soumission des rapports suivants qui sont décrites dans le NIHGPS [National Institutes of Health Énoncé de politique en matière de subventions] : le rapport financier fédéral… et le rapport intermédiaire sur l’avancement des performances de la recherche… 

Lauer ajoute que la subvention a été accordée dans le cadre d'un « Processus d'attribution simplifié sans concurrence (SNAP) » et qu'EcoHealth Alliance n'avait pas soumis le rapport requis qui était dû des mois plus tôt. Lauer prévient Daszak : « [A] des antécédents de non-conformité liés au R01AI100964, y compris le signalement de non-conformité, peuvent avoir un impact sur d'autres projets pour lesquels EcoHealth est le principal bénéficiaire de la subvention. »

(Le NIH a suspendu en avril 2020 le financement d’EcoHealth Alliance qui « avait précédemment établi un partenariat avec un laboratoire de virologie à Wuhan, en Chine », mais a accordé en août 2021 une subvention de 7,5 millions de dollars qui serait « axée sur l’Asie du Sud-Est et l’émergence de l’Asie du Sud-Est ». les coronavirus ; les filovirus, la famille responsable d’Ebola ; et les paramyxovirus, une famille de virus qui comprend la rougeole et les oreillons. »)

"L'incroyable divulgation d'une enquête du FBI montre que Fauci et d'autres personnes impliquées dans ce scandale ont été malhonnêtes en rejetant la gravité des questions sur leur dissimulation de leur financement de recherches dangereuses sur les gains de fonction en Chine", a déclaré le président de Judicial Watch. Tom Fitton. « Toute enquête du FBI serait appropriée dans la mesure où ces documents, extraits par Judicial Watch après des années d'obstruction, montrent également que l'agence de Fauci savait et aurait dû savoir, dès 2016, qu'elle finançait des recherches dangereuses et interdites sur les gains de fonction en Chine. », 

Les divulgations antérieures de ce procès incluent :

• Les dossiers du HHS ont révélé que de 2014 à 2019,  826 277 $  ont été versés à l’Institut de virologie de Wuhan pour la recherche sur les coronavirus de chauve-souris par le NIAID.
• Les dossiers du NIAID montrent qu'il  a accordé neuf subventions liées à la Chine à EcoHealth Alliance  pour rechercher l'émergence du coronavirus chez les chauves-souris et qu'il était le principal émetteur de subventions du NIH au laboratoire de Wuhan lui-même. Les dossiers comprenaient également un e-mail du vice-directeur du laboratoire de Wuhan demandant à un responsable du NIH de l'aider à trouver des désinfectants pour la décontamination des combinaisons hermétiques et des surfaces intérieures.
• Les dossiers du HHS comprenaient une chaîne de courrier électronique « urgent pour le Dr Fauci », citant les liens entre le laboratoire de Wuhan et l' EcoHealth Alliance,  financée par les contribuables  . Les courriels du gouvernement rapportent également que la fondation du milliardaire américain Bill Gates a travaillé en étroite collaboration avec le gouvernement chinois pour ouvrir la voie à la vente de médicaments produits en Chine en dehors de la Chine et aider à « faire entendre la voix de la Chine en matière de gouvernance en plaçant des représentants de la Chine dans d'importants conseils internationaux ». comme un engagement de haut niveau de la Chine.
• Les dossiers du HHS comprenaient une demande de subvention pour la recherche sur le coronavirus qui semble décrire des recherches sur le « gain de fonction » impliquant des extractions d'ARN de chauves-souris, des expériences sur des virus, des tentatives de développement d'un virus chimérique et des efforts pour manipuler génétiquement le SRASr de chauve-souris sur toute sa longueur. -Clone moléculaire de la souche CoV WIV1.
• Les dossiers du HHS ont montré que le Département d’État et le NIAID savaient immédiatement, en janvier 2020, que  la Chine retenait les données sur le COVID , ce qui entravait l’évaluation des risques et la réponse des responsables de la santé publique.

Grâce aux demandes FOIA et aux poursuites judiciaires, Judicial Watch a découvert une quantité substantielle d'informations sur les problèmes liés au COVID-19 :

• Mai 2022 : les dossiers de la branche médicale de l'Université du Texas (UTMB) montrent que l'ancien directeur du laboratoire national de Galveston de la branche médicale de l'Université du Texas (UTMB), le Dr James W. Le Duc, a mis en garde les chercheurs chinois de l'Institut de virologie de Wuhan contre le potentiel enquêtes sur la question du COVID par le Congrès.
• Mai 2022 : les dossiers du HHS concernant les études de biodistribution et les données associées pour les vaccins contre la COVID-19 montrent qu'un composant clé des vaccins développés par Pfizer/BioNTech, des nanoparticules lipidiques (LNP), a été trouvé  en dehors du site d'injection , principalement le foie, les glandes surrénales, rate et ovaires des animaux testés, huit à 48 heures après l'injection.
• Avril 2022 : Les dossiers du Federal Select Agent Program (FSAP) révèlent  des manquements  et des violations en matière de sécurité dans les laboratoires américains de biosécurité qui mènent des recherches sur les agents et toxines dangereux.
• Mars 2022 : les dossiers du HHS comprennent  des courriels entre Francis Collins,  alors directeur des National Institutes of Health (NIH),   et Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), à propos de l'hydroxychloroquine et du COVID-19.
• Mars 2021 : les dossiers du HHS montrent que les responsables des NIH  ont adapté les formulaires de confidentialité  aux conditions chinoises et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a mené une analyse épidémiologique du COVID-19 inédite et « strictement confidentielle » en janvier 2020.
• Octobre 2020 :  les courriels de Fauci  incluent son approbation d'un communiqué de presse soutenant la réponse de la Chine au nouveau coronavirus 2019.