VOTÉ POUR LE MOINS PIRE

VOTÉ POUR LE MOINS PIRE

Voilas sans doute l'image que je trouve la plus synonyme dans l'esprit de ceux qui me disent qu'ils voteront "pour le moins pire......."

Car en réalité, c'est bien la preuve qu'auprès de ceux qui pensent cela, la victoire est déjà acquise. Oui, ils ont gagné au point de vous avoir pousser a votre propre condition de servitude, pour finalement devoir voté pour celui pour qui, normalement, si vous aviez le choix, vous ne voteriez pas. Mais parce qu'on vous a volé votre liberté de choix, parce qu'ils ont réussit a vous imposez des voies sans avoir d'autres alternatives (elles existent pourtant mais vous êtes conditionné a les prendre pour des moins que rien, des sans intérêts, sans envergures, sans existence..... la preuve vous n'êtes même plus capable d'en nommé une seule) que celle de devoir choisir ceux, qu'on a choisit a votre place. 
Vu l'incapacité d'un peuple a reconnaître que son système démocratique n'est plus, il préfère se mettre la tête dans le sable, et voté, pour le moins pire, se convainquant que çà ira mieux tôt ou tard. Mais les 20 dernières années démontres dans les faits, que le point de non retour a été franchit depuis longtemps, et que les gens pour qui l'on vote, ne sont que des simulacres, des chimères, des pantins. 
Pourquoi Trump est il là ou il est aujourd'hui ? Parce qu'au début, certains pensaient que les républicains étaient trop dispersés pour affiché une bonne tête de vainqueur et que l'establishment avait déjà mit en place son challenger. Mais c'était sans compter un électorat américain qui d'un coté, c'est porté vers le milliardaire, trop dégoûté par les vieillissants et oligarchiques ténors républicains, et de l'autre, vers Bernie Sanders, car trahis par Obama et sa clique, dont Clinton a fait partie, et qui est clairement supporter par Wall Street et ses loups de la finances. Le scénario du moins "pire" contre le pire ne c'est pas déroulé comme prévu. L'un n'est pas un politique et critique l'establishment, attirant toute la partie de l'amérique bas de plafond, croyant au père noel, mais totalement désillusionné de la politique traditionnelle, trahis par des conservateurs opportunistes et menteurs. L'autre, a quasiment les mêmes positions (Sanders) vis à vis de son camps, en étant plus à gauche et sociale, attirant toute l'amérique progressiste mais totalement contre Hillary. Et la troisième, pataugeant dans la semoule, va difficilement récupéré une partie de l'électorat afro américain, pourtant traditionnellement démocrate, et raclé les communautaires, ceux qui sont en général peu enclin a être des républicains dans l'âme, sans compter les minorités, assistées et aidées par la frange intellectuelle et artistique, traditionnellement démocrate. Seule certitude de la primaire ; c'est qu'Hillary n'a pas acquit le bénéfice de l'héritage Obama, ou une partie de l'électorat de base, c'est échappé, ailleurs que dans la poche de la candidate. Une échappée qu'ils ont tenté de récupéré, en obligeant Sanders à s'aligné, sans concession. Ca à eut finalement l'effet inverse. Trahit par le parti, une proportion non négligeable de l'électorat démocrate qui avait été derrière Sanders, risque de manqué à Hillary, soit par abstention, soit par un report vers Trump, par pure punition, par pure vengeance.
Allons voté pour le moins pire ? Tous dépend de quelle coté vous êtes. Tous dépend l'état d'esprit que vous avez. Le moins pire pourra pour certain être Trump. Pour la majorité, sans doute, ce sera Hillary. Parce que naturellement, et viscéralement, Trump n'attire pas les progressistes, a contrario d'une partie de l'électorat conservateurs, qui lui aussi, ne veut pas voté pour Trump. Du coup, les dés sont pipés. Car on le sait, un électorat communautaire et issue des minorités ne votera sans doute pas. Laissant la porte ouverte a ceux qui voudront ce vengé de la trahison des démocrates vis à vis de Sanders, et voteront Trump. La porte ouverte aussi  a un électorat libéral qui ira voté Hillary, contre toutes les attentes des valeurs républicaines et conservatrices qui les animes. Et enfin un électorat dont on ne sait pas vers qui ils vont finalement voté. Trump, par raz le bol du système, Hillary par conviction du moins pire ? Trump par conviction de changé la tradition politique, et au diable s'il est incompétent ? Clinton parce que c'est une femme et que malgré les casseroles, malgré ceux qui sont derrière elle, c'est plus le symbole de la première femme présidente des USA qui va traversé l'esprit ? L'abstention ne risque t'elle pas d'inversé la balance dans des états traditionnellement acquis d'un coté ou de l'autre ? 
Tout est possible, car finalement, contrairement aux Français qui en 2017, continueront a voté pour "le moins pire", beaucoup d'américains commencent a se dire que finalement, sabordé le système en mettant un incompétent, réveillera peut être des consciences et pourquoi pas, provoquer la chance, l'opportunité, pour certains radicaux et libertaires,  de donner l'occasion a des états de reprendre leurs libertés, et quitter l'union....... 
En France, l'affaire est sans doute d'ores et déjà pliée, tant de toutes façons, les deux tiers des français voterons sans même avoir ouvert une profession de foi, un programme, se délectant seulement d'entendre des joutes verbales qui promettront des utopies toutes aussi énormes qu'irréalisables, dans le contexte économique et sociale actuel. Parce que la victoire au premier tour de Marine Lepen, serait la preuve qu'on a peut être alors, rattrapé notre retard sur les américains..... (référence a l'expression bien connue sur le fait qu'en France on a toujours 10 ans de retard sur les ricains).