LE DILEMME

Souvenez vous, j'avais parlé ici même de cette proche collaboratrice de Clinton, qui avait cette réputation plutôt très motivé et très ambitieuse de peut être trouver une place dans la futur administration de la dame, quand celle ci arriverait à la Maison Blanche. Huma Abedin, américaine d'origine saoudienne, épouse de l'autre phénomène politique qui c'était glorifié de ses photos à poil sur un réseau social, Anthony Weiner, et dont le FBI a toujours soupçonné d'avoir quelques liens privilégiés avec des mouvances proches des Frères Musulmans, du fait d'avoir participé a un organisme de presse militant du groupe, lorsqu'elle était à l'Université George Washington dans le District de Colombia. D'ailleurs, elle est toujours en froid avec son père, salafiste convaincu, qui a travaillé pas mal d'année à l'université du Michigan, après avoir été avec sa femme à Jeedha, en Arabie Saoudite, alors que la petite Huma était au British College de la ville, avant de retourner aux USA. Mais voilas, la dame a sans doute fait une erreur monumentale concernant les mails d'Hillary Clinton. Sans doute sachant que beaucoup d'entre eux possèdent des informations croustillantes, elle en a conservé des copies dans l'ordinateur de son maris, qui pourraient bien intéressé le FBI. Une boulette de plus, lorsque apparemment, pas mal de ces mails font parti d'une série que Clinton n'avait pas pu présenté aux Congrès, comme il lui avait été demandé lors de son audition, du fait qu'elle avait prétendu qu'ils avaient été effacé. S'ajoutant a la réouverture de l'enquête du FBI lié plus ou moins aussi aux activité du maris d'Huma Abedin, des liens de causes à effets, risque bien d'entamé encore plus la réputation de Clinton à 9 jours de l'élection. Car entre les révélations sur des propos tenus par d'autres collaborateurs de campagne d'Hillary Clinton, et cette découverte de dernière minute les fervents défenseurs de Clinton sont en train de trouver la parade pour tenter de détourné l'attention des américains sur la teneur de l'affaire. 
En effet, il s'agit maintenant d'attaqué le FBI pour avoir attendu la dernière minute pour relancer l'enquête officiellement, et dénonce un interventionnisme administratif fédérale dans une campagne présidentielle qui logiquement est non autorisé par un ancien décret qui empêcherait justement de mettre devant ses responsabilités des candidats en pleine campagne. http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37819311
Bref, on a pas finit de voir des rebondissements dans cette présidentielle, ou l'on voit à la fois de la propagande et de la manipulation médiatique, tenté de minimisé l'impact de telles révélations sur les chances de Clinton de l'emporté. Et on a certainement pas finit d'en entendre parler, car selon les dires de chez Wikileaks, le bouquet final est en phase d'arrivé peut être la veille du 8 novembre. Gros problème néanmoins pour les fervents défenseurs de Clinton : le doute qui s'installe de plus en plus dans une partie de son électorat. En tous cas, dans mon entourage, on sent bien la gêne de ceux qui vont voté pour elle, non pas pour "elle" mais contre Trump, et qui commence a se demandé sans l'admettre, s'ils ne vont pas faire une connerie.
http://institutdeslibertes.org/coup-de-tonnerre-dans-la-campagne-presidentielle-americaine/