Rappelons que contrairement aux idées reçues, il ne s'agit pas d'une réforme sur le "droit", mais sur le subventionnement par l'état fédérale d'officines publics du planning familiale, qui "ont pu faire l'apologie de l'avortement" en contrariété avec certaines politiques gouvernementales d'états, réputés ultra conservateurs et par conséquent, optant pour des idéologies anti avortement notoires. D'un autre coté, c'est aussi la volonté de certains politiciens républicains de remettre de la rigueur dans un accès a l'avortement qui dans certains cas, (je dis bien certains cas) est devenu un "outil de consommation" qui chez certaines femmes, a déresponsabilisé totalement leurs rôles, admettant que pour certaines d'entres elles, elles ont parfois eut recours a l'avortement 3 à 4 fois dans leurs vies. Une banalisation de l'avortement qui est en réalité le sujet du débat entre démocrates et républicains, qui n'est évidemment pas présenter ainsi aux américains, du fait qu'on ne veut pas remettre aussi en question tous le business qui tourne autour des protocoles d'avortement. Sans oublié que déjà, beaucoup d'américaines ou d'étrangères vont au Canada pour se faire avorté, du fait parfois des sur coûts dans certaines cliniques américaines, ou de la saturation des plannings familiaux (publics) qui ne sont plus capables de satisfaire la demande.
https://www.nytimes.com/2017/06/30/us/handmaids-protests-abortion.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire