Stone enfonce le clou des idées reçues et affirme en présence de Ron Paul (le vieux briscard républicain qui jusqu'a présent a toujours été des plus lucides et par conséquent écarté du paysage politique américain) que Edward Snowden est sans doute le plus patriote des américains.
Rappelons qu'actuellement Oliver Stone est sous le feu des critiques, a cause de son documentaire qui ne fait que présenté le point de vu d'un président pour défendre les intérêts de son peuple et de son pays, et qu'évidemment, comme il s'agit de Poutine et que ce documentaire donne un visage légitime et logique, beaucoup de médias et de biens pensants sont en train de l'étiqueté de collaborateur, de propagandiste, et de traître pour avoir osé donner la parole au "dictateur".
Dans cette interview, Stone ajoute qu'en effet, Poutine a la légitimité d'être sur ses gardes avec les américains, surtout avec le développement du bouclier anti missile qui menace l'équilibre des forces nucléaires établit depuis la guerre froide, mais que les américains ont déstabilisé avec cette lubie que la Russie était devenu une menace pour les USA. Ce qui est totalement ridicule, au vu d'une économie loin d'être au niveau, et d'une armée qui, en dehors d'un usage nucléaire, n'a pas la capacité d'agression qu'on lui prête, à l'encontre des USA. Même si la Russie peu se défendre, et est prête pour cela, elle n'a jamais eu des intentions interventionniste militaire comme le prétend Washington pour argumenté sa méfiance vis à vis de la Russie. Et pour ce qui est du nucléaire, le potentiel d'anéantissement des USA par la Russie est stupide tant la Russie n'a absolument aucun intérêt de cela, tant sur le plan politique qu'économique.
Mais Stone ajoutant "je ressens dans une confrontation nucléaire, un accident, qui pourrait se produire demain. Mais nous empirons la situation en installant en Pologne et en Roumanie des systèmes BAM (Bouclier anti missile)- c'est une erreur gigantesque. " ajoutant "Même si les BAM sont des outils défensifs, ils peuvent très bien être équipés avec des missiles offensifs. Et quant on installe ces systèmes tout autour de la Russie, normal que celle ci ne soit pas très à l'aise et choisisse une politique de réponse rapide au cas ou " Ce qui évidemment, donne l'argument aux occidentaux de montré du doigt la Russie comme développant des équipements et armements en vu d'un conflit potentiel.
Mais Stone ajoutant "je ressens dans une confrontation nucléaire, un accident, qui pourrait se produire demain. Mais nous empirons la situation en installant en Pologne et en Roumanie des systèmes BAM (Bouclier anti missile)- c'est une erreur gigantesque. " ajoutant "Même si les BAM sont des outils défensifs, ils peuvent très bien être équipés avec des missiles offensifs. Et quant on installe ces systèmes tout autour de la Russie, normal que celle ci ne soit pas très à l'aise et choisisse une politique de réponse rapide au cas ou " Ce qui évidemment, donne l'argument aux occidentaux de montré du doigt la Russie comme développant des équipements et armements en vu d'un conflit potentiel.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire