«C'est à ce moment-là qu'ils ont suspendu la Constitution. Ils ont dit que ce serait temporaire. Il n'y a même pas eu d'émeutes dans les rues. Les gens restaient à la maison la nuit, regardaient la télévision, cherchant une direction. Il n'y avait même pas d'ennemi sur lequel vous pouviez mettre le doigt. »- Margaret Atwood, The Handmaid's Tale
Vous pouvez toujours compter sur le gouvernement pour profiter d'une crise, légitime ou fabriquée.
Cette pandémie de coronavirus ne fait pas exception.
Non seulement les gouvernements fédéral et des États démêlent le tissu constitutionnel de la nation avec des mandats de verrouillage qui plongent l'économie dans le pétrin et font des ravages avec nos libertés, mais ils rendent également les citoyens entièrement dépendants du gouvernement pour les aides financières, les soins médicaux intervention, protection et subsistence.
À moins que nous ne trouvions un moyen de freiner les prises de pouvoir du gouvernement, les retombées seront épiques.
Tout ce que j'ai mis en garde depuis des années - portée excessive du gouvernement, surveillance invasive, loi martiale, abus de pouvoir, police militarisée, technologie armée utilisée pour suivre et contrôler les citoyens, etc. - s'est fusionné dans ce moment présent.
L'exploitation éhontée du gouvernement des urgences nationales passées à ses propres fins néfastes est pâle par rapport à ce qui se déroule actuellement.
C'est carrément machiavélique.
En déployant la même stratégie que celle utilisée avec le 11 septembre pour acquérir de plus grands pouvoirs en vertu du USA Patriot Act, l'État policier - alias le gouvernement fantôme, alias l'État profond - anticipe ce moment depuis des années, assemblant tranquillement une liste de souhaits de pouvoirs de verrouillage. qui pourrait être trotté et approuvé à tout moment.
Il ne devrait donc surprendre personne que l' administration Trump ait demandé au Congrès de lui permettre de suspendre certaines parties de la Constitution chaque fois qu'elle le juge nécessaire pendant cette pandémie de coronavirus et «d'autres» urgences.
C'est cette partie des «autres» urgences qui devrait particulièrement vous donner une pause, sinon vous inciter à une action immédiate (par action, je veux dire un tollé fort et vocal, apolitique, non partisan et une résistance soutenue, apolitique, non partisane).
En fait, le ministère de la Justice (DOJ) a tranquillement trotté et testé une longue liste de pouvoirs terrifiants qui l'emportent sur la Constitution.
Nous parlons de pouvoirs de verrouillage (au niveau fédéral et au niveau des États): la possibilité de suspendre la Constitution, de détenir indéfiniment des citoyens américains, de contourner les tribunaux, de mettre en quarantaine des communautés entières ou des segments de la population, de passer outre le Premier Amendement en interdisant les rassemblements religieux et des assemblées de plus de quelques personnes, fermer des industries entières et manipuler l'économie, museler les dissidents, " arrêter et saisir tout avion, train ou automobile pour freiner la propagation des maladies contagieuses ", remodeler les marchés financiers, créer une monnaie numérique (et restreindre ainsi l'utilisation de l'argent), déterminer qui doit vivre ou mourir…
Vous voyez mieux le décor maintenant, ou pas ?
Ce sont des pouvoirs que l'État policier voudrait désespérément rendre permanents.
Plus précisément, le DOJ veut pouvoir détenir indéfiniment des citoyens américains sans procès . Le DOJ souhaite également pouvoir suspendre les procédures judiciaires et suspendre le délai de prescription des affaires pénales et civiles.
Les deux signifient une violation claire de tous les droits consacrés dans la Constitution, y compris l'habeas corpus.
L'habeas corpus, (notion juridique qui énonce une liberté fondamentale, celle de ne pas être emprisonné sans jugement, contraire de l'arbitraire qui permet d'arrêter n'importe qui sans raison valable.) un principe fondamental de la common law anglaise qui protège contre les actions arbitraires et illégales de l'État, n'apparaît nulle part dans la Déclaration des droits. Son importance était telle qu'elle était inscrite dans la Constitution elle-même. Et il est d'une telle ampleur que tous les autres droits, y compris ceux de la Déclaration des droits, en dépendent. Sans habeas corpus, l'importance de tous les autres droits s'effrite.
Le droit d'habeas corpus était important pour les rédacteurs de la Constitution car ils savaient, par expérience personnelle, ce que c'était que d'être étiquetés combattants ennemis, emprisonnés indéfiniment et sans possibilité de comparaître devant un juge neutre. Estimant qu'un tel emprisonnement arbitraire est «à tous les âges, l'instrument préféré et le plus redoutable de la tyrannie», les fondateurs étaient d'autant plus déterminés à protéger les Américains contre de tels abus du gouvernement.
Traduit par «vous devriez avoir le corps», l'habeas corpus est une action en justice, ou bref, par laquelle les personnes emprisonnées illégalement peuvent demander réparation de leur incarcération. Issu de la common law anglaise, l'habeas corpus est apparu pour la première fois dans la Magna Carta de 1215 et est le plus ancien droit de l'homme de l'histoire de la civilisation anglophone. La doctrine de l'habeas corpus découle de l'exigence selon laquelle un gouvernement doit soit inculper une personne, soit la laisser partir librement.
Lorsqu'il était président, Thomas Jefferson a évoqué la nécessité essentielle de l'habeas corpus. Dans sa première allocution inaugurale le 4 mars 1801, Jefferson a déclaré: «Je sais, en effet, que certains honnêtes hommes craignent qu'un gouvernement républicain ne puisse être fort; que ce gouvernement n'est pas assez fort. " Mais, a déclaré Jefferson, notre nation était «le meilleur espoir du monde» et, en raison de notre ferme attachement à la démocratie, «le gouvernement le plus fort du monde». Jefferson a déclaré que la somme de cette croyance fondamentale se trouvait dans la «liberté de la personne sous la protection de l'habeas corpus; et procès par des jurys impartiaux. Ces principes forment la brillante constellation qui nous a précédés et ont guidé nos pas à travers une ère de révolution et de réforme. »
Tout au long du XXe siècle, l'importance du droit d'habeas corpus a été confirmée à plusieurs reprises par la Cour suprême des États-Unis. Pourtant, plus de 200 ans après que les fondateurs américains ont risqué leur vie pour garantir leurs libertés, nous nous retrouvons là où nous avons commencé, avec un gouvernement déterminé à nous dépouiller de tous les vestiges de nos libertés.
La dernière demande du MJ au Congrès n'est qu'un signal que l'État policier est prêt à sortir de l'ombre, l'urgence nationale actuelle étant une couverture pratique pour leurs actes ignobles.
Gardez à l'esprit, cependant, que ces pouvoirs, l'administration Trump, agissant sur ordre de l'État policier, demandent officiellement au Congrès de reconnaître et d'autoriser à peine la surface des pouvoirs étendus que le gouvernement s'est déjà proclamé unilatéralement.
Officieusement , l'État policier bafoue la primauté du droit depuis des années sans prétendre être limité ou restreint dans ses pouvoirs par le Congrès, les tribunaux ou les citoyens.
Comme David C. Unger, l'observe dans The Emergency State: America's Pursuit of Absolute Security à tout prix :
«Depuis sept décennies, nous cédons nos libertés les plus élémentaires à un état d'urgence secret et inexplicable - un complexe vaste mais de plus en plus mal dirigé d'institutions de sécurité nationale, de réflexes et de croyances qui définissent ainsi notre monde actuel que nous oublions qu'il y a jamais eu un autre Amérique. … La vie, la liberté et la recherche du bonheur ont cédé la place à une gestion de crise permanente : à la police de la planète et à la lutte contre les guerres préventives de confinement idéologique, généralement sur un terrain choisi par et favorable à nos ennemis. Le gouvernement et la responsabilité constitutionnelle limités ont été mis de côté par le type de présidence impériale que notre système constitutionnel a été expressément conçu pour empêcher. »
Cette montée d'un «état d'urgence» qui justifie toutes sortes de tyrannie gouvernementale au nom de la soi-disant sécurité nationale se déroule comme prévu.
Les troubles civils, les urgences nationales, «l'effondrement économique imprévu, la perte de l'ordre politique et juridique opérationnel , la résistance ou l'insurrection intentionnelle du pays, les urgences de santé publique omniprésentes et les catastrophes naturelles et humaines catastrophiques», la dépendance du gouvernement à l'égard des forces armées pour résoudre les problèmes intérieurs. problèmes politiques et sociaux, la déclaration implicite de loi martiale présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation: les pouvoirs en place planifient et préparent une telle crise depuis des années maintenant , pas seulement avec des exercices de tir actifs et des verrouillages et des points de contrôle et des alertes de danger accrues, mais avec une surcharge sensorielle d'images militarisées sur le champ de bataille - dans les jeux vidéo, dans les films, aux actualités - qui nous acclimatent à la vie dans un état policier.
Que cette crise particulière soit ou non le fait du gouvernement n'est pas la question: pour ceux pour qui le pouvoir et le profit sont tout, la fin justifie toujours les moyens.
Les germes de cette folie actuelle ont été semés il y a plusieurs décennies lorsque George W. Bush a émis furtivement deux directives présidentielles qui accordaient au président le pouvoir de déclarer unilatéralement une urgence nationale, qui est vaguement définie comme « tout incident, quel que soit son lieu, qui se traduit par des niveaux extraordinaires de pertes massives, de dommages ou de perturbations affectant gravement la population, l'infrastructure, l'environnement, l'économie ou les fonctions gouvernementales des États-Unis. "
Comprenant le plan de continuité du gouvernement (COG) du pays, ces directives (directive présidentielle sur la sécurité nationale 51 et directive présidentielle sur la sécurité intérieure 20 ), qui ne nécessitent pas l'approbation du Congrès, fournissent un aperçu squelettique des mesures que le président prendra en cas de «Urgence nationale».
Rappelez-vous que l'urgence nationale peut prendre n'importe quelle forme, peut être manipulée à n'importe quelle fin et peut être utilisée pour justifier n'importe quel objectif final - tout cela pour le dire du président.
Le type d'actions que le président entreprendra une fois qu'il déclarera une urgence nationale est à peine discernable dans les directives de base. Cependant, une chose est claire: en cas d'urgence nationale, le président deviendra un dictateur car si les directives COG assurent la continuité des fonctions de l'exécutif, elles ne prévoient pas de repeuplement ou de convocation du Congrès ou de la Cour suprême.
Ainsi, une attaque débilitante donnerait un pouvoir exécutif, législatif et judiciaire incontrôlé au pouvoir exécutif et à ses subordonnés non élus. Le pays serait alors soumis à la loi martiale par défaut, et la Constitution et la Déclaration des droits seraient suspendues.
Initialement conçu comme un plan pour restaurer rapidement le gouvernement constitutionnel, le concept COG est né pendant la guerre froide. La crainte était qu'une frappe nucléaire paralyse le gouvernement fédéral.
Ces préoccupations se sont poursuivies dans les années 80.
Sous le président Ronald Reagan, un plan élaboré a été créé dans lequel trois équipes composées d'un membre du cabinet, d'un chef de cabinet et de responsables militaires et de renseignement s'entraîneraient à évacuer et à diriger une contre-attaque nucléaire contre l'Union soviétique à partir d'une variété de technologies de pointe. , véhicules de commandement mobiles. Si le président et le vice-président étaient tous les deux tués, l'une de ces équipes prendrait le contrôle, le haut fonctionnaire du cabinet faisant office de président.
Parmi ceux que Reagan a triés sur le volet pour conseiller un successeur inexpérimenté et potentiellement incompétent en temps de crise, il y avait le membre du Congrès Dick Cheney et Donald Rumsfeld, alors chef d'entreprise chez GD Searle & Co.Au moins une fois par an au cours des années 1980, Cheney et Rumsfeld ont disparu au sommet -des missions de formation secrètes, où chacune des équipes a pratiqué l'évacuation et la direction d'une contre-attaque nucléaire contre la Russie.
Tout cela a changé après les attentats du 11 septembre 2001, quand il est devenu clair que les hypothèses qui avaient motivé la planification des COG pendant la guerre froide ne s'appliquaient plus: il n'y aurait pas d'avertissement contre une prétendue attaque «terroriste». Ainsi, au lieu de s'appuyer sur des bureaucrates à temps partiel et des plans d'évacuation, l'administration Bush a nommé en permanence des responsables exécutifs, stationnés à l'extérieur de la capitale, pour diriger un gouvernement fantôme.
L'armée américaine aurait déjà reçu des ordres de mise en attente en vertu du COG pour la présente pandémie de coronavirus.
Les plans pour le gouvernement fantôme administré par ceux qui dirigent l'État profond sont plus élaborés que beaucoup ne le pensent. Des bunkers souterrains massifs de la taille de petites villes sont dispersés dans tout le pays pour permettre à l'élite gouvernementale de s'échapper en cas d'urgence nationale. Mount Weather, près de Bluemont, en Virginie, fait partie de ces installations. Construit à flanc de montagne, ce bunker contient, entre autres, un hôpital, un crématorium, des salles à manger et de loisirs, des dortoirs, des réservoirs d'eau potable et de refroidissement, une centrale électrique de secours et un studio de radio / télévision.
Il y a également un bureau de la présidence à Mount Weather, qui reçoit régulièrement des informations top secrètes sur la sécurité nationale de tous les ministères et organismes fédéraux. Cette installation était largement inconnue de tout le monde, y compris du Congrès, jusqu'à ce qu'elle apparaisse au milieu des années 1970. Le personnel militaire connecté au bunker a refusé de révéler toute information à ce sujet, même devant les comités du Congrès. En fait, le Congrès n'a aucun contrôle, budgétaire ou autre, sur Mount Weather, et les détails de l'installation restent top secrets.
Quel est le résultat ici?
Nous sommes, à toutes fins utiles, à une crise de l'émergence d'un État autoritaire à part entière, auquel moment un gouvernement démocratique sera dissous et le pays sera gouverné par une bureaucratie non élue.
C'est exactement le genre de méfait contre lequel Thomas Jefferson a mis en garde quand il a mis en garde: «Dans les questions de pouvoir, alors, ne parlons plus de la confiance en l'homme, mais délimitons-le du méfait par les chaînes de la Constitution».
Le pouvoir corrompt.
La puissance absolue corrompt absolument.
Jusqu'à présent, nous avons au moins prétendu que le gouvernement respectait la Constitution.
Ceux qui ont écrit notre Constitution ont cherché à garantir nos libertés en créant un document qui protège nos droits donnés par Dieu à tout moment, même lorsque nous sommes en guerre, que ce soit une soi-disant guerre contre le terrorisme, une soi-disant guerre contre drogues, une soi-disant guerre contre l'immigration illégale, ou une soi-disant guerre contre la maladie.
Les tentatives de chaque administration présidentielle successive de gouverner par décret ne font que jouer le jeu de ceux qui fausseraient le système de freins et contrepoids du gouvernement et sa séparation constitutionnelle des pouvoirs au-delà de toute reconnaissance.
N'oubliez pas que ces pouvoirs n'expirent pas à la fin du mandat d'un président. Ils restent dans les livres, attendant d'être utilisés ou maltraités par le prochain démagogue politique.
De même, toutes les mesures prises par Trump et ses prédécesseurs pour affaiblir le système de freins et contrepoids, contourner l'État de droit et étendre le pouvoir de l'exécutif du gouvernement nous ont rendus beaucoup plus vulnérables à ceux qui abuseraient de ces pouvoirs futurs.
Bien que la Constitution confère au président des pouvoirs très spécifiques et limités, ces dernières années, les présidents américains (Trump, Obama, Bush, Clinton, etc.) ont revendiqué le pouvoir de modifier complètement et presque unilatéralement le paysage de ce pays pour de bon ou pour mauvais.
La volonté de l'administration Trump de contourner la Constitution en s'appuyant fortement sur les soi-disant pouvoirs d'urgence du président constitue une perversion flagrante du pouvoir limité que la Constitution confère au pouvoir exécutif.
Les pouvoirs accumulés par chaque président successif par la négligence du Congrès et des tribunaux - pouvoirs qui s'ajoutent à une boîte à outils de terreur pour un dirigeant impérial - permettent à quiconque occupe le Bureau ovale d'agir en tant que dictateur, au-dessus de la loi et au-delà de toute véritable responsabilité .
Comme l'explique le professeur de droit William P. Marshall, « chaque utilisation extraordinaire du pouvoir par un président élargit la disponibilité du pouvoir exécutif pour les futurs présidents ». En outre, peu importe que d'autres présidents aient choisi de ne pas tirer parti d'un pouvoir particulier, car «c'est l'action d'un président en utilisant le pouvoir, plutôt que d'en abandonner l'usage, qui a la signification précédente ».
En d'autres termes, chaque président successif continue d'ajouter à sa liste d'ordres et de directives extraordinaires, élargissant la portée et le pouvoir de la présidence et lui accordant des pouvoirs dictatoriaux proches.
Cet abus de pouvoir présidentiel dure depuis si longtemps qu'il est devenu la norme, la Constitution soit damnée.
Nous n'avons plus de système de freins et contrepoids.
«Le système de freins et contrepoids que les rédacteurs envisageaient n'a plus de contrôles efficaces et n'est plus en équilibre», conclut Marshall . «Les implications de cela sont graves. Les rédacteurs ont conçu un système de séparation des pouvoirs pour lutter contre les excès et les abus du gouvernement et pour lutter contre l'incompétence. Ils pensaient également qu'en l'absence d'une structure efficace de séparation des pouvoirs, de tels maux se produiraient inévitablement. Malheureusement, cependant, le pouvoir une fois pris n'est pas facile à céder. »
Toutes les puissances impériales amassées par Barack Obama et George W. Bush et maintenant Trump - pour tuer des citoyens américains sans procédure régulière, pour détenir des suspects (y compris des citoyens américains) indéfiniment, pour priver les Américains de leurs droits de citoyenneté, pour effectuer une surveillance de masse sur Américains sans cause probable, mener des guerres sans autorisation du Congrès, suspendre les lois en temps de guerre, ignorer les lois avec lesquelles il pourrait être en désaccord, mener des guerres secrètes et convoquer des tribunaux secrets, sanctionner la torture, contourner les législatures et les tribunaux par des décrets et la signature de déclarations, pour ordonner aux militaires d'opérer au-delà de la portée de la loi, d'établir une armée permanente sur le sol américain, pour faire fonctionner un gouvernement fantôme, pour déclarer des urgences nationales pour toute raison manipulée, et pour agir en tant que dictateur et tyran, au-dessus de la loi et au-delà de toute responsabilité réelle - sont devenus une partie permanente de la boîte à outils du président sur la terreur.
Ces pouvoirs présidentiels - acquis grâce à l'utilisation des décrets, décrets, mémorandums, proclamations, directives de sécurité nationale et déclarations de signature législative et qui peuvent être activés par tout président en exercice - permettent aux anciens, aux présidents et aux futurs présidents d'opérer au-dessus de la loi et au-delà de la loi. portée de la Constitution.
Pensez-y: l'élection présidentielle approche à grands pas.
Soudain, la possibilité improbable que tout président sortant tente d'étendre l'emprise de l'État policier sur le pouvoir en utilisant les événements actuels pour justifier le report ou la suppression d'une élection - la perte du droit du peuple à gouverner complètement - et l'instauration d'un régime totalitaire semble moins farfelue qu'il y a quelques années encore.
L'état d'urgence est maintenant ouvert à tous. Malheureusement, «nous les gens» refusons de voir ce qui nous attend. La plupart des Américains, effrayés et facilement contrôlés, se réveilleraient plus tôt pour se battre pour ce dernier rouleau de papier toilette que pour leurs propres libertés.
C'est ainsi que la liberté meurt.
Nous érigeons nos propres murs de prison et, à mesure que nos droits diminuent, nous forgeons nos propres chaînes de servitude envers l'État policier.
Soyez averti, cependant: une fois que vous cédez vos libertés au gouvernement - quelle que soit la raison impérieuse de le faire - vous ne pouvez jamais les récupérer.
Comme je l'indique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People , aucun gouvernement n'a volontairement renoncé au pouvoir.
Si nous continuons sur cette voie, il ne peut y avoir de surprise quant à ce qui nous attend à la fin.
L'Amérique qui se métamorphose sous nos yeux est presque méconnaissable du pays dans lequel j'ai grandi, et ce n'est pas seulement tragique, c'est carrément terrifiant.
https://www.activistpost.com/2020/03/suspending-the-constitution-police-state-uses-crises-to-expand-its-lockdown-powers.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire