LE CAS DE

Vous la voyez souvent en ce moment, comme détractrice du professeur Raoult. Karine Lacombe, dont le CV forge le respect dans sa fonction a été membre de l'INSERM. Mais elle a également collaboré dans pas mal d'organismes dont (source Wiki) : 

• Laboratoire Gilead, Gilead Sciences est un laboratoire pharmaceutique américain dont le capital appartient entre autre à BlackRock Fund Advisors et The Vanguard Group

• AbbVie est une entreprise américaine spécialisée dans la recherche pharmaceutique. AbbVie recherche et développe des médicaments thérapeutiques pour le traitement de l'arthrite rhumatoïde, du psoriasis, de la maladie de Crohn, de la thyroïde, de la maladie de Parkinson, du VIH, des complications de la mucoviscidose, du faible taux de testostérone, et des complications associées à la maladie rénale chronique.

• Bristol-Myers Squibb (BMS) est une entreprise pharmaceutique américaine née, en 1989, de la fusion entre Bristol-Myers Company, fondée en 1887 par William McLaren Bristol et John Ripley Myers (diplômés au Hamilton College) à Clinton (New York), et Squibb Corporation. C'est le dixième groupe pharmaceutique mondial.

• Laboratoire Janssen, Janssen Pharmaceutica est une compagnie pharmaceutique belge filiale de Johnson & Johnson, basée à Beerse dans la province d’Anvers.

Dans sa déclaration publique d’intérêt, obligatoire pour exercer son métier, Karine Lacombe mentionne les sommes touchées lors de ses interventions auprès des laboratoires.

Ces rémunérations sont à l'image de sa compétence, entre autre avoir travaillé sur le Viread, un analogue nucléotidique, apparenté à l’Adéfovir, pour les personnes atteintes du VIH. Dans son cas ce n'est pas un conflit d'intérêt financier qui la concerne puisque méritant à hauteur de ses compétences, ces niveaux de rémunérations. Non, là où ça coince, c'est qu'elle est pro vaccin, en tant que solution de traitement tant curatif que préventif. Et de ce fait, elle est parfaitement dans son rôle contre le Professeur Raoult, puisque n'acceptant pas qu'on sorte des protocoles habituels. Mais là encore, la notion d'urgence pandémique semble ne pas figurer dans son discours, car les travaux de Raoult à la chloroquine, certes développée dans l'urgence, vont à contre sens de tous les protocoles d'essais cliniques et thérapeutiques établis pour tenter d'éliminer les risques (polémique surtout sur l'échantillons d'essais sur une première salve de 26 personnes puis 80, mais dont certaines règles et principes n'ont pas été respectés par le professeur Raoult, car encore une fois, le temps compte).

Mais le problèmes est évidemment que si l'on suit ces protocoles dans la situation actuelle, en n'offrant rien d'autre en solution curative, c'est demander aux populations de sacrifier des vies pendants 3 à 6 mois. D'ou l'urgence de certains chefs d'états qui demandent une solidarité et un regroupement d'efforts internationaux pour tenter de réduire ce lapse de temps.... mais c'est sans compter la bataille du brevet. Ce que bon nombre de laboratoire aujourd'hui sont en train de se faire, une compétition féroce à celui qui va trouver LE remède..... et le brevet qui va avec pour faire grimper l'action en bourse et servir de gargantuesques dividendes aux actionnaires.

http://www.geopolintel.fr/article2196.html

MISE A JOUR 
Etrangement, sa page Wikipédia à été supprimée..... https://fr.wikipedia.org/wiki/Karine_Lacombe

Et de plus, regardez ceci ; https://infoouintoxfr.blogspot.com/2020/03/tiens-tiens.html