ECLAIRCISSEMENT

Des milliers de pages de communications obtenues par BuzzFeed News et les Washington Post, montrent comment Fauci a essayé de garder les Américains calmes et de développer une stratégie efficace malgré les conflits avec l'administration Trump.

Les e-mails pandémiques d'Anthony Fauci de mars et avril 2020, obtenus grâce à la loi sur la liberté d'information, offrent un aperçu de son monde pendant les premiers jours frénétiques de la crise des coronavirus.

Le 14 avril 2020, un jour où près de 3 000 Américains mourraient de covid-19, la maladie causée par le virus, Fauci a reçu une liste sérieuse de questions d'un haut fonctionnaire du Bureau du chirurgien général de l'armée et de l'armée américaine. Commandement médical. Fauci a transmis l'e-mail à certains de ses meilleurs conseillers et a demandé de l'aide pour rédiger une réponse. Il a répondu quelques jours plus tard. L'échange faisait partie des 866 pages d'e-mails de Fauci obtenus par le Washington Post dans le cadre d'une demande en vertu de la Freedom of Information Act.

Plus de 3 200 pages d'e-mails obtenus dans le cadre d'un procès en vertu de la Freedom of Information Act déposé par BuzzFeed News – couvrant la période de janvier à juin 2020 – donnent un rare aperçu de la façon dont Fauci a abordé son travail pendant la plus grande crise sanitaire du siècle, montrant comment traiter directement avec le public, les responsables de la santé, les journalistes et même les célébrités. (Le Washington Post a également reçu plus de 800 pages d'e-mails et a publié un article à leur sujet lundi.)

Les e-mails examinés par BuzzFeed News le révèlent en train de se battre pour un médicament antiviral avec Ezekiel Emanuel, un ancien conseiller en santé de l'administration Obama, répondant à des questions sur les vaccins et recevant une mise à jour de Mark Zuckerberg sur les plans de Facebook pour un "centre d'information" sur les coronavirus. Zuckerberg a également demandé si la société de médias sociaux pouvait fournir des ressources pour accélérer les tests de vaccins. Et Fauci a même répondu à une offre de l'acteur Morgan Fairchild d'utiliser son compte Twitter en son nom.

Les e-mails montrent que Fauci a reçu une rafale de correspondance sur la théorie selon laquelle le coronavirus aurait fui d'un laboratoire à Wuhan. Un de ces e-mails envoyé à Fauci le 16 avril 2020 par Francis Collins, le directeur du National Institute of Health, sous la ligne d'objet « le complot prend de l'ampleur » contenait un lien vers un reportage mettant en évidence un rapport de Fox News selon lequel l'allégation mérite. La réponse de Fauci à Collins est entièrement occultée.

Les dossiers mettent également à nu l'ambivalence de Fauci envers son nouveau statut de célébrité, mais aussi son adhésion à une équipe de documentaires qui raconterait son histoire. De plus, les e-mails font allusion au bilan personnel de l'année dernière. Dans un e-mail envoyé le 18 février, des semaines avant que COVID-19 ne soit déclaré pandémie mondiale, il a écrit qu'il n'avait pu voir sa femme que 45 minutes au cours des 10 jours précédents.

Fauci, qui est directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses depuis 1984, a refusé de commenter cette histoire. (NDL : en partie financé par Gates Fondation)

Certains des e-mails ont été examinés par la Maison Blanche de Trump avant d'être transmis à BuzzFeed News. Ils ne représentent qu'une partie de ce qui a été demandé, et ils sont remplis de stabilo noir, ce qui en fait un enregistrement incomplet de la période et de la correspondance de Fauci. Des tranches supplémentaires devraient être débloquées dans les prochains mois.

Cependant, les e-mails donnent une idée du type de communiquant qu'est Fauci : courtois, discret et empathique. Il interagit poliment avec les assistants de bureau qui l'aident dans sa correspondance, et il sue sur la bonne façon de laisser tomber les gens.

Lorsqu'un collègue et médecin de la Maison Blanche envoie un e-mail à Fauci et lui propose de faire équipe pour rédiger un article d'opinion sur le coronavirus et « unir la nation », le directeur du NIAID demande à un collègue :  "Comment pouvons-nous gentiment dire non à cette personne ?". Et lorsque les professionnels de la santé lui écrivent pour critiquer sévèrement la gestion de la pandémie par Trump, il ne mord pas à l'hameçon. Au lieu de cela, il répond par un "merci".

Son ton est un mélange amical et formel, employant des phrases telles que « discutons », « merci beaucoup » et – dans de rares manifestations de mécontentement – ​​un délicat « oui ! » Il signe comme "Tony". Même s'il a tendance à éviter la controverse, Fauci défend ses décisions et rétorque. 

En mars 2020, Fauci et quelques autres collègues ont reçu un e-mail de Gregg Gonsalves , un éminent épidémiologiste de la Yale School of Public Health, exhortant le directeur du NIAID et son équipe à agir rapidement contre le virus. La ligne d'objet était « Nous sommes désespérés pour des conseils ». Ajoutant « Pour ceux que je connais, je ne doute pas de votre engagement envers le service public ». Gonsalves dira enfin "Mais le temps est compté. Nous avons besoin d'un leadership vocal et sans équivoque maintenant, qui offre de véritables conseils aux communautés sur ce qu'il faut faire, ce qui pourrait arriver ensuite. »

Fauci n'aimait clairement aucune implication selon laquelle la réponse de son équipe de santé était façonnée par les valeurs politiques de l'administration Trump, et il a répondu sèchement trois heures plus tard. « Gregg : Je suis surpris que vous m'ayez inclus dans votre note », a-t-il écrit. " Je ne m'incline devant personne d'autre que la science et je dis toujours, toujours ce que je pense lorsqu'il s'agit de santé publique. J'ai constamment corrigé les inexactitudes des autres et je continuerai de le faire."

Fauci, à 80 ans, a affronté les crises sanitaires et les maladies infectieuses les plus difficiles au monde, telles que le VIH/sida, Ebola et Zika, gagnant le respect dans son domaine et la confiance de nombreux Américains. Alors que la crise du COVID-19 s'aggravait, sa boîte de réception s'est remplie de requêtes de personnes cherchant des conseils, du réconfort ou des morceaux de conseils médicaux.

Le 4 mars, sous la ligne d'objet « Une humble demande pour votre sagesse », une femme a écrit à Fauci et lui a demandé si une personne vaccinée contre la pneumonie serait protégée contre COVID-19. Une heure plus tard, à 21h45 un mercredi, Fauci a répondu que les complications de COVID-19 sont « fortement biaisées » vers les personnes plus âgées ou ayant des conditions sous-jacentes. Il entra dans une longue explication :

"La plupart des pneumonies sont de pures pneumonies virales et donc cette vaccination n'y aidera pas", a-t-il écrit. "Cependant, si vous avez une pneumonie virale pure qui se complique secondairement par une pneumonie bactérienne (pneumococcique), le vaccin serait bénéfique. Si vous avez 65 ans ou plus, vous devriez quand même contracter un pneumonvax23, quel que soit le risque d'infection par le coronavirus. Merci, Tony."

Cinq minutes plus tard, la femme a répondu : "Oh mon dieu. … Honnêtement, je ne m'attendais pas à ce que vous me répondiez et je vous remercie du fond du cœur d'avoir été si généreux !"

Certains écrivains ont envoyé des courriels principalement pour se défouler. Parmi eux : un spécialiste des maladies infectieuses de Floride qui était contrarié par le fait que certains Américains ne prenaient pas les précautions nécessaires. "Je mets ma vie en jeu pour que les gens puissent aller pomper du fer (salle de gym), boire de la bière, manger un hamburger et bronzer", a écrit Doug Brust à Fauci le 18 mars. "Le groupe continue de jouer. Encore une fois", a écrit Brust, une référence à l'un des livres les plus célèbres de l'épidémie de sida, And the Band Played On , qui a exposé les efforts malheureux du gouvernement et de l'établissement médical public pour lutter contre la santé crise.

Et les journalistes, bien sûr, ont posé des questions au médecin considéré comme le plus grand expert du pays. Un échange d'e-mails, cependant, montre que même Fauci ne pouvait pas voir tout ce qui allait arriver.

Juste un jour après le premier décès signalé par COVID-19 aux États-Unis, le rédacteur en chef de l'unité médicale d'ABC News a envoyé un courrier électronique à Fauci et lui a demandé s'il était d'accord avec ce qu'une source du Department of Homeland Security lui avait dit : que les modèles épidémiologiques montraient que 98 millions de personnes pourraient être infectées par COVID-19 et que les décès dus au virus pourraient atteindre 500 000.

"Cela semble exceptionnellement élevé", a répondu Fauci.

(NDL : Au 2 juin nous sommes à 3,695,885 de décès dans le monde, dont 610 531 aux USA)

Ses conseils n'ont pas toujours été bien accueillis par ses propres patrons à la Maison Blanche. Il a fait face à un large éventail de harcèlement , y compris des tweets en colère de Trump qui remettaient en question son expertise.

Ces conflits sont également référencés dans les e-mails. En avril, un haut responsable chinois de la santé a envoyé un courrier électronique à Fauci au sujet des vaccins. Dans le cadre de ce fil, le responsable s'est dit préoccupé par le fait qu'il "se soit attaqué par certaines personnes".

« Merci pour votre aimable note. Tout va bien malgré quelques fous dans ce monde », a répondu Fauci.

Même s'il s'est fait des ennemis et a suscité des critiques, de nombreux e-mails reflètent également sa stature croissante dans le monde.

« Cher – très respecté – Dr Fauci », écrit un médecin autrichien en caractères gras. « Pourquoi est-ce que j'essaie de soutenir puérilement un expert respecté et un gentleman personnellement très honoré comme vous – le Dr Fauxi ? Parce que pour moi, c'est déchirant et incroyablement dérangeant, ce qui s'est passé et ce qui se passe au cours des 4 derniers mois aux États-Unis.

Il poursuit en exposant une stratégie permettant aux nations de faire face aux effets dévastateurs de la pandémie.

« Pas une note folle. Veuillez répondre en mon nom », écrit Fauci à un membre du personnel.

Le 5 mai 2020, Mary Harris, une employée du NIAID, a écrit : « Je suis reconnaissante de dire que mon directeur est le Dr Anthony Fauci et de partager avec ma famille, mes amis et mon église que si vous le dites, c'est l'évangile.

En chemin, le scientifique devenait une célébrité. Quelques mois seulement après le début de la pandémie, des T-shirts, des figurines, des chaussettes et même des bougies de prière avec son visage collé dessus étaient vendus. Les e-mails de Fauci montrent qu'il était clairement mal à l'aise avec l'attention.

« Cliquez sur le lien 'Cuomo Crush' et 'Fauci Fever' ci-dessous. Cela vous épatera. Notre société est vraiment complètement folle », a écrit Fauci dans un e-mail du 8 avril 2020 qu'il a transmis à des destinataires non divulgués après avoir reçu une alerte Google concernant des articles d'actualité mentionnant son nom.

Le mois précédent, un collègue avait envoyé à Fauci un article du Washington Post intitulé "Fauci Socks, Fauci Donuts, Fauci Fan Art: The Coronavirus Experts Attract a Cult Following". Le haut de l'article raconte l'histoire d'un magasin de Rochester, New York, qui avait vendu des beignets avec le visage de Fauci dessus.

"Vraiment surréaliste", a écrit Fauci. "J'espère que tout s'arrêtera bientôt." Plus tard, il a ajouté: "Ce n'est pas du tout agréable, c'est sûr."

Mais cela ne s'est pas arrêté et, parfois, Fauci ne pouvait s'empêcher de s'en réjouir, y compris lorsque Brad Pitt l'a joué dans Saturday Night Live. "Un critique de l'émission SNL a déclaré que Pitt ressemblait" exactement à moi ". Cette déclaration a fait mon année », a écrit Fauci à un collègue.

Les e-mails révèlent également des négociations en coulisses sur un documentaire sur le travail de Fauci. Il a d'abord envoyé une note à son équipe au sujet du projet le 12 avril, un mois après que l'Organisation mondiale de la santé eut déclaré le coronavirus pandémie.

« Discutons-en demain avant de faire quoi que ce soit. Personne n'a d'« exclusivités » sur quoi que ce soit à mon sujet », a-t-il écrit à son équipe.

Pourtant, il y a peu dans sa correspondance qui s'éloigne des questions centrales : la pandémie et la meilleure façon de sauver des vies. Ses échanges avec Ezekiel Emanuel, l'ancien conseiller santé d'Obama, reflètent l'enjeu.

Emanuel, oncologue, bioéthicien et vice-recteur de l'Université de Pennsylvanie, a envoyé à Fauci un e-mail le 25 février 2020, demandant une évaluation mise à jour du virus et notant qu'il avait « du mal à voir cela aussi grave que tous les autres."

« Suis-je aveugle ? Oui, une mortalité très transmissible mais faible comme la grippe à bien des égards - les personnes âgées, celles qui présentent des comorbidités et l'impact total est susceptible d'être inférieur à la grippe", a écrit Emanuel.

Plus tard, en avril, Emanuel a envoyé à Fauci un e-mail disant qu'il était « perplexe » par son « approbation apparemment forte » du remdesivir, un médicament antiviral pour traiter le COVID-19.

« C'était juste un peu forcé ? » demanda Emmanuel. «Ma lecture était que les données étaient faibles et en temps normal pour une maladie normale, il ne suffit pas d'approuver. Et très peu susceptible d'avoir un impact réel sur le schéma de la maladie COVID-19, quels que soient les problèmes d'approvisionnement. »

Fauci a répliqué: «Je ne l'ai pas« fortement »approuvé. J'ai spécifiquement dit que ce n'était pas un médicament éliminatoire et qu'il ne s'agissait que d'un petit pas dans la direction du développement de médicaments plus nombreux et meilleurs. J'ai dit que c'était important parce qu'il a prouvé dans un essai clinique randomisé et contrôlé par placebo qu'on peut suffisamment supprimer le virus pour voir un effet clinique, aussi modeste que soit l'effet. Je ne pense pas avoir forcé quoi que ce soit.

Le lendemain, Emanuel a envoyé un autre e-mail, s'excusant d'avoir mal interprété les commentaires de Fauci sur la drogue et l'invitant à dîner "sur le porche".

« Vous êtes un trésor national – international. Et nous dépendons de votre santé mentale et de votre intelligence.

EN CONCLUSION :

Sur l'article du Washington Post on retrouve à peu près la même tendance. Que finalement, Fauci, malgrè sa grande notoriété, c'est retrouver à jongler entre la responsabilité de dire ou ne pas dire ce que certains voulaient entendre, avec en plus une relation houleuse avec l'administration de l'époque, celle de Trump, et de Trump lui même. Les mails reflètent en effet, une panique face à un fléau qui à court terme, a donner l'impression à Fauci qu'on était loin d'un virus très mortel, mais qu'en revanche, celui ci allait remettre en question les acquits et les fondamentaux de nos sociétés modernes : le fait que soudain, un virus allait nous rappeler que même avec la science, les plus faible subiront une sélection naturelle dévastatrice. Et qu'on a choisit des politiques drastiques de santé publique, qu'on a quand même tarder à mettre en oeuvre parce qu'évidemment, les conséquences économiques allaient être tout aussi..... dévastatrices et meurtrières. 

https://www.buzzfeednews.com/article/nataliebettendorf/fauci-emails-covid-response?ref=bfnsplash