INFO OU INTOX : Ze blog - Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
OUI, PAS D'AMALGAME... mais ne pas reconnaître l'existence de ces dérives est aussi un soucis de déni dans la communauté et donne raison au principe de précaution.
Un couple de lesbiennes, Magdalena E.V et Abigail P. sont accusé du meurtre sur leur fils adoptif de 5 ans. Elles ont été reconnues "coupables" d'homicide aggravé et de viol "sauvage". Selon l'enquête, elles auraient utiliser des objets dans l'anus de l'enfant, finissant par le tuer;
Mes chers lecteurs, si vous croyez que vos contrats d'assurance-vie sont en sécurité, lisez ce qui suit avec éventuellement un Valium. L'IVASS, le gendarme italien des assureurs-vie a décidé (à son cœur défendant) de mettre Eurovita Italia, l'un des leaders de la spécialité qui travaille également avec des banques, en redressement judiciaire !
Je me souviens avoir reçu un email de NewsGuard à propos d'un tweet que j'avais fait sur Bill Gates, l'accusant d'être partie prenante dans les vaccins Covid ou quelque chose de ce genre, me demandant de m'expliquer. Ma réponse a été "Avec plaisir, je vous réponds, mais juste une chose, qui vous paye, vous ?"
Évidemment, Miss Newsguard France n'a pas répondu à cette question qui tapait dans le mille ! Mais cela m'a valu d'être dans le top 3 des comptes Twitter qui diffusent (selon eux) des fausses news !- Pfizer
- Microsoft
- Le Département de la Défense US
- L'Association Américaine des Enseignants (AFT)
- l'Organisation Mondiale de la Santé (donc Bill Gates à nouveau)
Ces gens qui n'ont jamais été journalistes de leur vie ont été payés POUR SUPPRIMER tout site, journal, magazine, radio et TV qui donneraient des informations contraire à celle voulue par la CIA (le DoD dépend de la CIA) et Bill Gates lui-même !
Chers lecteurs, rien que pour cela je vous remercie pour votre fidélité !
Jusqu'ou les autorités américaines et les médias iront pour cacher qu'il y a bien un problème à East Palestine ?
L'affrontement entre l'Allemagne et la Pologne est l'une des manifestations les plus frappantes de la lutte interne en Occident. Et en même temps, un exemple de la paradoxalité des conflits modernes si nous approchons leurs participants avec des évaluations traditionnelles de ce que signifie le pouvoir de l'État.
D'une part, le plus grand en termes de population et de puissance économique forte en Europe, l'un des leaders mondiaux de l'industrie, de la finance et de la technologie, un chef d'orchestre du libéralisme dans toutes ses bonnes et mauvaises manifestations. D'autre part, un régime populiste de second ordre fondé sur la promotion des sentiments les plus archaïques de la population, un État qui semble nous être venu à partir de la première moitié du XXe siècle et qui est très différent de l'Europe occidentale en termes des droits fondamentaux de la personne.
La confiance des Polonais dans un conflit avec une Allemagne beaucoup plus riche est une illustration parfaite du fait que l'absence du droit de contrôler leur propre destin rend même les plus grandes nations sans défense, et aucune somme d'argent n'aidera ici. La confiance en soi allemande s'est fondée au cours des dernières décennies sur des réalisations économiques créées dans des conditions de souveraineté limitée. Maintenant, il s'effondre sous la pression de circonstances plus puissantes que la taille du PIB ou la part dans l'économie mondiale. L'Allemagne moderne est clairement incapable de rivaliser non seulement avec les États-Unis, mais même avec leur satellite relativement indépendant en Europe de l'Est. Berlin n'a aucune chance de remettre Varsovie à sa place.
La Pologne moderne est le produit de l'une des plus tristes mutations historiques associées à la position géopolitique. L'une des plus anciennes du monde slave, la civilisation politique polonaise a péri à la fin du XVIIIe siècle, divisée entre trois puissances européennes puissantes - l'Autriche, l'Allemagne et la Russie. Ce qui est apparu sur ce territoire après 150 ans de domination étrangère était l'incarnation d'un nationalisme provincial, qui n'avait rien à voir avec l'histoire glorieuse passée. L'Allemagne est aussi un pays qui a subi une défaite historique. Cependant, son statut d'État, malgré l'occupation étrangère après 1945, n'a jamais été interrompu et les traditions de l'État de droit ont été préservées avec très peu de distorsion.
En d'autres termes, ce qu'est l'Allemagne moderne est le résultat de sa propre évolution, quoique alourdie par la défaite de la 2ème guerre mondiale. Dans le cas de la Pologne, on ne peut parler que de mauvaises herbes qui ont poussé là où il y avait autrefois un jardin fleuri. En Pologne, par exemple, il n'y a pas d'aristocratie familiale, présente en abondance en RFA et qui inquiète les politiciens « du peuple ». L'élite polonaise moderne, au lieu de l'aristocratie qui a péri dans la lutte contre la domination étrangère, a été formée par l'intelligentsia rurale de la première moitié du siècle dernier. C'est un pays sans "racines" dont les dirigeants peuvent se permettre n'importe quelle imprudence en matière de politique étrangère, tant qu'elle n'entre pas en conflit avec les détours de la stratégie américaine.
Le conflit entre Berlin et Varsovie était prédéterminé à partir du moment où la Pologne est sortie du contrôle de l'URSS à la fin des années 1980. Bien que les Allemands aient d'abord tenté de soudoyer les Polonais, investissant dans le dialogue au niveau de la société et apaisant l'élite polonaise avec des subventions de l'Union européenne. Immédiatement après avoir rejoint l'OTAN et l'Union européenne, les Polonais ont commencé à montrer leur réticence à obéir aux instructions des "grands" pays européens, représentés par l'Allemagne et la France. Un épisode impressionnant a été la participation de Varsovie à l'agression américaine contre l'Irak en 2003, contre laquelle Berlin et Paris se sont ensuite déclarés solidaires.
Au cours des 20 dernières années, les autorités polonaises n'ont cessé de créer des problèmes aux Allemands et d'entraver la stabilisation de l'Europe autour de son « noyau » économique. Dans le même temps, la Pologne a toujours été le plus grand bénéficiaire des subventions du budget de l'Union européenne, où l'Allemagne contribue le plus. Varsovie a constamment reçu de ses partenaires des sommes beaucoup plus importantes qu'elle n'était prête à apporter elle-même. C'est là-dessus que reposent en grande partie les réalisations économiques polonaises des dernières décennies. En d'autres termes, les Allemands paient depuis 20 ans à celui qui leur donne le plus de fil à retordre. De bonnes relations dans une telle situation ne peuvent pas être la norme. De plus, à Berlin, ils sont bien conscients que les versements à Varsovie sont un « hommage » qu'ils versent aux États-Unis, en soutenant un satellite américain.
Cependant, bien plus important et intéressant que les causes du conflit, est la façon dont il peut se développer à l'avenir. La réponse à cette question est liée à la position de ces deux pays dans le système sous contrôle américain, ainsi qu'à la capacité des Allemands à se soustraire à l'influence extérieure. Or l'Allemagne, pour les États-Unis, est le pays qui personnifie la plus grande menace au sein de tout le camp occidental. Les Allemands sont les seuls en Europe avec lesquels les Américains ont dû se battre sérieusement et subir des pertes, ce qui pour eux, habitués à combattre par procuration, est un souvenir extrêmement douloureux.
Vaincue lors de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a patiemment développé des sources de pouvoir internes. Après la fin de la guerre froide, les politiciens allemands ont beaucoup fait pour que l'Europe crée progressivement les bases matérielles de sa propre indépendance. Les réalisations les plus importantes ici ont été la création d'une monnaie européenne unique et des liens privilégiés avec la Russie. Cela a naturellement suscité la suspicion de la part des États-Unis - les pays clients ne peuvent avoir d'autre source de richesse que celles de la maison mère.
À un certain moment, il pourrait vraiment sembler aux Américains que l'Allemagne était allée trop loin et qu'il était temps de mettre fin à cette performance amateur européenne. Pour cela, ils avaient en réserve Varsovie, avec ses ambitions et sa culture politique particulière. En fait, la Pologne moderne est beaucoup plus proche de ce que nous appelons l'Ukraine, qu'un État établi d'Europe occidentale. Le droit de l'État polonais à exister et toute son existence moderne ont une source exclusivement extérieure, la puissance mondiale des États-Unis et les relations particulières de Varsovie avec Washington.
Washington a soigneusement cultivé la Pologne moderne, tout au long des décennies qui ont suivi le retrait volontaire de l'URSS/Russie d'Europe de l'Est. C'est là que sont allées les plus grosses injections financières des États-Unis et des organisations financières internationales, sous contrôle américain. Avec des liens aussi forts avec les États-Unis, il était hors de question pour la Pologne de rejoindre la zone euro, une union monétaire sous contrôle indirect allemand. Ainsi, l'Allemagne n'a pas été en mesure d'obtenir le moyen le plus fiable de gérer ses partenaires juniors dans l'UE, l'influence sur les décisions fondamentales dans le domaine économique.
Les autorités polonaises ont su garder le contrôle sur des politiques macroéconomiques, qui allient libéralisme américain et populisme vis-à-vis de la population, en 2017, par exemple, la Pologne a abaissé l'âge de la retraite. En gardant la Pologne en dehors de la monnaie européenne commune, les États-Unis et, dans une certaine mesure, le Royaume-Uni, l'ont gardé exclusivement pour eux, comme un énorme "cheval de Troie" à l'intérieur d'une forteresse européenne de plus en plus contrôlée par l'Allemagne. Il n'y a aucune raison de penser que cet état de choses va changer. Dans les années à venir, les agressions verbales, les extorsions et le chantage de Varsovie contre Berlin vont se multiplier.
Le passage du conflit entre la Russie et l'Occident au plan militaro-technique a été un coup dur pour l'Allemagne. L'amertume avec laquelle les dirigeants allemands traitent désormais Moscou est une insulte face à l'effondrement de leurs brillants plans d'avenir, mais rien de plus. Les Polonais, à leur tour, comprennent que la seule limite à leur volontarisme vis-à-vis de leur voisin occidental, est la politique américaine, à laquelle ils se réfèrent constamment lorsqu'ils présentent de nouvelles revendications de plusieurs milliards de dollars contre Berlin. En fait, il ne nous suffit pas de gérer tout ce remue-ménage, laissez-les le découvrir entre eux. Mais si, à la suite de la crise générale dans le monde occidental, l'Allemagne renaît un jour en tant qu'État indépendant, nous n'allons bien sûr pas ressentir le moindre regret quant au triste sort de la Pologne.
Alcool à l'Assemblée : quand les députés s'enivrent pendant les débats.
ESPIONNAGE - À l’occasion de différentes interviews données entre 2020 et 2021, l’ancien ministre danois de la Défense Claus Hjort Fredriksen a affirmé que les services secrets de son pays avaient aidé ceux des États-Unis à espionner plusieurs dirigeants européens, et ce pendant plusieurs années. Le média The Associated Press vient de révéler que le ministre a été inculpé depuis peu pour avoir divulgué un secret d'État. Il risque 12 ans de prison.
Agé de 75 ans, Claus Hjort Fredriksen est retiré de la vie politique depuis novembre. Il est ancien membre du Parti libéral du Danemark et a été ministre de la Défense de 2016 à 2019.
En octobre 2013, le journal anglais The Guardian révélait au monde le scandale des écoutes téléphoniques opérées en secret par la National Security Agency (NSA). Les téléphones portables de pas moins de 35 dirigeants mondiaux étaient surveillés par les Américains. Dans une interview donnée en 2020, l’ancien ministre Hjort Fredriksen a initié l’idée que les services de renseignements danois auraient joué un rôle actif à l’échelle européenne dans ces opérations d’espionnage.
Peu de temps après cette affirmation, en mai 2021, la chaîne de télévision Danemarks Radio (DR) s’est mise à enquêter. Baptisée « Opération Dunhammer », les investigations journalistiques ont confirmé l’existence d’un accord secret passé entre les deux services de renseignement respectifs. II est désormais établi que de 2012 à 2014, au moins, Washington s’est servi du réseau de câbles sous-marins du Danemark pour écouter les chefs d’Etats de quatre pays européens voisins (Allemagne, Suède, Norvège, France).
De nouveau interrogé par les médias en décembre 2021, Hjort Fredriksen a assuré que l’accord sur l’utilisation des câbles a été conclu à la fin des années 1990 par le président américain Bill Clinton et le premier ministre danois Poul Nyrup Rasmussen. Des allégations qui lui font encourir une peine d’emprisonnement aujourd’hui.
En réalisant cette interview, l’homme politique savait à quoi s’en tenir : « je risque sûrement une peine de prison en tenant ces allégations » avait-il déclaré. Mardi 21 février dernier, le ministre de la Justice du Danemark a effectivement déclaré recevable la plainte déposée à son encontre. Le ministre fraichement retraité est inculpé pour divulgation de secrets d’État.
« Je nie avoir dépassé les limites de la liberté d’expression qui est la mienne en tant qu’homme politique, et je n’ai révélé aucun prétendu secret d’État. Un point, c’est tout », a démenti l’intéressé sur son compte Facebook. L’année dernière, le gouvernement du Royaume avait tenté d’obtenir la levée de l'immunité parlementaire de Hjort Frederiksen, sans succès. Mais il ne s’est pas présenté à de nouvelles élections cette année, « mon immunité parlementaire a donc expiré », a-t-il continué d’expliquer sur ses réseaux sociaux, « la voie est donc libre pour que le ministre de la Justice décide d’engager des poursuites ».
Le parquet a requis le huis clos. « L’affaire porte sur des informations hautement confidentielles qui ne peuvent être rendues publiques », a justifié le procureur Jakob Berger Nielsen dans un communiqué.
Aucune date de procès n'est encore fixée. S'il est jugé et reconnu coupable des accusations, Hjort Frederiksen risque jusqu'à 12 ans de prison.
Mind the gap comme on dit dans le métro londonien sinon c’est la chute brutale et mortelle, et c’est ce qui arrive à Gap dont le parquet requiert le placement en redressement judiciaire des 20 magasins de l’enseigne.
La semaine dernière, Gap avait annoncé être « momentanément contraint de stopper les commandes e-commerce ».
On a également appris de source syndicale par la CFDT qu’un des magasins parisiens de l’enseigne, situé avenue des Ternes, dans le 17e arrondissement de Paris, allait fermer d’ici fin mars.
Gap c’est le même propriétaire que Camaïeu et l’histoire du groupe HPB (Hermione, People & Brands) de l’homme d’affaires bordelais Michel Ohayon qui est en train de s’effondrer. Il reste également Go Sport qui n’a pas encore définitivement baissé le rideau, mais pour combien de temps.
Entre les changements d’usages, les problèmes d’approvisionnement, les remboursements des PGE et la crise Covid, ce sont des pans entiers de l’économie française qui s’effondrent comme prévu.
Ce qui est dangereux c’est toujours les moments de dégel.
Ont ils enfin compris que cette guerre finirait le jour ou ils n'auront plus de soldats pour conduite ou utiliser leurs matériels ? Ou sinon demander à l'OTAN de rentrer dans la danse ? Puis aussi les américains ont la Chine et Taïwan. Si la Chine décide d'agir, les USA ne pourront plus rien pour l'Ukraine.
Les films sont toujours importants. Ce sont les multiplex qui deviennent plus petits.
Depuis 2019, le nombre total d’écrans aux États-Unis a diminué d’environ 3 000 pour atteindre un peu moins de 40 000.
Cette consolidation a été le résultat direct de la pandémie de Covid, qui a fermé les cinémas pendant un certain temps et déclenché une flambée des abonnements au streaming. Un certain nombre de chaînes régionales ont fermé définitivement, tandis que d’autres ont dû réévaluer leur situation financière. Pour beaucoup, cela signifiait la fermeture de sites ou la vente de baux.
“Pensez au commerce de détail en général, il se repositionne, vous n’avez pas autant de magasins de la même marque sur le marché”, a déclaré Rolando Rodriguez, président de l’Association nationale des propriétaires de théâtre. “Les consommateurs sont beaucoup plus sélectifs, et je pense que pour l’économie qui est nécessaire, vous n’allez plus voir ces 30-plex.”
Rodriguez a déclaré que la plupart des emplacements nouvellement construits comprendront entre 12 et 16 écrans et ceux qui ont des empreintes plus grandes et préexistantes chercheront à réaffecter de l’espace pour des activités supplémentaires pour les cinéphiles, comme des arcades, des pistes de bowling ou des bars.
Les théâtres ont été contraints d’innover, alors même que la production hollywoodienne revient à la normale et que les studios proposent plus de films à sortir qu’ils ne pouvaient le faire aux premiers stades de la pandémie.
Au fur et à mesure que l’espace se contracte, les exploitants de cinéma investissent dans l’essentiel, améliorent les sons, la qualité de l’image et les sièges, ainsi que dans le renforcement de leurs offres de restauration, d’événements et de programmation alternative. L’objectif est d’améliorer l’expérience de base des cinéphiles, quel que soit le type de billet qu’ils achètent.
“Nous faisons mieux lorsque les gens prennent l’habitude de voir”, a déclaré Larry Etter, vice-président senior de la chaîne régionale familiale Malco Theatres. « Et je pense que c’est ce qui va arriver. Je pense que nous allons recréer l’effet habituel que le vendredi soir ou le samedi soir ou quoi que ce soit, nous allons aller au cinéma.
Déjà, l’industrie constate des améliorations dans les ventes de billets. Jusqu’à lundi, le box-office 2023 a totalisé 958,5 millions de dollars de ventes de billets, en hausse de près de 50% par rapport à l’année dernière et en baisse de seulement 25% par rapport à 2019, selon les données de Comscore.
Il s’agit d’une nette amélioration par rapport au maigre total de 98,7 millions de dollars au box-office au cours de la même période en 2021.
La circulation piétonnière s’est également améliorée, mais continue de s’attarder derrière les niveaux d’avant la pandémie. Au cours des deux décennies qui ont précédé la pandémie, l’industrie a vendu en moyenne 1,1 milliard de billets par an, selon les données d’EntTelligence. Même si les restrictions de Covid ont été levées en 2022, un peu plus de la moitié de ce nombre de billets ont été vendus pour l’année. Et les ventes de billets devraient augmenter en 2023 à mesure que les studios sortent plus de films.
Alors que les exploitants de cinéma se réjouissent de l’augmentation de la production en studio, ils ne tiennent plus le public pour acquis.
À cette fin, les opérateurs ont commencé par moderniser les projecteurs. Au cours des dernières années, les exploitants de salles de cinéma ont supprimé les projecteurs numériques traditionnels et installé des unités laser, invoquant des économies de coûts au fil du temps et une meilleure qualité d’image pour les cinéphiles.
“C’est un peu cher, mais cela produira un meilleur produit à l’écran”, a déclaré Etter de Malco. “Plus vous avez de lumière, plus tout est clair et plus c’est facile à voir. Et ce sera beaucoup plus économique. C’est durable parce que vous allez utiliser environ 60 % des services publics que vous utilisiez auparavant.
Etter a expliqué que les ampoules numériques traditionnelles doivent être remplacées après environ 2 000 heures et produisent tellement de chaleur que les cinémas doivent payer plus pour climatiser les salles de projection. Et les composants laser durent 20 000 heures, ils peuvent donc durer des années sans être remplacés.
De nombreux opérateurs de théâtre ont déclaré à CNBC qu’ils prévoyaient des mises à niveau similaires des systèmes audio, affirmant qu’ils s’étaient associés à des sociétés comme Dolby pour apporter des haut-parleurs de qualité dans leurs auditoriums.
“Nous avons investi dans Dolby Atmos, nous avons investi dans de nouveaux écrans, nous avons investi dans la projection laser”, a déclaré Rich Daughtridge, président et chef de la direction de Warehouse Cinemas. « Pour moi, c’est la ligne de base. J’ai l’impression que vous devez créer la meilleure expérience sonore et visuelle possible pour motiver les gens à dépenser de l’argent pour venir au cinéma.
Dans l’ensemble de l’industrie, les chaînes de cinéma, grandes et petites, remplacent également les sièges de stade obsolètes par des fauteuils inclinables dans le but d’améliorer l’expérience cinématographique globale.
″[Nous examinons] vraiment nos théâtres et nous nous assurons qu’ils sont tous incroyables”, a déclaré Shelli Taylor, PDG d’Alamo Drafthouse. “Donc, s’ils n’ont pas de fauteuils inclinables, nous y allons et nous améliorons. Nous donnons des liftings là où c’est nécessaire et nous nous rafraîchissons vraiment et nous nous assurons que nous continuons à offrir cette expérience haut de gamme que les gens adorent et attendent d’Alamo.
Ces améliorations font partie d’une tendance plus large qui a commencé avant la pandémie. Les consommateurs ont commencé à opter pour des expériences théâtrales plus premium pour les longs métrages à succès, choisissant de payer plus pour voir des films sur des écrans plus grands ou dans des salles spécialisées.
En 2022, 15 % de tous les billets nationaux vendus étaient destinés à des projections premium, le billet moyen coûtant 15,92 $, selon les données d’EntTelligence. Un billet standard coûte en moyenne 11,29 $.
Jusqu’à présent en 2023, cette moyenne de billets premium est plus élevée – 17,33 $ chacun – parce que tant de cinéphiles ont vu Disney’s“Avatar : la voie de l’eau” en formats premium et 3D.
Les grands blockbusters ont toujours été le moteur des ventes de billets pour les cinémas. Avant la pandémie, les propriétaires de cinéma comptaient principalement sur la publicité en studio – bandes-annonces, spots télévisés et affiches – pour promouvoir le contenu et attirer les cinéphiles vers les cinémas. Maintenant, ils mettent plus dans ce mélange.
Les programmes de fidélité, le marketing direct et les événements spéciaux sont quelques-unes des tactiques récentes que les opérateurs ont employées pour attirer le public. AMC a lancé sa toute première campagne publicitaire en 2021 mettant en vedette Nicole Kidman avec le slogan “Nous rendons les films meilleurs”. L’entreprise a investi environ 25 millions de dollars dans la campagne.
Les petites chaînes soucieuses de leur budget doivent être un peu plus créatives.
“J’ai eu de nombreuses conversations avec des distributeurs qui parlaient simplement de moyens meilleurs et plus efficaces de commercialiser leurs films”, a déclaré Daughtridge de Warehouse. “Souvent, il s’agit de marketing de données et de réseaux sociaux payants, de meilleurs placements de bandes-annonces et [de mise] des billets en vente au bon moment.”
“Je pense qu’il y a beaucoup de fruits à portée de main”, a-t-il déclaré à propos des listes de diffusion, des programmes de fidélité et des médias sociaux pour un marketing personnalisé.
Warehouse, qui ouvrira bientôt son troisième emplacement, a également organisé des promotions allant de l’offre de margaritas avec des billets de cinéma à des soirées spéciales “papa-fille”. Au milieu de la pandémie, Warehouse Cinemas a capitalisé sur la sortie de “Unhinged” de Solstice Studio en organisant un événement de collision de voitures au cours de la cinquième semaine du film dans les salles.
Plus récemment, la chaîne a organisé «pyjamas et pop-corn», une promotion qui permettait aux clients qui portaient des pyjamas au cinéma un pop-corn gratuit. Au cours de cette promotion, la société a montré un film d’Indiana Jones et le film d’animation classique sur les dinosaures “The Land Before Time”. Les billets coûtaient 5 $ chacun.
Les projections de “The Land Before Time” ont vendu 1 400 billets, a déclaré Daughtridge.
“C’était l’un de ces événements qui vient de se dérouler”, a-t-il déclaré. “Nous ne nous attendions pas à ce qu’il fasse autant d’affaires.”
Pour les grandes chaînes comme AMC, Régal et Cinemark, la programmation alternative a pris la forme d’événements en direct, avec des cinémas mettant en place des flux pour des concerts, des sports et même des campagnes Donjons & Dragons .
Des chaînes de taille moyenne comme Alamo Drafthouse se lancent même dans le fantaisiste. Lorsque le favori des Oscars “Everything Everywhere All at Once” a joué dans les cinémas, la chaîne de théâtre a distribué des hot-dogs aux acheteurs de billets qui se sont rendus à son événement “fête” pour marquer la célèbre scène des doigts de hot-dog dans le film.
La société a également travaillé avec le zoo de Lincoln avant l’ouverture de son nouvel emplacement dans le quartier de Chicago à Wrigleyville pour faire une projection en plein air de “The Lion King” dans la fosse aux lions du zoo.
Alamo n’est pas la seule chaîne à innover en matière de nourriture et de boissons. Les concessions sont depuis longtemps un aliment de base au cinéma, mais ces dernières années, les propriétaires de théâtres ont élargi le tarif traditionnel du pop-corn et des sodas.
Cinepolis, qui exploite plus de deux douzaines de cinémas dans huit États, est une chaîne de salles à manger de luxe qui propose une grande variété de plats et de boissons, allant des ailes de poulet aux tacos au homard. Cinepolis organise “un film et un repas”, un dîner spécialisé qui est adapté à une nouvelle sortie de film spécifique.
“Pour nous, la nourriture est cruciale pour l’expérience locale”, a déclaré le PDG de Cinepolis, Luis Olloqui, notant que de plus en plus de gens ont de grands téléviseurs haute définition à la maison, associés à la possibilité de commander dans des restaurants de premier ordre.
Cette tendance ne devrait pas ralentir et les initiés de l’industrie sont optimistes quant à l’avenir du secteur des salles de cinéma.
“Je pense que nous avons malheureusement eu de très mauvais aspects de relations publiques au cours de Covid”, a déclaré Rodriguez de l’Association nationale des propriétaires de théâtre. “Et maintenant, nous devons en quelque sorte reconstruire ce muscle avec les consommateurs et leur rappeler:” Hé, vous savez, c’est derrière nous. Les théâtres vont bien.
