RIEN NE CHANGE

 Les USA vont envoyer des militaires en soutient au régime en place car le mécontentement populaire fait trembler le pouvoir en place. Et surtout parce que les USA ont des gros contrats d'exploitation du lithium....

Écrit par Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,

L'objectif ostensible de l'opération est de fournir "un soutien et une assistance aux opérations spéciales du commandement conjoint des forces armées et de la police nationale du Pérou", y compris dans les régions récemment plongées dans la violence. 

À l'insu, semble-t-il, de la plupart des gens au Pérou et aux États-Unis (compte tenu du peu de couverture médiatique dans les deux pays), le personnel militaire américain débarquera bientôt au Pérou. La session plénière du Congrès péruvien jeudi dernier (18 mai)  a autorisé  l'entrée de troupes américaines sur le sol péruvien dans le but ostensible de mener des « activités de coopération » avec les forces armées et la police nationale péruviennes. Adoptée avec 70 voix pour, 33 contre et 4 abstentions, la résolution 4766 stipule que les troupes sont invitées à rester à tout moment entre le 1er juin et le 31 décembre 2023.

Le nombre de soldats américains impliqués n'a pas été officiellement divulgué, du moins pour autant que je sache, bien qu'une  récente déclaration  du président mexicain Andrés Manuel Lopéz Obrador, qui est actuellement personne non grata au Pérou, suggère qu'il pourrait être d'environ 700. des activités de coopération et de formation se dérouleront sur une large bande de territoire, notamment Lima, Callao, Loreto, San Martín, Huánuco, Ucayali, Pasco, Junín, Huancavelica, Iquitos, Pucusana, Apurímac, Cusco et Ayacucho.

Les trois dernières régions, dans le sud du Pérou, ainsi qu'Arequipa et Puno, ont été l'épicentre d'énormes manifestations politiques, grèves et barrages routiers de décembre à février après que le président élu du Pérou, Pedro Castillo, a été renversé, emprisonné et remplacé par son vice-président. Dina Bolarte. Les revendications des manifestants comprenaient :

• La libération de Castillo

• Nouvelles élections

• Un référendum national sur la formation d'une Assemblée constitutionnelle pour remplacer la constitution actuelle du Pérou, qui a été imposée par l'ancien dictateur Alberto Fujimori à la suite de son coup d'État auto-imposé de 1992

Répression brutale des manifestations

Inutile de dire qu'aucune de ces demandes n'a été satisfaite. Au lieu de cela, les forces de sécurité péruviennes, dont 140 000 soldats mobilisés,  ont déclenché  une répression brutale qui a abouti à la mort d'environ 70 personnes. Un  rapport  publié par l'organisation internationale des droits de l'homme Amnesty International en février a tiré l'évaluation suivante :

« Depuis le début des manifestations massives dans différentes régions du pays en décembre 2022, l'armée et la police nationale du Pérou (PNP) ont tiré illégalement des armes létales et utilisé d'autres armes moins létales sans discrimination contre la population, en particulier contre les peuples autochtones et les campesinos  .  (ouvriers agricoles ruraux) lors de la répression des manifestations, constituant des attaques généralisées.

Dès la semaine prochaine peut-être, un nombre indéterminé de militaires américains pourraient se joindre à la bagarre. Selon  le site d'information La Lupa, le but prétendu de leur visite est de fournir "un soutien et une assistance aux opérations spéciales du commandement conjoint des forces armées et de la police nationale du Pérou" pendant deux périodes s'étendant sur un total de sept mois : de Du 1er juin au 30 septembre et du 1er octobre au 30 décembre 2023.

Le secrétaire de la Commission de la défense nationale, de l'ordre intérieur, du développement alternatif et de la lutte contre la drogue, Alfredo Azurín, s'est efforcé de souligner qu'il n'était pas prévu que les États-Unis installent une base militaire au Pérou et que l'entrée des États-Unis les forces « n'affecteront pas la souveraineté nationale ». Certains membres et femmes du Congrès de l'opposition ont supplié de ne pas être d'accord, arguant que l'entrée de forces étrangères constitue en effet une menace pour la souveraineté nationale. Ils ont également fustigé le gouvernement pour avoir adopté la résolution sans débat préalable ni consultation avec les communautés autochtones.

Le gouvernement de facto Boluarte et le Congrès traitent l'arrivée des troupes américaines comme un événement parfaitement routinier. Et il est vrai que l'armée américaine est depuis longtemps présente au Pérou. Par exemple, en 2017, du personnel américain a participé à  des exercices militaires  organisés conjointement avec la Colombie, le Pérou et le Brésil dans la « triple frontière » de la région amazonienne. En outre, la marine américaine  exploite  un laboratoire de recherche biomédicale de niveau de biosécurité 3 près de Lima ainsi que deux autres laboratoires (de niveau de biosécurité 2) à Puerto Maldonado.

Mais le timing de l'opération soulève de sérieuses questions. Après tout, le Pérou est actuellement sous le contrôle d'un gouvernement non élu fortement soutenu par Washington mais massivement rejeté par le peuple péruvien. La répression des manifestations dans le sud du Pérou par les forces de sécurité du pays – les mêmes forces de sécurité que les militaires américains rejoindront bientôt – a fait des dizaines de morts. Le Congrès péruvien refuse de convoquer de nouvelles élections au mépris total de l'opinion publique. Il y a quelques jours à peine, la Cour suprême du pays a rendu une décision que certains juristes  ont interprétée  comme criminalisant essentiellement la protestation politique.

Alors que les institutions civiles péruviennes se battent entre elles, les forces armées péruviennes – la dernière « épine dorsale » du pays,  selon  l'analyste géopolitique mexicain Alfredo Jalife – ont pris le contrôle ferme. Et n'oublions pas que le Pérou abrite certains des mêmes minéraux que l'armée américaine a identifiés comme stratégiquement importants pour les intérêts de sécurité nationale des États-Unis, y compris le lithium. De plus, comme je l'ai noté dans mon article du 22 juin 2021,  Un autre coup d'État militaire se prépare-t-il au Pérou, après la victoire électorale historique d'un candidat de gauche ? , alors que le principal partenaire commercial du Pérou est la Chine, ses institutions politiques - comme celles de la Colombie et du Chili - restent liées aux intérêts politiques des États-Unis :

Avec le Chili, c'est le seul pays d'Amérique du Sud qui a été invité à rejoindre le Partenariat transpacifique, qui a ensuite été rebaptisé Accord global et progressiste pour le partenariat transpacifique après que Donald Trump a retiré la participation américaine.

Compte tenu de cela, les rumeurs d'un autre coup d'État au Pérou ne devraient guère surprendre. La récente nomination par l'administration Biden d'un vétéran de la CIA au poste d'ambassadeur des États-Unis au Pérou, comme l'ont récemment rapporté Vijay Prashad et José Carlos Llerena Robles, ne devrait pas non plus :

Elle s'appelle Lisa Kenna, ancienne conseillère de l'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo, vétéran de neuf ans à la Central Intelligence Agency (CIA) et secrétaire d'État américaine en Irak. Juste avant l'élection, l'ambassadrice Kenna a diffusé une vidéo dans laquelle elle évoquait les liens étroits entre les États-Unis et le Pérou et la nécessité d'une transition pacifique d'un président à l'autre.

Il semble plus que probable que Kenna ait joué un rôle direct dans la transition pas si pacifique du président Castillo au président de facto Boluarte, après avoir  rencontré  le ministre péruvien de la Défense de l'époque, Gustavo Bobbio Rosas, le 6 décembre, la veille de l'éviction de Pedro Castillo. , pour s'attaquer aux "questions d'intérêt bilatéral".

Sur le fil du couteau

Après des décennies de trébuchement de crise en crise et de gouvernement en gouvernement, le Pérou est sur le fil du rasoir. Lorsque Castillo, une personne virtuelle d'un marigot andin qui avait joué un rôle important dans les grèves des enseignants de 2017, est arrivé au pouvoir sur une crête de colère populaire contre les fêtes de l'establishment hyper-corrompues du Pérou en juin 2021, les légions de pauvres et de marginalisés du Pérou espérait que des changements positifs suivraient. Mais il ne devait pas être.

Castillo a toujours été un outsider à Lima et était dépassé dès le premier jour. Il n'avait aucun contrôle sur le Congrès et a lamentablement échoué à surmonter l'opposition enragée de la droite à son gouvernement. Même au cours de sa première année au pouvoir, il a fait face à deux tentatives de destitution. Comme Manolo De Los Santos  l'a écrit  dans  People's Dispatch , l'élite politique et commerciale du Pérou, basée en grande partie à Lima, ne pourrait jamais accepter qu'un ancien instituteur et agriculteur des hautes plaines andines puisse devenir président.

Le 7 décembre, ils ont finalement obtenu ce qu'ils voulaient : la destitution de Castillo. Quelques heures à peine avant une troisième audience de destitution, il a déclaré à la télévision nationale qu'il dissolvait le Congrès et lançait un "gouvernement d'urgence exceptionnel" et la convocation d'une Assemblée constituante. C'était un acte préventif de désespoir total de la part d'un homme qui n'avait aucune influence sur l'armée ou la justice, n'avait aucun contrôle sur le Congrès et avait même perdu le soutien de son propre parti. Quelques heures plus tard, il a été mis en accusation, arrêté par son propre service de sécurité et emmené en prison, où il demeure à ce jour.

Castillo est peut-être hors de propos mais l'instabilité politique continue de régner au Pérou. Le gouvernement et le Congrès de facto de Boluarte sont largement méprisés par le peuple péruvien. Selon  le dernier sondage de l'Institut d'études péruviennes (IEP), 78% des Péruviens désapprouvent la présidence de Boluarte alors que seulement 15% approuvent. Le Congrès est encore moins populaire, avec un taux de désapprobation publique de 91 %. Quarante et un pour cent pensent que les protestations vont augmenter tandis que 26% pensent qu'elles resteront les mêmes. En attendant, le Congrès péruvien continue de bloquer les élections générales.

Les ressources « stratégiques » du Pérou 

Comme le savent les lecteurs réguliers, l'intérêt de l'UE et des États-Unis pour l'Amérique latine augmente rapidement à mesure que la course au lithium, au cuivre, au cobalt et à d'autres éléments essentiels à la transition énergétique dite "propre" s'intensifie. C'est une course que la Chine a remportée assez facilement jusqu'à présent.

Le Pérou n'est pas seulement l'un des principaux partenaires commerciaux de la Chine en Amérique latine ; il abrite le seul port d'Amérique latine entièrement géré par des capitaux chinois. Et bien que le Pérou ne fasse pas partie du triangle du lithium (Bolivie, Argentine et Chili), il possède d'importants gisements de métal blanc. Selon  une estimation , il abrite les sixièmes plus grands gisements de lithium de roche dure au monde. C'est également le deuxième producteur mondial de cuivre, de zinc et d'argent, trois métaux qui devraient également jouer un rôle majeur dans le soutien des technologies d'énergie renouvelable.

En d'autres termes, l'enjeu de l'évolution politique du Pérou ainsi que des alliances économiques et géopolitiques qu'il forme est énorme. De plus, son voisin direct au nord, l'Équateur, traverse une crise politique majeure qui devrait sonner le glas du gouvernement de Guillermo Lasso aligné sur les États-Unis et la passation du pouvoir au parti de Rafael Correa et à ses alliés.

Et le gouvernement et l'armée américains n'ont pas caché leur intérêt pour les gisements miniers que des pays comme le Pérou détiennent dans leur sous-sol. Dans une  allocution  au Conseil de l'Atlantique basé à Washington le 19 janvier, le général Laura Richardson, chef du Commandement sud des États-Unis, a parlé avec enthousiasme des riches gisements d'"éléments de terres rares" d'Amérique latine, "le triangle du lithium - Argentine, Bolivie, Chili », les « plus grandes réserves de pétrole [et] de brut léger et doux découvertes au large de la Guyane », « le pétrole, le cuivre, l'or » du Venezuela et le fait que l'Amérique latine abrite « 31 % de l'eau douce du monde dans cette région ».

Elle a également détaillé comment Washington, en collaboration avec le Commandement sud des États-Unis, négocie activement la vente de lithium dans le triangle du lithium à des entreprises américaines par le biais de son réseau d'ambassades, dans le but d'"enfermer" les adversaires américains (c'est-à-dire la Chine et la Russie). ), concluant par ces mots inquiétants : « Cette région compte. Cela a beaucoup à voir avec la sécurité nationale. Et nous devons intensifier notre jeu. »

Ce qui soulève la question : est-ce la première étape du processus d'intensification du jeu du gouvernement américain et de l'armée ?

L'ancien président bolivien Evo Morales, qui connaît une chose ou deux sur les interventions américaines dans la région, ayant été la cible d'un coup d'État de droite soutenu par les États-Unis en 2019, semble certainement le penser. Il y a quelques jours, il  a tweeté  le message suivant :

L'autorisation du Congrès péruvien pour l'entrée et le stationnement de troupes américaines pour 7 mois confirme que le Pérou est gouverné depuis Washington, sous la tutelle du Southern Command.

Le peuple péruvien est soumis à de puissants intérêts étrangers médiatisés par des pouvoirs illégitimes dépourvus de représentation populaire.

Le plus grand défi pour les travailleurs et les peuples autochtones est de recouvrer leur autodétermination, leur souveraineté et leurs ressources naturelles.

Avec cette autorisation de la droite péruvienne, nous avertissons que la criminalisation de la protestation et l'occupation des forces militaires américaines consolideront un État répressif qui affectera la souveraineté et la paix régionale en Amérique latine.

Le président mexicain Andrés Manuel Lopéz Obrador, qui refuse de reconnaître Boluarte (qu'il appelle le "grand usurpateur") comme président du Pérou et a récemment fait face à des menaces d'intervention militaire américaine directe dans les guerres contre la drogue au Mexique de la part de législateurs républicains américains, avait un message pour les États-Unis gouvernement cette semaine : « [L'envoi de soldats au Pérou] ne fait que maintenir une politique interventionniste qui n'aide en rien à tisser des liens fraternels entre les peuples du continent américain.

Malheureusement, le gouvernement américain ne semble pas intéressé, si tant est qu'il l'ait jamais été, à nouer des liens fraternels avec les peuples du continent américain. Au lieu de cela, il est déterminé à  mettre à niveau la doctrine Monroe  pour le 21e siècle. Ses rivaux stratégiques cette fois-ci ne sont pas les nations d'Europe occidentale, qui ne sont désormais guère plus que des vassaux américains (comme un  récent article  du Conseil européen des relations étrangères, intitulé "L'art de la vassalisation", presque admis), mais plutôt la Chine et Russie.