INTRODUCTION
Le risque d'effets néfastes sur la santé (AHE) associés au fait de vivre à moins de 10 km d'éoliennes industrielles n'est pas résolu et continue de faire l'objet de débats à l'échelle mondiale. Des descriptions de ces effets se seraient produites chez des habitants et des travailleurs qui vivent ou travaillent à proximité de ces installations.
Les participants décrivent leurs préoccupations concernant la faune, les occurrences d'AHE et les effets sur l'eau de leurs puits ainsi que sur leurs animaux de compagnie et leurs animaux d'élevage. Dans certains cas, le comportement animal inhabituel comprenait de l'agressivité, des problèmes de mise bas et une baisse de la fertilité des animaux de ferme.
Cette étude évaluée sur le plan éthique a utilisé la méthodologie qualitative de la théorie fondée (GT) pour mener une étude en Ontario, au Canada. Il a exploré les événements qui ont motivé les individus et les familles vivant à moins de 10km d'un site éolien à envisager de quitter/abandonner leur maison. En plus de ce manuscrit, cinq autres manuscrits ont été publiés : des résultats préliminaires, un aperçu des résultats, une exploration de l'utilisation par l'étude d'une méthodologie qualitative, en particulier la Grounded Theory, les effets d'un gouvernement politique qui a permis aux participants d'être informés et d'agir, ainsi que les AHE et les diagnostics médicaux fournis par les médecins et médecins spécialistes des participants.
MÉTHODOLOGIE
Une étude pilote a été menée avant de lancer cette recherche. Ses résultats confirment que l'approche de cette étude était adaptée à l'étude des logements vacants. Notre méthodologie d'étude était conforme à la liste de contrôle des critères COnsolidated for REporting Qualitative Research (COREQ). Deux processus supplémentaires qui ne sont pas identifiés dans COREQ ont été inclus dans notre méthodologie pour renforcer davantage la rigueur de l'étude : un contrôleur de processus et un scrutateur. Le contrôleur de processus a documenté les calendriers, le processus d'entretien et les enregistrements de données. Le scrutateur a maintenu l’intégrité des données recueillies.
Les audiences gouvernementales et les procédures judiciaires, les médias et les citations internationales ont fait état d'AHE et que certains avaient quitté leur domicile. Pour comprendre pourquoi certaines familles vivant à proximité d’un établissement éolien ont envisagé de quitter leur logement, plusieurs questions de recherche ont été identifiées :
- Quelles sont les circonstances particulières qui ont influencé le choix de quitter ou non le logement familial ?
- Comment les familles sont-elles arrivées à leur décision ?
- Y a-t-il eu des conséquences liées à leur décision ?
- Ces circonstances ont-elles influencé le bien-être physique, mental et social ?
Les participants devaient être âgés de 18 ans ou plus, maîtriser la langue anglaise et avoir vécu ou vivaient actuellement à moins de 10 km d'une centrale éolienne. Des invitations ont été distribuées à des informateurs clés tels que des dirigeants communautaires et des voisins, car ces personnes étaient susceptibles de générer des données riches. Il n'y avait aucune restriction quant à la distribution de l'invitation. L’objectif de l’étude a été résumé et les participants ont été informés qu’il serait possible de décrire les circonstances qui auraient pu influencer « la décision de quitter ou de rester dans leur logement ».
L’intention était d’explorer « l’ampleur de ces événements et l’impact ou l’absence d’impact » du fait de vivre à moins de 10km d’une centrale électrique éolienne. Avant d'obtenir leur consentement, tous les participants ont été informés que même s'ils avaient signé le formulaire de consentement, ils pouvaient refuser de répondre à n'importe quelle question et refuser de poursuivre l'entretien. Si cela se produisait, toutes leurs informations seraient immédiatement détruites. Il n’y a eu aucun retrait de participant et les entretiens individuels se sont déroulés comme prévu.
Avec le consentement éclairé de tous les participants, les enquêteurs formés ont commencé chaque entretien par une question unique et non suggestive, c'est-à-dire discuter des événements qui les ont amenés à envisager de quitter leur domicile. Des entretiens en face-à-face ont été menés avec chaque participant à son domicile, à quelques exceptions près. Dans certains cas, en raison de problèmes de déplacement tels que les distances ou les intempéries, certaines entrevues ont été menées par téléphone. Les participants ont été informés que les entretiens dureraient 1 heure ; cependant, les enquêteurs n'ont pas limité cette durée et certains entretiens ont duré plus d'une heure. Les 67 participants ont accepté que leurs entretiens soient enregistrés et se sont vu offrir une copie audio à la fin.
Effets sur la faune, les animaux de compagnie...
Les oiseaux et les chauves-souris, les animaux domestiques et la faune, les organismes terrestres, et les animaux aquatiques et la vie marine seraient affectés par le bruit. Des rapports sur les effets néfastes des éoliennes industrielles sur les animaux, les oiseaux, les chauves-souris et d'autres espèces sont également disponibles. Baerwald et al . ont découvert que « 90% des décès de chauves-souris impliquaient une hémorragie interne compatible avec des barotraumatismes » et que seulement environ la moitié des décès étaient dus à un contact direct avec les lames d'éoliennes industrielles. L'examen technique de la Wildlife Society a commenté ce qui suit :
- Les impacts des installations éoliennes sur la faune peuvent être directs (p. ex., mortalité et réduction de la reproduction) ou indirects (p. ex., perte d'habitat et déplacement de comportement).
En 2010, il a été documenté que des chevaux d'un élevage de chevaux portugais étaient touchés par une centrale éolienne :
- Entre 2000 et 2006, 13 chevaux lusitaniens pur-sang en bonne santé sont nés et ont grandi sur la propriété de M. R. Tous les chevaux (N = 4) nés ou élevés après 2007 ont développé des déformations asymétriques en flexion des membres. WT a commencé ses opérations en novembre 2006. Aucun autre changement (constructions, industries, etc.) n'a été introduit dans la zone pendant cette période.
Certaines procédures judiciaires ont statué que les éoliennes industrielles affectaient certaines espèces animales. Par exemple, Cuff a rapporté que dans le cadre d’un règlement juridique visant à réduire la mortalité « d’aigles, de faucons et d’autres rapaces impactés par des pales d’éolienne », un producteur d’énergie éolienne a accepté de payer 2,5 millions de dollars et de « remplacer 2 400 éoliennes d’ici 4 ans ».
Lors d'un tribunal d'examen environnemental de l'Ontario (ERT), il a été noté que le promoteur du complexe éolien avait reçu un permis du ministère des Richesses naturelles de l'Ontario pour « tuer, blesser et harceler » la tortue mouchetée, une espèce en voie de disparition. Cependant, malgré la réception de ce permis, le Tribunal a statué que puisque le projet « causerait des dommages graves et irréversibles à la vie animale, à une espèce en péril et à son habitat », la poursuite du projet ne serait pas conforme aux objectifs de l'approbation. de la Loi sur la protection de l’environnement ou servir « l’intérêt public ». Dans une autre affaire, il a été rapporté que le fournisseur d'énergie renouvelable avait plaidé coupable à des accusations criminelles après qu'« au moins 150 aigles » aient été tués sur les sites éoliens dans huit États et qu'il ait été condamné à payer plus de 8 millions de dollars (US) d'amende. Les procureurs fédéraux ont fait remarquer que l’entreprise avait un avantage sur ses concurrents qui prenaient des mesures pour « protéger les aigles ou obtenir des permis pour tuer les oiseaux ».
Des impacts environnementaux peuvent survenir lors de l’utilisation de l’énergie éolienne :
- Comme toutes les options d’approvisionnement énergétique, l’énergie éolienne peut avoir des impacts environnementaux négatifs, notamment la possibilité de réduire, de fragmenter ou de dégrader l’habitat de la faune, des poissons et des plantes. De plus, les pales de turbine en rotation peuvent constituer une menace pour la faune volante telle que les oiseaux et les chauves-souris.
Myklebust et Raftery indiquent que même s'il était « trop tôt » pour conclure que les éoliennes industrielles ont causé des AHE humains et la mort d'animaux, il était « dangereux de supposer que les éoliennes sont sans danger pour les animaux ou les humains vivant à proximité » et qu'il était nécessaire de prudence avant de construire « des éoliennes dans des zones proches de la faune, du bétail et des personnes ». Les « questions fréquemment posées » de l'US Geological Survey commentent que :
- L’un des principaux défis auxquels est confrontée l’industrie éolienne est le potentiel des éoliennes à nuire aux animaux sauvages, à la fois directement, via des collisions, et indirectement en raison de la pollution sonore, de la perte d’habitat et d’une survie ou d’une reproduction réduite. Parmi les espèces sauvages les plus touchées figurent les oiseaux et les chauves-souris, qui, en se nourrissant d'insectes destructeurs, génèrent chaque année des milliards de dollars de bénéfices économiques pour le secteur agricole du pays.
En utilisant les niveaux de cortisol capillaire, Agnew et al . ont découvert que « les poils des blaireaux vivant à moins de 1 km d’un parc éolien avaient un niveau de cortisol de 264 % plus élevé que celui des blaireaux » à des distances supérieures à 10km. Cela a démontré que les blaireaux affectés « souffrent d’une activité hypothalamo-hypophyso-surrénalienne accrue et sont physiologiquement stressés ». Puisqu’aucune différence n’a été trouvée entre les « niveaux de cortisol des blaireaux vivant à proximité de parcs éoliens opérationnels depuis 2009 et 2012 », il semble que les blaireaux ne « s’habituent pas aux perturbations des éoliennes ». Une étude de Dumbrille et al . a résumé certains des effets indésirables signalés sur les animaux associés aux éoliennes industrielles, tels que les effets et déformations sur la reproduction et tératogènes au Canada, au Danemark, au Japon, au Portugal et aux États-Unis, et les mortalités au Canada, en France et à Taiwan. Parmi les exemples d'effets signalés figurent les effets tératogènes chez les bovins, tels que l'absence d'yeux et de queues ; décès par cancer; les vaches ne vêlent pas correctement, avortent et saignent des narines ; effets tératogènes chez les poulets tels que « becs croisés, globes oculaires manquants, déformations du crâne, articulations des pieds/jambes pliées à des angles impairs ». Les voisins de l'Ontario ont signalé que les bovins présentaient un « comportement agressif et erratique » inhabituel et « des coups de pied aux veaux nouveau-nés, une mise bas prolapsus, une perte de poids, une baisse de la fertilité, une incidence élevée de mammite, des veaux déformés à la naissance et une incidence élevée de mortinaissances. D'autres effets signalés qui « coïncidaient temporairement avec l'installation des éoliennes industrielles et des centrales électriques associées » comprenaient une fertilité réduite des chèvres (Canada) et des mortalités (Taïwan) ; Mortalités d'émeu (Canada); et les fausses couches et anomalies congénitales chez les visons (Danemark).
Les préoccupations des participants à la recherche concernant la faune et leurs descriptions des effets néfastes sur leurs animaux de compagnie et sur leurs animaux domestiques qu'ils considéraient comme associés à la vie à proximité des éoliennes concordent avec les descriptions similaires de la communauté internationale.
Effets sur l'eau de puits
Perturbation de l’eau des puits en Ontario, au Canada et à l’échelle internationale
En 2019, Eaux souterraines Canada a indiqué que de nombreuses familles rurales de l’Ontario sont « entièrement dépendantes des eaux souterraines ». Les participants à l'étude ont décrit des problèmes d'eau liés au CIES qui sont similaires aux effets négatifs décrits par les voisins de l'Ontario. Par exemple, en 2018, Clarke a commenté qu'en Ontario :
- Dix-neuf familles ont déposé une plainte pour interférence dans un puits auprès du MEACC. Chacune de ces familles a connu des changements distincts et observables dans l’eau de son puits, qui s’exprime sous forme trouble et comprend souvent des particules sombres.
Dans un autre cas, il a été signalé que, pour éviter une éventuelle contamination des eaux souterraines, le ministère de l'Environnement de l'Ontario avait demandé au promoteur d'éoliennes industrielles de sceller les fondations de plus de « 300 poteaux électriques » associés à une ligne de transport d'électricité.
Le « cadre de protection » de l'Ontario comprend des procédures de test et promet « une action rapide et forte en cas d'incidents néfastes à la qualité de l'eau ». Le ministère de l’Environnement de l’Ontario souligne que :
- La protection de l'eau à sa source constitue une première étape cruciale dans l'approche de l'Ontario visant à fournir une eau potable salubre. Lorsque vous ouvrez votre robinet, vous pouvez être sûr que votre eau potable est parmi les mieux protégées au monde.
Parvenir à reconnaître et à résoudre en temps opportun leurs problèmes d’eau de puits a été un défi pour les familles ontariennes touchées. Il a été rapporté qu'en 2016, certains voisins de l'Ontario pensaient que le battage de pieux lié à la construction d'éoliennes industrielles entraînait le lessivage de schiste noir et de matières dangereuses dans l'eau de leur puits. Le médecin-hygiéniste local (MOH) a rassuré les voisins inquiets en expliquant que puisque « les sédiments ne sont pas solubles dans l'eau, ils ne peuvent pas être absorbés par l'organisme et ne présentent aucun risque pour la santé ». Par la suite, lors d'une présentation à la conférence sur le bruit des éoliennes industrielles en 2019, le ministère de la Santé a conclu que :
- Il n'existe aucune preuve que la construction ou l'exploitation d'éoliennes entraînent la contamination des eaux souterraines et aucun mécanisme scientifiquement plausible n'a été proposé par lequel une contamination des eaux souterraines par des sédiments déplacés ou des risques pour la santé associés pourrait théoriquement se produire.
Les tests de base effectués avant la construction d'éoliennes industrielles et les tests pendant la construction ont révélé qu'au moins un puits local présentait « une augmentation de 14.000 fois des particules de schiste noir ». Plusieurs années après l'apparition de schistes noirs dans l'eau de puits, des analyses ont révélé que les sédiments suscitaient plus d'inquiétudes qu'auparavant, notamment « un excès de sédiments, des gaz problématiques et un biofilm potentiellement infectieux », et que ceux-ci faisaient partie des problèmes « qui tourmentent l'eau » des propriétaires de puits » dans la région. Les conclusions comprenaient les suivantes :
- Les sédiments qui se déversent continuellement dans un certain nombre de puits d'eau depuis la construction de parcs éoliens à North Chatham-Kent contiennent des schistes noirs de Kettle Point.
En outre:
- Le schiste noir de Kettle Point est un matériau considéré comme un danger pour l'environnement au Canada car il a été démontré que ce matériau contient des métaux lourds tels que l'arsenic, le mercure, le plomb et l'uranium.
En 2019, le gouvernement de l'Ontario a lancé une enquête sur les « risques pour la santé » au cours de laquelle un groupe indépendant de scientifiques a été chargé d'enquêter sur environ 200 puits d'eau privés dans la zone touchée. Cependant, certains des voisins concernés ont exprimé des inquiétudes quant à l'existence de plusieurs « lacunes graves » et à la nécessité d'inclure des membres des disciplines de « l'hydrogéologie, de la sismologie et de la géochimie pour les schistes noirs ».
Le député provincial de l'Ontario (MPP) local a déclaré que « les technologies d'énergie propre contaminent les puits des agriculteurs » en raison du lessivage du schiste noir dans l'eau des puits. Le substrat rocheux est constitué de « schistes noirs de Kettle Point » et le battage de pieux contamine les eaux souterraines en brisant les « schistes toxiques ». En conséquence, les résidents ne peuvent pas « boire, se laver ou laver leurs vêtements ». Le député provincial Nicholls a souligné que les puits sont « empoisonnés alors que le gouvernement continue d’autoriser le battage de pieux ». Il a demandé si le gouvernement ferait la bonne chose en mettant un terme à la contamination des eaux souterraines et en imposant un moratoire sur les éoliennes industrielles jusqu'à ce que les preuves scientifiques réfutent l'affirmation selon laquelle les éoliennes industrielles « polluent l'environnement ».
Un avis professionnel indiquait que concernant les plaintes liées à la perturbation de l'eau des puits liées au CIES, il y avait :
- Une relation distincte entre le projet de tour éolienne et les puits dégradés. C'est le moment de suspendre le projet jusqu'à ce que nous en sachions plus. Sinon, avancer aveuglément entraînera davantage de dégâts.
Des tests supplémentaires ont été effectués à la fin de 2022 par un ancien membre du groupe d'experts qui avait fourni des conseils lors de l'enquête tous risques sur l'eau de puits en Ontario. Un résumé a indiqué qu'il y avait eu une détérioration apparente de la qualité générale des puits privés dans la zone touchée entre 2017 (avant la construction d'éoliennes industrielles) et 2021, lorsque l'échantillonnage a été terminé. Il a été recommandé que davantage d’échantillonnages et d’analyses des sédiments soient justifiés et que :
- Ce qui pourrait être responsable de la diminution de la qualité de l’eau n’a apparemment pas affecté les puits situés en dehors du complexe éolien industriel.
Un voisin ontarien a informé le ministère de la Santé de l'Ontario que les gens étaient en colère et avaient « peu de confiance dans presque les agences gouvernementales ». Cette méfiance a conduit de nombreux propriétaires à refuser de participer à d’autres analyses d’eau. Même s’il y avait des questions valables sur le processus, il y avait un « manque total » de communication et une incapacité à obtenir des réponses. Le voisin a proposé que, afin d'encourager la participation aux futurs tests, le ministère communique sur le processus et fournisse une voie pour les questions et réponses.
À la suite de l'enquête tous risques menée par l'Ontario sur l'eau de puits, des tests supplémentaires ont soulevé des problèmes de toxicité. Une délégation comprend un diagramme à barres qui représente un tracé des concentrations de métaux déterminées pour les particules solides (« sédiments ») extraites d'échantillons d'eau prélevés dans 9 puits privés du nord de Chatham-Kent. Les puits sont situés à l'intérieur des empreintes de trois complexes d'éoliennes industrielles où les résidents ont signalé une turbidité accrue de leur eau domestique pendant et après la construction des éoliennes. Des analyses antérieures ont montré que la granulométrie des sédiments échantillonnés dans plusieurs puits est pour la plupart de 10 ∞ ou moins. Les concentrations de métaux dans les sédiments sont similaires à celles documentées pour la formation géologique de schiste noir de Kettle Point qui forme le substrat rocheux sous l'aquifère et qui est également connue pour être présente dans l'aquifère. Si les métaux présents dans les sédiments à grains fins s'avéraient bioaccessibles, le risque de toxicité associé à la consommation de l'eau du puits pourrait être assez élevé.
Des préoccupations similaires à l'échelle internationale concernant la perturbation de l'eau des puits par les complexes éoliens ont également été exprimées. Par exemple, en Écosse, des voisins vivant à proximité d'une ferme éolienne ont déclaré souffrir de vomissements et de diarrhée sévères. Les tests ont révélé que l'approvisionnement en eau était contaminé par des bactéries. Il a également été rapporté que le « plus grand parc éolien » d'Écosse avait contaminé l'eau publique avec des produits chimiques cancérigènes et qu'un rapport indiquait que les sites éoliens avaient contaminé les réserves d'eau. Un autre rapport affirmait que l'eau des puits s'était détériorée avec le début de la construction du site éolien. Un autre rapport européen affirmait que la compagnie d'électricité était au courant de l'approvisionnement en eau polluée. Dans un autre cas, il a été rapporté que le développement d'une STEP avait été arrêté en raison de plaintes de résidents selon lesquelles « les travaux polluaient » leur approvisionnement en eau. En Californie, on pensait qu'un projet d'éoliennes industrielles aurait pu changer « l'hydrologie du désert » et au Vermont, des inquiétudes ont été soulevées sur la manière de « maintenir et protéger la qualité de l'eau » des montagnes Lowell.
L’Agence pour l’environnement d’Irlande du Nord commente ce qui suit :
- Le développement d’un parc éolien peut avoir un impact sur la qualité et la quantité des eaux souterraines et/ou sur le régime d’écoulement des eaux souterraines établi
- L'Agence présente également dans la figure 1 que : Ampleur et étendue de la fondation d'une seule éolienne qui pourrait potentiellement avoir un impact sur le milieu aquatique. Les changements dans l’environnement aquatique local peuvent affecter les récepteurs tels que les puits/forages, les sources, les zones humides et les cours d’eau, et peuvent également avoir des implications sur l’écologie dépendante des eaux souterraines et/ou sur la stabilité des terres.
Le Bureau of Land Management des États-Unis indique qu’il existe un potentiel que les éoliennes industrielles affectent les eaux de surface et souterraines et que :
- L'érosion des sols peut être aggravée localement par des perturbations de la surface du sol. L’impact de l’érosion des sols comprend la perte de nutriments et la dégradation de la qualité de l’eau dans les masses d’eau de surface voisines. L'ampleur de l'impact dépend de la taille du projet, du potentiel d'érosion du sol, du relief local, de la couverture végétale et de la distance entre un site et les plans d'eau de surface à proximité.
En outre:
- Un projet d’énergie éolienne peut avoir un impact sur les eaux de surface et les eaux souterraines de plusieurs manières différentes, notamment l’utilisation des ressources en eau, les changements dans la qualité de l’eau, l’altération du système d’écoulement naturel et l’altération des interactions entre les eaux souterraines et les eaux de surface.
Dodds, titulaire d'un doctorat et géologue professionnel agréé, a fourni un avis concernant le risque d'effets sur les eaux souterraines et l'eau des puits résidentiels associés à la construction d'éoliennes industrielles. Il a déclaré que l’une des meilleures pratiques de gestion est le « drainage contrôlé » et que la construction proposée entraînera des impacts négatifs cumulatifs sur les forêts, l’habitat et les ressources en eau, tels qu’une « augmentation du rejet des eaux pluviales dans les cours d’eau récepteurs ». De plus, l’installation de lignes de collecte électriques entraînera « un drainage incontrôlé des eaux souterraines interceptées vers les cours d’eau récepteurs ». Dodds a également fourni un témoignage direct et réfutable déclarant que :
- Si le chemin menant aux suintements et aux sources ou aux puits résidentiels est modifié, les eaux souterraines pourraient ne pas être suffisantes pour continuer à approvisionner en eau des suintements, des sources ou des puits résidentiels spécifiques.
L’importance de l’eau propre est reconnue par l’Environmental Protection Agency des États-Unis : l’eau propre est « vitale pour notre santé, nos communautés et notre économie ». L’eau propre est également considérée comme la « chose la plus importante que vous absorbez dans votre corps ». L'Organisation mondiale de la santé reconnaît également l'importance de l'eau potable :
- Une eau salubre et facilement disponible est importante pour la santé publique, qu’elle soit utilisée à des fins de boisson, d’usage domestique, de production alimentaire ou à des fins récréatives. L'amélioration de l'approvisionnement en eau et de l'assainissement, ainsi que la meilleure gestion des ressources en eau, peuvent stimuler la croissance économique des pays et contribuer grandement à la réduction de la pauvreté.
Un comité sénatorial australien cite le Conseil national australien de la santé et de la recherche médicale qui déclare :
Les consommateurs sont les évaluateurs ultimes de la qualité de l’eau. Les consommateurs ne sont peut-être pas en mesure de détecter des traces de contaminants individuels, mais leur capacité à reconnaître les changements ne doit pas être négligée. Dans certains cas, les plaintes des consommateurs peuvent fournir des informations précieuses sur des problèmes potentiels non détectés par les tests de qualité de l’eau ou la surveillance des processus de traitement. Les tests de qualité de l'eau ont des limites et il existe de nombreuses possibilités de contamination de l'eau dans les systèmes de réticulation après traitement. Toutes les plaintes des consommateurs doivent faire l'objet d'une enquête afin de s'assurer qu'aucun problème autrement non détecté qui pourrait compromettre la salubrité de l'eau potable ne se soit produit. Répondre aux attentes raisonnables des consommateurs et maintenir la confiance dans l’approvisionnement en eau est d’une importance vitale.
CONCLUSIONS
Les participants vivant à moins de 10 km des éoliennes industrielles ont décrit leurs préoccupations concernant la faune et les effets qu'ils ont observés sur leurs animaux de compagnie, leurs animaux d'élevage et l'eau de puits. Ces descriptions sont similaires à celles des voisins internationaux. Certaines autorités et chercheurs ont exprimé leurs inquiétudes concernant les risques potentiels de ces effets associés aux sites éoliens.
Il est recommandé que les membres du public, les autorités, les décideurs politiques et les promoteurs de sites éoliens réagissent aux risques potentiels pour les animaux et les humains liés aux perturbations des eaux souterraines, des ruisseaux, des aquifères et des puits résidentiels associés pendant la construction et début des opérations de construction d'éoliennes. La priorité devrait être accordée à la restauration de l'eau propre des puits et à la résolution des problèmes à la satisfaction des voisins touchés.
La méthodologie GT a été utilisée pour développer une théorie substantielle concernant les décisions de logement des participants vivant à moins de 10km d'un site éolien. Les résultats des entretiens avec les participants soutiennent la théorie selon laquelle ces décisions étaient motivées par le potentiel ou l'expérience d'effets négatifs, notamment ceux liés aux animaux de compagnie, aux animaux et à l'eau de puits, que les participants attribuaient au fait de vivre à proximité des éoliennes.
Source
