LE PIEGE ?

 

Zelensky « regrette » ce qui s'est passé aujourd'hui : les responsables ukrainiens « veulent désespérément » remettre l'accord sur les rails après l'effondrement du Bureau ovale, Trump n'est pas intéressé.

Mise à jour (1922ET) : L'importance de l'affrontement d'aujourd'hui dans le Bureau ovale entre Trump, Vance et Zelenskyy ne peut être surestimée. 

Voici essentiellement ce qui s'est passé :

Un accord a été conclu , selon les responsables américains, puis Zelenskyy a demandé davantage après s'être disputé avec le vice-président JD Vance. Selon Jennifer Jacobs de CBS News :

« Trump avait bien l'intention de signer l'accord sur les minéraux aujourd'hui. Deux documents officiels ont été préparés : le secrétaire au Trésor Scott Bessent et son homologue ukrainien et les deux présidents allaient s'asseoir à une table de conférence dans la salle Est et ensuite clamer haut et fort leur succès à la tribune. »

...

Rien de tout cela n’était prémédité. Les responsables de Trump étaient incrédules face aux affirmations de certains médias. L’ accueil de Trump et Zelenskyy fut chaleureux, avec des blagues et une séance de dédicaces dans le hall de l’aile ouest . Ils se rendirent directement dans l’Oval et l’ambiance était positive. La Maison Blanche voulait que cet accord soit conclu aujourd’hui.

Trump estime que Zelensky a raté une occasion en or d’avoir les États-Unis comme partenaire commercial, les entreprises américaines aidant l’Ukraine à monétiser ses ressources minérales telles que le gaz, le pétrole, l’aluminium, le tritrium, le gallium et d’autres. Trump a considéré cela comme la première étape vers une progression vers la paix.

Ce qui explique pourquoi le secrétaire d'État Marco Rubio ressemblait à ceci au milieu de la querelle :

Plus tard, Zelenskyy est intervenu sur Fox News, où il a reconnu qu'il « regrettait » ce qui s'était passé - mais a déclaré qu'il ne pensait pas avoir fait quoi que ce soit de mal.

« Je ne suis pas sûr que nous ayons fait quelque chose de mal », a-t-il déclaré à Baier, ajoutant : « Je respecte le président Trump et le peuple américain, mais nous devons être très honnêtes et directs pour nous comprendre. »

Selon Jacobs, Trump n'est « pas disposé à discuter davantage avec Zelenskyy aujourd'hui ». 

Peu avant l'apparition de Zelensky sur Fox , Trump a déclaré à la presse que Zelensky avait « exagéré ».

* * *

HISTORIQUE

 Pour la première fois de l'histoire, deux dirigeants s'écharpent devant les caméras. Qui a tord ou raison, le fait est que Zelensky semble être totalement hors sol alors qu'il a été non sans mal, reconduit à la tête de l'Ukraine par le parlement de Kiev.

𝗟'𝗛𝗜𝗦𝗧𝗢𝗜𝗥𝗘 𝗦'𝗘𝗠𝗕𝗔𝗟𝗟𝗘 Moscou soutient Trump et Vance, jugeant qu'ils ont fait preuve de «retenue» face à «l’ordure Zelensky et à ses mensonges» Zelensky a fui la Maison Blanche précipitamment, sans signer l’accord sur les minerais Macron s'est rué au téléphone pour soutenir Zelensky La Commission Européenne soutient aussi Zelensky : «Vous ne serez jamais seul» Kaja Kallas, ministre des affaires étrangères de l'UE, récemment humiliée par le Secrétaire d'État Rubio qui a refusé de la recevoir, lance stupidement que «le monde libre a besoin d'un nouveau leader» après le clash Trump Zelensky Meloni prend le contrepied de Kallas et veut un sommet pour résorber les divergences. Orban est aussi d'accord pour ne pas s'attaquer à Trump. CONCLUSION Les eurofascistes paniquent devant le risque de plus en plus fort de voir l'UE complètement marginalisée dans les affaires du monde, et au bord de l'explosion générale.

TOUS SOUS SURVEILLANCE

 Scoop : comment l’État utilise des mercenaires pour surveiller les résistants – Alexandre Langlois

Source Tocsin

Macron fait appel à des sociétés privées pour fliquer les réseaux sociaux ! Avec Alexandre Langlois Ancien policier, auteur de “L’ennemi de l’intérieur : Dérives et dysfonctionnements de la Police nationale” (éditions Talma) et de “Essayez la démocratie : au bal masqué de la Macronie” (éditions Talma)

MAUVAISE AFFAIRE

 « Lidl ferme à cause de la violence et c’est partout en France. Effondrement économique par l’insécurité ».

Source INSOLENTIAE

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Vous trouverez dans cet article trois vidéos.

La 1ère concerne celle traitant de la fermeture d’un Lidl tout à fait rentable à Bondy mais où la sécurité n’étant plus assurée la direction a décidé de fermer le magasin. La 2ème concerne Rouen et le quartier de la Grand Marre où tous les commerçants ferment leurs rideaux en raisons des attaques à mains armées et autres braquages. La 3ème concerne ma vidéo intitulée “Apocalypse sécuritaire = effondrement économique inévitable” et le constat est dans son titre.

Il se trouvera évidemment des bonnes âmes pour m’expliquer qu’il ne faut pas faire du “Cnews”, ou du “populisme”, et je répondrais que ce n’est pas le sujet.

Le sujet pour ceux qui s’inquiètent sincèrement (je dis bien sincèrement) du populisme ou du fascisme, c’est que le populisme qu’ils craignent tant prospère uniquement sur la réalité, et la réalité est terriblement violente, partout en France. Vous n’aurez aucune économie développée et saine sans sécurité préalable à tout et je renvoie dans ma vidéo aux besoins fondamentaux et à la pyramide de Maslow.

Ceux qui ne veulent pas (sincèrement) que le “fascisme” s’installe, n’ont qu’une seule chose à faire. Soutenir partout des politiques sécuritaires justes mais dures, efficaces et démocratiques, mais dures avant tout pour faire passer l’envie à tous ceux qui détruisent nos cadres de vie de continuer à le faire. Cette permissivité n’a aucune excuse. Un méchant est un méchant, un brigand un brigand, un violeur un violeur, un voleur un voleur. Un effondrement est une simplification rapide de processus complexes. Nous y sommes.

Nous sommes dans cette phase d’effondrement où de grands chaînes comme Lidl ne peuvent plus maintenir leurs points de ventes ouverts, où des commerçants doivent fermer en raison de la violence et ou d’autres se font racketter par des mafias.

Mais que nous arrive-t-il pour être à ce point incapables d’appeler un chat un chat, et d’avoir peur de réclamer la sécurité qui est le droit le plus légitime de tous les citoyens, qui fonde notre contrat social et aussi la levée de l’impôt par l’Etat qui nous assure la sécurité.

Nous marchons sur la tête.

Mais “rassurez-vous”, cela ne va plus durer très longtemps. L’effondrement de la France a commencé et la phase avalancheuse approche dangereusement. Prenez vos précautions.

Si vous comprenez l’importance de ce message vous êtes la résistance à l’effondrement de notre pays qui est notre maison commune. Nous n’en avons pas d’autre, nous n’avons pas 5 millions de dollars pour nous offrir la nationalité américaine de Donald Trump !

Alors faites-le passer.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

INCOHERENCE

 La justice et le politique n'a jamais fait bon ménage.

🔴 ALERTE INFO
A69 Toulouse-Castres: la justice annule l'arrêté préfectoral autorisant le chantierhttps://t.co/ILeILeu7bx pic.twitter.com/m2rKZITx49

— BFMTV (@BFMTV) February 27, 2025

VENDU

Selon le ministère des Armées, le rachat de LMB Aerospace par l’américain Loar Group entre en phase de contrôle.

LMB Aerospace, entreprise française de plus de 60 ans, est spécialisée dans la conception, la production et la distribution de ventilateurs électriques et de solutions de refroidissement hautes performances pour les secteurs de l'aéronautique et de la défense. L'entreprise, qui emploie environ 75 personnes, a noué des relations solides et durables avec des clients de premier plan et des équipementiers. Son PDG, Thomas Bernard, a réussi à développer le marché nord-américain depuis son implantation aux États-Unis en 2016, la région générant désormais 30 % du chiffre d'affaires de l'entreprise.

Fournisseur stratégique du Rafale, des SNLE et du Leclerc, cette PME joue un rôle clé dans l’industrie de défense française.

Bercy et le ministère des Armées annoncent des exigences claires : maintien de la production et des investissements en France, protection des informations sensibles.

Ces engagements doivent être plus qu’un simple affichage. L’expérience montre que les cessions sous conditions finissent souvent par un transfert progressif des compétences et des décisions hors de France. La vigilance affichée par l’État doit se traduire par une capacité réelle à imposer des lignes rouges et à les faire respecter.

"La France se réserve le droit de veto dans le cas où ces conditions ne seraient pas strictement remplies", nous indique cette même source.

On espère voir le ministre et ses équipes pleinement engagés sur ce dossier, avec une détermination à la hauteur des enjeux.

DONNEUR DE LECON

 

François Hollande propose de taper dans le portefeuille de Trump et si on commençait du côté de Hollande ?

- 11 500 € au Conseil constitutionnel

- 5 553 € d'ex Président de la République  

- 7 200 € député de Corrèze 

- 3 591 € Cour des comptes 

- 240 € mandats locaux

IDIOT

 Quand le FBI censure des parties d'un document sur le dossier Epstein, mais que le même document avait été déjà publié il y a quelques années sans stabilo.

TRANSFERT

 Hanouna sur M6 et W9, mais avec des garanties et des conditions...

DESORDRE ET DECADENCE

 

Les véritables victimes de la mauvaise gestion de l'USAID

Rédigé par Peter Burns et Isaac Six via RealClearPolitics ,

Depuis des décennies, l’Agence américaine pour le développement international (USAID) est un pilier de l’aide humanitaire mondiale, consacrant des milliards de dollars à des projets de développement dans le monde entier . Mais derrière sa noble mission de soulager les souffrances et de favoriser la stabilité se cache un système profondément défectueux : un système criblé de programmes politiques favoris, de frais généraux excessifs et d’un refus de toute supervision significative . Aujourd’hui, alors que l’USAID est confrontée à des coupes budgétaires drastiques et à des suspensions de programmes, les conséquences de ces échecs de longue date se font sentir non seulement sur les contractants et les exécutants, mais aussi sur les personnes mêmes que l’agence était censée servir.

Si certains peuvent considérer ces réductions comme une conséquence malheureuse de l’évolution des priorités politiques, elles sont, à bien des égards, le résultat prévisible d’une institution qui fonctionne depuis bien trop longtemps avec un sentiment de droit acquis. L’orgueil incontrôlé de l’USAID, sa tendance à financer des projets de valeur douteuse et son incapacité à garantir que l’argent des contribuables est dépensé pour promouvoir ses intérêts ont tous contribué à la crise actuelle. Si les États-Unis veulent conserver leur leadership en matière de développement international, il est grand temps de revoir en profondeur les pratiques de l’USAID. 

Un système transformé pour se servir lui-même

Malgré l’importance de sa mission et les efforts d’un personnel bien intentionné, l’USAID est devenue tristement célèbre pour son inefficacité et sa bureaucratie pléthorique . Une part importante de son budget de 58,4 milliards de dollars n’est jamais parvenue à ceux qui en avaient besoin, se retrouvant coincée dans un réseau de coûts administratifs et de sous-traitants.

Prenons par exemple Chemonics International, l’un des plus importants partenaires de mise en œuvre de l’USAID. Si ses contrats valent souvent des milliards, une grande partie de cet argent n’atteint jamais le sol. Au lieu de cela, il est englouti par les frais généraux et une bureaucratie expansive qui s’est enrichie grâce à l’aide étrangère américaine. Par exemple, lorsque la première administration Trump a annoncé des centaines de millions de dollars d’aide pour aider à la reconstruction des communautés religieuses minoritaires dévastées par le génocide de l’EI, les espoirs étaient grands, mais entre Chemonics et des années d’enchevêtrement bureaucratique de l’USAID, peu de cet argent a été vu ou ressenti par les communautés à qui il était destiné. 

Au cœur du problème se trouve la manière dont l’USAID structure son financement. Plutôt que d’administrer directement l’aide, l’agence s’appuie trop souvent sur de grands partenaires de mise en œuvre qui, à leur tour, sous-traitent le travail à d’autres organisations. Chaque niveau prend sa part du financement, ne laissant qu’une fraction du budget initial pour la distribution de l’aide. Ce modèle a créé un écosystème dans lequel une poignée d’entreprises décrochent des contrats massifs tandis que les organisations locales, souvent mieux placées pour exécuter efficacement les programmes d’aide, sont historiquement mises à l’écart.

Pire encore, l’USAID a l’habitude de financer des projets qui, au mieux, ont un impact limité et, au pire, semblent être des absurdités complètement partisanes. L’argent des contribuables a servi à financer un opéra sur le thème de la transsexualité en Colombie , un événement musical sur le thème de la DEI en Irlande et une bande dessinée de promotion de la communauté LGBTQ+ au Pérou . À l’heure où la crise mondiale s’aggrave, de tels choix de dépenses soulèvent de sérieuses questions sur les priorités de l’agence et sur la manière dont les subventions sont accordées. La pléthore de programmes absurdes suggère plus qu’un simple oubli au sein d’une bureaucratie massive. 

Entrepreneurs riches, bénéficiaires en difficulté

Pour ceux qui ont travaillé au sein de l’écosystème de l’USAID, le décalage entre la mission déclarée de l’agence et ses opérations réelles est flagrant . Bon nombre de ses plus gros sous-traitants ont prospéré financièrement alors même que les populations qu’ils étaient censés aider n’en tiraient que des bénéfices limités. Une poignée d’entreprises de développement ont bâti des écosystèmes commerciaux entiers grâce au financement de l’USAID, obtenant contrat après contrat tout en obtenant des résultats médiocres.

En même temps, le coût humain de ces inefficacités ne peut être surestimé. Alors que les programmes financés par l’USAID sont interrompus ou réduits, des emplois disparaissent – ​​pas seulement à Washington, mais dans tout le monde en développement. Les employés locaux qui comptaient sur les emplois financés par l’USAID pour subvenir aux besoins de leur famille se retrouvent désormais sans travail, pris dans les retombées d’un système d’aide qui a privilégié la valeur des contrats au détriment de l’impact durable. 

La voie à suivre

L’examen actuel du financement intervient à un moment crucial. Consciente des risques d’un retrait brutal, l’administration a accordé une dérogation aux programmes d’aide humanitaire existants, qui permettent de les poursuivre pendant que des décisions budgétaires plus larges sont prises. 

Pour que l’aide internationale américaine regagne la confiance du peuple américain et serve véritablement les intérêts nationaux américains à l’étranger, des changements systémiques doivent être apportés . [ ZH : ou laissez-la mourir ] Le processus doit être mieux surveillé dans l’allocation des fonds et se concentrer à nouveau sur l’efficacité de l’aide. Cela signifie réduire la dépendance à l’égard des contrats massifs qui détournent l’argent des bénéficiaires et donner plutôt du pouvoir aux organisations locales qui peuvent exécuter les projets. Sur le terrain, l’expertise américaine et les communautés religieuses locales qui ont déjà la confiance et la responsabilité peuvent être utilisées pour équilibrer les défis liés à l’éloignement des grands exécutants de l’aide internationale. L’idée de ramener l’aide étrangère au sein du Département d’État est très logique et reflète la structure vers laquelle de nombreux gouvernements se dirigent, comme la restructuration du Royaume-Uni en 2020. 

Il ne fait aucun doute que l’aide étrangère demeure un outil essentiel de la diplomatie américaine et de son leadership mondial . Les réformes de cette nature sont douloureuses et perturbatrices, un peu comme une première sortie à la salle de sport après les vacances, mais les résultats peuvent en valoir la peine. Ce moment de vérité offre l’occasion de reconstruire un système qui fonctionne vraiment – ​​un système qui donne la priorité aux intérêts des États-Unis, à leur efficacité et aux personnes qu’il est censé aider. Toute autre mesure serait un mauvais service rendu aux contribuables américains et aux millions de personnes qui dépendent de l’aide américaine pour survivre.

Peter Burns est directeur exécutif du Sommet international pour la liberté religieuse et a précédemment travaillé au Département d’État américain. 

Isaac Six est le cofondateur et PDG de The Six Group, une organisation dédiée à la promotion de la liberté religieuse dans le monde, et a travaillé pendant près de 14 ans à Washington, DC, sur les questions internationales de liberté religieuse.

BEAUCOUP DE BRUIT POUR RIEN

 

Après la publication des « dossiers Epstein », la procureure générale Pam Bondi exige que les dossiers du FBI soient « retenus » d'ici 8 heures du matin vendredi

Mise à jour (17h00 HE) :  Eh bien, c'était une énorme déception , hein ? Les dossiers Epstein publiés aujourd'hui, remis à un groupe restreint de journalistes et d'influenceurs, ne contenaient aucun nouveau nom ni détail notable. C'était un rien sans cornichons ni frites. Et sachant qu'Epstein était probablement une opération de pot de miel du Mossad, à quoi vous attendiez-vous ?

Si vous voulez un très bon aperçu des dossiers Epstein - ce que nous savons à ce jour et ce que nous recherchons, cliquez sur le tweet de ce type et lisez le fil de discussion.

En particulier, nous souhaitons ceci :

À cet égard, il existe encore une lueur d'espoir (ne retenez pas votre souffle !), puisque la procureure générale Pam Bondi a annoncé jeudi qu'il y avait encore « des milliers de pages » de documents dans l'enquête du FBI sur Epstein qui lui avaient été cachés - ce qu'elle a exigé avant vendredi matin à 8 heures.

« D'ici 8 heures demain, le 28 février, le FBI livrera à mon bureau les dossiers complets et définitifs d'Epstein , y compris tous les dossiers, documents, enregistrements audio et vidéo et matériaux liés à Jeffrey Epstein et à ses clients, quelle que soit la manière dont ces informations ont été obtenues », a écrit Bondi dans une lettre à Patel.

Encore une fois, ne retenez pas votre souffle...

* * *

Vous savez ce qui n'est pas nul ? Les multi-outils ZeroHedge . Des centaines d'exemplaires vendus. Satisfaction garantie ou remboursement !

Cliquez sur l'image... ajoutez au panier... payez... recevez un outil multifonction solide...

* * *

Mise à jour (1401ET) : Les « fichiers Epstein » ont été divulgués à un groupe restreint de journalistes et d'influenceurs, nous ne savons donc pas encore exactement ce qu'ils contiennent...

Cependant, selon le NY Post , ce n'est rien (mais restez à l'écoute, car nous laisserons tomber tout ce qui est bon - si tant est que ce soit le cas)...

Une source qui a examiné les dossiers a déclaré que le communiqué s'étend sur plus de 100 pages , y compris une liste de contacts sans autre contexte.

La personne a déclaré que le dévoilement risquait d'être une « déception » pour les détectives avides de nouvelles preuves explosives sur les liens du milliardaire pédophile avec d'éminents dirigeants politiques et commerciaux.

L'ancien président Bill Clinton, Bill Gates, le prince Andrew et le président Trump font partie des personnalités en vue qui se sont associées à Epstein - bien que Trump aurait banni Epstein de Mar-a-Lago en 2007 à la suite d'un incident avec la fille d'un membre du club.

La liste des clients n'est pas incluse dans le communiqué initial , qui a été compilé dans des classeurs décrivant la divulgation comme la « première phase » des dossiers Epstein, selon la source.

Plus tôt dans la journée, le ministère de la Justice a distribué des copies du classeur « Epstein Files : Phase 1 » à diverses personnes.

« Ce n'est que le début. Le procureur général Bondi a confirmé qu'il y a des milliers d'autres documents du dossier Epstein détenus secrètement au SDNY et qu'ils seront livrés au DOJ à DC d'ici le 28 février », a écrit @DC_Draino qui a reçu un classeur.

Il va sans dire que la manière dont cette sortie a été gérée ne se passe pas bien ...

* * *