RELANCE

Rare sont les fois ou j'ai abordé le 11 septembre ici, vu l'ampleur du dossier. Récemment, le Sénat américain a retoqué le veto d'Obama sur la possibilité que des familles de victimes puissent aller devant la justice pour incriminé la responsabilité de l'Arabie Saoudite. Ce qui, en pleine campagne électorale n'est pas à la une des médias américains, tant l'image d'Obama et des démocrates en seraient entaché de cette collusion et de cette complicité ouvertement affiché, a protégé des gens qui sont loin d'être des saints, et qui plus est, peu apprécié de l'amérique en générale. Mais voilas que le 11 septembre refait parlé de lui, avec une nouvelle analyse sur la chute des tours du WTC.
En effet, selon une enquête qu'on va dire, d'approfondie, on serait plus sur un effondrement contrôlé que la chute pure et simple des tours, du fait de conséquences structurelles critiques dues aux incendies et à l'impact des avions.
http://www.fawkes-news.com/2016/09/enorme-une-etude-scientifique-conclue.html
Rappelons pour mémoire que les deux tours jumelles étaient de conception différente, de ce que l'on peu voir en matière de construction de building en général. Si la majeur partie des buildings sont de la charpente métallique, les deux tours jumelles étaient conçues, pour un gain de surface, avec un noyau central, et des piliers porteurs en extérieur. Le fait que les avions aient pu pénétré la façade jusqu'a atteindre le noyau, avec en plus les incendies, ont indéniablement pu provoqué des dommages structurels importants et ainsi provoqué la chute des étages supérieurs. Mais dans leurs chutes, les tonnes d'aciers auraient du être ralentis par la résistance des étages inférieurs. Voir un effondrement qui aurait du s'éparpillé plus largement sur la zone. Mais dans toutes les analyses, toutes relates le temps de chutes qui est beaucoup trop rapide, du fait justement de la résistance qu'aurait du provoqué les structures inférieur aux points de rupture. Même si largement, d'autres tours sujets a des incendies importants ne se sont jamais effondré, l'argument ne peu pas tenir du fait de la grande différence de conception.
Une analyse qui vient s'ajouté a toutes celles qui essayent d'apporté des réponses à des questions, mais dont malheureusement, les éléments et preuves manquent pour affiné toutes les théories qui se sont exposer sur le net depuis plus de 15 ans.