Comme je l'avais expliquer depuis la victoire de Trump, Washington allait devenir un véritable champs de bataille de pouvoir. Si l'on focalise évidemment l'attention sur le livre sorti vendredi et qui balance sur ce que certains ont vu ou entendu dans l'entourage du président, dont les propos clairement "vengeur" de Steve Bannon, du coté des "gentils", l'étau se ressert aussi.
Selon l'article, depuis des années, la fondation Clinton a réussit a passer au travers de toutes les enquêtes sur elle, en faisant volontairement de l'obstruction sur un grand nombre de documents qui avaient demandé, réclamé, exigé. A terme, on s'interroge sur les collusions avec des hauts responsables de l'administration fédérale, et de certains états, qui ont clairement fait preuve de peu de motivation a faire aboutir certaines enquêtes. Mieux, dans l'affaire d'un programme de promotion de traitement contre le VIH, la fondation Clinton avait porté plainte contre un laboratoire Indien qui produisait un générique, alors que la justice savait que les Clintons avaient des intérêts dans des capitaux des laboratoires qui étaient évidemment en concurrence. Une opération soutenu par le procureur général adjoint du Maryland, Rod Rosenstein, le même qui pendant la campagne, a fait porté le chapeau a des fraudes, sur des collaborateurs de Clintons, tous comme n'a jamais été interpellé par certaines rémunérations de Bill Clinton dans des fonctions qui n'ont jamais été clarifiées. Sans parler de demandes d'exonérations auprès de l'IRS qui aurait été faites et accordées, alors que les justificatifs semblent clairement ne pas être corroborés par les archives de l'administration, laissant pensé qu'il s'agirait de faux. Bref, les Clintons, si leurs soutiens au sein des Démocrates finissent par baisser pavillon face aux réformateurs, ont du soucis a ce faire. Et l'incendie récent dans l'une de leurs demeures, alimente évidemment tout les scénarios.
"Une nouvelle enquête du ministère de la Justice sur les scandales de fraude par courriel et par charité ne se terminera pas bien pour Bill ou Hillary ...
Jusqu'à récemment, la Fondation Clinton a été surveillée par l'IRS (les services du contrôle du FISC américain), le ministère de la Justice et le FBI, ainsi que par plusieurs autorités gouvernementales étatiques qui sont ensemencées avec des personnes fidèles aux Clinton ou aux Obamas.
Mais il semble maintenant que les autorités clés pourraient finalement se tourner vers des questions difficiles sur les dépôts publics des «oeuvres de charités» de Clinton à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis. Lorsque ces organisations puissantes mobilisent des esprits motivés, elles voudront se concentrer sur quelques domaines qui ont depuis longtemps demandé l'attention.
La première fois que la Fondation Clinton fut étudiée, entre 2001 et 2005, le directeur du FBI, Robert Mueller, le procureur général adjoint James Comey et d'autres ne parvinrent pas à trouver des fraudes évidentes et progressives comme un présumé complexe présidentiel à Little Rock, L'Arkansas a également «combattu le VIH / SIDA sur le plan international» à partir de bureaux non enregistrés à New York et au Massachusetts sans jamais obtenir les audits requis des organismes mondiaux.
Étrangement, à mesure que la première enquête s'est achevée, des éléments du domaine public suggèrent que la Fondation Clinton a également fraudé l'archiviste national en faisant des déclarations manifestement fausses dans un accord juridique contraignant.
Par exemple, il n'y a aucune preuve que l'IRS ait fourni l'approbation finale à la Fondation Clinton pour «combattre le VIH / SIDA internationalement» comme objectif exonéré d'impôts avant le 18 novembre 2004, date à laquelle les archives présidentielles ont été officiellement données.
Le 18 novembre 2004, l'accord est introuvable sur le site Web de la Fondation Clinton et dans les documents publics, malgré plus de 13 années de sollicitation généralisée par l'État et les pays en utilisant les téléphones, le courrier et Internet.
La prochaine grande enquête a débuté en décembre 2009 lorsque le gouvernement français a lancé une enquête détaillée sur UNITAID, une organisation internationale multilatérale - principalement financée par la France - qui a envoyé plus de 650 millions de dollars aux bras de la Fondation Clinton engagée, au moins en théorie dans lutter contre le VIH et le SIDA.
Les rapports concernant cette enquête, rédigés en français et publiés en 2010 et 2011, montrent que les autorités gouvernementales françaises, comme leurs homologues américaines, ont manqué le cœur du problème posé par la Fondation Clinton.
La fondation, par sa propre description, a commencé à solliciter des fonds pour sa lutte contre le VIH et le SIDA au début de 2002, bien que son statut d'organisme de bienfaisance n'ait changé qu'en mars 2004, après la reconnaissance officielle de la Fondation Clinton HIV / AIDS 24, 2004, en Arkansas.
Les demandes adressées à l'IRS, à divers États et à des gouvernements étrangers pour obtenir des exonérations fiscales et des droits de sollicitation pour poursuivre cette mission radicalement différente, ne sont pas disponibles sur le portail central de la Fondation Clinton ni à venir des gouvernements concernés.
Les déclarations fiscales fédérales pour cette entité pour l'année partielle en 2004 et pour 2005 ne sont pas disponibles sur le site Web de la Fondation Clinton, peut-être parce qu'elles montrent des activités importantes qui semblent loin d'être exemptes d'impôts approuvés par l'IRS.
En outre, ces déclarations et d'autres ne parviennent pas à expliquer les paiements aux membres de la famille Clinton pour les services reçus et pour le remboursement des dépenses par les donateurs à la Fondation Clinton.
Même si la Fondation Clinton n'a jamais été autorisée à contrôler une supposée charité «combattant le VIH / SIDA au niveau international», la Fondation Clinton HIV / AIDS Initiative Inc. aurait été liquidée le 31 décembre 2005, avec tous ses activités et obligations mondiales supposées reprises par la fondation mère. Il n'y a aucune preuve dans le domaine public que la fusion a été effectuée légalement dans chaque État américain et pays étranger dans lequel l'une ou l'autre entité a opéré.
De 2006 à 2009, la Fondation Clinton a sollicité des fonds et a reçu la majorité de ses revenus croissants, en théorie, pour lutter contre le VIH et le sida à l'échelle internationale. Les audits requis n'étaient pas préparés aux exigences strictes des États-Unis.
De plus, les versions de ces audits sur le site Web de la Fondation Clinton excluent les déclarations «combinées» clés qui montrent pour 2007 à 2009 à quel point les montants financiers spécifiques au VIH et au SIDA sont comparés au total combiné. La Fondation Clinton a tenté de se réorganiser en 2009, mais les documents publics disponibles pourraient mettre en danger plusieurs personnes.
Par exemple, les réclamations faites à l'IRS dans des demandes d'exonération d'impôt fédéral sur formulaire 1023, sous peine de parjure, sont fausses et matériellement trompeuses concernant de nombreuses entités créées après le 4 septembre 2009, pour mener des activités non autorisées dans lesquelles la Fondation Clinton été engagé à partir de 2002.
Pour aller au cœur des problèmes épineux qui ont permis aux plus grandes fraudes de charité non financées jamais tentées de s'épanouir à partir de janvier 2001, il faut se poser de nombreuses questions sur les figures centrales des gouvernements fédéral, étatiques et étrangers.
Comment le procureur général adjoint du Maryland, Rod Rosenstein, a-t-il manqué le fait que la Fondation Clinton encourageait l'utilisation de médicaments contre le VIH et le SIDA à partir d'octobre 2003, alors même qu'il a pris jusqu'en mai 2013 pour gagner 500 millions de dollars? de sanctions contre le fabricant indien des médicaments génériques?
Pourquoi un Afro-Américain a-t-il été choisi pour être poursuivi pendant sa campagne de réélection en 2016 alors qu'Hillary Clinton a été laissée indemne malgré les nombreuses années d'activités caritatives douteuses de la Fondation Clinton?
Comment Rosenstein a-t-elle manqué des erreurs évidentes dans les déclarations de revenus de la Fondation Clinton pour 2010 (initialement soumises en 2011 avec des versions modifiées soumises en 2015) concernant un don de 37,1 millions de dollars au Clinton Bush Haiti Fund à Baltimore, Maryland? déclaré, au besoin, dans des États clés comme New York?
Pourquoi Rosenstein (et beaucoup d'autres officiels, y compris le procureur général de New York Eric Schneiderman) n'ont pas demandé à Laureate Education et à la Fondation Clinton d'expliquer comment ils ont organisé la Clinton Global Initiative University et pourquoi? n'explique pas ce que Bill Clinton a fait pour les 17,6 millions de dollars qu'il a été payé comme chancelier à temps partiel alors qu'il occupait des rôles clés à la Fondation Clinton?
L'ancienne députée Corrine Brown, une démocrate de Floride, se rend en prison pour un mandat de cinq ans dans une prison fédérale suite à sa condamnation pour avoir fait partie d'une fraude de charité de 800 000 $. Pourquoi cette afro-américaine a-t-elle été choisie pour être poursuivie lors de sa campagne de réélection en 2016 alors qu'Hillary Clinton était restée indemne malgré les nombreuses années d'activités caritatives douteuses de la Fondation Clinton?
Les anciens présidents des partis démocrates ou républicains ne sont pas au-dessus des lois. Maintenant, c'est au président Donald Trump de clarifier ce fait."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire