C'est une très mauvaise nouvelle. À l'heure où les Européens doivent se mobiliser face au retrait américain et au revanchisme russe, la victoire du candidat nationaliste à l'élection présidentielle polonaise va freiner l'affirmation politique de l'Union.
Paris et Berlin en tête, les capitales européennes ont toutes les raisons d'être pessimistes. Au Kremlin, en revanche, le champagne coule à flots, le nouveau président, Karol Nawrocki, faisant tout ce qui est en son pouvoir pour paralyser le Premier ministre Donald Tusk, l'un des principaux artisans du réarmement européen et du soutien à l'Ukraine. Boxeur, cet historien disposera du droit de veto présidentiel, qu'il pourra utiliser pour mobiliser les nationalistes et l'extrême droite avant les élections législatives de 2027. La Pologne ne cessera d'aider l'Ukraine, mais avec un résultat aussi serré hier, le pays est désormais littéralement divisé en deux et menacé de paralysie politique. Une guérilla permanente opposera le gouvernement et la présidence, mais comment et pourquoi en sommes-nous arrivés là ?
La réponse est qu'en Pologne, la gauche est à droite. Cela n'a pas toujours été le cas. Entre les deux guerres, les socialistes étaient extrêmement forts et fermement ancrés dans les valeurs sociales et internationalistes de la gauche. Après la guerre, sous le communisme, la contestation était essentiellement de gauche, anticommuniste certes, mais inspirée par le social-christianisme et les social-démocraties allemandes et scandinaves. Ce sont ces hommes, héros de la liberté, Kuron et Mazowiecki, Walesa, Michnik, Geremek et tant d'autres, qui ont remporté les premières élections libres de 1989. Ils ont ainsi préfiguré la chute du mur, mais aucun d'eux ne connaissait rien à la finance, et c'est leur gouvernement qui a choisi de recourir à la « thérapie de choc » proposée par les économistes libéraux.
Libéralisation des prix, soutien à la relance du secteur privé, abandon des industries d'État en faillite et fin des subventions alimentaires : ces choix ont permis à la Pologne de devenir la sixième économie de l'Union européenne, avec un chômage quasi nul et une croissance soutenue. Le succès de cette thérapie de choc est incontestable, mais entre fermetures d'usines et flambée des prix, elle a d'abord plongé dans la pauvreté des bataillons entiers de travailleurs, ceux-là mêmes qui avaient fait tomber le communisme avec les grèves d'août 1980 et la naissance de Solidarnosc, le premier syndicat libre du bloc soviétique.
Leur colère sociale et leur ressentiment politique furent tels que leurs votes ramenèrent les communistes au pouvoir en 1993. La démocratie les remit au pouvoir après les avoir chassés quatre ans plus tôt. Ce fut un renversement spectaculaire de l'histoire, mais devenus libéraux et pro-américains, les cadres de l'ancien parti au pouvoir poursuivirent la voie tracée par les anciens dissidents. En quelques années, les anciens communistes et la gauche démocratique, adversaires d'hier, furent rayés de la carte politique au profit d'un duopole de forces nouvelles.
Dirigée par Donald Tusk, la Plateforme civique s'est imposée comme un important parti de centre-droit après sa création à Gdansk il y a environ 25 ans par un petit groupe d'intellectuels thatchériens. Moderniste et pro-européen, c'est le parti de la nouvelle Pologne, né de la défaite du communisme et en rupture avec l'Église, tandis que le PiS, le parti Droit et Justice de Lech Kaczynski, rassemble les déçus de la démocratisation, les opposants à l'évolution des mœurs et les défenseurs du rôle central de l'épiscopat.
Fondé la même année que la Plateforme, le PiS doit sa popularité à l'abaissement de l'âge de la retraite et à l'introduction d'allocations familiales très généreuses. Ces mesures coûteuses n'auraient pas été possibles sans la rigueur budgétaire avec laquelle les libéraux avaient renfloué les caisses de l'État, mais elles ont fait des conservateurs le principal parti de la protection sociale et des plus défavorisés. Ils sont devenus le parti de la gauche, une gauche dont les électeurs ont ainsi basculé vers le camp conservateur.
Particulièrement visible en Pologne, ce phénomène est commun à de nombreux anciens pays communistes d'Europe centrale. En Hongrie notamment, d'un côté du spectre politique se trouvent ceux qui ont bénéficié de la transition vers l'économie de marché et ne sont pas alarmés par le féminisme et la visibilité homosexuelle, et de l'autre ceux que la fin du communisme n'a pas sortis de la pauvreté, mais a plongés dans un monde où ils ne trouvent plus leurs repères.
Pour les électeurs du PiS, d'Orban en Hongrie ou de Robert Fico en Slovaquie, la gauche est à droite et la droite à gauche, car ils recherchent avant tout un contrat social garantissant leur survie économique et un ordre moral suffisamment traditionnel pour qu'ils puissent s'y identifier. Cela explique pourquoi, même en Pologne, ils trouvent Vladimir Poutine attrayant, alors qu'ils perçoivent l'Union européenne comme une menace pour leurs traditions nationales et leur stabilité sociale. Cela explique également pourquoi, en Roumanie, en Hongrie, en République tchèque, en Slovaquie et parfois même en Pologne, ces électeurs jugent plus prudent de faire des concessions en abandonnant l'Ukraine à la Russie plutôt que de subir ses foudres sans le parapluie américain pour les protéger.
Tout au long de l'après-guerre, la Pologne a été le précurseur de développements majeurs en Europe. Il ne faut pas que cela se reproduise.
https://www.bernard-guetta.eu/2025/06/02/the-war-of-the-two-polands/?lang=en
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire