L'état a t-il la responsabilité d'interdire des manifestations même avec des gens dont les idées sont qualifiées de racistes et islamophobes ? Là est tout le problème. Car en interdisant par voie de préfecture une manifestation car à l'encontre de principe de la république, c'est aussi mettre un projecteur sur des gens qui finalement se voient privé du droit d'expression et de manifesté, dans un contexte sociale qui évidemment, a plus l'intérêt de récupérer les extrêmes que de défendre une idéologie. Mais le fait d'arrêter et de passer au tribunal une figure de proue telle qu'un ancien chef de corps de la légion, risque immanquablement d'avoir des conséquences. Car même si cela plaît aux humanistes pro migrants et adeptent de la société bloubiboulga bisounours multiculturelles et compagnie, cela va avoir un effet non négligeable dans les corps d'armées. En gros, cet acte est à l'image d'un gouvernement et d'une autorité, totalement incompétents, qui agit sans réfléchir, tant ils sont bels et biens dans cette conviction légitime de soumettre le monde, a leurs autorités et idéologies. Au mépris d'un sentiment qui pourrait prendre de plus en plus dans les rangs de gens qui pourraient demain, se retourner contre eux. Seul problème, c'est qu'on ne peu pas affaiblir ces gens, et s'en servir pour des guerres dont on a déjà des retours très négatifs sur les conditions, et les logistiques employées.
Car il y a aussi l'idée qu'une telle stratégie peu incité des anciens hauts gradés, qui sont de plus en plus nombreux a donner leurs avis contre la politiques du gouvernement et de l'Europe en général, a pensé qu'ils ne sont pas intouchables.
Autre général qui n'a pas sa langue dans sa poche, réagit à l'arrestation de son homologue à Calais.
http://www.delitdimages.org/communique-general-didier-tauzin/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire