Les USA est un pays ou l'on prône le libéralisme, et l'ultra libéralisme. SAUF quand ce libéralisme porte atteinte aux grosses entreprises, aux monopoles établis. Car oui, si un concept innovateur vient a menacé les intérêts de ceux qui vous font payé le prix fort, en s'arrangeant avec la concurrence, alors vous êtes sûr que le concept va être attaqué de toute part. Souvenons nous dans l'automobile de Tucker qui avec ses voitures et leurs ceintures de sécurité, s'est fait ruiné par les grandes marques parce qu'elles n'avaient pas mis l'accent sur la sécurité sur leurs modèles, comme Preston Tucker l'avait fait sur les siens. Plus proche de nous, Microsoft qui a racheté un grand nombre de petites compagnies parce qu'elles avaient pondues des systèmes d'exploitations bien plus performant que son Windows. Et même localement, dés qu'un marché est menacé par une évolution, une révolution, en général, soit ceux qui en sont les auteurs collaborent ou vendent leurs idées et brevet, soit on les couleras tôt ou tard.
AirBnB est en train d'en faire les frais de son succès aux USA, ou les pouvoirs public commencent a ce laisser influencés par les grandes chaînes hôtelières. En effet, l'évolution des chiffres d'affaires des hôtels de grandes villes américaines sont en train de prendre de plein fouet le phénomène AirBnB. Pas plus tard qu'il y a quelques semaine, à New York, les différents grands groupes hôteliers sont aller pleurer dans les jupes de l'administration du gouverneur du fait qu'ils étaient en train de voir leurs bénéfices entamés par la location d'appartement dans Manhattan pas des particuliers, via AirBnB. Mais cette fois ci c'est à Los Angeles, que la mairie est en train de concocté un décret qui interdira les particuliers de mettre leurs maisons, leurs appartements ou même une chambre en location, au delà de 90 jours par ans sur les services AirBnB. Sachant que bon nombre de résidents de Los Angeles, louent parfois jusqu'a 6 mois leurs résidences principales pour des prix qui évidemment défit toutes concurrences, cette mesure risque de nuire a un grand nombre de propriétaires qui, par ce procédé, arrivaient a ce faire un complément de revenu non négligeable, et de plus déclaré. Ce qui fiscalement est plus avantageux pour la ville que de céder aux supplications des groupes hôteliers qui sont bien évidemment derrière cette décisions. Ne parlons mêmes pas de ceux qui utilisent AirBnB pour ce faire un revenu d’appoint et parfois les aidés a remboursé le crédit de leurs maisons, qui vont sans doute avoir des pertes sèches qui risquent de les mettre en difficulté.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire