DANGER

L'opinion de dire qu'il faut aidé les plus démunis a se loger, nourrir et avoir accès aux besoins essentiels, est d'un fondement humaniste. Sachant que déjà sur le terme "besoins essentiels", certains ne sont pas d'accord sur sa définition et son contenu. Alors l'idée d'un revenu universel, pourquoi pas. Sauf que.... sur le papier, c'est beau, c'est magique, c'est solidaire et surtout çà assurerait au politicien qui en émet l'idée d'attiré les votes des idiots utiles et consuméristes, et par la même occasion nos capitalistes multinationales et consorts, d'avoir enfin la garantie de nouvelle chairs fraîches a "consommé". Pas a grand frais, mais suffisamment pour tiré un peu plus de marge sur le chiffre d'affaire. Car qu'on se le dise, si un SDF bénéficie d'un revenu universel, çà va forcément l'amener a revenir dans le giron de la consommation. Non ? Et ne parlons pas par extension de tous les réfugiés, demandeurs d'asiles, voir certains immigrés qui se diront que finalement la France, terre d'asile, terre de joie, terre de liberté, vive la république, j'encule la France. Mais fort heureusement, contrairement aux américains, beaucoup de français savent se posé la question essentielle, du fait qu'après 5 ans de Sarkozysme et 5 ans de Hollandisme, ils ont compris qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs. Et que forcément, un revenu universel ne sera jamais couvert budgétairement par l'actuelle fiscalité. Et qu'il faudra emprunté (de l'aveu même de Hammon) voir à terme, taper encore plus le petit contribuable qui avec ses 2000 euros net par mois sera forcément non déductible de la solidarité. Certes on peu embobiné les gens avec la garantie de quelques règles strictes, quelques engagements et contrats entre l'état et le bénéficiaire. Mais quand déjà le système n'est pas capable de limité la fraudes, les abus, et les vols, qu'est ce qui empêchera certains de percevoir plusieurs revenus universelles en exploitant des membres de sa familles, ou soit disant enregistré comme tels, et vivre comme une smala au frais de la princesse. Comme déjà on en a de beaux exemples, quant on sait ou regardé, et pas se contenté de ce que disent les merdias. Non, la société n'est aujourd'hui par prête a ce concept, tant ses imperfections et ses dysfonctionnement économiques, sociaux et culturels n'engendreraient encore plus de risque conflictuels. Pire, quand la motivation est en partie de dire que bon nombre de gens sont condamné a ne pas trouvé de travail, et donc, autant les conforté dans l'idée de ne rien faire et de vivre a la charge de l'état, des contribuables, qui, même si l'on assurera qu'il n'y aura pas de taxe supplémentaire, paiera quand même la facture, en voyant la répartition de la dette public sur chaque foyer fiscaux, augmenté drastiquement.
http://www.insolentiae.com/le-revenu-universel-une-monumentale-escroquerie-dont-vous-etes-les-blaireaux/