Trump signe. Il remet en vigueur ce que Ronald Reagan avait mis en place sous le nom de "Mexico City Policy" ou surnommé "Global Gag Rule" (la règle du bâillon mondial) qui interdisait le financement public d'organisation non gouvernementales qui préconisaient ou militait pour l'avortement systématique. Une règle qui avait pour but de caressé dans le sens du poil tous l'électorat républicain ultra conservateur (religieux essentiellement). Aujourd'hui, dans un de ses premiers actes en tant que président, Donald Trump a rétabli cette interdiction fédérale sur le financement américain pour les organismes de santé internationaux qui conseillent les femmes sur les options de planification familiale qui incluent l' avortement. Une mesure qui est l'une des celles qui font généralement ping pong selon l'administration en vigueur, sachant que Clinton l'avait abrogé, Bush, rétablie, et Obama de nouveau abrogé. Bien sur, on va simplifié les choses en disant au grand public, "regardez, Trump veut interdire l'avortement...." Ce qui n'est pas le cas, car en réalité, ce n'est qu'une mesure qui supprime des subventions a des organismes privées pratiquant la politique d'avortement, considéré par les ultras républicains comme étant devenu une solution abusive et de facilité. Une façon de remettre en question la responsabilité de certaines femmes, qui, en dehors des viols, et des non consentements (comme aussi pour des raisons médicales) se sont déresponsabilisé dans leur approche de la vie sexuelle en générale. Mais dans la conjoncture actuelle, ou tous les actes du président américains sera source a lynchage médiatique, beaucoup de gens comme beaucoup de média feront en sorte de vous présentez la chose sous un angle biaisé pour que vous en déduisiez que Trump vient d'interdire l'avortement.
Je rappel que je ne partage pas cette décision de l'administration américaine, (ou d'ailleurs il aurait été en effet un peu plus judicieux d'y intégré des voix féminines sur la question) mais je pense qu'il faut être prudent sur la façon dont sont interprété les actes par rapports aux faits, qui peuvent alimenté encore plus de haines et de colères qui pourraient déclenché des conflits dans la société américaine, des plus graves. Et que les médias ont actuellement une énorme responsabilité dans leurs façons de traités les informations qui parfois, selon certains supports, alimente consciemment cette colère et cette haine.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire