BILAN

Le 1er octobre 2017, plus de 22 000 personnes assistaient à un concert en plein air à Las Vegas, dans le Nevada. Lors de la dernière soirée du festival, Stephen Craig Paddock a ouvert le feu sur la foule depuis le 32e étage du Mandalay Bay Resort and Casino. Les tirs ont commencé vers 22 h 05 et se sont poursuivis pendant environ onze minutes. Paddock a tiré plus de 1 000 coups. Cinquante-huit personnes ont été tuées et plusieurs centaines d'autres blessées. Alors que les agents de la force publique intervenaient dans le couloir à l'extérieur de sa chambre d'hôtel pour tenter d'appréhendé le tireur,  Paddock se suicidera (version officielle).

Mais encore aujourd'hui, l'affaire reste avec des questions sans réponses. Il a été donc demander par le FBI de monter une commission d'analyse et d'étude comportementale, afin d'élagué et de trouvé des éléments d'informations qui pourraient expliquer le geste, les déterminations, les motivations. Le rapport du comité d'examen du Las Vegas Review Unit a été rendu et en est ressorti 10 conclusions concernant les facteurs de motivation potentiels ainsi que les comportements de Paddock avant l'attaque:

1) Le LVRP n'a trouvé aucune preuve que l'attaque de Paddock ait était motivée par des convictions idéologiques ou politiques. Le LVRP conclut que l'attaque de Paddock n'a été ni dirigée, ni inspirée, ni rendue possible par des personnes ou des groupes à motivation idéologique. Paddock ne cherchait à faire progresser aucun programme religieux, social ou politique par ses actions. Le LVRP estime en outre que Paddock a conspiré seul, sans aides ni de complicités.

2) Le LVRP conclut qu'il n'y avait pas de facteur de motivation unique ou clair derrière l'attaque de Paddock. Tout au long de sa vie, Paddock s'est donné beaucoup de mal pour garder ses pensées secrètes, et cela s'est étendu à ses dernières réflexions sur ce meurtre en masse. Les tireurs actifs ont rarement un motif ou une raison unique de se livrer à un homicide de masse. Le plus souvent, leurs motifs sont une fusion complexe de problèmes de développement, de relations interpersonnelles, de problèmes cliniques et de facteurs de stress contextuels. Le LVRP estime qu’à cet égard, Paddock n’était pas différent.

3) Les enquêteurs n’ont trouvé aucun manifeste, vidéo, note de suicide ou autre communication (cachée, cryptée, codée ou autre) relative à l’attaque planifiée ou n’expliquant le motif de son attaque. Cependant, le désir de Paddock de se suicider constituait un aspect important de l'attaque. En vieillissant, Paddock est devenu de plus en plus angoissé et intolérant aux stimuli, tout en ne parvenant pas à gérer les facteurs de stress de la vie courante liés au vieillissement. Le LVRP estime que Paddock a connu une dégradation objective (et subjective) de la santé physique et mentale, du niveau de fonctionnement et de la situation financière au cours des dernières années de sa vie. En réaction à ce déclin, Paddock a conclu qu'il chercherait à contrôler la fin de sa vie par un acte suicidaire.

4) Le LVRP conclut que l’intention de Paddock de se suicider était aggravée par son désir d’atteindre un certain degré d’infamie par le biais d’une attaque en masse. Dans cet aspect, le LVRP estime que Paddock a été influencé par la mémoire de son père, qui était lui-même un criminel bien connu. Le père de Paddock a créé une façade pour masquer sa véritable identité criminelle et masquer ses antécédents psychopathiques, ce qui lui a valu une notoriété criminelle considérable.

5) Le LVRP estime que Paddock a fait preuve d’une empathie minime tout au long de sa vie et qu’il a principalement considéré les autres sous l’angle des coûts et des avantages. La décision de Paddock d'assassiner des gens alors qu'ils étaient divertis était conforme à sa personnalité. Il avait l'habitude d'exploiter les autres par la manipulation et la duplicité, entraînant parfois une privation cruelle de leurs attentes sans préavis.

6) Des enquêtes approfondies menées par le LVMPD (Las Vegas Metropolitain Police Department) et le FBI n'ont donné aucune indication selon laquelle l'attaque de Paddock était motivée par un grief contre un casino, un hôtel ou une institution spécifique de Las Vegas; le Mandalay Bay Resort and Casino; la Route 91 Harvest Festival; ou contre toute personne tuée ou blessée lors de l'attaque. L'exploration d'autres sites potentiels par Paddock suggère que sa sélection finale reposait sur l'identification d'un emplacement tactiquement avantageux à partir duquel attaquer. Sa position choisie dans une chambre d'hôtel au 32ème étage a permis à Paddock de tirer sur une foule dense de personnes vulnérables et sans méfiance. En outre, Paddock disposait de suffisamment d’intimité pour préparer et exécuter l’attaque, le tout à distance de son domicile à Mesquite.

7) Tout au long de sa vie, Paddock a démontré sa capacité à consacrer beaucoup de temps, une attention ciblée et de l’énergie à des loisirs spécifiques ou à des projets d’intérêt. Une fois que Paddock a décidé d'attaquer, il a consacré son temps, son attention et son énergie au tir. Paddock a entrepris des préparatifs détaillés en vue de l'attaque, notamment une explosion d'armes à feu et de munitions qui a duré un an. La planification et la préparation - en soi - étaient probablement satisfaisantes pour Paddock car elles donnaient un sens de la direction et du contrôle en dépit de son déclin mental et physique. Il a mené d'importantes recherches méthodiques sur Internet sur la sélection de sites, les tactiques policières et les interventions de la police, ainsi que sur la balistique. Paddock a effectué une surveillance sur place et a participé à la planification en fin de vie. Malgré les recherches, la planification et la préparation de Paddock, le LVRP n'a trouvé aucune preuve qu'il ait communiqué son intention de commettre une attaque à d'autres personnes ou que quiconque était au courant de son objectif. Cette constatation est conforme à la personnalité et à la nature privée de Paddock.

8) Rien n’indique que Paddock ait planifié ou cherché à s’échapper de la chambre de l’hôtel Mandalay Bay après l’attaque. En outre, le LVRP estime que Paddock a pris plusieurs mesures calculées pour s’assurer qu’il pouvait se suicider à un moment et de la manière de son choix. Cela comprenait l’utilisation de caméras de surveillance pour alerter Paddock de l’approche des policiers et sa décision d’apporter une arme de poing (un revolver de calibre .38) avec laquelle il s’était suicidé. Le LVRP estime que Paddock a accéléré le moment de son attaque contre le festival de la récolte de la route 91 en se basant sur la perception qu’il avait sur le point de réagir de manière imminente à la sécurité et à l’application de la loi dans sa chambre.

9) Avant l'attaque, Paddock entretenait des relations interpersonnelles et n'était pas complètement isolé. Il a semblé manifester une préoccupation et une responsabilité authentiques pour sa petite amie et certains membres de la famille, tout en maintenant des relations amicales avec des partenaires intimes antérieurs. La dégradation de l'état mental et physique de Paddock, ses facteurs de stress et ses comportements préoccupants au cours des années qui ont précédé l'attaque ont été observés par d'autres personnes, bien que cela ne soit pas interprété comme un indice de la préparation à une attaque impliquant de nombreuses victimes.

10) Les principales constatations du LVRP montrent que Paddock était, à bien des égards, similaire aux autres tireurs actifs étudiés par le FBI. Les recherches menées par le FBI indiquent que les tireurs actifs subissent en moyenne 3,6 facteurs de stress avant une attaque et affichent une moyenne de 4,7 en ce qui concerne les comportements des autres. En outre, 21% des tireurs actifs étudiés par le FBI n'avaient pas de grief identifiable ou le grief était inconnu avant leur attaque. Plus de la moitié vivaient avec quelqu'un d'autre et 48% avaient des idées suicidaires ou avaient adopté un comportement lié au suicide à un moment donné avant l'attaque.

Le pdf du rapport original : https://info.publicintelligence.net/FBI-LasVegasShootingMotive.pdf